ડર કરતાં વધુ સારી રીતે યુદ્ધ શક્તિ શક્તિ સુધારણા બિલ

ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, ચાલો લોકશાહીનો પ્રયાસ કરીએ, જુલાઈ 21, 2021

સેનેટર મર્ફી, લી અને સેન્ડર્સે કોંગ્રેસના રાષ્ટ્રપતિ અને રાષ્ટ્રપતિની યુદ્ધ સત્તાઓને સંબોધવા કાયદો રજૂ કર્યો છે. (જુઓ બિલ ટેક્સ્ટ, પ્રેસ જાહેરાત, એક પેજર, પ્રેસ કોન્ફરન્સનો વીડિયો, ઑપ-ઇડી, અને પોલિટિકો લેખ).

તાજેતરનાં મહિનાઓમાં, અમે કેટલાક નહીં પરંતુ અન્ય એયુએમએફ (સૈન્ય દળના ઉપયોગ માટેના અધિકૃતિઓ) ને વત્તા નવું એયુએમએફ (કેમ?!) બનાવવાની વાત કરી છે તે જોવાનાં પ્રયત્નો જોયા છે. અને વર્ષોથી આપણે સેનેટર કૈન જેવા લોકોને દબાણ કરતા ક Congressંગ્રેસની યુદ્ધ શક્તિઓ પર ફરીથી દાવા કરવાની વાત કરતા જોયા છે કાયદો થી સ્પષ્ટ કરવું તેમને. તેથી, મેં વિચાર્યું કે મારી પાસે ચિંતા કરવાનું કારણ છે.

મેં આ નવા કાયદા વિશે સાંભળ્યું તે પહેલાં તે ચિંતિત લોકો પાસેથી દેખાય કે તે વિશ્વના દેશો પર ગેરકાયદેસર અને ઘાતક પ્રતિબંધો લાદવાની શક્તિને ધ્યાન આપશે નહીં. મેં વિચાર્યું કે તે ગંભીર ચિંતા છે. અને તે યોગ્ય રીતે ન્યાયી હોવાનું બહાર આવ્યું છે, કારણ કે બિલ પ્રતિબંધો વિશે એક પણ શબ્દ કહેતું નથી. પરંતુ હું તે સુધારણાને બિલ પર પ્રોત્સાહન આપવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાથી સાવચેત હતો કે કોઈ મને બતાવશે નહીં અથવા તેમાં બીજું શું છે તે મને કહેશે નહીં. આપત્તિજનક રીતે ખરાબ બિલને પૂર્ણ કરવા માટેનો વધુ મુદ્દો નથી, તમે જાણો છો?

હવે, સ્પષ્ટ કરવા માટે, આ બિલ શાંતિ, વિવેક અને નિarશસ્ત્રીકરણનું આગમન નથી. તે માન્યતા આપતું નથી કે યુએન ચાર્ટર, કેલોગ-બ્રાયંડ કરાર અને અન્ય વિવિધ સંધિઓ હેઠળ યુદ્ધો ગેરકાયદેસર છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય ગુનાહિત અદાલત દ્વારા કાયદેસરની કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે. કોંગ્રેસની બળાત્કારની શક્તિ અથવા કોંગ્રેસના બાળ દુષ્કર્મ સવલતો પર ક્યારેય લાગુ નહીં પડે તે રીતે, સરકારની કઇ શાખાને સૌથી ખરાબ ગુના છે તે અંગેની સત્તાના પ્રશ્નના સંપૂર્ણ ગંભીરતાથી વર્તે છે.

અથવા, અલબત્ત, નવો કાયદો હાલના કાયદાઓનો ઉપયોગ કરવામાં નિષ્ફળતા સાથે વ્યવહાર કરે છે. આ 1973 નું યુદ્ધ પાવર રિઝોલ્યુશન ટ્રમ્પ વ્હાઇટ હાઉસમાં ન હતા ત્યાં સુધી કોઈપણ યુદ્ધો ખતમ કરવા માટે ફક્ત તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો ન હતો, જે સમયે કોંગ્રેસના બંને ગૃહોએ તેનો ઉપયોગ યમન સામેના યુદ્ધમાં યુ.એસ.ની ભાગીદારીનો અંત લાવવા માટે કર્યો હતો, તે જાણીને કે તેઓ ટ્રમ્પ વીટો પર વિશ્વાસ કરી શકે છે. જલદી જ ટ્રમ્પ ગયા પછી, કોંગ્રેસે - દરેક છેલ્લા પુરુષ અને સ્ત્રીની નીચે - edોંગ કર્યું કે તેણે ક્યારેય કંઇ કર્યું નથી અને બાયડેનને કતલ સમાપ્ત કરી અથવા બિલને વીટો આપીને અસુવિધા કરવાનો ઇનકાર કર્યો. કાયદા એટલા જ ઉપયોગી છે જેટલા લોકો તેનો ઉપયોગ કરે છે.

એમ કહીને, આ બિલ મને તેનામાં ખરાબ કરતા વધુ સારું લાગે છે. જ્યારે તે 1973 ના યુદ્ધ પાવર રિઝોલ્યુશનને રદ કરે છે, ત્યારે તે તેને ટ્વિક્ડ (ડિસિમેટ નહીં) સંસ્કરણથી બદલી નાખે છે જે કેટલીક રીતે મૂળ કરતા વધુ સારી છે. તે એયુએમએફ્સને પણ રદ કરે છે, જેમાં 2001 એયુએમએફનો સમાવેશ થાય છે જે તાજેતરના મહિનાના વ્યસ્ત એયુએમએફ રિપીલરોએ ઉલ્લેખ કરવાનું ટાળ્યું છે. તે એવા માધ્યમોને પણ મજબૂત બનાવે છે કે જેના દ્વારા કોંગ્રેસ યુદ્ધ પસંદ કરી શકે, પરંતુ શસ્ત્રોના વેચાણને અવરોધિત કરશે અથવા કટોકટીની ઘોષણા કરનારી સ્થિતિનો અંત લાવી શકે.

નવો કાયદો લાંબી, વધુ વિગતવાર અને હાલની યુદ્ધ શક્તિના ઠરાવ કરતા સ્પષ્ટ વ્યાખ્યાઓ સાથે છે. જ્યારે "દુશ્મનાવટ" ની વ્યાખ્યા આવે ત્યારે આ સૌથી મોટો તફાવત લાવી શકે છે. મેં ઓબામાના વકીલ હેરોલ્ડ કોહને યાદ કર્યું કે લિબિયા પર બોમ્બ ધડાકા કરતા કોંગ્રેસને માહિતગાર કર્યા, તે દુશ્મનાવટ તરીકે ગણાશે નહીં. બિન-પ્રતિકૂળ બોમ્બ શું છે? ઠીક છે, યુદ્ધ સત્તાઓ ઠરાવ (અને આ નવા બિલના અસંખ્ય ભાગોને વહન કરે છે) ને સૈન્યની નિમણૂકની દ્રષ્ટિએ દર્શાવવામાં આવ્યું છે. ઘણાં વર્ષોથી યુ.એસ. સરકાર અને યુ.એસ. ક corporateર્પોરેટ મીડિયાની સામાન્ય સમજણ, હકીકતમાં, એવું બને છે કે તમે યુદ્ધ વિના દેશના પ્રત્યેક ઇંચ પર બોમ્બ બોમ્બ કરી શકો છો, પરંતુ યુ.એસ.ના જવાનોને જોખમમાં મૂકવામાં આવ્યાની સાથે જ આત્મહત્યા અથવા આદેશ બળાત્કાર સિવાય) તે યુદ્ધ હશે. આ રીતે તમે અફઘાનિસ્તાન પરના યુદ્ધને "સમાપ્ત" કરી શકો છો જ્યારે તેને સમાન ફકરામાં મિસાઇલોથી નિશાન બનાવવાની યોજનાઓ શામેલ છે. પરંતુ નવું બિલ, જ્યારે તે સારા વ્યાકરણ માટેના પુરસ્કારો પ્રાપ્ત કરશે નહીં, ત્યારે મિસાઇલો અને ડ્રોન દ્વારા દૂરના યુદ્ધનો સમાવેશ કરવા માટે "શત્રુતા" ની સ્પષ્ટ સ્પષ્ટ વ્યાખ્યા કરવામાં આવી છે [બોલ્ડિંગ ઉમેર્યું]:

“સંઘર્ષ” શબ્દ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા અથવા તેની વિરુદ્ધ (અથવા, ફકરા 4 (બી) ના હેતુ માટે, વિદેશી નિયમિત અથવા અનિયમિત દળો દ્વારા) વિરુદ્ધ, ઘાતક અથવા સંભવિત ઘાતક બળના કોઈપણ ઉપયોગ સાથે સંકળાયેલી કોઈપણ પરિસ્થિતિનો અર્થ છે, ડોમેઇનને ધ્યાનમાં લીધા વિના, શું આવા બળ દૂરસ્થ તૈનાત થયેલ છે, અથવા તૂટક તૂટક. "

બીજી બાજુ, હું નોંધ્યું છે કે નવા બિલમાં રાષ્ટ્રપતિએ જ્યારે યુદ્ધની શરૂઆત કરી હોય ત્યારે કોંગ્રેસ તરફથી સત્તાની વિનંતી કરવાની જરૂરિયાત રજૂ કરવામાં આવે છે, પરંતુ જો રાષ્ટ્રપતિ તે વિનંતી ન કરે તો શું થાય છે તેનો કોઈ ઉલ્લેખ કરતો નથી. રાષ્ટ્રપતિ યુદ્ધોને આપમેળે દુર્ગમ ગુનાઓ બનાવવા માટે કોંગ્રેસના મહિલા ગેબાર્ડ દ્વારા ભૂતકાળમાં રજૂ કરાયેલા કાયદામાં અહીં સારી સુધારણા થઈ શકે.

મેં એ પણ નોંધ્યું છે કે નવા બિલમાં બંને કલાકારોમાં સંયુક્ત ઠરાવની આવશ્યકતા છે, મારી કલાપ્રેમી આંખને સ્પષ્ટ રીતે સ્પષ્ટ કર્યા વિના કે એક જ ઘરનો એક સભ્ય હજી પણ બીજા ગૃહમાં કોઈ સાથીદાર વિના પણ યુદ્ધના અંતની પ્રક્રિયા શરૂ કરી શકે છે. એ જ. જો પ્રતિનિધિ ગૃહના સભ્યને અભિનય કરતા પહેલા સેનેટરની રાહ જોવાની ફરજ પાડવામાં આવી હતી, તો વર્ષોથી ગૃહના મોટાભાગના મતો જે યુદ્ધ સત્તાના ઠરાવનો ઉપયોગ કરે છે તે ક્યારેય બન્યું ન હોત.

એમ કહીને, બિલના પ્રાયોજકો દ્વારા ગણવામાં આવેલા આ ઉચ્ચ પોઇન્ટ્સ બધા સારા માટે ખૂબ જ છે:

બિલ 60 થી 20 દિવસ સુધી અનધિકૃત યુદ્ધને સમાપ્ત કરવા માટેના સમયગાળાને ટૂંકી કરે છે. [પરંતુ એક દિવસથી ચાલતા ડ્રોન હત્યાઓનું શું છે જે 20 દિવસ લેતા નથી?]

તે અનધિકૃત યુદ્ધોના ભંડોળને આપમેળે કાપી નાખે છે.

It oભવિષ્ય માટે જરૂરીયાતો જણાવે છે એયુએમએફ, સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત સહિત
મિશન અને ઓપરેશનલ ઉદ્દેશો, લક્ષ્યાંકિત જૂથો અથવા દેશોની ઓળખ અને બે-વર્ષ સૂર્યાસ્ત. ઉદ્દેશો, દેશો અથવા લક્ષ્યની સૂચિને વિસ્તૃત કરવા માટે અનુગામી અધિકૃતતા આવશ્યક છે જૂથો. મોટા ભાગના યુ.એસ. યુદ્ધો ક્યારેય સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત મિશન ધરાવતા ન હોવાથી, આ બીટ તેના લેખકોના વિચારો કરતાં પણ વધુ મજબૂત બની શકે.

પરંતુ અલબત્ત, બધાં તેના પર નિર્ભર રહેશે કે કોંગ્રેસે આ નવો કાયદો કેવી રીતે વાપરવાનું પસંદ કર્યું, જો કાયદો કાયદો બનાવવામાં આવ્યો હોય - જો મોટો.

સુધારો:

એક સ્માર્ટ સાથીદાર નવી નબળાઇ દર્શાવે છે. નવા બિલમાં "યુદ્ધ" શબ્દની વ્યાખ્યા વિવિધ યુદ્ધોને બાકાત રાખવાને બદલે "શત્રુતા" શબ્દ પર આધાર રાખવાની છે. તે કોઈ પણ વિદેશી નિયમિત અથવા અનિયમિત સૈન્ય દળો માટે તર્કસંગત અથવા સામગ્રી સહાયક અથવા તાલીમ આપવા, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સૈન્યના સભ્યોને આદેશ આપવા, સલાહ આપવા, સહાય કરવા, સંકલન કરવા, અથવા પ્રદાન કરવા અથવા "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સૈન્યના સભ્યોની સોંપણી અથવા વિગતવાર" બાકાત રાખવા માટે "પરિચય" ની વ્યાખ્યા આપીને આ કરે છે. "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દળો દ્વારા આવી પ્રવૃત્તિઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને સંઘર્ષનો પક્ષ બનાવે છે અથવા તેમ ન કરવા કરતા વધુ સંભાવના છે." તે ક્યારેય “પાર્ટી” ની વ્યાખ્યા આપતું નથી.

અદ્યતન 2:

કટોકટીની બિલ ફરી ઘોષણાઓના વિભાગમાં મંજૂરીઓ પરની સત્તાનો સમાવેશ થાય છે. બિલના અગાઉના મુસદ્દામાં મંજૂરીઓ પર સ્પષ્ટ અપવાદ શામેલ હતો, જેનાથી રાષ્ટ્રપતિઓ પર પ્રતિબંધો પર સત્તા રહેશે. એડવોકેટ્સના દબાણને પગલે તે અપવાદ બિલમાંથી બહાર કા .વામાં આવ્યો હતો. તેથી, હવે લખાયેલું આ ખરડો હકીકતમાં કોંગ્રેસને પ્રતિબંધો પર વધુ નિયંત્રણ આપશે, કેમ કે તેનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરવું જોઈએ - ઓછામાં ઓછું રાષ્ટ્રીય "કટોકટી" જેની સાથે હવે 39 ચાલુ છે તે સંબંધિત છે.