એરીન નિમેલા દ્વારા
ઇસ્લામિક સ્ટેટ (આઈએસઆઈએલ) ને નિશાન બનાવતા યુએસના નેતૃત્વ હેઠળના ગઠબંધન હવાઇ હુમલાઓએ અમેરિકન લોકશાહી અને શાંતિના નુકસાન માટે કોર્પોરેટ મેઈનસ્ટ્રીમ મીડિયા દ્વારા યુદ્ધ પત્રકારત્વના અહેવાલના પૂરનો માર્ગ ખોલી નાખ્યો છે. અમેરિકન પ્રેસ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા પરંપરાગત રીતે લોકશાહી સાધન: જાહેર અભિપ્રાય મતદાન દ્વારા આ તાજેતરમાં સ્પષ્ટ થયું છે. આ યુદ્ધ મતદાન, જેમ કે તેમને યુદ્ધના સમય દરમિયાન કહેવા જોઈએ, તે આદરણીય પત્રકારત્વ અને જાણકાર નાગરિક સમાજ બંનેનો વિરોધ છે. તેઓ રેલી-રાઉન્ડ ધ ફ્લેગ યુદ્ધ પત્રકારત્વના પેટા પ્રોડક્ટ્સ છે અને સતત ચકાસણી કર્યા વિના, યુદ્ધ મતદાનના પરિણામો જાહેર અભિપ્રાયને યુદ્ધ કરતા વધારે તરફી લાગે છે.
જાહેર મતદાન લોકશાહીમાં જનતાના અભિપ્રાયને પ્રતિબિંબિત અથવા રજૂ કરવા તરીકે મીડિયાની ભૂમિકાને સૂચિત કરવા અને તેને મજબૂત બનાવવા માટે છે. વાહનવ્યવહાર અને સંતુલનની ધારણાઓના આધારે કોર્પોરેટ મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમોને આ પ્રતિબિંબ પ્રદાન કરવામાં વિશ્વસનીય માનવામાં આવે છે, અને રાજકારણીઓ તેમના નીતિગત નિર્ણયોમાં મતદાનને ધ્યાનમાં લેતા જાણીતા છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, મતદાન રાજકીય ચુનંદા લોકો, મીડિયા અને લોકો વચ્ચેના પ્રતિસાદ લૂપને લગાવવામાં ઉપયોગી હોઈ શકે છે.
જ્યારે જાહેર મતદાન યુદ્ધ પત્રકારત્વને મળે ત્યારે મુશ્કેલી આવે છે; નિષ્પક્ષતા અને સંતુલનનો આંતરિક ન્યૂઝરૂમ લક્ષ્યો યુદ્ધ અને હિંસા તરફેણમાં - અસ્થાયી રૂપે હિમાયત અને સમજાવટમાં ફેરબદલ કરી શકે છે.
યુદ્ધ પત્રકારત્વ, સૌ પ્રથમ 1970 માં શાંતિ અને સંઘર્ષ વિદ્વાન જોહાન ગાલ્ટંગ દ્વારા ઓળખાય છે, તે ઘણા મુખ્ય ઘટકો દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે, જેમાંના બધાને ઉચ્ચતમ અવાજો અને રુચિઓનો વિશેષાધિકાર મળે છે. પરંતુ તેના એક હોલમાર્ક એક હિંસા વિરોધી પૂર્વગ્રહ છે. યુદ્ધ પત્રકારત્વ પૂર્વધારણા કરે છે કે હિંસા એકમાત્ર વાજબી સંઘર્ષ વ્યવસ્થાપન વિકલ્પ છે. સગાઈ આવશ્યક છે, હિંસા સંલગ્ન છે, બીજું કંઈ નિષ્ક્રિય છે અને, મોટા ભાગે, નિષ્ક્રિયતા ખોટી છે.
પીસ પત્રકારત્વ, તેનાથી વિપરીત, એક શાંતિપૂર્ણ અભિગમ લે છે, અને ધારે છે કે અસંખ્ય અહિંસક સંઘર્ષ સંચાલન વિકલ્પો છે. આ શાંતિ પત્રકારત્વની માનક વ્યાખ્યાએ છે કે "જ્યારે સંપાદકો અને પત્રકારો પસંદગી કરે છે - શું જાણવું છે અને તેના વિશે કેવી રીતે રિપોર્ટ કરવી તે વિશે - તે સમાજ માટે મોટાભાગે ધ્યાનમાં લેવા અને તકરાર માટે અહિંસક પ્રતિસાદોની મૂલવણી કરવા માટે તકો ઊભી કરે છે." પત્રકારત્વ તરફી વલણ પણ પસંદગીઓ કરે છે શું જાણ કરવું અને તેની જાણ કેવી રીતે કરવી તે વિશે, પરંતુ અહિંસક વિકલ્પો પર ભાર મૂકવાને બદલે તેઓ ઘણી વખત સારવારની ભલામણો પર સીધા જ "છેલ્લા ઉપાય" તરફ જાય છે અને અન્યથા કહેવામાં આવે ત્યાં સુધી રહેવાનું ચાલુ રાખે છે. રક્ષક કૂતરોની જેમ.
સાર્વજનિક અભિપ્રાય યુધ્ધ મતદાન પ્રશ્નોના શબ્દોમાં કેવી રીતે યુદ્ધ પત્રકારત્વના હિંસા તરફી પક્ષપાત અને જવાબો તરીકે પૂરા પાડવામાં આવેલ વિકલ્પોની સંખ્યા અને પ્રકારને દર્શાવે છે. "તમે ઇરાકમાં સુન્ની વિદ્રોહીઓ વિરુદ્ધ યુ.એસ.ના હવાઇ હુમલોને ટેકો અથવા વિરોધ કરશો?" "તમે સીરિયામાં સુન્ની વિદ્રોહીઓ વિરુદ્ધ યુ.એસ.ના હવાઇ હુમલોને વધારવાનું સમર્થન અથવા વિરોધ કરશો?" બંને પ્રશ્નો આવે છે સપ્ટેમ્બર 2014 ની શરૂઆતમાં વૉશિંગ્ટન પોસ્ટ વૉર પોલઆઇએસઆઈએલને હરાવવા રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાની વ્યૂહરચનાના જવાબમાં. પ્રથમ પ્રશ્ન સપોર્ટમાં 71 ટકા દર્શાવે છે. બીજાએ સપોર્ટમાં 65 ટકા દર્શાવ્યો.
"સુન્ની બળવાખોરો" નો ઉપયોગ બીજી વખત ચર્ચા કરવો જોઈએ, પરંતુ આ અથવા / અથવા યુદ્ધ મતદાન પ્રશ્નો સાથેની એક સમસ્યા એ છે કે તેઓ માને છે કે હિંસા અને નિષ્ક્રિયતા એ માત્ર ઉપલબ્ધ વિકલ્પો છે - એરસ્ટ્રાઇક્સ અથવા કશું, સપોર્ટ અથવા વિરોધ કરવો નહીં. વૉશિંગ્ટન પોસ્ટના યુદ્ધ મતદાનમાં કોઈ પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો ન હતો કે શું અમેરિકનો ટેકો આપી શકે છે સાઉદી અરેબિયાને દાણચોરી રોકવા અને આઇએસઆઈએલને ભંડોળ પૂરું પાડવામાં દબાણor અમારા પોતાના હથિયારો સ્થાનાંતરિત મધ્ય પૂર્વમાં. અને હજુ સુધી, ઘણા, ઘણા લોકો વચ્ચે, આ અહિંસક વિકલ્પો અસ્તિત્વમાં છે.
બીજું ઉદાહરણ સપ્ટેમ્બરના મધ્યમાં વ્યાપકપણે ટાંકવામાં આવેલ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ / એનબીસી ન્યૂઝ યુદ્ધ મતદાન છે, જેમાં 2014 ટકા સહભાગીઓ સંમત થયા હતા કે આઇએસઆઇએલ સામે લશ્કરી કાર્યવાહી યુએસના રાષ્ટ્રીય હિતમાં છે. પરંતુ તે યુધ્ધ મતદાન એ પૂછવામાં નિષ્ફળ ગયું કે શું અમેરિકનોએ સંમત થયા કે ISIL ને જવાબમાં શાંતિ નિર્માણની ક્રિયા આપણા રાષ્ટ્રીય હિતમાં છે.
કેમ કે યુદ્ધ પત્રકારત્વ પહેલાથી ધારે છે કે માત્ર એક પ્રકારની ક્રિયા - લશ્કરી કાર્યવાહી - ડબ્લ્યુએસજે / એનબીસી યુદ્ધ મતદાન વિકલ્પો સંકુચિત છે: લશ્કરી કાર્યવાહી એ એરસ્ટ્રાઇક્સ સુધી મર્યાદિત હોવી જોઈએ અથવા લડાઇ શામેલ કરવી જોઈએ? હિંસક વિકલ્પ એ અથવા હિંસક વિકલ્પ બી? જો તમે અનિશ્ચિત છો અથવા પસંદ કરવા માટે તૈયાર છો, તો યુદ્ધ પત્રકારત્વ કહે છે કે તમે ખાલી "કોઈ અભિપ્રાય નથી."
વૉર પોલ પરિણામો પરિણામો પ્રકાશિત કરે છે, અન્ય 30-35 ટકા સુધી ફેલાયેલી અને વાસ્તવિક રૂપે પુનરાવર્તિત થાય છે, તેમાંથી આપણે હિંસક વિકલ્પો A અને B વચ્ચેની પસંદગી કરવાનું પસંદ કરતા નથી અથવા વૈકલ્પિક, પ્રયોગાત્મક રીતે સમર્થિત શાંતિ બિલ્ડિંગ વિકલ્પો વિશે જાણ કરવામાં આવે છે, જેને એક તરફ ફેંકી દેવાયા છે. "અમેરિકનો બોમ્બ અને બુટ કરવા ઇચ્છે છે, જુઓ, અને બહુમતી નિયમો," તેઓ કહેશે. પરંતુ, યુદ્ધના મત ખરેખર જાહેર અભિપ્રાયને પ્રતિબિંબિત કરતા નથી અથવા માપતા નથી. એક વસ્તુની તરફેણમાં તેઓ અભિપ્રાયને પ્રોત્સાહિત કરે છે અને સીમેન્ટ કરે છે: યુદ્ધ.
શાંતિ પત્રકારત્વ ઘણા અહિંસક વિકલ્પોને યુધ્ધ પત્રકારો અને રાજકીય બાળાઓ દ્વારા વારંવાર અવગણના કરે છે તે ઓળખે છે અને તેનું ધ્યાન દોરે છે. એક શાંતિ પત્રકારત્વ “શાંતિ મતદાન” નાગરિકોને સંઘર્ષના પ્રતિભાવમાં હિંસાના ઉપયોગને પ્રશ્નાર્થ અને સંદર્ભિત કરવાની તક આપશે અને અહિંસક વિકલ્પોને ધ્યાનમાં લેવા અને મૂલ્ય આપશે જેવા પ્રશ્નો પૂછીને, “સીરિયા અને ઇરાકના ભાગો પર બોમ્બ ધડાકા સાથે સંયુક્તતાને પ્રોત્સાહન આપશે તેવું તમે કેટલું ચિંતિત છો? પશ્ચિમી વિરોધી આતંકવાદી જૂથોમાં? ” અથવા, "તમે ઇસ્લામિક રાજ્યની ક્રિયાઓના પ્રતિસાદમાં આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાને અનુસરીને યુ.એસ. નું સમર્થન કરો છો?" અથવા કદાચ, "ઇસ્લામિક રાજ્ય સંચાલિત કરે છે તે ક્ષેત્રમાં તમે બહુપક્ષીય હથિયારોના પ્રતિબંધને કેટલો મજબૂત રીતે ટેકો આપશો?" મતદાન ક્યારે પૂછશે, "શું તમે માનો છો કે લશ્કરી હુમલાઓ નવા આતંકવાદીઓની ભરતીમાં મદદ કરશે?" આ મતદાન પરિણામો શું દેખાશે?
પત્રકારો, રાજકીય કુશળતાઓ અને બિનઅનુભવી અભિપ્રાય નેતાઓની વિશ્વસનીયતાને યુદ્ધ મતદાન અથવા યુદ્ધ મતદાનના પરિણામોના ઉપયોગના સંદર્ભમાં પૂછવામાં આવે છે જ્યાં હિંસાની અસરકારકતા અથવા નૈતિકતાને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે. હિંસાના વિરોધીઓએ યુદ્ધ મતદાનના પરિણામોનો ઉપયોગ ચર્ચામાં હાસ્યાસ્પદ કરવો જોઈએ નહીં અને તેના બદલે શાંતિ નિર્માતાઓના વિકલ્પો વિશેના મતદાનના પરિણામો માટે સક્રિયપણે પૂછવું જોઈએ. જો લોકશાહી સમાજ તરીકે અમને જાણ કરવામાં આવે તેવું એક માળખું હિંસાથી બહારના મોટાભાગના સંભવિત પ્રતિભાવ વિકલ્પોને અવગણે છે અથવા શાંત કરે છે, તો આપણે ખરેખર લોકશાહી નાગરિકો તરીકે જાણીતા નિર્ણયો લઈ શકતા નથી. અમને વધુ શાંતિ પત્રકારત્વની જરૂર છે - પત્રકારો, સંપાદકો, ટીકાકારો અને ચોક્કસપણે મતદાન - હિંસા A અને B. કરતાં વધુ તક આપવા માટે. જો આપણે સંઘર્ષ વિશે સારા નિર્ણયો લેવા જઈ રહ્યાં છીએ, તો અમારે ઝેડ દ્વારા અહિંસાને જરૂર છે.
એરિન નિમેલા પોર્ટલેન્ડ સ્ટેટ યુનિવર્સિટી અને એડિટર ફોર કન્ફ્લિક્ટ રિઝોલ્યુશન પ્રોગ્રામમાં માસ્ટર ઉમેદવાર છે પીસવોઇસ.
