વૉર મેકર્સમાં કોઈ મોબાઈલ હોતી નથી

જૂઠાણાંની ઘણી ચર્ચાઓ ઝડપથી શરૂ થાય છે, જે પ્રશ્નોને ઝડપથી લાવે છે, "સારું તો તેઓએ યુદ્ધ કેમ ઇચ્છી હતી?" સામાન્ય રીતે એક કરતા વધારે હેતુ સામેલ છે, પરંતુ હેતુ શોધવા માટે ખૂબ જ મુશ્કેલ નથી.

ઘણા સૈનિકો જેમણે જૂઠાણું કર્યું છે, મોટાભાગના મુખ્ય યુદ્ધના નિર્ણાયકો, યુદ્ધના માસ્ટરો જે યુદ્ધો કરે છે કે નહીં તે નિર્ધારિત કરે છે, તેઓ જે કંઈ કરે છે તેના માટે ઉદ્દેશ્યનો કોઈ અર્થ નથી. જોકે સામેલ કેટલાકમાંના કેટલાકના તર્કમાં ઉમદા હેતુઓ શોધી શકાય છે, તેમાંથી કેટલાક નિર્ણયો લેવાના ઉચ્ચતમ સ્તરે પણ, તે ખૂબ જ શંકાસ્પદ છે કે આવા ઉમદા ઇરાદા એકલા યુદ્ધો બનાવશે.

અમારા મોટાભાગના મોટા યુદ્ધો માટે રાષ્ટ્રપતિઓ અને કોંગ્રેસના સભ્યો દ્વારા આર્થિક અને સામ્રાજ્યના હેતુઓ પ્રદાન કરવામાં આવ્યા છે, પરંતુ તેઓ અન્ય કથિત પ્રેરણાઓ જેવા અનંત હાઈપ અને નાટ્યાત્મક નથી થયા. જાપાન સાથેનું યુદ્ધ મોટે ભાગે એશિયાના આર્થિક મૂલ્ય વિશે હતું, પરંતુ દુષ્ટ જાપાનીઝ સમ્રાટને અટકાવવાનું એક સારું પોસ્ટર બન્યું હતું. ઇરાક પર યુદ્ધ માટે દબાણ કરતી એક વિચારની ટેન્ક, ન્યૂ અમેરિકન સેન્ચ્યુરી માટેની યોજના, તેના હેતુને તેના ડઝન વર્ષો પહેલા સ્પષ્ટ કરે છે, જેમાં તેના યુધ્ધ લક્ષ્યોનો સમાવેશ થાય છે જેમાં અમેરિકાના લશ્કરી પ્રભુત્વનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં "વધુ" રસ "." ધ ડબલ્યુએમડી, "" આતંકવાદ, "" દુષ્ટતા ", અથવા" લોકશાહી ફેલાવવા "જેવા ધ્યેયને વારંવાર અથવા શ્રીમતી તરીકે પુનરાવર્તન કરવામાં આવતું નથી.

યુદ્ધો માટે સૌથી મહત્વની પ્રેરણાઓ ઓછામાં ઓછી વાત કરવામાં આવે છે, અને ઓછામાં ઓછી મહત્વપૂર્ણ અથવા સંપૂર્ણપણે કપટપૂર્ણ પ્રેરણા સૌથી વધારે ચર્ચિત છે. મહત્વની પ્રેરણાઓ, જે યુદ્ધના નિષ્ણાતો મોટાભાગે ખાનગીમાં ચર્ચા કરે છે તેમાં મતદાર ગણતરીઓ, કુદરતી સંસાધનોનું નિયંત્રણ, અન્ય દેશોની ધમકી, ભૌગોલિક પ્રદેશોનો પ્રભુત્વ, મિત્રો માટેના નાણાંકીય લાભ અને ઝુંબેશ ભંડોળ, ગ્રાહક બજારોનો ઉદઘાટન, અને સંભવિત સંજોગો શામેલ છે. નવા હથિયારો ચકાસવા માટે.

જો રાજકારણીઓ પ્રમાણિક હતા, તો મતદાનની ગણતરીઓ ખુલ્લી રીતે ચર્ચા કરવા લાયક બનશે અને શરમ અથવા ગુપ્તતા માટે કોઈ આધાર નથી બનાવશે. ચુંટાયેલા અધિકારીઓએ તે કરવું જોઈએ જે લોકશાહી ધોરણે સ્થપાયેલા કાયદાના માળખામાં તેમને ફરીથી પસંદ કરવામાં આવશે. પરંતુ લોકશાહીની આપણી કલ્પના એટલી બગડી ગઈ છે કે કાર્યવાહીની પ્રેરણા તરીકે પુનર્જીવિત કરવું એ પ્રોફાઇટેરિંગની સાથે છુપાવેલું છે. સરકારી કાર્યના તમામ ક્ષેત્રો માટે આ સાચું છે; ચૂંટણી પ્રક્રિયા એટલી ભ્રષ્ટ છે કે જાહેરમાં બીજા ભ્રષ્ટ પ્રભાવ તરીકે જોવામાં આવે છે. જ્યારે યુદ્ધની વાત આવે છે, ત્યારે આ અર્થમાં રાજકારણીઓની જાગૃતિ વધે છે કે લડત સાથે યુદ્ધોનું વેચાણ થાય છે.

વિભાગ: તેમના પોતાના શબ્દોમાં

ન્યૂ અમેરિકન સેન્ચ્યુરી માટે પ્રોજેક્ટ (પી.એન.એ.સી.) વૉશિંગ્ટન, ડી.સી.માં 1997 થી 2006 સુધીનો વિચારનો ટાંકી હતો (પાછળથી તે 2009 માં પુનર્જીવિત થયો હતો). પીએનએસીના 17 સભ્યોએ જ્યોર્જ ડબ્લ્યૂ બુશ વહીવટમાં ઉપપ્રમુખ, ચીફ ઓફ સ્ટાફ, ઉપપ્રમુખ, રાષ્ટ્રપતિના વિશેષ સહાયક, "સંરક્ષણ" ના નાયબ સચિવ, અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકના રાજદૂત, નાયબ સચિવ સહિતના ઉચ્ચ પદની સેવા આપી હતી. રાજ્ય, અને રાજ્યના અંડર સેક્રેટરી.

એક વ્યક્તિ જે પી.એન.એ.સી. અને પાછળથી બુશ વહીવટ, રિચાર્ડ પેરલનો એક ભાગ હતો, સાથે મળીને બુશના બીજા એક અધિકારીએ ડગ્લાસ ફેઇથ સાથે મળીને 1996 માં ઇઝરાયેલી લિકુદ નેતા બેન્જામિન નેતાનાહુ માટે કામ કર્યું હતું અને એ સંકેત શુધ્ધ બ્રેક: એ ન્યુ નામનું એક પેપર બનાવ્યું હતું. ક્ષેત્ર સુરક્ષિત કરવા માટેની વ્યૂહરચના. આ ક્ષેત્ર ઇઝરાયેલ હતું, અને વ્યૂહરચનાની હિમાયત હાઈપર-મિલિટાઇઝ્ડ રાષ્ટ્રવાદ અને સદ્દામ હુસૈન સહિત પ્રાદેશિક વિદેશી નેતાઓની હિંસક નિકાલ હતી.

1998 માં, પી.એન.એ.એસે રાષ્ટ્રપતિ બિલ ક્લિન્ટનને ઇરાક માટેના શાસન બદલવાના ધ્યેયને અપનાવવાની વિનંતી કરી હતી, જે તેમણે કર્યું હતું. તે પત્રમાં આ શામેલ છે:

"[સ] એફ સદ્દામ સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રો પહોંચાડવા માટે સક્ષમતા પ્રાપ્ત કરે છે, કારણ કે જો આપણે હાલના કોર્સ સાથે ચાલુ રાખીએ છીએ, તો આ પ્રદેશમાં અમેરિકન સૈનિકોની સલામતી, અમારા મિત્રો અને ઇઝરાઇલ જેવા સાથીઓ અને સલામતીની સલામતી માટે તે ચોક્કસપણે કરે છે. મધ્યમ આરબ રાજ્યો, અને વિશ્વની તેલના પુરવઠાના એક મહત્વપૂર્ણ ભાગને જોખમમાં મૂકવામાં આવશે. "

2000 માં, પી.એન.એ.એસીએ રિબિલ્ડીંગ અમેરિકાના સંરક્ષણની શીર્ષક ધરાવતી એક પેપર પ્રકાશિત કરી. આ કાગળમાં જણાવેલા ધ્યેયો યુદ્ધના માસ્ટર્સના વાસ્તવિક વર્તનથી "વધુ લોકશાહી ફેલાવવા" અથવા "અત્યાચાર સામે ઊભી થવાની" કોઈ કલ્પના કરતાં વધુ સુસંગત છે. જ્યારે ઈરાક ઈરાન પર હુમલો કરે છે ત્યારે અમે મદદ કરીએ છીએ. જ્યારે તે કુવૈત પર હુમલો કરે છે ત્યારે આપણે અંદર જતાએ છીએ. આ વર્તણૂંક અમને જણાવેલ કાલ્પનિક વાર્તાઓના સંદર્ભમાં કોઈ અર્થ નથી, પરંતુ પી.એન.એ.સી. ના આ ધ્યેયોના સંદર્ભમાં સંપૂર્ણ અર્થપૂર્ણ બનાવે છે:

US યુ.એસ. પ્રીમન્સન્સ જાળવી રાખવું,
•
Power એક મહાન શક્તિ પ્રતિસ્પર્ધીના ઉદભવને અટકાવવું, અને
•
American અમેરિકન સિદ્ધાંતો અને હિતોને અનુરૂપ આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષા હુકમનું આકાર આપવું.

પી.એન.એ.સી. એ નિર્ધારિત કર્યું છે કે આપણે "બહુવિધ, એક સાથે મુખ્ય થિયેટર યુદ્ધો લડવાની અને નિર્ણાયક રીતે જીતવા" અને "નિર્ણાયક 'ફરજિયાત ફરજિયાત ક્ષેત્રોમાં સુરક્ષા વાતાવરણને આકાર આપવા સાથે સંકળાયેલા ફરજો કરવાની જરૂર પડશે." એ જ 2000 કાગળમાં, પી.એન.એ.સી. લખ્યું:

"જ્યારે ઇરાક સાથે વણઉકેલાયેલી સંઘર્ષ તાત્કાલિક સમર્થન પૂરું પાડે છે, ત્યારે ખાડીમાં નોંધપાત્ર અમેરિકન દળની હાજરીની જરૂરિયાત સદ્દામ હુસેનના શાસનનો મુદ્દો પાર કરે છે. યુએસ પાયાના સ્થાને હજી સુધી આ વાસ્તવિકતાઓને પ્રતિબિંબિત કરાયો નથી. . . . અમેરિકન પરિપ્રેક્ષ્યમાંથી, આવા પાયાના મૂલ્ય સદ્દામ દ્રશ્યમાંથી પસાર થવું જોઈએ. લાંબા ગાળામાં, ઈરાન ગલ્ફમાં ઇરાક જેવા ગલ્ફમાં યુ.એસ. હિતોને મોટો ખતરો સાબિત કરી શકે છે. અને યુ.એસ.-ઈરાની સંબંધોને પણ સુધારવું જોઈએ, આ ક્ષેત્રના ફોરવર્ડ-આધારિત દળોને જાળવી રાખવું હજુ પણ યુ.એસ. સુરક્ષા વ્યૂહરચનામાં આવશ્યક ઘટક બનશે. . . . "

ઇરાકના આક્રમણ પહેલા આ કાગળો પ્રકાશિત થયા હતા અને વ્યાપકપણે ઉપલબ્ધ હતા, અને હજુ સુધી સૂચવ્યું છે કે સદ્દામ હુસેનની હત્યા પછી કૉંગ્રેસ અથવા કૉર્પોરેટ મીડિયાના હૉલમાં ભ્રષ્ટાચારના લીધે યુ.એસ. દળો ઇરાકમાં સ્થાયી પાયા બાંધવાનો પ્રયાસ કરશે. સૂચવવા માટે કે ઇરાક પરના યુદ્ધને આપણા શાહી પાયા અથવા તેલ અથવા ઇઝરાઇલ સાથે કાંઈ કરવાનું હતું, હ્યુસિન પાસે શસ્ત્રો હોવા છતાં ઘણું ઓછું હતું, તે અસહ્ય હતું. પી.એન.એ.સી.ના "યુ.એસ. પ્રીમિનેન્સને જાળવી રાખવાના ધ્યેય" ના ધ્યેય મુજબ, તે બેઝનો ઉપયોગ અન્ય દેશો પર હુમલા શરૂ કરવા માટે થઈ શકે છે. અને હજી સુધી 1997 થી 2000 વેસ્લી ક્લાર્કના નાટોના સર્વોચ્ચ સાથી કમાન્ડર યુરોપનો દાવો છે કે 2001 માં સચિવ વૉર ડોનાલ્ડ રુમ્સફિલ્ડે પાંચ વર્ષમાં સાત દેશો લેવા માટે પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો: ઇરાક, સીરિયા, લેબેનોન, લિબિયા, સોમાલિયા, સુદાન અને ઇરાન.

આ યોજનાની મૂળભૂત રૂપરેખા બ્રિટિશ વડા પ્રધાન ટોની બ્લેર સિવાય અન્ય કોઇએ સમર્થન આપ્યું નહોતું, જેમણે 2010 માં ભૂતપૂર્વ વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ ડિક ચેની પર પિન કરી હતી:

બ્લેર અનુસાર, "ચેની તમામ મધ્ય પૂર્વીય દેશોમાં બળજબરીપૂર્વક 'શાસન પરિવર્તન' ઇચ્છતા હતા, જે તેમને યુ.એસ. હિતોને વિરોધાભાસી માનતા હતા. 'બ્લેરે લખ્યું હતું કે,' તે સમગ્ર ઇરાક, ઇરાક, સીરિયા, ઇરાન દ્વારા તેમના તમામ સરોગેટ્સ સાથે કામ કરશે - હેઝબોલાહ, હમાસ, વગેરે. ' 'બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, [ચેનીએ] વિચાર્યું કે વિશ્વને નવેસરથી બનાવવું પડશે, અને તે પછી 11 સપ્ટેમ્બર પછી, તેને બળપૂર્વક અને તાકીદથી કરવું આવશ્યક હતું. તેથી તે હાર્ડ, હાર્ડ પાવર માટે હતી. ના ifs, કોઈ buts, કોઈ મેબેસ. '"

ક્રેઝી? ખાતરી કરો કે! પરંતુ વોશિંગ્ટનમાં તે સફળ થાય છે. જેમ કે દરેક આક્રમણ થયું, દરેક માટે નવા બહાનું જાહેર કરવામાં આવ્યાં હતાં. પરંતુ અંતર્ગત કારણો ઉપરના અવતરણમાં રહેલા છે.

વિભાગ: કન્સ્પેરસી થિયરીઝ

યુ.એસ. વૉર મેકર્સની આવશ્યકતા "ખડતલતા" ના સિદ્ધાંતોનો ભાગ એ વિચારની ટેવ છે જે દરેક છાયા પાછળ એક મુખ્ય, વૈશ્વિક અને શૈતાની દુશ્મનને શોધે છે. દાયકાઓથી દુશ્મન સોવિયત યુનિયન અને વૈશ્વિક સામ્યવાદનો ભય હતો. પરંતુ સોવિયત યુનિયનની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની વૈશ્વિક લશ્કરી હાજરી અથવા સામ્રાજ્યની ઇમારતમાં સમાન હિત ક્યારેય નહોતી. તેના શસ્ત્રો અને ધમકીઓ અને આક્રમકતા સતત અતિશયોક્તિયુક્ત થયા હતા, અને તેની હાજરી કોઈ પણ સમયે એક નાનો, ગરીબ રાષ્ટ્ર યુ.એસ. પ્રભુત્વને પ્રતિકાર કરવા લાગી. કોરિયા અને વિએતનામીઝ, આફ્રિકન અને દક્ષિણ અમેરિકનો સંભવતઃ તેમના સાર્વભૌમ હિતો ધરાવી શક્યા નહીં, એવું માનવામાં આવતું હતું. જો તેઓ અમારા અવાંછિત માર્ગદર્શિકાને નકારી રહ્યા હોય, તો કોઈકને તેને તેના પર મૂકવાનું હતું.

પ્રમુખ રીગન દ્વારા રચાયેલી એક કમિશનને સંકળાયેલા લાંબા ગાળાની વ્યૂહરચના પરના કમિશનને એશિયા, આફ્રિકા અને લેટિન અમેરિકામાં વધુ નાના યુદ્ધો પ્રસ્તાવિત કર્યા હતા. સમાધાનમાં "મહત્વપૂર્ણ વિસ્તારોમાં યુ.એસ. પ્રવેશ," "અમેરિકન સાથીઓ અને મિત્રો વચ્ચે વિશ્વસનીયતા," "અમેરિકન આત્મવિશ્વાસ," અને "અમેરિકાની સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રદેશોમાં તેની રુચિ બચાવવાની ક્ષમતા, જેમ કે પર્શિયન ગલ્ફ, ભૂમધ્ય, અને પશ્ચિમ પેસિફિક. "

પરંતુ જનતાને શું કહેવાનું છે કે આપણે અમારી રુચિ સામે રક્ષણ આપી રહ્યા છીએ? અલબત્ત, દુષ્ટ સામ્રાજ્ય શા માટે! કહેવાતા શીત યુદ્ધ દરમિયાન, સામ્યવાદી ષડયંત્રના સમર્થન એટલા સામાન્ય હતા કે કેટલાંક બુદ્ધિશાળી લોકો માને છે કે યુ.એસ. યુદ્ધની રચના તેના વગર ચાલુ થઈ શકશે નહીં. અહીં રિચાર્ડ બાર્નેટ છે:

"એકવિધ સામ્યવાદની પૌરાણિક કથા - દરેક જગ્યાએ લોકોની બધી પ્રવૃત્તિઓ જે પોતાને સામ્યવાદ કહે છે અથવા જેને જે. એડગર હૂવર સામ્યવાદીઓ કહે છે તે ક્રેમલિનમાં આયોજન અને નિયંત્રિત છે - તે રાષ્ટ્રીય સલામતી અમલદારશાહીની વિચારધારા માટે આવશ્યક છે. તેના વિના રાષ્ટ્રપતિ અને તેમના સલાહકારોને દુશ્મનને ઓળખવામાં વધુ મુશ્કેલ સમય હશે. તેઓ ચોક્કસપણે વિશ્વના ઇતિહાસમાં સૌથી શક્તિશાળી સૈન્ય શક્તિના 'બચાવ' પ્રયાસોના વિરોધીઓને શોધી શક્યા નહીં. "

હા! માફી માગી જો તમારી પાસે તમારા મોંમાં કોઈ પીણું હોય અને તમે તેને વાંચ્યા પછી તમારા કપડા પર છંટકાવ કરો. જેમ કે યુદ્ધ ચાલશે નહીં! જેમ કે યુદ્ધો એ સામ્યવાદી ધમકીનું કારણ ન હતું, તેના બદલે બીજા માર્ગ કરતાં! 1992 માં લેખન, જહોન ક્વિગ્લી આ સ્પષ્ટ રીતે જોઈ શકે છે:

"[ટી] તેમણે રાજકીય સુધારા કે જે 1989-90 માં પૂર્વીય યુરોપને ઘેરી લીધું તે ઇતિહાસના રાખના ઢગલા પર શીત યુદ્ધ છોડી દીધું. તેમ છતાં, અમારા લશ્કરી દખલનો અંત આવ્યો ન હતો. 1989 માં, અમે ફિલિપાઇન્સમાં સરકારને ટેકો આપવા અને પનામામાં એકને ઉથલાવી દેવામાં દખલ કરી. 1990 માં, અમે પર્શિયન ગલ્ફમાં ભારે બળ મોકલી.

"સૈન્ય દરમિયાનગીરી ચાલુ રાખવી તે આશ્ચર્યજનક નથી, કારણ કે તે તમામ હેતુ સાથે છે. . . આપણા પોતાના નિયંત્રણને જાળવવા કરતાં સામ્યવાદ સામે લડવા માટે ઓછું રહ્યું છે. "

સોવિયેત યુનિયન અથવા સામ્યવાદનો ધમકી એક ડઝન વર્ષોની અંદર અલ કાયદાના આતંકવાદના ભયથી બદલાઈ ગયો હતો. સામ્રાજ્ય અને વિચારધારા સામે યુદ્ધો નાના આતંકવાદી જૂથ અને યુક્તિઓ સામે યુદ્ધો બનશે. ફેરફારમાં કેટલાક ફાયદા હતા. જ્યારે સોવિયત યુનિયન જાહેરમાં પડી શકે છે, ત્યારે આતંકવાદી કોષોનો ગુપ્ત અને વ્યાપક રીતે વિખરાયેલા સંગ્રહ કે જેના પર અમે અલ કાયદાના નામનો ઉપયોગ કરી શકીએ, તે ક્યારેય દૂર થઈ શક્યું નથી. એક વિચારધારા તરફેણમાં પડી શકે છે, પરંતુ ગમે ત્યાં અમે યુદ્ધ લડ્યા અથવા અનિચ્છનીય નિયંત્રણ લાદ્યું, લોકો પાછા લડશે, અને તેમની લડાઇ "આતંકવાદ" હશે કારણ કે તે આપણા વિરુદ્ધ દિશામાન હતું. આ ક્યારેય યુદ્ધ પૂરું ન થવા માટેનું નવું સમર્થન હતું. પરંતુ પ્રેરણા એ યુદ્ધ હતું, આતંકવાદને દૂર કરવા માટે ક્રુસેડ નહીં, જે ક્રુસેડ કરશે, અલબત્ત, વધુ આતંકવાદ ઉત્પન્ન કરશે.

પ્રેરણા "મહત્વપૂર્ણ હિતો" ના ક્ષેત્રો પર યુએસ નિયંત્રણ હતું, જેનો અર્થ નફાકારક કુદરતી સંસાધનો અને બજારો અને લશ્કરી પાયાના વ્યૂહાત્મક સ્થાનો, જેનાથી હજી વધુ સંસાધનો અને બજારો પર સત્તા વધારવાની છે, અને તેમાંથી કોઈપણ કલ્પનાશીલ "પ્રતિસ્પર્ધીઓ" જેવું કંઇપણ " અમેરિકન આત્મવિશ્વાસ. "આ, અલબત્ત, યુદ્ધના નાણાંથી નાણાંકીય લાભ મેળવે તેવા લોકોની પ્રેરણાથી સહાયિત અને ઉત્સાહિત છે.

વિભાગ: પૈસા અને બજારો માટે

યુદ્ધો માટે આર્થિક પ્રેરણા બરાબર સમાચાર નથી. સેમ્ડીલી બટલરની વોર ઇઝ એ રૅકેટની સૌથી જાણીતી રેખાઓ વાસ્તવમાં તે પુસ્તકમાં નથી, પરંતુ સમાજવાદી અખબાર કોમન સેન્સના 1935 અંકમાં, તેમણે લખ્યું:

"મેં સક્રિય લશ્કરી સેવામાં 33 વર્ષ અને ચાર મહિના ગાળ્યા હતા અને તે સમયગાળા દરમિયાન મેં મોટાભાગના સમયને મોટા વેપાર માટે વોલ સ્ટ્રીટ અને બેન્કર માટેના ઉચ્ચ વર્ગના સ્નાયુ વ્યક્તિ તરીકે વિતાવ્યા. ટૂંકમાં, હું મૂર્તિપૂજક હતો, મૂડીવાદ માટે એક ગેંગસ્ટર. મેં મેક્સિકોને અને ખાસ કરીને ટેમ્પોકોને 1914 માં અમેરિકન તેલના હિતો માટે સલામત બનાવવામાં સહાય કરી. મેં હૈતી અને ક્યુબાને નેશનલ સિટી બેન્ક છોકરાઓને આવક એકત્રિત કરવા માટે એક યોગ્ય સ્થળ બનાવવા મદદ કરી. મેં વોલ સ્ટ્રીટના ફાયદા માટે અડધા ડઝન સેન્ટ્રલ અમેરિકન પ્રજાસત્તાકના બળાત્કારમાં મદદ કરી. મેં 1902-1912 માં ઇન્ટરનેશનલ બેંકિંગ હાઉસ ઓફ બ્રાઉન બ્રધર્સ માટે નિકારાગુઆને શુદ્ધ કરવામાં મદદ કરી. હું 1916 માં અમેરિકન ખાંડના રસ માટે ડોમિનિકન રિપબ્લિકમાં પ્રકાશ લાવી. મેં 1903 માં અમેરિકન ફળ કંપનીઓ માટે હોન્ડુરાસને યોગ્ય બનાવવામાં સહાય કરી. 1927 માં ચાઇનામાં મેં તે જોવા માટે મદદ કરી હતી કે સ્ટાન્ડર્ડ ઓઇલ અન્યાયી થઈ ગઈ છે. તેના પર પાછળ જોતાં, મેં અલ કેપોનને થોડા સંકેતો આપ્યા હશે. ત્રણ જિલ્લાઓમાં તેમના રેકેટને ચલાવવાનો તે શ્રેષ્ઠ પ્રયાસ હતો. મેં ત્રણ ખંડો પર ચલાવ્યું. "

યુદ્ધો માટેના હેતુઓનું આ વિવરણ સામાન્ય રીતે બટલરની રંગીન ભાષામાં રજૂ કરાયું ન હતું, પરંતુ તે ગુપ્ત પણ નહોતું. વાસ્તવમાં, યુદ્ધના પ્રચારકારોએ લાંબા સમય સુધી મોટા ધંધા માટે ફાયદાકારક તરીકે યુદ્ધ દર્શાવવા માટે દલીલ કરી છે કે તેઓ વાસ્તવમાં હશે કે નહીં:

"ધંધાકીય માણસો માટે, યુદ્ધ નફાકારક એન્ટરપ્રાઇઝ તરીકે દેખાઈ આવશ્યક છે. એલજી ચિઓઝઝા, મની, એમપી, લંડન ડેઇલી ક્રોનિકલમાં ઓગસ્ટ 10TH, 1914 માટે એક નિવેદન પ્રકાશિત કર્યું, જે આ પ્રકારની વસ્તુ માટે એક પેટર્ન છે. તેમણે લખ્યું હતું:

'' યુરોપ અને તેની બહારના અમારા મુખ્ય હરીફ બંને વેપાર કરવા માટે અસમર્થ રહેશે, અને યુદ્ધના અંતે અવિશ્વસનીય વિરોધાભાસ જે જર્મન આક્રમણ એ સર્વત્ર ઉત્તેજન આપે છે તે આપણને વેપાર અને શિપિંગ રાખવા માટે મદદ કરશે જે આપણે તેનાથી જીતીશું. '

કાર્લ વોન ક્લોઝવિટ્ઝ, જે 1831 માં મૃત્યુ પામ્યા હતા, યુદ્ધ "રાજકીય સંબંધોનું ચાલુ રાખવું હતું, જે અન્ય માધ્યમો દ્વારા તેમાંથી પસાર થવું હતું." તે વિશે બરાબર લાગે છે, જ્યાં સુધી આપણે સમજીએ છીએ કે યુદ્ધ નિર્માતાઓને ઘણી વખત અર્થ માટે પસંદગી હોય છે યુદ્ધના અન્ય માધ્યમો પણ સમાન પરિણામો પ્રાપ્ત કરી શકે છે. ઑગસ્ટ 31ST માં, 2010, ઓવલ ઑફિસનું ભાષણ ઈરાક અને અફઘાનિસ્તાનના યુદ્ધની પ્રશંસા કરતા રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાએ કહ્યું: "આપણા માલસામાન માટેના નવા બજારો એશિયાથી અમેરિકા સુધી ફેલાયેલા છે!" 1963 માં, જહોન ક્વિગ્લે, હજુ સુધી યુદ્ધના વિશ્લેષક નથી, તે વિશ્વની બાબતો પર એકમનું ભાષણ આપવા માટે મરીન હતી. જ્યારે વિયેટનામમાં લડવાની યોજના અંગે તેમના વિદ્યાર્થીઓમાંના એકે વિરોધ કર્યો ત્યારે ક્વિગ્લે "ધીરજપૂર્વક સમજાવ્યું કે વિયેતનામની ખંડીય છાજલી નીચે તેલ હતું, જે વિયેતનામની મોટી વસ્તી આપણા ઉત્પાદનો માટે એક મહત્વપૂર્ણ બજાર હતું, અને વિયેતનામની મધ્ય પૂર્વમાંથી સમુદ્ર માર્ગનો આદેશ દૂર પૂર્વમાં. "

પરંતુ ચાલો શરૂઆતમાં શરૂ કરીએ. રાષ્ટ્રપતિ બન્યા તે પહેલાં, વિલિયમ મેકકિનલે જણાવ્યું હતું કે, "અમે અમારા વધારાના ઉત્પાદનો માટે વિદેશી બજાર માંગીએ છીએ." પ્રમુખ તરીકે, તેમણે વિસ્કોન્સિનના ગવર્નર રોબર્ટ લાફોલેટને કહ્યું હતું કે તેઓ "વિશ્વના બજારોમાં યુ.એસ. સર્વોપરિતા પ્રાપ્ત કરવા ઇચ્છે છે." જ્યારે ક્યુબા તેના હાંસલ કરવાના જોખમમાં હતો સહાય વિના સ્પેનની સ્વતંત્રતા, મેકેન્લીએ કોંગ્રેસને ક્રાંતિકારી સરકારને ઓળખવાની ના પાડી. છેવટે, તેનો ધ્યેય ક્યુબન સ્વતંત્રતા, અથવા પ્યુર્ટો રિકન અથવા ફિલિપિનોની સ્વતંત્રતા ન હતો. જ્યારે તેમણે ફિલિપાઇન્સનો કબજો લીધો ત્યારે મેકેન્લીએ વિચાર્યું કે તે "વૈશ્વિક બજારોમાં સર્વોપરિતા" નો ધ્યેય આગળ ધપાવતો હતો. જ્યારે ફિલિપાઇન્સના લોકો પાછા લડ્યા ત્યારે તેણે તેને "બળવો" કહ્યો. તેમણે યુદ્ધને ફિલિપિન્સ માટે માનવતાવાદી મિશન તરીકે વર્ણવ્યું. 'સારું છે. મેકકિન્લીએ પહેલેથી કહીને પહેલ કરી હતી કે પછીના રાષ્ટ્રપતિઓ સ્રોતો અથવા બજારોમાં યુદ્ધમાં રોકાયેલા નિત્યક્રમની બાબત તરીકે કહેશે.

યુ.એસ. પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધમાં પ્રવેશ્યાના એક મહિના પહેલા, માર્ચ 5 પર, 1917, ગ્રેટ બ્રિટનના અમેરિકાના રાજદૂત, વોલ્ટર હેઇન્સ પેજ, રાષ્ટ્રપતિ વુડ્રો વિલ્સનને એક કેબલ મોકલ્યા, જે ભાગમાં વાંચ્યું:

"આ સંકટની આજુબાજુના દબાણનું દબાણ, હું ચોક્કસ છું, બ્રિટીશ અને ફ્રેન્ચ સરકારો માટે મોર્ગન નાણાકીય એજન્સીની ક્ષમતાથી આગળ વધી ગયું છે. કોઈ પણ ખાનગી એજન્સીને હેન્ડલ કરવા માટે સાથીઓની નાણાકીય જરૂરિયાતો ખૂબ જ મોટી અને તાકીદની છે, કેમ કે આવી દરેક એજન્સીને વ્યવસાયિક પ્રતિસ્પર્ધાઓ અને વિભાગીય વિરોધાભાસનો સામનો કરવો પડે છે. તે અશક્ય નથી કે આપણા વર્તમાન અગ્રણી વેપારની સ્થિતિને જાળવી રાખવા અને ગભરાટ ભરવાનો એકમાત્ર રસ્તો જર્મની પર યુદ્ધ જાહેર કરીને છે. "

જ્યારે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધનો અંત જર્મની સાથે કરવામાં આવ્યો ત્યારે રાષ્ટ્રપતિ વિલ્સને રશિયામાં સોવિયેત સામે લડવા માટે રશિયામાં યુ.એસ. સૈન્ય રાખ્યા હતા, તેમ છતાં જર્મનીને હરાવવા અને જર્મની માટે પુરવઠો અટકાવવા માટે અમારા સૈનિકો રશિયામાં હતા તે અગાઉના દાવા હોવા છતાં. સેનેટર હીરામ જોહ્ન્સનનો (પી., કેલિફ.) યુદ્ધની શરૂઆત અંગે પ્રસિદ્ધપણે કહ્યું હતું: "જ્યારે યુદ્ધ આવે ત્યારે પ્રથમ જાનહાનિ સત્ય છે." હવે શાંતિ સંધિમાં યુદ્ધ સમાપ્ત કરવામાં નિષ્ફળતા વિશે કંઈક કહેવાનું હતું. હસ્તાક્ષર કર્યા. જોહ્ન્સને રશિયામાં ચાલી રહેલી લડાઇને વખોડી કાઢ્યું અને શિકાગો ટ્રિબ્યુનમાંથી ટાંક્યું હતું જ્યારે તેણે એવો દાવો કર્યો હતો કે ધ્યેય યુરોપને રશિયાના દેવું એકત્રિત કરવામાં મદદ કરવાનો છે.

1935 માં, જાપાન સાથેના યુદ્ધમાં બિયારણની આર્થિક રસને ધ્યાનમાં રાખીને, નોર્મન થોમસે જણાવ્યું હતું કે ઓછામાં ઓછા રાષ્ટ્રીય પરિપ્રેક્ષ્યથી, જો કોઈ ખાસ પ્રોફિટરોના દૃષ્ટિકોણથી નહીં, તો તે કોઈ અર્થમાં નથી:

"1933 માં જાપાન, ચીન અને ફિલિપાઇન્સ સાથેનું અમારું સંપૂર્ણ વેપાર 525 મિલિયન ડૉલર હતું અથવા પહેલી વિશ્વયુદ્ધમાં દોઢ દિવસથી ઓછા સમય માટે પૂરતું હતું!"

હા, તેમણે તેને "પ્રથમ" વિશ્વયુદ્ધ કહ્યું, કારણ કે તેણે શું જોયું તે જોયું.

પર્લ હાર્બર પરના હુમલાના એક વર્ષ પહેલાં, જાપાનના વિસ્તરણવાદ અંગેની એક સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ મેમોએ ચીન માટે સ્વતંત્રતા અંગેનો કોઈ શબ્દ નથી કહ્યું. પરંતુ તે કહે છે:

". . . ચીન, ભારતીય અને દક્ષિણ દરિયાઈ બજારોના નુકસાનથી (અને આપણા માલસામાન માટે મોટાભાગના જાપાની બજારની ખોટ દ્વારા, જાપાન વધુ અને વધુ આત્મનિર્ભર બનશે) અમારી સામાન્ય રાજદ્વારી અને વ્યૂહાત્મક સ્થિતિ નોંધપાત્ર રીતે નબળી પડી જશે. તેમજ રબર, ટીન, પાતળી અને એશિયન અને દરિયાઈ વિસ્તારોના અન્ય મહત્વપૂર્ણ સામગ્રીઓની અમારી ઍક્સેસ પર અવ્યવસ્થિત પ્રતિબંધો દ્વારા. "

બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન, સેક્રેટરી ઑફ સ્ટેટ કૉર્ડેલ હુલની "રાજકીય સમસ્યાઓ પરની સમિતિ" ની અધ્યક્ષતા કરવામાં આવી હતી, જેણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને "ખવડાવવું, પહેરવું, ફરીથી બનાવવું અને વિશ્વ પોલીસ બનાવવાનો પ્રયાસ કરવો" માનવામાં આવતાં જાહેર ભયને નિયંત્રિત કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો. આ ભય શાંત થઈ જશે જાહેર જનતાને ખાતરી આપીને કે યુ.એસ. લક્ષ્યો બીજા યુદ્ધને અટકાવવા અને "કાચા માલસામાન અને [પાલક] આંતરરાષ્ટ્રીય વેપારને મફત ઍક્સેસ" આપવા માટે હતા. એટલાન્ટિક ચાર્ટર ("સમાન વપરાશ") ના શબ્દો "મુક્ત ઍક્સેસ" બની ગયા, જેનો અર્થ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, પરંતુ અન્ય કોઈ માટે જરૂરી નથી.

શીત યુદ્ધ દરમિયાન, યુદ્ધો માટેના કારણો વાસ્તવિક લોકો કરતાં વધુ બદલાયા, કારણ કે સામ્યવાદ સામે લડતા લોકોને બજારો, વિદેશી શ્રમ અને સંસાધનો જીતવા માટે લોકોની હત્યા માટે આવરી લેવામાં આવી. અમે કહ્યું હતું કે અમે લોકશાહી માટે લડતા હતા, પરંતુ અમે નિકારાગુઆમાં અનાસ્તાસિયો સોમોઝા, ક્યુબામાં ફુગ્જેન્સિઓ બટિસ્ટા અને ડોમિનિકન રિપબ્લિકમાં રાફેલ ટ્રુજિલો જેવા સરમુખત્યારોને ટેકો આપ્યો હતો. પરિણામ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે ખરાબ નામ હતું, અને ડાબેરી સરકારોનું સશક્તિકરણ અમારા દખલ પર પ્રતિક્રિયા આપતું હતું. સેનેટર ફ્રેંક ચર્ચ (ડી., ઇડાહો) એ નિષ્કર્ષ આપ્યો કે અમે "ગુમાવ્યા, અથવા ગંભીર રીતે અશક્ત, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનું નામ અને પ્રતિષ્ઠા" ગુમાવી.

જો યુદ્ધ ઉત્પાદકો પાસે આર્થિક હેતુઓ ન હોય તો પણ, કોર્પોરેશનો માટે યુદ્ધના કમનસીબ ઉપપાદ તરીકે આર્થિક લાભ ન ​​જોવાનું અશક્ય હશે. જ્યોર્જ મેકગોવર્ન અને વિલિયમ પોલ્કે 2006 માં નોંધ્યું છે:

"2002 માં, અમેરિકન આક્રમણ [ઈરાકના] પહેલાં, તેલ અને ગેસ ક્ષેત્રમાં વિશ્વની દસ સૌથી વધુ નફાકારક કોર્પોરેશનોમાંની એક માત્ર હતી; 2005 માં દસમાંથી ચાર હતા. તેઓ એક્ક્સન-મોબીલ અને શેવ્રોન ટેક્સાકો (અમેરિકન) અને શેલ અને બી.પી. (બ્રિટીશ) હતા. ઇરાક યુદ્ધે ક્રૂડના ભાવમાં બમણો વધારો કર્યો; તે 50 ના પ્રથમ મહિના દરમિયાન અન્ય 2006 ટકા વધશે. "

વિભાગ: લાભો માટે

ઓછામાં ઓછા ગૃહ યુદ્ધથી યુ.એસ. યુદ્ધોનો યુદ્ધ સામાન્ય રીતે યોજવામાં આવ્યો છે. ઇરાક પરના 2003 યુદ્ધ દરમિયાન વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ ચેનીએ કંપનીને ભારે નો-બિડ કોન્ટ્રેક્ટ્સનો નિર્દેશ આપ્યો હતો, હલિબર્ટન, જેમાંથી તે હજી પણ વળતર મેળવે છે, અને તે જ ગેરકાયદેસર યુદ્ધમાંથી લાભ મેળવ્યો હતો, તેણે અમેરિકન જનતાને લોન્ચ કરવામાં દગાવી દીધો હતો. બ્રિટીશ વડા પ્રધાન ટોની બ્લેર તેમના યુદ્ધના નફામાં થોડું વધારે પરિચિત હતા. ધ સ્ટોપ ધ વોર ગઠબંધન તેમની સાથે રાખ્યું, જો કે, 2010 માં લખ્યું:

"[બ્લેર] યુ.એસ. ઇન્વેસ્ટમેન્ટ બેન્ક જેપી મોર્ગન, જે ઈરાકમાં 'પુનર્નિર્માણ' પ્રોજેક્ટ ફાઇનાન્સિંગમાંથી મોટા નફો મેળવવાનું થાય છે, એક મહિનાના કામના એક દિવસ માટે દર વર્ષે £ 2 મિલિયન કમાવે છે. ઓઇલ ઉદ્યોગને બ્લેરની સેવાઓ માટે કૃતજ્ઞતાનો કોઈ અંત નથી, ઇરાકના આક્રમણને વિશ્વની બીજા ક્રમની સૌથી મોટી ઓઇલ અનામતને અંકુશમાં લેવાનું લક્ષ્ય છે. કુવૈત રોયલ ફેમિલીએ કુવૈતના ભાવિ અંગેની એક રિપોર્ટ તૈયાર કરવા માટે તેમને દસ લાખની ચૂકવણી કરી હતી, અને બિઝનેસ સોદા છતાં મધ્ય પૂર્વમાં અન્ય દેશોની સલાહ આપવા માટે તેમણે જે સલાહ આપી હતી તે વર્ષમાં લગભગ £ 5 મિલિયન કમાવવાની ધારણા છે. જો તે ટૂંકા ચાલે છે, તો તેણે દક્ષિણ કોરિયન ઓઇલ કંપની યુઆઇ એનર્જી કૉર્પોરેશન સાથે સાઇન અપ કર્યું છે, જે ઇરાકમાં વ્યાપક રસ ધરાવે છે અને જેનો અંદાજ છે કે અંતે તેને £ 20 મિલિયન મળશે. "

વિભાગ: પૈસા અને વર્ગ માટે

યુદ્ધની બીજી આર્થિક પ્રેરણા જેની ઘણી વાર અવગણના કરવામાં આવે છે તે એ છે કે લાભકારક યુદ્ધ લોકોના વિશેષાધિકૃત વર્ગ માટે રજૂ કરે છે જેઓને ચિંતા છે કે જેઓ દેશની સંપત્તિના યોગ્ય હિસ્સાને નકારી શકે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 1916 માં, સમાજવાદ લોકપ્રિયતા મેળવી રહ્યો હતો, જ્યારે યુરોપમાં વર્ગ સંઘર્ષના કોઈપણ સંકેતને પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ દ્વારા મૌન કરવામાં આવ્યું હતું. સેનેટર જેમ્સ વેડ્સવર્થ (આર., એનવાય) એ ડરથી ફરજિયાત લશ્કરી તાલીમની દરખાસ્ત કરી હતી કે “આ લોકો અમારા વર્ગમાં વિભાજિત કરવામાં આવશે. " ગરીબીનો ડ્રાફ્ટ આજે સમાન કાર્ય કરી શકે છે. અમેરિકન ક્રાંતિ પણ હોઈ શકે છે. બીજા વિશ્વયુદ્ધે હતાશા-યુગના કટ્ટરપંથીકરણ પર રોક લગાવી હતી જેમાં કોંગ્રેસ Industrialદ્યોગિક સંગઠનો (સીઆઈઓ) એ કાળા અને શ્વેત કામદારોને એક સાથે ગોઠવતા જોયું હતું.

બીજા વિશ્વયુદ્ધના સૈનિકોએ ડગ્લાસ મેકઆર્થર, ડ્વાઇટ આઇસેનહોવર, અને જ્યોર્જ પેટન પાસેથી તેમના આદેશો લીધા હતા, જે 1932 માં "બોનસ આર્મી" પર સૈન્યના હુમલાની આગેવાની લેતા હતા, વૉશિંગ્ટન, ડી.સી. બોનસ તેઓ વચન આપ્યું હતું. આ એક સંઘર્ષ હતો જે બીજા વિશ્વયુદ્ધના યોદ્ધાઓને જીઆઇ બિલ ઑફ રાઇટ્સ આપવામાં ન આવે ત્યાં સુધી નિષ્ફળતા જેવું લાગતું હતું.

મેકકાર્થિઝમ એ 20 મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં તેમના પોતાના સંઘર્ષો કરતા લશ્કરીવાદને સ્થાને કામ કરતા લોકોના અધિકારો માટે સંઘર્ષ કર્યો હતો. બાર્બરા એરેન્રેચે 1997 માં લખ્યું:

"અમેરિકનોએ ગલ્ફ વોરને 'અમને એકસાથે લાવ્યા' સાથે શ્રેય આપ્યો. સર્બિયન અને ક્રોએશિયન નેતાઓએ રાષ્ટ્રવાદી હિંસાના નારાજગી સાથે તેમના લોકોની સામ્યવાદી આર્થિક આર્થિક અસંતોષોને હલ કરી. "

હું સપ્ટેમ્બર 11, 2001 પર ઓછા-આવકવાળા સમુદાય જૂથો માટે કામ કરતો હતો અને મને યાદ છે કે વૉશિંગ્ટન યુદ્ધ વખતે જ્યારે વોશિંગ્ટનમાં સારી લઘુત્તમ વેતન અથવા વધુ સસ્તું આવાસની વાત કેવી રીતે ચાલી હતી.

વિભાગ: તેલ માટે

યુદ્ધો માટે એક મોટી પ્રેરણા અન્ય રાષ્ટ્રોના સંસાધનો ઉપર અંકુશ મેળવવાનો છે. પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધે યુદ્ધના નિર્માતાઓને પોતાને યુદ્ધને બળતણ કરવા, તેમજ ઔદ્યોગિક અર્થતંત્રને બળતણ કરવા માટે તેલના મહત્વને સ્પષ્ટ કર્યું, અને તે સમયેથી યુદ્ધ માટેનું મુખ્ય પ્રેરણા તેલની સપ્લાય કરતી રાષ્ટ્રો પર વિજય મેળવ્યો. 1940 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે વિશ્વના તેલના બહુમતી (63 ટકા) ઉત્પાદન કર્યું હતું, પરંતુ આંતરિક ભાગના 1943 સેક્રેટરી હેરોલ્ડ આઇક્સે જણાવ્યું હતું કે,

"જો ત્યાં વિશ્વયુદ્ધ III હોવું જોઈએ તો તેને કોઈના પેટ્રોલિયમ સાથે લડવું પડશે, કારણ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસે તે નથી હોતું."

રાષ્ટ્રપતિ જીમી કાર્ટરએ તેમના છેલ્લા સ્ટેટ ઑફ ધ યુનિયન સરનામાંમાં આદેશ આપ્યો હતો:

"પર્શિયન ગલ્ફ ક્ષેત્ર પર નિયંત્રણ મેળવવા માટે કોઈપણ બાહ્ય દળ દ્વારા યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકાના મહત્વના હિતો પર હુમલો તરીકે માનવામાં આવશે, અને આવા હુમલાને લશ્કરી દળ સહિત આવશ્યક કોઈપણ માધ્યમથી પાછી ખેંચી લેવામાં આવશે."

પ્રથમ ગલ્ફ વોર તેલ માટે લડ્યું હતું કે નહીં તે અંગે પ્રમુખ જ્યોર્જ એચ ડબ્લ્યુ બુશે જણાવ્યું હતું કે તે હતું. તેમણે ચેતવણી આપી હતી કે જો સાઉદી અરેબિયા પર આક્રમણ કર્યું હોય તો ઇરાક વિશ્વના મોટાભાગના તેલ પર નિયંત્રણ કરશે. યુ.એસ. જાહેરમાં "તેલ માટે લોહી" ની નિંદા કરવામાં આવી હતી અને બુશે ઝડપથી તેના ધૂન બદલ્યા હતા. તેના પુત્ર, એક ડઝન વર્ષ પછી સમાન દેશ પર હુમલો કરવા, તેના વાઇસ પ્રેસિડન્ટને ઓઇલ એક્ઝિક્યુટિવ્સ સાથે ગુપ્ત મીટિંગ્સમાં યુદ્ધની યોજના બનાવવાની મંજૂરી આપશે, અને વિદેશી તેલ કંપનીઓને લાભ આપવા માટે ઇરાક પર "હાઇડ્રોકાર્બન કાયદો" લાગુ કરવા માટે સખત મહેનત કરશે, પરંતુ તે કરશે ઈરાકી તેલ ચોરી લેવાના હેતુ તરીકે યુદ્ધને સાર્વજનિક રૂપે વેચવાનો પ્રયાસ કરશો નહીં. અથવા ઓછામાં ઓછું, તે સેલ્સ પિચનો પ્રાથમિક ધ્યાન નથી. સપ્ટેમ્બર 15, 2002, વોશિંગ્ટન પોસ્ટનું હેડલાઇન હતું જે વાંચ્યું હતું કે "ઇરાકી યુદ્ધના પરિદ્દશ્યમાં, ઓઇલ ઇઝ કી ઇશ્યુ છે; યુએસ ડ્રિલર્સ આઇ વિશાળ પેટ્રોલિયમ પૂલ. "

આફ્રિકમ, તે ભાગ્યે જ યુ.એસ. સૈન્યની કમાન્ડ સ્ટ્રક્ચરની ચર્ચા ભાગ્યે જ ઉત્તર અમેરિકા, આફ્રિકન ખંડો કરતા મોટા ભાગના જથ્થાના ભાગમાં કરવામાં આવી હતી, જેનું નિર્માણ 2007 માં રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશે કર્યું હતું. જોકે, થોડા વર્ષો પહેલા તેની કલ્પના આ આફ્રિકન દ્વારા કરવામાં આવી હતી. ઓઇલ પોલિસી ઇનિશિયેટિવ ગ્રુપ (વ્હાઇટ હાઉસ, કોંગ્રેસ અને તેલ નિગમોના પ્રતિનિધિઓ સહિત) ની રચના તરીકે "જે યુ.એસ.ના રોકાણોના રક્ષણમાં નોંધપાત્ર ડિવિડન્ડ પેદા કરી શકે છે." યુરોપમાં યુએસ સેનાના ડેપ્યુટી કમાન્ડર જનરલ ચાર્લ્સ વdલ્ડના જણાવ્યા મુજબ,

"[આફ્રિકામાં] અમેરિકાના દળો માટેનો મુખ્ય હેતુ એ નાઇજિરીયાના ઓઇલફિલ્ડ્સને વીમો આપવાનો છે, જે ભવિષ્યમાં તમામ અમેરિકન ઓઈલ આયાતમાં એક્સ્યુએનએક્સ ટકા જેટલું જોખમ ધરાવે છે તે સુરક્ષિત છે."

મને આશ્ચર્ય છે કે તેનો અર્થ "સલામત" દ્વારા થાય છે. કોઈક રીતે મને લાગે છે કે તેની ચિંતા તેલ ક્ષેત્રોના આત્મવિશ્વાસને વેગ આપવા છે.

1990 ના દાયકામાં યુગોસ્લાવિયામાં યુ.એસ.ની સંડોવણી લીડ, જસત, કેડમિયમ, સોના અને ચાંદીની ખાણો, સસ્તા મજૂર અને એક નિયંત્રિત બજાર માટે સંબંધિત નહોતી. 1996 માં યુ.એસ.ના વાણિજ્ય સચિવ રોન બ્રાઉનનું ક્રોએશિયામાં વિમાન દુર્ઘટનામાં બોઇંગ, બેક્ટેલ, એટી એન્ડ ટી, નોર્થવેસ્ટ એરલાઇન્સ અને અન્ય ઘણા નિગમો કે જેઓ “પુનર્નિર્માણ” માટે સરકારના કરારમાં લાઇનો લગાવતા હતા તેની સાથે અવસાન થયું હતું. 2001 માં પ્રખ્યાત થનાર પ્રખ્યાત ભ્રષ્ટ કોર્પોરેશન, એનરોન, આટલી બધી યાત્રાઓનો એક ભાગ હતો કે તેણે એક અખબારી યાદી બહાર પાડીને કહ્યું કે તેના લોકોમાંથી કોઈ પણ આમાં ન હતું. એનરોને 100,000 માં ડેમોક્રેટિક નેશનલ કમિટીને 1997 ડોલર આપ્યા, નવા વાણિજ્ય સચિવ મિકી કેન્ટોર સાથે બોસ્નીયા અને ક્રોએશિયા ગયા અને million 100 મિલિયન પાવર પ્લાન્ટ બનાવવાના સોદા પર હસ્તાક્ષર કર્યાના છ દિવસ પહેલાં. કોસોવોના જોડાણ, સેન્ડી ડેવિસ બ્લડ ઓન અવર હેન્ડ્સમાં લખે છે,

". . . યુગોસ્લાવિયા અને બલ્ગેરિયા, મેસેડોનિયા અને અલ્બેનિયા દ્વારા એએમબીઓ ઓઇલ પાઇપલાઇનના અંદાજિત માર્ગ વચ્ચે નાના લશ્કરી બફર રાજ્ય બનાવવામાં સફળ થયા. યુ.એસ. સરકારના ટેકા સાથે, આ પાઇપલાઇન બનાવવામાં આવી રહ્યું છે, કેસ્પિયન સમુદ્રમાંથી તેલ વપરાશ સાથે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને પશ્ચિમી યુરોપને પૂરું પાડવા માટે. . . . એનર્જી સેક્રેટરી બિલ રિચાર્ડસન 1998 માં અંતર્ગત વ્યૂહરચના વર્ણવે છે. 'આ અમેરિકાના ઊર્જા સલામતી વિશે છે,' તેમણે સમજાવ્યું. '. . . અમારા માટે તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે કે પાઇપલાઇન નકશો અને રાજકારણ બંને જમણી બાજુએ આવે છે. '"

લાંબા સમયથી યુદ્ધની ઝેબિનિગ બ્રિઝઝિન્સકીએ ઑક્ટોબર 2009 માં સેનેટ કૉકસ રૂમમાં અફઘાનિસ્તાનના રૅન્ડ કૉર્પોરેશન ફોરમમાં વાત કરી હતી. તેમનો પ્રથમ નિવેદન એ હતો કે "નજીકના ભવિષ્યમાં અફઘાનિસ્તાનથી નીકળી જવું એ નો-નો છે." તેમણે કોઈ કારણ આપ્યા અને સૂચવ્યું કે તેમના અન્ય નિવેદનો વધુ વિવાદાસ્પદ હશે.

અનુગામી પ્રશ્ન-અને-જવાબના સમયગાળા દરમિયાન, મેં બ્રિઝિંન્સ્કીને પૂછ્યું કે કેમ આવા નિવેદનને વિવાદાસ્પદ માનવામાં આવે છે જ્યારે લગભગ અડધા અમેરિકનોએ તે સમયે અફઘાનિસ્તાનના કબજાનો વિરોધ કર્યો હતો. મેં પૂછ્યું કે તે કેવી રીતે યુ.એસ. રાજદૂતની દલીલોનો જવાબ આપશે કે જેણે વિરોધમાં રાજીનામું આપ્યું હતું. બ્રિઝઝિન્સકીએ જવાબ આપ્યો કે ઘણા લોકો નબળા છે અને તેઓ વધુ સારી રીતે જાણતા નથી, અને તેઓને અવગણવું જોઈએ. બ્રિઝઝિન્સકીએ જણાવ્યું હતું કે અફઘાનિસ્તાન પરના યુદ્ધ માટેનો મુખ્ય ધ્યેય એ ઉત્તર-દક્ષિણ ગેસ પાઇપલાઇનને હિંદ મહાસાગરમાં બનાવવાની હતી. આ રૂમમાં કોઈને પણ આંચકો લાગ્યો ન હતો.

જૂન 2010 માં, લશ્કરી જોડાણ ધરાવતી જાહેર સંબંધી કંપનીએ ન્યુયોર્ક ટાઇમ્સને અફઘાનિસ્તાનમાં વિશાળ ખનિજ સંપત્તિની શોધ જાહેર કરતા આગળની પૃષ્ઠની વાર્તા ચલાવવા માટે પ્રેરણા આપી હતી. મોટાભાગના દાવાઓ શંકાસ્પદ હતા, અને જે સખત હતા તે નવા ન હતા. પરંતુ વાર્તા એક સમયે વાવવામાં આવી હતી જ્યારે સેનેટર્સ અને કોંગ્રેસના સભ્યો યુદ્ધ સામે એટલા સહેજ બદલાતા હતા. દેખીતી રીતે વ્હાઇટ હાઉસ અથવા પેન્ટાગોન માનતા હતા કે અફઘાનની લિથિયમ ચોરી કરવાની શક્યતા કોંગ્રેસમાં વધુ યુદ્ધ સમર્થન કરશે.

વિભાગ: સામ્રાજ્ય માટે

પ્રદેશ માટે લડવું, તેની નીચે ભલે ગમે તે ખડકો આવે, તે યુદ્ધની આદરણીય પ્રેરણા છે. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ અને તેના સહિત, સામ્રાજ્યો વિવિધ પ્રદેશો અને વસાહતો માટે એક બીજા સાથે લડ્યા હતા. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધના કિસ્સામાં, એલ્સાસ-લોરેન, બાલ્કન્સ, આફ્રિકા અને મધ્ય પૂર્વ હતા. યુદ્ધો વિશ્વના પ્રદેશોમાં માલિકીની જગ્યાએ પ્રભાવ લાવવા માટે પણ લડવામાં આવે છે. 1990 ના દાયકામાં યુગોસ્લાવિયા પર અમેરિકી બોમ્બ ધડાકામાં નાટો દ્વારા યુરોપને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ગૌણ રાખવા માટેની ઇચ્છા શામેલ હોઈ શકે છે, જે એક સંસ્થા છે જેનું પોતાનું અસ્તિત્વ ગુમાવવાનું કારણ ગુમાવવાનો ભય હતો. બીજા રાષ્ટ્રને કબજો કર્યા વિના નબળા બનાવવાના હેતુથી યુદ્ધ પણ લડી શકાય છે. રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર બ્રેન્ટ સ્ક્રcક્રોફે જણાવ્યું હતું કે ગલ્ફ વ ofરનો એક હેતુ ઇરાકને "કોઈ આક્રમક ક્ષમતા વિના" છોડવાનો હતો. આ સંદર્ભે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સફળતા તેના હાથમાં આવી જ્યારે 2003 માં તેણે ફરીથી ઇરાક પર હુમલો કર્યો.

ધ ઇકોનોમિસ્ટ 2007 માં અફઘાનિસ્તાન પર યુદ્ધ ચાલુ રાખવા માટે ચિંતિત હતા: "હાર એ માત્ર અફઘાનને નહીં, પરંતુ નાટો જોડાણ માટેના શરીરનો ફટકો છે." બ્રિટીશ પાકિસ્તાની ઇતિહાસકાર તારિક અલીએ ટિપ્પણી કરી હતી:

"હંમેશની જેમ જ, ભૌગોલિક રાજનીતિઓ મોટી સત્તાના કેલ્ક્યુલેશનમાં અફઘાનના હિતો પર પ્રવર્તમાન છે. યુ.એસ.એમ.ટી.એક્સમાં કાબુલમાં તેના નિયુક્તિકાર સાથે અમેરિકા દ્વારા કરવામાં આવેલા બેઝિંગ કરારને પેન્ટાગોનને અફઘાનિસ્તાનમાં અણુશસ્ત્રોમાં સંભવિતપણે પરમાણુ મિસાઈલો સહિત વિશાળ લશ્કરી હાજરી જાળવવાનો અધિકાર આપે છે. ફેબ્રુઆરી 2005 માં બ્રુકિંગ્સ સંસ્થામાં નાટોના સેક્રેટરી જનરલ જાપ ડે હુપ શાયફર દ્વારા 'લોકશાહીકરણ અને સારા શાસન' માટે આ ભરેલા અને અવિશ્વસનીય ભૂમિમાં કાયમી ધોરણે નજર રાખતા વોશિંગ્ટનને સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું ન હતું: કાયમી નાટોની હાજરી ભૂતપૂર્વ સોવિયત પ્રજાસત્તાક, ચીન, ઈરાન અને પાકિસ્તાનની સરહદનો દેશ ચૂકી જવા માટે ખૂબ જ સારો હતો. "

વિભાગ: ગન્સ માટે

યુદ્ધો માટે એક અન્ય પ્રેરણા એ છે કે તેઓ મોટી સૈન્યને જાળવવા અને વધુ શસ્ત્રો ઉત્પન્ન કરવા માટે પ્રદાન કરે છે. આ શીત યુદ્ધ પછી વિવિધ યુ.એસ. લશ્કરી કાર્યવાહી માટે એક મુખ્ય પ્રેરણા હોઈ શકે છે. યુદ્ધ અને દખલગીરીને વધારીને શાંતિના ડિવિડન્ડની વાત ફેલાઈ ગઈ. યુદ્ધો પણ આ પ્રસંગે લડવામાં આવે છે, જે ચોક્કસ હથિયારોનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે, તેમ છતાં વ્યૂહરચનાને કોઈ અર્થમાં કોઈ અર્થ નથી. 1964 માં, ઉદાહરણ તરીકે, યુ.એસ.ના યુદ્ધ ઉત્પાદકોએ ઉત્તર વિયેતનામ પર બોમ્બ ધડાકાવાનો નિર્ણય કર્યો હોવા છતાં તેમની ગુપ્ત માહિતીએ તેમને દક્ષિણમાં પ્રતિકાર કર્યો હોવાનું જણાવ્યું હતું.

શા માટે? સંભવતઃ કારણ કે બોમ્બ તેઓ સાથે કામ કરે છે અને - અન્ય કોઈપણ કારણોસર - તેઓ યુદ્ધ ઇચ્છતા હતા. જેમ આપણે ઉપર જોયું તેમ, પરમાણુ બોમ્બ જાપાન પર બિનજરૂરી રીતે ડૂબી ગયા હતા, બીજું એક પણ પ્રથમ કરતાં વધુ બિનજરૂરી હતું. તે બીજો એક અલગ પ્રકારનો બોમ્બ હતો, પ્લુટોનિયમ બોમ્બ હતો, અને પેન્ટાગોન તે ચકાસવા ઇચ્છતો હતો. ફ્રાન્સના રોયાન શહેરના સંપૂર્ણપણે બિનજરૂરી યુ.એસ. બોમ્બ ધડાકા સાથે યુરોપમાં બીજું વિશ્વયુદ્ધ II બંધ રહ્યું હતું - તે પછી પણ ફ્રેન્ચ આપણા સાથીઓ હોવા છતાં. આ બોમ્બ ધડાકા માણસો પરના નાપામના પ્રારંભિક ઉપયોગનો હતો, અને પેન્ટાગોન દેખીતી રીતે તે જોવા માંગતો હતો કે તે શું કરશે.

વિભાગ: મંચિમો

પરંતુ પુરુષો એકલા બ્રેડ દ્વારા જીવી શકતા નથી. વૈશ્વિક જોખમ (સામ્યવાદ, આતંકવાદ અથવા અન્ય) સામે યુદ્ધ લડતા યુદ્ધો પણ બાયસ્ટેન્ડરોની એક શક્તિનો પ્રભાવ દર્શાવવા માટે લડ્યા છે, આમ ડોમિનોઝને ઉથલાવી દેવાથી અટકાવી શકાય છે - તે ભય છે જે હંમેશા "વિશ્વસનીયતા" ગુમાવીને છૂટી શકે છે. નોંધપાત્ર રીતે, માં વૉર્મંગર્સપીક "વિશ્વસનીયતા" એ "બેલિકોસીટી" ના સમાનાર્થી છે, "પ્રમાણિકતા" નહીં. આમ, દુનિયામાં અહિંસક અભિગમો ફક્ત હિંસા જ નહીં, પણ "વિશ્વસનીયતા" પણ ધરાવે છે. તેના વિશે કંઇક અસ્વસ્થ છે. રિચાર્ડ બાર્નેટ મુજબ,

"[લિંડન] જ્હોન્સન એડમિનિસ્ટ્રેશનના સૈન્ય અધિકારીઓએ સતત દલીલ કરી હતી કે હારના જોખમો અને અપમાન એ ખાણકામ હાઈફૉંગ, હનોઈને નાબૂદ કરતા અથવા ચીનમાં 'પસંદ કરેલા લક્ષ્યો' પર બોમ્બ ધડાકાના જોખમો કરતા વધારે હતા."

તેઓ જાણતા હતા કે આ પ્રકારની પ્રવૃત્તિઓથી વિશ્વને રોષે ભરાશે, પરંતુ કોઈક રીતે હત્યારા પાગલ લોકો તરીકે અસ્વસ્થ બનવાની સંભાવના વિશે અપમાનજનક કંઈ નથી. માત્ર નમ્રતા અપમાનજનક હોઈ શકે છે.

ડેનિયલ એલ્સબર્ગની પેન્ટાગોન પેપર્સની રજૂઆતમાંથી બહાર આવતી સૌથી નાટકીય સમાચારમાંની એક સમાચાર એ છે કે વિએતનામ પરના યુદ્ધ પાછળના લોકોની પ્રેરણાના 70 ટકા લોકો "ચહેરો બચાવવા" હતા. તે સામ્યવાદીઓને રાખવાનો નહોતો પીયોરિયામાંથી અથવા વિએતનામીઝ લોકશાહી અથવા એટલું ભવ્ય શીખવવા માટે. તે યુદ્ધના નિર્માતાઓની છબી, અથવા કદાચ સ્વયં-છબીની સુરક્ષા કરવાનો હતો. "સંરક્ષણ" ના સહાયક સચિવ જ્હોન મેકનાઘટનની માર્ચ 24, 1965, મેમોએ જણાવ્યું હતું કે વિએતનામ લોકો પર ભયંકર રીતે બોમ્બ ધડાકામાં યુ.એસ. લક્ષ્યો 70 ટકા હતા "એક અપમાનજનક યુએસ હાર (અમારા પ્રતિષ્ઠા તરીકેની પ્રતિષ્ઠા માટે) ટાળવા", 20 ટકાએ પ્રદેશને બહાર રાખવા માટે ચાઇનીઝ હાથ, અને 10 ટકા લોકોને "જીવનનો વધુ સારો, સરળ માર્ગ" આપવા માટે પરવાનગી આપે છે.

મેકનાઘટનને ચિંતા હતી કે અન્ય રાષ્ટ્રોએ આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં તેમની પાસેથી નરકને બૉમ્બ ફેંકવાની કઠિનતા હશે કે નહીં, તે પ્રશ્નો જેવા કે પૂછી શકે છે:

"શું યુ.એસ. નિયંત્રણો દ્વારા ઘેરાયેલા છે જે ભવિષ્યના કેસોમાં (ગેરકાયદેસરતાના ડર, યુએનની તટસ્થ પ્રતિક્રિયા, ઘરેલું દબાણ, યુએસના નુકસાન, એશિયામાં યુ.એસ. ભૂમિ સેનાની રચના, ચાઇના અથવા રશિયા સાથેના યુદ્ધની તૈયારીમાં હોઈ શકે છે) માં સંબંધિત હોઈ શકે છે. પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ, વગેરે)? "

તે સાબિત કરવું ઘણું છે કે તમે ડરતા નથી. પરંતુ, બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં 7 મિલિયન ઘટીને સરખામણીમાં, અમે વિએતનામ પર ઘણાં બૉમ્બ છોડ્યાં હતાં, જે 2 મિલિયન ટન કરતા વધુ સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. રાલ્ફ સ્ટેવિન્સ દલીલ કરે છે કે વૉશિંગ્ટનમાં આક્રમક યુદ્ધની યોજના છે કે જોન મેકનફોટન અને વિલિયમ બંડી સમજી ગયા હતા કે વિએતનામમાંથી માત્ર ઉપાડનો અર્થ થાય છે, પરંતુ વ્યક્તિગત રૂપે નબળા દેખાવાથી ડરતા હતા.

વિમેનમાં હાર પછી, 1975 માં, યુદ્ધના માલિકો હંમેશની તુલનામાં તેમના મશિમો વિશે વધુ સ્પર્શક હતા. જ્યારે ખ્મેર રૌજે યુ.એસ.-રજિસ્ટર્ડ વેપારી જહાજને જપ્ત કરી, ત્યારે પ્રમુખ ગેરાલ્ડ ફોર્ડે જહાજ અને તેના ક્રૂને છોડવાની માંગ કરી. ખ્મેર રગ પાલન કરે છે. પરંતુ યુએસ જેટ લડવૈયાઓ આગળ વધ્યા અને કંબોડિયાને બતાવવાના સાધન તરીકે બૉમ્બમારો કર્યો, જેમ કે વ્હાઇટ હાઉસે તેને મૂક્યું, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ "હજી પણ તેના હિતોને સુરક્ષિત કરવા માટે બળ સાથે બળ પૂરી કરવા માટે તૈયાર છે."

વૉશિંગ્ટન, ડી.સી.માં ખડતલતાની આ પ્રકારની રજૂઆતો માત્ર કારકિર્દીને આગળ વધારવા માટે જ નથી, પણ કાયમ માટે પ્રતિષ્ઠા વધારવા પણ છે. રાષ્ટ્રપતિઓ લાંબા સમયથી માનતા હતા કે યુદ્ધ વિના મહાન રાષ્ટ્રપતિ તરીકે તેમને યાદ ન કરી શકાય. થિયોડોર રુઝવેલ્ટે 1897 માં મિત્રને લખ્યું હતું,

"સખત આત્મવિશ્વાસમાં. . . મને લગભગ કોઈ પણ યુદ્ધનું સ્વાગત કરવું જોઈએ, કારણ કે મને લાગે છે કે આ દેશને એકની જરૂર છે. "

નવલકથાકાર અને લેખક ગોર વીડલના જણાવ્યા પ્રમાણે, પ્રમુખ જ્હોન કેનેડીએ તેમને કહ્યું કે પ્રમુખને મહાનતા માટે યુદ્ધની જરૂર છે અને તે વિનાશક યુદ્ધ વિના, અબ્રાહમ લિંકન ફક્ત એક રેલરોડ વકીલ હોત. મિકી હર્સકોવિટ્ઝ અનુસાર, જેમણે "ની આત્મકથા" પર 1999 માં જ્યોર્જ ડબ્લ્યૂ બુશ સાથે કામ કર્યું હતું, બુશ રાષ્ટ્રપતિ બનતા પહેલા યુદ્ધ ઇચ્છે છે.

યુદ્ધ માટે આ બધી ચીજવસ્તુઓ વિશેની એક વિવાદદાયક વસ્તુ એ છે કે, જ્યારે ઘણા પ્રેરણા બેઝ, લોભી, મૂર્ખ અને તિરસ્કારપાત્ર લાગે છે, તેમાંના કેટલાક ખૂબ જ અંગત અને માનસિક લાગે છે. કદાચ વૈશ્વિક બજારોમાં યુ.એસ. ઉત્પાદનો ખરીદવા અને વધુ સસ્તું ઉત્પાદન કરવા માટે તે "તર્કસંગત" છે, પરંતુ શા માટે આપણે "વૈશ્વિક બજારોમાં સર્વોપરિતા" હોવા જોઈએ? આપણે શા માટે સંયુક્તપણે "આત્મવિશ્વાસ" ની જરૂર છે? વ્યક્તિ પોતાના પર શોધે છે? શા માટે "અગ્રતા" પર ભાર? વિદેશના ધમકીઓથી બચવા પાછળના ઓરડાઓમાં એટલી ઓછી વાત શા માટે છે અને વિદેશીઓને આપણા શ્રેષ્ઠતા અને ભયાનક "વિશ્વસનીયતા" પર પ્રભુત્વ આપવા વિશે ઘણું બધું છે? આદર વિશે યુદ્ધ છે?

જ્યારે તમે યુદ્ધ માટેના આ ઉદ્દેશ્યોની અવિશ્વસનીયતાને આ હકીકત સાથે જોડો છો કે યુદ્ધ હંમેશાં તેમની પોતાની શરતોમાં નિષ્ફળ જાય છે અને હજી પણ સમય અને સમય વારંવાર નિષ્ફળ જાય છે, તો શંકા થાય છે કે યુદ્ધના માલિકો હંમેશાં પોતાની ચેતનાના માસ્ટર્સ છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે કોરિયા અથવા વિયેતનામ અથવા ઇરાક અથવા અફઘાનિસ્તાનને જીતી લીધું નથી. ઐતિહાસિક રીતે, સામ્રાજ્યો ચાલ્યા નથી. એક તર્કસંગત દુનિયામાં અમે યુદ્ધો છોડી દઈશું અને શાંતિપૂર્ણ વાટાઘાટો તરફ આગળ વધશું. તેમ છતાં, ઘણીવાર, આપણે નથી કરતા.

વિયેટનામ પરના યુદ્ધ દરમિયાન, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે દેખીતી રીતે હવાઈ યુદ્ધ શરૂ કર્યું હતું, જમીન યુદ્ધ શરૂ કર્યું હતું અને આગળ વધવાના દરેક પગલા સાથે આગળ વધ્યું હતું કારણ કે યુદ્ધના આયોજનકારો યુદ્ધને સમાપ્ત કરવા સિવાય બીજું કંઇ કરવાનું વિચારી શક્યા નહોતા, અને તેમના ઉચ્ચ હોવા છતાં વિશ્વાસ છે કે તેઓ જે કરી રહ્યા છે તે કામ કરશે નહીં. લાંબા સમય પછી આ અપેક્ષાઓ પૂર્ણ થઈ, તે પછી તેઓએ યુદ્ધની શરૂઆત અને સમાપ્તિથી જે કર્યું તે કર્યું.

વિભાગ: શું આ લોકો ક્રાઝી છે?

આપણે બીજા અધ્યાયમાં જોયું તેમ, યુદ્ધ નિર્માતાઓ ચર્ચા કરે છે કે જનતાને યુદ્ધના હેતુ માટે કહેવા જોઈએ કે તે યુદ્ધ કાર્યરત છે. પરંતુ તેઓ એ પણ ચર્ચા કરે છે કે પોતાને યુદ્ધ કહેવા માટે કયા હેતુની સેવા કરવામાં આવે છે. પેન્ટાગોન ઇતિહાસકારોના મતે, 26 જૂન, 1966 સુધી, વિયેટનામ માટે, “વ્યૂહરચના પૂરી થઈ,” અને ત્યારબાદની ચર્ચા કેટલી શક્તિ અને કયા અંત સુધી કેન્દ્રિત છે. ” શું અંત? એક ઉત્તમ પ્રશ્ન. આ એક આંતરિક ચર્ચા હતી જેણે ધારેલું હતું કે યુદ્ધ આગળ વધશે અને જેના કારણ પર સમાધાન લાવવાની કોશિશ કરી. લોકોને જણાવવાનું કારણ પસંદ કરવું તે કરતાં એક અલગ પગલું હતું.

રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશે તે સમયે સૂચવ્યું હતું કે બુશના પિતા વિરુદ્ધ હત્યાના પ્રયાસમાં સદ્દામ હુસેનની કથિત (અને સંભવિત કાલ્પનિક) ભૂમિકા માટે ઇરાક પર યુદ્ધ બદલો હતો અને અન્ય સમયે બુશ લેસરે જાહેર કર્યું કે ભગવાનએ તેમને શું કરવું છે તે કહ્યું હતું. વિયેટનામ પર બોમ્બ ધડાકા કર્યા પછી, લિન્ડન જોહ્ન્સનનો માનવામાં આવે છે કે "મેં ફક્ત હો ચી મિન્હને સ્ક્રૂ ન કર્યું, મેં તેમનું પેક્ચર કાપી નાખ્યું." 1993 માં બિલ ક્લિન્ટને, જ્યોર્જ સ્ટીફનોપોલોસના જણાવ્યા મુજબ, સોમાલિયા વિશે ટિપ્પણી કરી:

"અમે આ fuckers પર પીડા લાદતા નથી. જ્યારે લોકો અમને મારી નાખે છે, ત્યારે તેઓ વધુ સંખ્યામાં માર્યા ગયા હોવા જોઈએ. હું તમને નુકસાન પહોંચાડવાનો પ્રયત્ન કરનારા લોકોની હત્યામાં વિશ્વાસ કરું છું. અને હું વિશ્વાસ કરી શકતો નથી કે અમને આ બે-બિટ બૂક્સ દ્વારા આસપાસ ધકેલવામાં આવે છે. "

મે 2003 માં, ન્યૂયોર્ક ટાઇમ્સના કટારલેખક ટોમ ફ્રીડમેને પીબીએસ પર ચાર્લી રોઝ શો પર જણાવ્યું હતું કે, ઇરાકમાં યુ.એસ. સૈનિકો દરવાજાથી બારણું મોકલવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું કે "આના પર ચુસ્ત".

શું આ લોકો ગંભીર, ઉન્મત્ત, તેમના શિશ્નથી ભ્રમિત છે, અથવા નશામાં છે? જવાબો તે જણાય છે: હા, હા, અલબત્ત, અને જરૂરિયાત મુજબ તેઓ બધા દારૂ પીતા હતા. 1968 ની પ્રેસિડેન્શિયલ ઝુંબેશ દરમિયાન, રિચાર્ડ નિક્સને તેના સાથી બોબ હલ્ડેમેનને કહ્યું કે તે વિએટનામીને પાગલપદ દ્વારા શરણાગતિ કરવાની ફરજ પાડશે (આ રાષ્ટ્રપતિ માટે સફળતાપૂર્વક ચાલી રહ્યું છે, જે આપણા મતદાર મત મુજબ કહી શકે છે):

"[ઉત્તર વિએટનામી] માને છે કે નિક્સન બળનું કોઈપણ જોખમ છે, કારણ કે તે નિક્સન છે. . . . હું તેને મેડમ થિયરી, બોબ કહીશ. હું ઉત્તર વિયેતનામને માનું છું કે હું તે બિંદુ પર પહોંચી ગયો છું જ્યાં હું યુદ્ધ અટકાવવા માટે કાંઇ કરી શકું છું. "

નિકસનના ગાંડપણના વિચારોમાંના એકે નાક્કસ મૂકવું હતું, પરંતુ બીજું હનોઈ અને હૈફાંગનું સંતૃપ્તિ બોમ્બ ધડાકા હતું. શું તે ઉન્મત્ત હોવાનો ઢોંગ કરે છે કે નહીં, નિક્સને વાસ્તવમાં આ કર્યું હતું, સામૂહિક હત્યાના તે ફિટ પહેલાં આપવામાં આવેલી શરતોને સંમત થતાં પહેલાં 36 દિવસોમાં બે શહેરો પર 12 હજાર ટન ઘટાડ્યા હતા. જો આનો કોઈ મુદ્દો હતો, તો તે કદાચ તે જ હોઈ શકે છે જે પાછળથી ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં "ઉછાળો" ની વૃદ્ધિને પ્રોત્સાહન આપે છે - છોડતા પહેલાં કઠણ દેખાવાની ઇચ્છા, આમ હારને "નોકરી સમાપ્ત કરવા" ના અસ્પષ્ટ દાવામાં રૂપાંતરિત કરે છે. પરંતુ કદાચ કોઈ મુદ્દો ન હતો.

પાંચમાં અધ્યાયમાં આપણે યુદ્ધની બહાર હિંસાના અતાર્કિકતા તરફ જોયું. શું યુદ્ધોનું નિર્માણ કદાચ તર્કસંગત હોઈ શકે છે? જેમ કોઈ વ્યક્તિ સ્ટોર લૂંટી લે છે, કારણ કે તેમને ખોરાકની જરૂર છે, પણ કારકુનની હત્યા કરવાની પાગલ જરૂરિયાત દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે, શું બેસ અને તેલ કુવાઓ માટે યુદ્ધના માસ્ટર્સ પણ લડશે પણ ડૉ. માર્ટિન લ્યુથર કિંગ, જુનિયર દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવશે. લશ્કરવાદની ગાંડપણ કહેવાય છે?

જો બાર્બરા એરેનરીચ મોટા પ્રાણીઓના શિકાર તરીકે માનવજાત સામે યુદ્ધ-ઈચ્છાના પૂર્વ ઇતિહાસને શોધવાનો અધિકાર ધરાવે છે, શિકારીઓ પર ટેબલ ફેરવવા, અને પ્રાણી પૂજાના પ્રારંભિક ધર્મો, પ્રાણી બલિદાન અને માનવ બલિદાન, યુદ્ધને શિકાર કરવા માટે તેના કેટલાક ગૌરવ અને ગૌરવ ગુમાવશે પરંતુ વધુ સરળતાથી સમજી શકાય તેવું બની શકે છે. જે લોકો ત્રાસના વર્તમાન પ્રયાસોનો બચાવ કરે છે, યુદ્ધ માટે ખોટા મેદાનને કાઢવા માટે ત્રાસ પણ કરે છે, તે પણ આપણે સમજાવી શકતા નથી કે શા માટે આપણે લોકોના મૃત્યુને ત્રાસ આપીએ છીએ.

શું આપણા ઇતિહાસની તુલનામાં યુદ્ધની ચળવળનો આ ભાગ છે? શું સ્વયંસેવકો પોતાને તેમના દુશ્મનને બદનામ કરીને તેમના હેતુનું અંતિમ મહત્વ સમજાવે છે? શું તેઓ દુષ્ટ મહાન દળોના ડર અને ડરથી બૂમો પાડી રહ્યા છે જે એક વખત ચિત્તા હતા અને હવે મુસ્લિમો છે અને વિજય માટે સારા માટે જરૂરી હિંમત અને બલિદાનમાં ગૌરવ લે છે? શું યુદ્ધ, વાસ્તવમાં, માનવ "બલિદાન" નું વર્તમાન સ્વરૂપ છે, જેનો આપણે હજી પણ તેનો લાંબા ઇતિહાસ અથવા પૂર્વ ઇતિહાસને યાદ કર્યા વિના ઉપયોગ કરીએ છીએ? શું પ્રથમ બલિદાન ફક્ત મનુષ્યોને ગુમાવ્યું હતું? શું તેમના બચી ગયેલા લોકોએ સ્વયંસેવકોને સ્વૈચ્છિક તકો તરીકે વર્ણવીને પોતાને આરામ આપ્યો? શું આપણે લાંબા સમય સુધી જીવન અને મૃત્યુ વિશે જૂઠાણું બોલ્યા છે? અને યુદ્ધ કથાઓ એ જ જૂઠાની વર્તમાન આવૃત્તિ છે?

કોનરેડ લોરેન્ઝે અડધા સદી પહેલા ધાર્મિક ભય અને માનસિક ભય સામેના પ્રાણી દ્વારા અનુભવાતી ઉત્તેજના વચ્ચે મનોવૈજ્ઞાનિક સમાનતા નોંધ્યું હતું.

"જર્મનમાં હેઇલિગર શૌઅર અથવા 'પવિત્ર શિવ' તરીકે ઓળખાય છે, તે 'વેસ્ટિજ' હોઈ શકે છે, તે સૂચવે છે કે વ્યાપક અને સંપૂર્ણપણે બેભાન રક્ષણાત્મક પ્રતિક્રિયા છે જે પ્રાણીના ફરને ઉભા રહેવાનું કારણ બને છે, આમ તેના સ્પષ્ટ કદ. "

લોરેન્ઝ માનતા હતા કે "જૈવિક સત્યના નમ્ર સાધક માટે, માનવ આતંકવાદી ઉત્સાહ આપણા અગ્રહિત પૂર્વજોના સાંપ્રદાયિક સંરક્ષણના પ્રતિભાવથી ઉત્પન્ન થયો છે તે સહેજ પણ શંકા હોઇ શકે નહીં." એક સાથે બેન્ડિંગ કરવું અને એક પાપી સિંહ અથવા રીંછ સામે લડવું રોમાંચક હતું. સિંહો અને રીંછ મોટે ભાગે ચાલ્યા ગયા છે, પરંતુ તે રોમાંચની ઝંખના નથી. આપણે ચોથા અધ્યાયમાં જોયું તેમ, ઘણી માનવ સંસ્કૃતિઓ તે ઝંખનામાં ન આવે અને યુદ્ધમાં ભાગ લેતી નથી. અમારું, હજી સુધી, તે હજી પણ છે.

જ્યારે ભય અથવા રક્તસ્રાવની દૃષ્ટિનો સામનો કરવો પડે છે, ત્યારે વ્યક્તિનું હૃદય અને શ્વસન વધે છે, ચામડી અને વિસ્કેરાથી લોહી દૂર થાય છે, વિદ્યાર્થીઓ વિખેરાઈ જાય છે, બ્રોન્કી વિખેરી નાખે છે, યકૃત સ્નાયુઓને ગ્લુકોઝ મુક્ત કરે છે અને લોહીની ગંઠાઇ જવાની ગતિ વધારે છે. આ ભયાનક અથવા આનંદદાયક હોઈ શકે છે, અને તેમાં કોઈ શંકા નથી કે દરેક વ્યક્તિની સંસ્કૃતિ તેના પર કેવી અસર થાય છે તેના પર અસર કરે છે. કેટલીક સંસ્કૃતિઓમાં આવા સંવેદનાઓને કોઈપણ કિંમતે ટાળવામાં આવે છે. આપણામાં, આ ઘટના રાતના સમાચાર શોના મુખ્ય સૂચિમાં ફાળો આપે છે: "જો તે રક્તસ્ત્રાવ કરે છે, તો તે આગળ વધે છે." અને સાક્ષી આપવાની અથવા જોખમમાં મુકાવા કરતાં પણ વધુ આકર્ષક જૂથ જૂથ તરીકે મળીને જોડાય છે અને તેને જીતી શકે છે.

મને કોઈ શંકા નથી કે ગાંડપણની લડત યુદ્ધના માસ્ટર્સને ચલાવે છે, પરંતુ એક વખત તેઓએ સોશ્યિઓપૅથના વલણને અપનાવ્યું છે, ત્યારે તેમના નિવેદનો ઠંડુ અને ગણતરી કરે છે. સેનેટમાં હેરી ટ્રુમૅને જૂન 23, 1941 પર ભાષણ આપ્યું:

"જો આપણે જોયું કે જર્મની જીતી રહ્યું છે તો અમારે રશિયાને મદદ કરવી જોઈએ, અને જો રશિયા જીતી રહી છે તો આપણે જર્મનીની મદદ કરીશું, અને તે રીતે શક્ય તેટલા લોકોને મારી નાંખવાની જરૂર છે, જોકે હું હિટલરને કોઈપણ સંજોગોમાં વિજયી જોવું નથી ઇચ્છતો. "

કારણ કે હિટલર પાસે કોઈ નૈતિકતા નહોતી.

વિભાગ: સ્પ્રેડિંગ ડેમોક્રેસી એન્ડ મૅન્યુર

યુદ્ધના માસ્ટરો તેમના સમર્થનને જાહેર સમર્થન જીતવા માટે કહે છે, પરંતુ તેમના યુદ્ધો મજબૂત જાહેર વિરોધના ચહેરામાં ઘણા વર્ષો સુધી ચાલે છે. વિમેન ઉત્પાદકો વિએટનામના યુદ્ધમાં વધારો કેવી રીતે કરવો તે નક્કી કરવા માટે 1963 અને 1964 માં, સુલિવાન ટાસ્ક ફોર્સે આ બાબતનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું; સ્ટાફના સંયુક્ત વડાઓ અને સિગ્મા ગેમ્સ તરીકે ઓળખાતા યુદ્ધ રમતો યુદ્ધના નિર્માતાઓને સંભવિત પરિસ્થિતિઓમાં મૂકી દે છે; અને યુનાઈટેડ સ્ટેટસ ઇન્ફર્મેશન એજન્સીએ વિશ્વ અને કોંગ્રેસના મંતવ્યને માત્ર તે જ શીખવા માટે માપ્યું કે વિશ્વ એક ઉદ્ભવનો વિરોધ કરશે પરંતુ કોંગ્રેસ કંઈપણ સાથે જશે. તેમ છતાં,

". . . આ સર્વેક્ષણથી ગેરહાજર રીતે ગેરહાજર અમેરિકાની જાહેર અભિપ્રાયનો કોઈ અભ્યાસ હતો; યુદ્ધના નિર્માતાઓ રાષ્ટ્રના વિચારોમાં રસ ધરાવતા ન હતા. "

જોકે, તે બહાર આવ્યું કે રાષ્ટ્રને યુદ્ધ નિર્માતાઓના વિચારોમાં રસ હતો. પરિણામે રાષ્ટ્રપતિ લંડન જોહ્ન્સનનો નિર્ણય, પોલ્ક અને ટ્રુમેનના અગાઉના નિર્ણયોની જેમ, ફરીથી ચૂંટણીઓ માટે નહીં. અને હજુ સુધી યુદ્ધ ચાલુ થઈ ગયું અને રાષ્ટ્રપતિ નિક્સનના આદેશથી આગળ વધી ગયું.

કોરિયા સામે યુદ્ધમાં ગયા ત્યાં સુધી ટ્રુમેનને 54 ટકા મંજૂરીની દરજ્જો મળી અને તે પછી તે 20 માં પડ્યો. લંડન જોહ્ન્સનનો 74 થી 42 ટકા ગયો. જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશેની મંજૂરી રેટિંગ 90 ટકાથી ટ્રુમૅનની તુલનામાં નીચી હતી. 2006 કોંગ્રેશનલ ચૂંટણીઓમાં, મતદારોએ ડેમોક્રેટ્સને રિપબ્લિકન પર ભારે વિજય આપ્યો હતો, અને દેશના દરેક મીડિયા આઉટલેટે જણાવ્યું હતું કે બહાર નીકળોના મતદાનમાં જાણવા મળ્યું હતું કે મતદારોની સંખ્યા એક પ્રેરણા ઇરાકમાં યુદ્ધના વિરોધમાં હતી. ડેમોક્રેટ્સે કોંગ્રેસ પર કબજો મેળવ્યો અને તરત જ તે યુદ્ધને આગળ વધાર્યો. 2008 માં સમાન ચૂંટણીઓ ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાંના યુદ્ધોને સમાપ્ત કરવામાં પણ નિષ્ફળ ગઈ. ચૂંટણીમાં મતદાનની મતદાન એ જ રીતે લાગે છે કે યુદ્ધો કરનારાઓના આચરણને તાત્કાલિક પ્રભાવિત કરવો નહીં. 2010 દ્વારા ઇરાક પર યુદ્ધ પાછું ખેંચાઈ ગયું હતું, પરંતુ અફઘાનિસ્તાન પરનું યુદ્ધ અને પાકિસ્તાનના ડ્રૉન બોમ્બ ધડાકામાં વધારો થયો હતો.

દાયકાઓથી, જો યુ.એસ. લોકો ટૂંકા હોય તો યુદ્ધો સાથે મોટે ભાગે ચાલે છે. જો તેઓ ખેંચે છે, તો તેઓ બીજા વિશ્વયુદ્ધની જેમ, લોકપ્રિય રહી શકે છે, અથવા કોરિયા અને વિએતનામ જેવા બિનઅનુભવી બની શકે છે, જાહેર જનતા માને છે કે યુદ્ધ શા માટે જરૂરી છે તે સરકારની દલીલો છે. 1990 પર્શિયન ગલ્ફ વોર સહિતના મોટાભાગના યુદ્ધો, એટલા ટૂંકા રાખવામાં આવ્યા છે કે જનતાને હાસ્યાસ્પદ તર્કશાસ્ત્રનો કોઈ વાંધો નથી.

વિપરીત, 2001 અને 2003 માં શરૂ થયેલા અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકના યુદ્ધો, ઘણા વર્ષો સુધી કોઈ પણ વાજબી સમર્થન વિના ખેંચાઈ ગયા. જાહેર લોકો આ યુદ્ધો સામે વળ્યાં, પરંતુ ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ દેખરેખ રાખતા ન હતા. રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશ અને કૉંગ્રેસે બંને રાષ્ટ્રપતિ અને કૉંગ્રેશનલ મંજૂરી રેટિંગ્સમાં ઓલ-ટાઇમ રેકોર્ડ લોટ્સને હિટ કર્યા. બરાક ઓબામાના 2008 રાષ્ટ્રપતિ અભિયાનએ "ચેન્જ," ની થીમનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેમ કે 2008 અને 2010 માં મોટાભાગના કોંગ્રેસનલ અભિયાન. કોઈપણ વાસ્તવિક પરિવર્તન, જોકે, એકદમ સપાટી પર હતું.

જ્યારે તેઓ વિચારે છે કે તે કામ કરશે, અસ્થાયી રૂપે પણ, યુદ્ધ નિર્માતાઓ ફક્ત લોકો સાથે ખોટું બોલે છે કે યુદ્ધ જ નથી થતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અન્ય દેશોને શસ્ત્ર આપે છે અને તેમના યુદ્ધોમાં મદદ કરે છે. અમારા ભંડોળ, શસ્ત્રો અને / અથવા સૈનિકોએ ઇન્ડોનેશિયા, એન્ગોલા, કંબોડિયા, નિકારાગુઆ અને અલ સાલ્વાડોર જેવા સ્થળોએ લડાઇમાં ભાગ લીધો છે, જ્યારે અમારા રાષ્ટ્રપતિઓએ અન્યથા દાવો કર્યો હતો અથવા ફક્ત કંઇ કહ્યું નથી. 2000 માં પ્રકાશિત થયેલા રેકોર્ડ્સથી જાણવા મળ્યું છે કે અમેરિકન લોકોની જાણ ન હોવાને કારણે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે વર્ષ 1965 માં નહીં, 1970 માં કંબોડિયા પર મોટા બોમ્બ ધડાકા શરૂ કર્યા હતા, 2.76 થી 1965 ની વચ્ચે 1973 મિલિયન ટનનો ઘટાડો થયો હતો અને ખ્મેર રgeગના ઉદયમાં ફાળો આપ્યો હતો. જ્યારે રાષ્ટ્રપતિ રેગને નિકારાગુઆમાં યુદ્ધને વેગ આપ્યો હતો, ત્યારે કોંગ્રેસે તેને પ્રતિબંધિત કર્યા હોવા છતાં, 1986 માં એક કૌભાંડ બહાર આવ્યું હતું, જેણે “ઈરાન-કોન્ટ્રા” નામ મેળવ્યું હતું, કારણ કે રેગન નિકારાગુઆ યુદ્ધને નાણાં આપવા માટે ગેરકાયદેસર રીતે ઇરાનને શસ્ત્રો વેચતો હતો. જનતા એકદમ માફ કરાઈ હતી, અને કોંગ્રેસ અને મીડિયા મોટાપાયે માફ કરતા હતા, ગુનાઓનો પર્દાફાશ થયો હતો.

વિભાગ: તેથી ઘણા સિક્રેટ્સ

યુદ્ધના સ્વામી, ઉપર, બે બાબતો: પારદર્શિતા અને શાંતિ. તેઓ જાહેર કરે છે કે તેઓ શું કરે છે અથવા શા માટે તે શોધે છે. અને તેઓ શાંતિથી તેમના કામ કરવાના માર્ગમાં આવવા માંગતા નથી.

રિચાર્ડ નિક્સન માનતા હતા કે "અમેરિકામાં સૌથી ખતરનાક માણસ" ડેનિયલ એલ્સબર્ગ હતો, જે પેન્ટાગોન પેપર્સને લીક કરતો હતો અને દાયકાઓના યુદ્ધનો ખુલાસો કરતો હતો તે એસેનહોવર, કેનેડી અને જોહ્ન્સનનો હતો. જ્યારે 2003 માં એમ્બેસેડર જોસેફ વિલ્સને ન્યૂયોર્ક ટાઇમ્સમાં કેટલાક ઇરાક યુદ્ધને નબળી પડતી એક સ્તંભ પ્રકાશિત કરી હતી, ત્યારે બુશે વ્હાઇટ હાઉસ તેની પત્નીની ઓળખને ગુપ્ત માહિતી એજન્ટ તરીકે જાહેર કરીને બદલામાં બદલાવ્યો હતો, જેણે તેનું જીવન જોખમમાં મૂક્યું હતું. 2010 માં, રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાના ન્યાય વિભાગએ ખાનગી ફર્સ્ટ ક્લાસ બ્રેડલી મેનિંગને ગુનામાં 52 વર્ષ સુધીની મહત્તમ દંડની સજા સાથે આરોપ મૂક્યો હતો. મેનિંગને જાહેરમાં ઇરાકમાં યુ.એસ. હેલિકોપ્ટર ક્રૂ દ્વારા નાગરિકોની દેખીતી હત્યા અને અફઘાનિસ્તાન પરના યુદ્ધની યોજના અંગેની માહિતી જાહેર કરવામાં આવી હતી.

બીજા વિશ્વયુદ્ધ, કોરિયા, અફઘાનિસ્તાન, ઇરાક અને બીજા ઘણા યુદ્ધો પહેલાં અથવા દરમિયાન શાંતિ પ્રસ્તાવને નકારવામાં આવે છે અને અપમાનિત કરવામાં આવે છે. વિયેટનામમાં, વિએતનામીઝ, સોવિયેટ્સ અને ફ્રેન્ચ દ્વારા શાંતિ સમાધાનની દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી, પરંતુ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા તેને નકારી કાઢવામાં આવી હતી અને તેને તોડી પાડવામાં આવી હતી. છેલ્લી રીતની અનિચ્છાપૂર્ણ ક્રિયા તરીકે તેને વેચવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે છેલ્લી વસ્તુ તમે ઇચ્છો છો - જ્યારે શબ્દ બીજી બાજુ શાંતિ વાટાઘાટનો પ્રસ્તાવ રજૂ કરે છે ત્યારે તે તોડવા માટે શબ્દ છે.

વિભાગ: ચોક્કસ અમેરિકનો બનાવે છે

જો તમે બીજી બાજુથી યુદ્ધ શરૂ કરી શકો છો અને આક્રમણનો દાવો કરી શકો છો, તો કોઈ શાંતિ માટે પોકારશે નહીં. પરંતુ તમારે ખાતરી કરવી પડશે કે કેટલાક અમેરિકનો મરી જાય છે. પછી યુદ્ધ જ શરૂ થઈ શકે છે પણ તે અનિશ્ચિત સમય સુધી ચાલુ રહે છે જેથી પહેલાથી માર્યા ગયેલા લોકો નિરર્થક રીતે મૃત્યુ પામ્યા ન હોત. મેક્સિકોના કિસ્સામાં રાષ્ટ્રપતિ પોલક જાણતા હતા. તેથી યુદ્ધના પ્રચારકારો જેમણે "મેઇનને યાદ કર્યું." જેમ રિચાર્ડ બાર્નેટ સમજાવે છે, વિયેતનામના સંદર્ભમાં:

"અમેરિકન જીવનનું બલિદાન પ્રતિબદ્ધતાના વિધિમાં એક નિર્ણાયક પગલું છે. આમ વિલિયમ પી. બન્ડીએ કામકાજના કાગળોમાં 'અમેરિકન રક્ત ફેલાવવા' ના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો હતો, માત્ર લોકોને યુદ્ધની ટેકો આપવા માટે જબરદસ્તીથી મારવા માટે નહીં, પણ તેમની લાગણીઓને અન્ય રીતે સ્પર્શ કરી શકે છે, પણ રાષ્ટ્રપતિને ફસાવી શકે છે. "

વિલિયમ પી. બન્ડી કોણ હતા? તેઓ સીઆઇએમાં હતા અને રાષ્ટ્રપતિ કેનેડી અને જોહ્ન્સનનો સલાહકાર બન્યા હતા. વોશિંગ્ટન, ડી.સી.માં સફળ થવા માટે તે બરાબર બ્યૂરોક્રેટ હતો, હકીકતમાં તેને સત્તાવાળાઓના ધોરણો દ્વારા "કબૂતર" માનવામાં આવતો હતો, તેમના ભાઈ મેકજ્યોર્જ બન્ડી, કેનેડી અને જોહ્ન્સનનો રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર, અથવા વિલિયમ બંડીના પિતા- ટ્રુમેનના સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ, ડી-ડેન એશેન. યુદ્ધ નિર્માતાઓ તેઓ જે કરે છે તે કરે છે, કારણ કે માત્ર આક્રમક યુદ્ધ ઉત્પાદકો રેન્ક દ્વારા આગળ વધે છે અને તેમની નોકરીને અમારી સરકારમાં ઉચ્ચ સ્તરના સલાહકારો તરીકે રાખે છે. લશ્કરવાદનો વિરોધ કરવો એ તમારા કારકિર્દીને દૂર કરવાનો સારો માર્ગ છે, જ્યારે કોઈએ ડીસીના અમલદારની વધુ પડતી ઉષ્ણતાને લીધે ડૂબેલા હોવાનું ક્યારેય સાંભળ્યું નથી. પ્રો-વૉર વકીલને નકારી શકાય છે, પરંતુ હંમેશાં માનનીય અને મહત્વપૂર્ણ માનવામાં આવે છે.

કોઈ પણ ક્રિયાના કોઈ પણ કોર્સની ભલામણ કર્યા વિના નરમ તરીકે જાણીતા થઈ શકે છે. આટલું જ જરૂરી છે એક સવાલ માહિતી કે જે સખત નીતિઓને ન્યાયી ઠેરવવા માટે વપરાય છે. અમે આ 2003 ના ઇરાક પરના આક્રમણના દોડમાં જોયું હતું, કેમ કે અમલદારોએ જાણ્યું કે ઇરાકના હથિયારો અંગેના દાવાઓને નકારી કા .નારા અને આવનારા કારકિર્દીને આગળ વધારશે નહીં. એ જ રીતે, 1940 ના દાયકાના અંતમાં સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટના કર્મચારીઓ કે જેમણે ચાઇના વિશે કંઇપણ જાણ્યું હતું અને માઓની લોકપ્રિયતા દર્શાવવા હિંમત કરી (તેને માન્યતા ન આપી, ફક્ત તેને માન્યતા આપી) તેને અપ્રામાણિક ગણાવી અને તેમની કારકીર્દિ પાટા પરથી ઉતરી ગઈ. જો તેઓ પોતાને જૂઠું બોલાવવાની ગોઠવણ કરે તો યુદ્ધનિર્માતાઓને જૂઠું બોલવું સરળ લાગે છે.

વિભાગ: પ્રસ્તાવનાનું વર્ણન

યુદ્ધ ઉત્પાદકોની અપ્રમાણિકતા તેઓ ખાનગીમાં જે કહે છે તે સહિત તેઓ જે જાહેર કરે છે અને ખરેખર તેઓ શું કરે છે તેના વિરોધાભાસમાં મળી શકે છે. પરંતુ તે તેમના જાહેર નિવેદનોની ખૂબ જ પ્રકૃતિમાં પણ સ્પષ્ટ છે, જે લાગણીઓમાં ફેરફાર કરવા માટે રચાયેલ છે.

પ્રોગગેન્ડા એનાલિસિસ માટેનું સંસ્થા, જે 1937 થી 1942 સુધી અસ્તિત્વમાં છે તે લોકોએ તમે જે કરવા માંગો છો તે કરવા માટે લોકોને કપટાવવા માટે સાત ઉપયોગી તકનીકોની ઓળખ કરી છે:

1. નામ-કૉલિંગ (ઉદાહરણ "આતંકવાદી" હશે)

2. ચમકતી સામાન્યતાઓ (જો તમે કહો કે તમે લોકશાહી ફેલાવી રહ્યાં છો અને પછી સમજો છો કે તમે બોમ્બનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છો, તો લોકો બોમ્બ વિશે સાંભળતા પહેલા તમારી સાથે સંમત થશે)

3. સ્થાનાંતરિત કરો (જો તમે લોકોને કહો કે ઈશ્વર અથવા તેમનો રાષ્ટ્ર અથવા વિજ્ઞાન મંજૂર કરે છે, તો તેઓ પણ તેમ કરવા માંગે છે)

4. પ્રશંસાપત્ર (સન્માનિત સત્તાના મુખમાં નિવેદન મૂકવું)

5. સાદા લોકો (લાગે છે કે કરોડપતિ રાજકારણીઓ લાકડાની કાપણી કરે છે અથવા તેમના ભવ્ય ઘરને "રાંચ" કહે છે)

6. કાર્ડ સ્ટેકીંગ (પુરાવાને સ્લેંટીંગ)

7. બૅન્ડવોગન (બીજું દરેક તે કરી રહ્યું છે, છોડી નહીં)

ત્યાં ઘણા વધુ છે. તેમનામાં પ્રખ્યાત ફક્ત ડરનો ઉપયોગ છે.

આપણે જંગલી જાનવરોના હાથમાં યુદ્ધમાં જઈ શકીએ અથવા ભયંકર મૃત્યુ પામી શકીએ, પણ તે તમારી પસંદગી છે, તમારા ઉપર સંપૂર્ણ, કોઈ દબાણ નથી, સિવાય કે તમે અમારા ઉતાવળકર્તાઓ આગામી અઠવાડિયા સુધી અહીં આવશો જો તમે તેને ઉતાવળ ન કરો!

પ્રશંસાપત્રની તક ભય સાથે સંયોજનમાં વપરાય છે. મહાન અધિકારીઓને સ્થગિત થવું જોઈએ, ફક્ત એટલું જ નહીં, પણ તે સરળ છે, પણ કારણ કે જો તમે તેમનું પાલન કરો છો તો તેઓ તમને જોખમમાં મુકશે, અને તમે તેમને વિશ્વાસ કરીને તેમનું પાલન કરવાનું શરૂ કરી શકો છો. મિલ્ગ્રામ પ્રયોગમાં લોકોની ઇલેક્ટ્રિક આંચકાને સંચાલિત કરવા માટે તૈયાર હોવું જોઈએ, જે માનવામાં આવે છે કે તેઓ હત્યાના મુદ્દા હતા, જો કોઈ અધિકારીએ તેમને આમ કરવાનું કહ્યું હોય. જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશની લોકપ્રિયતા 55 ટકાથી 90 ટકા સુધી શુદ્ધિકરણની શુદ્ધતા વિશે વિચારો કારણ કે તે એ રાષ્ટ્રપતિ હતા જ્યારે એરોપ્લેન 2001 માં ઇમારતોમાં ઉતર્યા હતા અને તેમણે યુદ્ધ અથવા બે યુદ્ધ છોડી દીધા હતા. તે સમયે ન્યૂયોર્ક શહેરના મેયર રુડી ગિયુલિયાનિએ સમાન પરિવર્તન કર્યું. બુશ (અને ઓબામા) તેમના યુદ્ધના ભાષણોમાં કોઈ કારણસર 9-11 શામેલ નહોતા.

જે લોકો યુદ્ધ પાછળની વાસ્તવિક ગતિશીલ શક્તિનું નિર્માણ કરે છે તે જાણે છે કે તેઓ શું બોલે છે અને શા માટે છે. વ્હાઈટ હાઉસ ઇરાક ગ્રૂપ જેવી સમિતિના સભ્યો, જેમના કાર્યને ઇરાક પર જાહેર જનતામાં વેચવાનું હતું, કાળજીપૂર્વક સૌથી વધુ અસરકારક જૂઠાઓ પસંદ કરો અને રાજકારણીઓ અને પંડિતોના સ્વાગત કરેલા કાન અને મોં દ્વારા તેમના માર્ગ પર સેટ કરો. માચીઆવેલીએ ત્રાસવાદીઓને કહ્યું કે તેઓ મહાન હોવા માટે જૂઠું બોલે છે, અને મહાન લોકો સદીઓથી તેમની સલાહ સાંભળી રહ્યા છે.

આર્થર બુલાર્ડ, ઉદાર પત્રકાર, જેણે વુડ્રો વિલ્સનને સેન્સરશીપને બદલે અપ્રમાણિકતા અપનાવવા વિનંતી કરી હતી, દલીલ કરી હતી કે

"સત્ય અને જૂઠાણું મનસ્વી શબ્દો છે. . . . અનુભવમાં કશું જ નથી કે અમને કહેવામાં આવે કે હંમેશાં બીજા માટે પ્રાધાન્યવાન છે. . . . ત્યાં નિર્જીવ સત્યો અને મહત્વપૂર્ણ જૂઠાણાં છે. . . . એક વિચારની શક્તિ તેના પ્રેરણાત્મક મૂલ્યમાં છે. તે ખૂબ જ ઓછી છે કે કેમ તે સાચું છે કે ખોટું છે. "

1954 માં એક સેનેટ કમિટી રિપોર્ટ સલાહ આપી હતી,

"આપણે એક નિર્દય દુશ્મનનો સામનો કરી રહ્યા છીએ, જેનું ઉદ્દેશ્ય એ વિશ્વનો પ્રભુત્વ છે જેનો અર્થ ગમે તે રીતે અને કોઈપણ કિંમતે થાય છે. આવા રમતમાં કોઈ નિયમો નથી. અત્યાર સુધી માનવ આચરણના સ્વીકાર્ય ધોરણો લાગુ પડતા નથી. "

ફિલોસોફી પ્રોફેસર લીઓ સ્ટ્રોસ, પી.એન.એ.સી. સાથે સંકળાયેલ ન્યુકોન્સર્વેટિવ્સ પર પ્રભાવ, એક સામાન્ય કુશળતાની જરૂરિયાતને "ઉમદા જૂઠાણું" ના વિચારને સમર્થન આપે છે, જે સામાન્ય લોકો માટે પોતાના સારા માટે જૂઠું બોલે છે. આવી સિદ્ધાંતોની મુશ્કેલી એ છે કે, વ્યવહારમાં, જ્યારે આપણે શોધી કાઢીએ છીએ કે આપણે જૂઠું બોલ્યા છીએ, ત્યારે ખોટી બાબતો વિશે આપણે ફક્ત અવિચારી રીતે વધુ ગુસ્સે નથી, તે આપણા માટે કરેલા બધા સારા કાર્યો માટે આભારી છે, કારણ કે આપણે ન્યાયી રીતે બગડ્યા છીએ. તેઓએ અમને ક્યારેય સારું કર્યું નથી.