યુદ્ધ: કાનૂની થી ગુનેગાર અને ફરીથી પાછા

કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિની 87મી વર્ષગાંઠ પર શિકાગોમાં 27 ઓગસ્ટ, 2015ના રોજ ટિપ્પણી.

મને અહીં આમંત્રિત કરવા બદલ તમારો ખૂબ ખૂબ આભાર અને કેથી કેલી જે પણ કરે છે તેના માટે તમારો આભાર અને ફ્રેન્ક ગોએત્ઝ અને આ નિબંધ હરીફાઈ બનાવવા અને તેને ચાલુ રાખવામાં સામેલ દરેકનો આભાર. આ હરીફાઈ મારા પુસ્તકમાંથી બહાર આવેલી શ્રેષ્ઠ બાબત છે જ્યારે વિશ્વ ગેરકાનૂની યુદ્ધ.

મેં 27મી ઑગસ્ટને સર્વત્ર રજા બનાવવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો, અને તે હજુ સુધી બન્યું નથી, પરંતુ તે શરૂ થઈ ગયું છે. મિનેસોટાના સેન્ટ પોલ શહેરે તે કર્યું છે. ફ્રેન્ક કેલોગ, જેમના માટે કેલોગ-બ્રાન્ડ કરાર નામ આપવામાં આવ્યું છે, તે ત્યાંના હતા. આલ્બુકર્કમાં એક જૂથ આજે એક ઇવેન્ટ યોજી રહ્યું છે, જેમ કે અન્ય શહેરોમાં અને તાજેતરના વર્ષોમાં જૂથો છે. કોંગ્રેસના સભ્યએ કોંગ્રેસના રેકોર્ડમાં આ પ્રસંગને ઓળખ્યો છે.

પરંતુ પુસ્તિકામાં સમાવિષ્ટ વિવિધ વાચકો તરફથી કેટલાક નિબંધોને આપવામાં આવેલા પ્રતિભાવો લાક્ષણિક છે, અને તેમની નિષ્ફળતાઓ નિબંધો પર ખરાબ રીતે પ્રતિબિંબિત થવી જોઈએ નહીં. વર્ચ્યુઅલ રીતે દરેકને કોઈ ખ્યાલ નથી કે પુસ્તકો પર તમામ યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ મૂકતો કાયદો છે. અને જ્યારે કોઈ વ્યક્તિને ખબર પડે છે, ત્યારે તે હકીકતને અર્થહીન તરીકે કાઢી નાખવામાં સામાન્ય રીતે થોડી મિનિટો કરતાં વધુ સમય લેતો નથી. નિબંધોના પ્રતિભાવો વાંચો. બરતરફ કરનારા પ્રતિસાદકર્તાઓમાંથી કોઈએ નિબંધોને કાળજીપૂર્વક ધ્યાનમાં લીધા નથી અથવા વધારાના સ્ત્રોતો વાંચ્યા નથી; સ્પષ્ટપણે તેમાંથી કોઈએ મારા પુસ્તકનો એક શબ્દ પણ વાંચ્યો નથી.

કોઈપણ જૂનું બહાનું કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિને બરતરફ કરવાનું કામ કરે છે. વિરોધાભાસી બહાનાના સંયોજનો પણ સારું કામ કરે છે. પરંતુ તેમાંના કેટલાક સરળતાથી ઉપલબ્ધ છે. સૌથી સામાન્ય બાબત એ છે કે યુદ્ધ પરનો પ્રતિબંધ કામ કરતું નથી કારણ કે 1928 થી વધુ યુદ્ધો થયા છે. અને તેથી, માનવામાં આવે છે કે, યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ મૂકવાની સંધિ એ એક ખરાબ વિચાર છે, હકીકતમાં કંઈપણ કરતાં વધુ ખરાબ છે; યોગ્ય વિચાર જે અજમાવવો જોઈએ તે છે રાજદ્વારી વાટાઘાટો અથવા નિઃશસ્ત્રીકરણ અથવા ... તમારો વિકલ્પ પસંદ કરો.

શું તમે કલ્પના કરી શકો છો કે કોઈ વ્યક્તિ એ માન્યતા આપે છે કે ત્રાસ પર અસંખ્ય કાનૂની પ્રતિબંધો મૂકવામાં આવ્યા ત્યારથી ત્રાસ ચાલુ છે, અને ઘોષણા કરે છે કે ત્રાસ વિરોધી કાનૂનને ફેંકી દેવો જોઈએ અને તેના બદલે કંઈક બીજું વાપરવું જોઈએ, કદાચ બોડી કેમેરા અથવા યોગ્ય તાલીમ અથવા ગમે તે હોય? શું તમે તેની કલ્પના કરી શકો છો? શું તમે કલ્પના કરી શકો છો કે નશામાં ડ્રાઇવિંગ પર લાંબા સમય સુધી પ્રતિબંધ છે અને તે જાહેર કરે છે કે કાયદો નિષ્ફળ ગયો છે અને ટેલિવિઝન કમર્શિયલ અથવા બ્રેથલાઇઝર-ટુ-એક્સેસ-કી અથવા ગમે તે અજમાવવાની તરફેણમાં ઉથલાવી દેવો જોઈએ? નિર્ભેળ ગાંડપણ, ખરું ને? તો, શા માટે યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ મૂકતા કાયદાને બરતરફ કરવો તે નિર્ભેળ ગાંડપણ નથી?

આ આલ્કોહોલ અથવા ડ્રગ્સ પર પ્રતિબંધ જેવું નથી કે જેના કારણે તેનો ઉપયોગ ભૂગર્ભમાં જાય છે અને વધારાની ખરાબ આડઅસર સાથે ત્યાં વિસ્તરણ કરે છે. યુદ્ધ ખાનગીમાં કરવું અત્યંત મુશ્કેલ છે. યુદ્ધના વિવિધ પાસાઓને છુપાવવાના પ્રયાસો કરવામાં આવે છે, ખાતરી કરવા માટે, અને તે હંમેશા હતા, પરંતુ યુદ્ધ હંમેશા મૂળભૂત રીતે જાહેર છે, અને યુએસ જનતા તેની સ્વીકૃતિના પ્રમોશનથી સંતૃપ્ત છે. યુએસ મૂવી થિયેટર શોધવાનો પ્રયાસ કરો જે છે નથી હાલમાં યુદ્ધની પ્રશંસા કરતી કોઈપણ મૂવીઝ બતાવે છે.

યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ મૂકતો કાયદો યુદ્ધને ઘટાડવા અને નાબૂદ કરવાના હેતુથી કાર્યવાહીના પેકેજનો ભાગ છે તેના કરતાં વધુ કે ઓછો નથી. કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિ રાજદ્વારી વાટાઘાટો સાથે સ્પર્ધામાં નથી. "હું યુદ્ધ પર પ્રતિબંધની વિરુદ્ધ છું અને તેના બદલે મુત્સદ્દીગીરીનો ઉપયોગ કરવાની તરફેણમાં છું" કહેવાનો કોઈ અર્થ નથી. શાંતિ કરાર પોતે જ પેસિફિક, એટલે કે, રાજદ્વારી, દરેક સંઘર્ષના સમાધાન માટેનો અર્થ આપે છે. આ કરાર નિઃશસ્ત્રીકરણના વિરોધમાં નથી પરંતુ તેનો હેતુ તેને સરળ બનાવવાનો છે.

જર્મની અને જાપાનમાં બીજા વિશ્વયુદ્ધના અંતે યુદ્ધની કાર્યવાહી એકતરફી વિજયી ન્યાય હતી, પરંતુ તે યુદ્ધના ગુનાની અત્યાર સુધીની પ્રથમ કાર્યવાહી હતી અને તે કેલોગ-બ્રાન્ડ કરાર પર આધારિત હતી. ત્યારથી, ભારે સશસ્ત્ર રાષ્ટ્રોએ હજી સુધી એકબીજા સાથે ફરી લડ્યા નથી, ફક્ત ગરીબ રાષ્ટ્રો પર યુદ્ધ છે જે 87 વર્ષ પહેલાં કરાર પર હસ્તાક્ષર કરનાર દંભી સરકારો દ્વારા પણ ક્યારેય ન્યાયી વર્તન માટે લાયક માનવામાં આવ્યાં ન હતા. વિશ્વયુદ્ધ III ની નિષ્ફળતા હજુ સુધી ટકી શકશે નહીં, તે પરમાણુ બોમ્બના નિર્માણને આભારી હોઈ શકે છે, અને/અથવા સંપૂર્ણ નસીબની બાબત હોઈ શકે છે. પરંતુ જો કોઈએ તે ગુના માટે પહેલી ધરપકડ પછી ફરી ક્યારેય નશામાં વાહન ચલાવ્યું ન હોય, તો કાયદાને નકામા કરતાં વધુ ખરાબ તરીકે ઉછાળવો એ રસ્તાઓ નશામાં ભરેલા હોય ત્યારે તેને ફેંકી દેવા કરતાં વધુ વિચિત્ર લાગશે.

તો શા માટે લોકો આટલી આતુરતાથી શાંતિ સંધિને તેના વિશે જાણ્યા પછી તરત જ કાઢી નાખે છે? હું માનું છું કે આ માત્ર આળસ અને ભારે પરિભ્રમણમાં ખરાબ મેમ્સની સ્વીકૃતિનો પ્રશ્ન છે. હવે મને લાગે છે કે તે યુદ્ધની અનિવાર્યતા, આવશ્યકતા અથવા ફાયદામાં વિશ્વાસની બાબત છે. અને ઘણા કિસ્સાઓમાં મને લાગે છે કે તે યુદ્ધમાં વ્યક્તિગત રોકાણની બાબત હોઈ શકે છે, અથવા એવું વિચારવાની અનિચ્છા હોઈ શકે છે કે આપણા સમાજનો પ્રાથમિક પ્રોજેક્ટ સંપૂર્ણપણે અને જબરદસ્ત દુષ્ટ અને સ્પષ્ટપણે ગેરકાયદેસર હોઈ શકે છે. મને લાગે છે કે યુ.એસ. સરકારનો કેન્દ્રીય પ્રોજેક્ટ, 54% ફેડરલ વિવેકાધીન ખર્ચ લે છે અને આપણા મનોરંજન અને સ્વ-છબી પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે, તે એક ગુનાહિત સાહસ છે તે વિચારને ધ્યાનમાં લેવું કેટલાક લોકો માટે ખલેલકારક હોઈ શકે છે.

જુઓ કે જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશના શાસનમાં શરૂ થયેલી ત્રાસવાદની શરૂઆત પહેલા તેના પર સંપૂર્ણપણે પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો હતો, તેમ છતાં દર બે વર્ષે લોકો કથિત રીતે યાતનાઓ પર પ્રતિબંધ મૂકતી કોંગ્રેસની સાથે કેવી રીતે જાય છે, અને નવા પ્રતિબંધો ખરેખર ત્રાસ માટે છટકબારીઓ ખોલવાનો હેતુ ધરાવે છે, જેમ કે યુએન. ચાર્ટર યુદ્ધ માટે કરે છે. આ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ વાસ્તવમાં બહાર આવ્યા અને કહ્યું, જેમ કે તેના જૂના મિત્ર રિચાર્ડ નિક્સને કહ્યું હશે, કારણ કે બુશે ત્રાસ આપ્યો તે કાયદેસર હતો. આ વિચારની સામાન્ય અને દિલાસો આપનારી આદત છે. કારણ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુદ્ધો કરે છે, યુદ્ધ કાયદેસર હોવું જોઈએ.

ભૂતકાળમાં આ દેશના ભાગોમાં એવા સમય આવ્યા છે જ્યારે કલ્પના કરવી કે મૂળ અમેરિકનોને જમીન પર અધિકારો છે, અથવા ગુલામ લોકોને મુક્ત થવાનો અધિકાર છે, અથવા સ્ત્રીઓ પુરૂષો જેટલી માનવ છે, તે અકલ્પ્ય વિચારો હતા. જો દબાવવામાં આવે તો, લોકો હાથમાં આવે તે કોઈપણ બહાને તે વિચારોને ફગાવી દેતા. અમે એવા સમાજમાં રહીએ છીએ જે યુદ્ધમાં અન્ય કંઈપણ કરતાં વધુ ભારે રોકાણ કરે છે અને તે નિયમિત બાબત તરીકે કરે છે. ઇરાકી મહિલા દ્વારા લાવવામાં આવેલા કેસને હવે 9મી સર્કિટમાં અપીલ કરવામાં આવી રહી છે જેમાં 2003માં શરૂ થયેલા ઇરાક પરના યુદ્ધ માટે ન્યુરેમબર્ગના કાયદા હેઠળ અમેરિકી અધિકારીઓને જવાબદાર ઠેરવવા માંગ કરવામાં આવી છે. કાયદેસર રીતે આ કેસની ખાતરીપૂર્વકની જીત છે. સાંસ્કૃતિક રીતે તે અકલ્પ્ય છે. ડઝનેક દેશોમાં લાખો પીડિતો માટે જે દાખલો બેસાડવામાં આવશે તેની કલ્પના કરો! આપણી સંસ્કૃતિમાં મોટા ફેરફાર વિના, કેસને તક મળતી નથી. આપણી સંસ્કૃતિમાં જરૂરી પરિવર્તન એ કાનૂની પરિવર્તન નથી, પરંતુ વર્તમાન કાયદાઓનું પાલન કરવાનો નિર્ણય છે જે આપણી વર્તમાન સંસ્કૃતિમાં, શાબ્દિક રીતે અવિશ્વસનીય અને અજાણ છે, ભલે સ્પષ્ટ અને સંક્ષિપ્તમાં લખાયેલ હોય અને જાહેરમાં ઉપલબ્ધ હોય અને સ્વીકારવામાં આવે.

જાપાનની પણ આવી જ સ્થિતિ છે. વડા પ્રધાને કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિના આધારે અને જાપાનીઝ બંધારણમાં જોવા મળેલા આ શબ્દોનું પુન: અર્થઘટન કર્યું છે: “જાપાની લોકો રાષ્ટ્રના સાર્વભૌમ અધિકાર તરીકે યુદ્ધનો કાયમ ત્યાગ કરે છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદોના સમાધાનના માધ્યમ તરીકે બળનો ખતરો અથવા ઉપયોગ કરે છે ... [ L]અને, દરિયાઈ અને હવાઈ દળો, તેમજ અન્ય યુદ્ધ સંભવિત, ક્યારેય જાળવવામાં આવશે નહીં. રાજ્યના યુદ્ધના અધિકારને માન્યતા આપવામાં આવશે નહીં. વડા પ્રધાને તે શબ્દોનો અર્થ એવો થાય છે કે "જાપાન સૈન્ય જાળવી રાખશે અને પૃથ્વી પર ગમે ત્યાં યુદ્ધ કરશે." જાપાને તેના બંધારણને ઠીક કરવાની જરૂર નથી પરંતુ તેની સ્પષ્ટ ભાષાનું પાલન કરવાની જરૂર છે - જેમ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કદાચ "લોકો" નો અર્થ કરવા માટે યુએસ બંધારણમાં "લોકો" શબ્દ વાંચીને કોર્પોરેશનોને માનવ અધિકાર આપવાનું બંધ કરી શકે છે.

મને નથી લાગતું કે હું કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિની સામાન્ય બરતરફીને એવા લોકો દ્વારા નકામી ગણાવીશ કે જેઓ પાંચ મિનિટ અગાઉ ક્યારેય જાણતા ન હતા કે તે અસ્તિત્વમાં છે તે મને પરેશાન કરે છે કે ઘણા લોકો યુદ્ધથી મરી રહ્યા નથી અથવા મેં પુસ્તકને બદલે ટ્વિટ લખી છે. જો મેં ટ્વિટર પર માત્ર 140 કે તેથી ઓછા અક્ષરોમાં લખ્યું હોત કે યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ મૂકતી સંધિ એ જમીનનો કાયદો છે, તો હું કેવી રીતે વિરોધ કરી શકું જ્યારે કોઈ વ્યક્તિએ ઉઠાવેલા કેટલાક તથ્યોના આધારે તેને બરતરફ કરવામાં આવે, જેમ કે મહાશય બ્રાંડ, કોના માટે કેલોગ સાથે સંધિનું નામ આપવામાં આવ્યું છે, તે એવી સંધિ ઇચ્છતા હતા કે જેની સાથે યુ.એસ.ને ફ્રેન્ચ યુદ્ધોમાં જોડાવા માટે દબાણ કરવામાં આવે? અલબત્ત તે સાચું છે, તેથી જ કેલોગને બ્રાંડને તમામ રાષ્ટ્રો સુધી સંધિનો વિસ્તાર કરવા સમજાવવા માટેના કાર્યકર્તાઓનું કાર્ય, ખાસ કરીને ફ્રાન્સ પ્રત્યેની પ્રતિબદ્ધતા તરીકેના તેના કાર્યને અસરકારક રીતે દૂર કરીને, તેના વિશે પુસ્તક લખવા યોગ્ય પ્રતિભા અને સમર્પણનું એક મોડેલ હતું. ટ્વીટને બદલે.

મેં પુસ્તક લખ્યું જ્યારે વિશ્વ ગેરકાનૂની યુદ્ધ માત્ર કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિના મહત્વનો બચાવ કરવા માટે નહીં, પરંતુ મુખ્યત્વે તે ચળવળની ઉજવણી કરવા માટે કે જેણે તેને અસ્તિત્વમાં લાવ્યું અને તે ચળવળને પુનર્જીવિત કરવા માટે, જે સમજતી હતી કે તે ત્યારે હતું, અને જે હજુ પણ લાંબી મજલ કાપવાની છે. આ એક ચળવળ હતી જેણે યુદ્ધને નાબૂદ કરવાની કલ્પના કરી હતી, જેમાં લોહીના ઝઘડાઓ અને દ્વંદ્વયુદ્ધ અને ગુલામી અને ત્રાસ અને ફાંસીની નાબૂદી પર એક પગલાની ઇમારત હતી. તેને નિઃશસ્ત્રીકરણ, અને વૈશ્વિક સંસ્થાઓની રચના અને સૌથી ઉપર નવા સાંસ્કૃતિક ધોરણોના વિકાસની જરૂર હતી. તે પછીના અંત તરફ, યુદ્ધને ગેરકાયદેસર અને અનિચ્છનીય તરીકે કલંકિત કરવાના હેતુ તરફ હતું, કે આઉટલૉરી ચળવળે યુદ્ધને ગેરકાયદેસર બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો.

1928ની સૌથી મોટી સમાચાર વાર્તા, તે સમયે ચાર્લ્સ લિન્ડબર્ગની 1927ની ફ્લાઇટ કરતાં પણ મોટી હતી જેણે લિન્ડબર્ગની ફાશીવાદી માન્યતાઓ સાથે સંપૂર્ણપણે અસંબંધિત રીતે તેની સફળતામાં ફાળો આપ્યો હતો, તે 27મી ઓગસ્ટે પેરિસમાં શાંતિ સંધિ પર હસ્તાક્ષર હતી. શું કોઈ એવું માનવા માટે પૂરતું નિષ્કપટ હતું કે યુદ્ધને સમાપ્ત કરવાનો પ્રોજેક્ટ સફળતાના માર્ગ પર હતો? તેઓ કેવી રીતે ન હોત? કેટલાક લોકો ક્યારેય બને છે તે બધું વિશે નિષ્કપટ હોય છે. લાખો લાખો અમેરિકનો માને છે કે દરેક નવું યુદ્ધ આખરે શાંતિ લાવનાર હશે, અથવા ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ પાસે બધા જવાબો છે, અથવા ટ્રાન્સ-પેસિફિક ભાગીદારી આપણને સ્વતંત્રતા અને સમૃદ્ધિ લાવશે. મિશેલ બેચમેન ઈરાન કરારને સમર્થન આપે છે કારણ કે તેણી કહે છે કે તે વિશ્વનો અંત લાવશે અને ઈસુને પાછો લાવશે. (આપણે ઈરાન કરારને સમર્થન ન આપવાનું કોઈ કારણ નથી.) આલોચનાત્મક વિચારસરણી જેટલી ઓછી શીખવવામાં આવે છે અને વિકસિત કરવામાં આવે છે, અને ઇતિહાસને જેટલો ઓછો શીખવવામાં આવે છે અને સમજવામાં આવે છે, તેટલું વ્યાપક કાર્યક્ષેત્રે કાર્ય કરવું પડશે. માં, પરંતુ નિષ્કપટ હંમેશા દરેક ઘટનામાં હાજર હોય છે, જેમ બાધ્યતા નિરાશાવાદ છે. મોસેસ અથવા તેના કેટલાક નિરીક્ષકોએ વિચાર્યું હશે કે તે એક આદેશ સાથે હત્યાનો અંત લાવશે, અને કેટલા હજારો વર્ષો પછી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એ વિચાર લેવાનું શરૂ કર્યું છે કે પોલીસ અધિકારીઓએ કાળા લોકોને મારવા જોઈએ નહીં? અને હજુ સુધી કોઈએ હત્યા સામેના કાયદાને બહાર કાઢવાનું સૂચન કર્યું નથી.

અને જે લોકોએ કેલોગ-બ્રાંડને બનાવ્યું, જેનું નામ કેલોગ અથવા બ્રાંડ ન હતું, તેઓ નિષ્કપટથી દૂર હતા. તેઓ પેઢીઓ-લાંબા સંઘર્ષની અપેક્ષા રાખતા હતા અને સંઘર્ષ ચાલુ રાખવામાં અમારી નિષ્ફળતાથી અને હજુ સુધી સફળ ન થયા હોવાના આધાર પર તેમના કાર્યને અસ્વીકાર કરવાથી તેઓ આશ્ચર્યચકિત, આશ્ચર્યચકિત અને હૃદયભંગ થઈ જશે.

માર્ગ દ્વારા, શાંતિ કાર્યનો એક નવો અને કપટી અસ્વીકાર પણ છે જે આ દિવસોમાં નિબંધોના પ્રતિભાવો અને આના જેવી મોટાભાગની ઘટનાઓમાં પ્રવેશ કરે છે, અને મને ડર છે કે તે ઝડપથી વધી શકે છે. આ તે ઘટના છે જેને હું પિંકરિઝમ કહું છું, યુદ્ધ તેની જાતે જ દૂર થઈ રહ્યું છે તેવી માન્યતાના આધારે શાંતિ સક્રિયતાનો અસ્વીકાર. આ વિચાર સાથે બે સમસ્યાઓ છે. એક એ છે કે જો યુદ્ધ દૂર થઈ રહ્યું હતું, તો તે લગભગ ચોક્કસપણે મોટા ભાગમાં હશે કારણ કે લોકો તેનો વિરોધ કરી રહ્યા છે અને તેને શાંતિપૂર્ણ સંસ્થાઓ સાથે બદલવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. બીજું, યુદ્ધ જતું નથી. યુ.એસ.ના વિદ્વાનોએ યુદ્ધ અદ્રશ્ય થવાનો કેસ બનાવ્યો જે છેતરપિંડીના પાયા પર રહેલો છે. તેઓ યુએસ યુદ્ધોને યુદ્ધો સિવાયના કંઈક તરીકે ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરે છે. તેઓ વૈશ્વિક વસ્તી સામે જાનહાનિને માપે છે, આમ એ હકીકતને ટાળે છે કે તાજેતરના યુદ્ધો ભૂતકાળના કોઈપણ યુદ્ધોની જેમ સામેલ વસ્તી માટે ખરાબ હતા. તેઓ વિષયને અન્ય પ્રકારની હિંસાના ઘટાડા તરફ ફેરવે છે.

યુ.એસ.ના રાજ્યોમાં મૃત્યુદંડ સહિત અન્ય પ્રકારની હિંસાના તે ઘટાડાઓને ઉજવવા જોઈએ અને યુદ્ધ સાથે શું કરી શકાય તેના નમૂના તરીકે રાખવામાં આવે છે. પરંતુ તે હજી સુધી યુદ્ધ સાથે કરવામાં આવ્યું નથી, અને યુદ્ધ આપણા દ્વારા અને અન્ય ઘણા લોકો દ્વારા મોટા પ્રયત્નો અને બલિદાન વિના તે જાતે જ કરશે નહીં.

મને આનંદ છે કે સેન્ટ પોલના લોકો ફ્રેન્ક કેલોગને યાદ કરી રહ્યા છે, પરંતુ 1920 ના દાયકાના અંતમાં શાંતિ સક્રિયતાની વાર્તા સક્રિયતા માટે એક શ્રેષ્ઠ મોડેલ છે કારણ કે કેલોગ તેના માટે ઉત્સાહપૂર્વક કામ કરતા પહેલા આટલા ટૂંકા સમય પહેલા સમગ્ર વિચારનો વિરોધ કરી રહ્યો હતો. શિકાગોના વકીલ અને સૅલ્મોન ઓલિવર લેવિન્સન નામના કાર્યકર્તા દ્વારા શરૂ કરાયેલ જાહેર ઝુંબેશ દ્વારા તેને આસપાસ લાવવામાં આવ્યો હતો, જેની કબર ઓક વુડ્સ કબ્રસ્તાનમાં કોઈનું ધ્યાન નથી અને જેના 100,000 પેપર શિકાગો યુનિવર્સિટીમાં વાંચ્યા વગરના છે.

મેં લેવિન્સન પર ઓપ-એડ મોકલ્યો ટ્રીબ્યુન જેણે તેને છાપવાનો ઇનકાર કર્યો, જેમ કે સન. આ ડેઇલી હેરાલ્ડ તેને છાપવાનું સમાપ્ત કર્યું. આ ટ્રીબ્યુન કેટરિના જેવું વાવાઝોડું શિકાગોમાં ત્રાટકે તેવી ઈચ્છા ધરાવતી કોલમ છાપવા માટે થોડા અઠવાડિયા પહેલા જગ્યા મળી, જેથી શિકાગોની પબ્લિક સ્કૂલ સિસ્ટમનો ઝડપી વિનાશ થાય તે માટે પૂરતી અરાજકતા અને વિનાશ સર્જાશે. શાળા પ્રણાલીને બરબાદ કરવાની એક સરળ પદ્ધતિ ફક્ત તમામ વિદ્યાર્થીઓને વાંચવા માટે દબાણ કરવા માટે હોઈ શકે છે શિકાગો ટ્રિબ્યુન.

મેં જે લખ્યું તેનો આ એક ભાગ છે: SO લેવિન્સન એક વકીલ હતા જેઓ માનતા હતા કે અદાલતો આંતરવ્યક્તિત્વ વિવાદોને પ્રતિબંધિત કરતા પહેલા દ્વંદ્વયુદ્ધ કરતાં વધુ સારી રીતે નિયંત્રિત કરે છે. તે આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદોને નિયંત્રિત કરવાના સાધન તરીકે યુદ્ધને ગેરકાયદેસર બનાવવા માંગતો હતો. 1928 સુધી, યુદ્ધ શરૂ કરવું હંમેશા સંપૂર્ણપણે કાયદેસર હતું. લેવિન્સન તમામ યુદ્ધને ગેરકાયદેસર બનાવવા માંગતો હતો. "ધારો કે," તેણે લખ્યું, "તે પછી તેને વિનંતી કરવામાં આવી હતી કે માત્ર 'આક્રમક દ્વંદ્વયુદ્ધ' ગેરકાયદેસર હોવું જોઈએ અને તે 'રક્ષણાત્મક દ્વંદ્વયુદ્ધ'ને અકબંધ રાખવું જોઈએ."

મારે ઉમેરવું જોઈએ કે સમાનતા મહત્વપૂર્ણ રીતે અપૂર્ણ હોઈ શકે છે. રાષ્ટ્રીય સરકારોએ દ્વંદ્વયુદ્ધ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો અને તેના માટે સજાઓ આપી. યુદ્ધ કરનારા રાષ્ટ્રોને સજા આપતી કોઈ વૈશ્વિક સરકાર નથી. પરંતુ સંસ્કૃતિએ તેને નકારી કાઢ્યું ત્યાં સુધી દ્વંદ્વયુદ્ધ સમાપ્ત થયું નહીં. કાયદો પૂરતો નહોતો. અને યુદ્ધ સામે સાંસ્કૃતિક પરિવર્તનના ભાગમાં ચોક્કસપણે વૈશ્વિક સંસ્થાઓની રચના અને સુધારણાનો સમાવેશ કરવાની જરૂર છે જે શાંતિ નિર્માણને પુરસ્કાર આપે છે અને યુદ્ધ-નિર્માણને સજા આપે છે, કારણ કે હકીકતમાં આવી સંસ્થાઓ પહેલાથી જ પશ્ચિમના કાર્યસૂચિ વિરુદ્ધ કામ કરતા ગરીબ રાષ્ટ્રો દ્વારા યુદ્ધ-નિર્માણને સજા કરે છે.

લેવિન્સન અને આઉટલોવ્રિસ્ટ્સની ચળવળ, જેમણે તેમને આસપાસ ભેગા કર્યા હતા, જાણીતા શિકાગોન જેન એડમ્સ સહિત, એવું માનવામાં આવે છે કે યુદ્ધ કરવાથી ગુનાને કલંકિત કરવાનું શરૂ થશે અને demilitarization ને સરળ બનાવવામાં આવશે. તેઓએ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અને આર્બિટ્રેશનની વ્યવસ્થાઓ અને તકરારોને નિયંત્રિત કરવાના વૈકલ્પિક ઉપાયની રચના કરી. કાયદેસરની સંસ્થાને ખરેખર સમાપ્ત કરવા માટેની લાંબી પ્રક્રિયામાં યુદ્ધને કાયદેસર રાખવું એ પ્રથમ પગલું છે.

આઉટવિલેરી ચળવળની શરૂઆત લેવિન્સનના લેખમાં પ્રસ્તાવ સાથે કરવામાં આવી હતી ન્યુ રિપબ્લિક 7 માર્ચ, 1918ના રોજ મેગેઝિન બનાવ્યું અને કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિ હાંસલ કરવામાં એક દાયકાનો સમય લાગ્યો. યુદ્ધને સમાપ્ત કરવાનું કાર્ય ચાલુ છે, અને કરાર એ એક સાધન છે જે હજી પણ મદદ કરી શકે છે. આ સંધિ રાષ્ટ્રોને તેમના વિવાદોને એકલા શાંતિપૂર્ણ માધ્યમથી ઉકેલવા માટે પ્રતિબદ્ધ કરે છે. યુ.એસ. સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટની વેબસાઈટ જુન 2015માં પ્રસિદ્ધ થયેલ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ડિફેન્સ લો ઓફ વોર મેન્યુઅલની જેમ હજુ પણ અસરમાં છે તેની યાદી આપે છે.

આયોજન અને સક્રિયતાનો ઉન્માદ જેણે શાંતિ કરાર બનાવ્યો તે વિશાળ હતો. મને એક એવી સંસ્થા શોધો જે 1920 ના દાયકાથી આસપાસ છે અને હું તમને યુદ્ધને નાબૂદ કરવાના સમર્થનમાં રેકોર્ડ પર એક સંસ્થા શોધીશ. તેમાં અમેરિકન લીજન, નેશનલ લીગ ઓફ વુમન વોટર અને નેશનલ એસોસિએશન ઓફ પેરેન્ટ્સ એન્ડ ટીચર્સનો સમાવેશ થાય છે. 1928 સુધીમાં યુદ્ધને ગેરકાયદેસર બનાવવાની માંગ અનિવાર્ય હતી, અને કેલોગ કે જેમણે તાજેતરમાં શાંતિ કાર્યકરોની મજાક ઉડાવી હતી અને તેમને શ્રાપ આપ્યો હતો, તેમની આગેવાનીનું અનુસરણ કરવાનું શરૂ કર્યું અને તેમની પત્નીને કહેવાનું શરૂ કર્યું કે તેઓ કદાચ નોબેલ શાંતિ પુરસ્કાર માટે સામેલ છે.

27 Augustગસ્ટ, 1928 ના રોજ, પેરિસમાં, જર્મની અને સોવિયત સંઘના ધ્વજ નવા ઘણા લોકો સાથે ઉડ્યા, કેમ કે “લાસ્ટ નાઇટ આઈ હેડ ધ સ્ટ્રેંજિસ્ટ ડ્રીમ.” ગીતમાં વર્ણવાયેલું આ દ્રશ્ય બહાર આવ્યું છે. માણસોએ જે કાગળો પર સહી કરી હતી તે ખરેખર કહ્યું હતું કે તેઓ ફરી ક્યારેય લડશે નહીં. ગેરકાયદેસરવાદીઓએ યુએસ સેનેટને કોઈપણ formalપચારિક આરક્ષણો વિના સંધિને બહાલી આપવા માટે રાજી કર્યા હતા.

યુએન ચાર્ટરને 24 ઓક્ટોબર, 1945ના રોજ બહાલી આપવામાં આવી હતી, તેથી તેની 70મી વર્ષગાંઠ નજીક આવી રહી છે. તેની ક્ષમતા હજુ અધૂરી છે. તેનો ઉપયોગ શાંતિના કારણને આગળ વધારવા અને અવરોધ કરવા માટે કરવામાં આવ્યો છે. આવનારી પેઢીઓને યુદ્ધની આફતમાંથી બચાવવાના તેના ધ્યેય માટે આપણને પુનઃસમર્પણની જરૂર છે. પરંતુ કેલોગ-બ્રાન્ડ કરાર કરતાં યુએન ચાર્ટર કેટલું નબળું છે તે વિશે આપણે સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ.

જ્યાં કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિ તમામ યુદ્ધને પ્રતિબંધિત કરે છે, યુએન ચાર્ટર કાનૂની યુદ્ધની શક્યતા ખોલે છે. જ્યારે મોટાભાગના યુદ્ધો રક્ષણાત્મક અથવા યુએન-અધિકૃત હોવાની સંકુચિત લાયકાતોને પૂર્ણ કરતા નથી, ત્યારે ઘણા યુદ્ધોનું માર્કેટિંગ કરવામાં આવે છે જાણે કે તેઓ તે યોગ્યતાઓને પૂર્ણ કરે છે, અને ઘણા લોકોને મૂર્ખ બનાવવામાં આવે છે. 70 વર્ષ પછી શું યુનાઈટેડ નેશન્સ માટે યુદ્ધને અધિકૃત કરવાનું બંધ કરવાનો અને વિશ્વને સ્પષ્ટ કરવાનો સમય નથી કે દૂરના દેશો પરના હુમલાઓ રક્ષણાત્મક નથી?

યુએન ચાર્ટર આ શબ્દો સાથે કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિનો પડઘો પાડે છે: "તમામ સભ્યોએ તેમના આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદોને શાંતિપૂર્ણ માધ્યમથી એવી રીતે પતાવવું જોઈએ કે આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિ અને સુરક્ષા અને ન્યાય જોખમમાં ન આવે." પરંતુ ચાર્ટર યુદ્ધ માટે તે છટકબારીઓ પણ બનાવે છે, અને આપણે કલ્પના કરવી જોઈએ કે કારણ કે ચાર્ટર યુદ્ધને રોકવા માટે યુદ્ધના ઉપયોગને અધિકૃત કરે છે તે યુદ્ધ પરના સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ કરતાં વધુ સારું છે, તે વધુ ગંભીર છે, તે લાગુ કરવા યોગ્ય છે, તેની પાસે છે — એક પ્રગટ શબ્દસમૂહમાં - દાંત. હકીકત એ છે કે યુએન ચાર્ટર 70 વર્ષથી યુદ્ધને નાબૂદ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું છે તે યુએન ચાર્ટરને નકારવા માટેના આધાર તરીકે રાખવામાં આવતું નથી. તેના બદલે, સારા યુદ્ધો સાથે ખરાબ યુદ્ધોનો વિરોધ કરવાના યુએન પ્રોજેક્ટને એક શાશ્વત ચાલુ પ્રોજેક્ટ તરીકે કલ્પના કરવામાં આવે છે જે ફક્ત નિષ્કપટ લોકો ધારે છે કે કોઈ દિવસ પૂર્ણ થઈ શકે છે. જ્યાં સુધી ઘાસ ઉગે છે અથવા પાણી ચાલે છે, જ્યાં સુધી ઇઝરાયેલી પેલેસ્ટિનિયન શાંતિ પ્રક્રિયા પરિષદો યોજે છે, જ્યાં સુધી અપ્રસાર સંધિનું ઉલ્લંઘન કરતી કાયમી પરમાણુ શક્તિઓ દ્વારા બિન-પરમાણુ રાષ્ટ્રોના ચહેરા પર દબાણ કરવામાં આવે છે, ત્યાં સુધી સંયુક્ત રાષ્ટ્ર વિશ્વના પ્રબળ યુદ્ધ નિર્માતાઓ દ્વારા લિબિયનો અથવા અન્ય લોકોના રક્ષણને અધિકૃત કરશે જેઓ તરત જ લિબિયા અથવા અન્યત્ર પૃથ્વી પર નરક બનાવશે. આ રીતે લોકો સંયુક્ત રાષ્ટ્ર વિશે વિચારે છે.

મને લાગે છે કે આ ચાલુ આપત્તિ પર બે પ્રમાણમાં તાજેતરના ટ્વિસ્ટ છે. એક આબોહવા પરિવર્તનની આપત્તિ છે જે સમય મર્યાદા નક્કી કરે છે જે આપણે પહેલાથી જ વટાવી ગયા હોઈએ છીએ પરંતુ તે ચોક્કસપણે યુદ્ધ અને તેના તીવ્ર પર્યાવરણીય વિનાશ પરના સંસાધનોના અમારા ચાલુ કચરો માટે લાંબી નથી. યુદ્ધને નાબૂદ કરવાની અંતિમ તારીખ હોવી જોઈએ અને તે ખૂબ જ ટૂંક સમયમાં હોવી જોઈએ, અથવા યુદ્ધ અને પૃથ્વી કે જેના પર આપણે તે લડીએ છીએ તે આપણને દૂર કરશે. અમે આબોહવા-પ્રેરિત કટોકટીમાં જઈ શકતા નથી કે અમે એક ઉપલબ્ધ વિકલ્પ તરીકે શેલ્ફ પર યુદ્ધ સાથે આગળ વધી રહ્યા છીએ. અમે તેને ક્યારેય ટકીશું નહીં.

બીજું એ છે કે યુદ્ધના કાયમી નિર્માતા તરીકે યુનાઇટેડ નેશન્સનો તમામ યુદ્ધનો અંત લાવવાનો તર્ક "રક્ષણ કરવાની જવાબદારી" ના સિદ્ધાંતના ઉત્ક્રાંતિ દ્વારા અને કહેવાતા વૈશ્વિક યુદ્ધની રચના દ્વારા ધોરણની બહાર ઘણો વિસ્તર્યો છે. પ્રમુખ ઓબામા દ્વારા આતંકવાદ અને ડ્રોન યુદ્ધના કમિશન પર.

યુનાઇટેડ નેશન્સ, વિશ્વને યુદ્ધથી બચાવવા માટે બનાવવામાં આવ્યું હતું, હવે વ્યાપકપણે એવું માનવામાં આવે છે કે તે બહાનું હેઠળ યુદ્ધો ચલાવવાની જવાબદારી ધરાવે છે કે આમ કરવાથી કોઈને વધુ ખરાબથી રક્ષણ મળે છે. સરકારો, અથવા ઓછામાં ઓછી યુએસ સરકાર, હવે ઘોષણા કરીને કે તેઓ કોઈનું રક્ષણ કરી રહ્યા છે અથવા (અને અસંખ્ય સરકારોએ હવે આ કર્યું છે) જાહેર કરીને કે તેઓ જે જૂથ પર હુમલો કરી રહ્યા છે તે આતંકવાદી છે તે જાહેર કરીને યુદ્ધ કરી શકે છે. ડ્રોન યુદ્ધો પરના યુએનના અહેવાલમાં આકસ્મિક રીતે ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે કે ડ્રોન યુદ્ધને સામાન્ય બનાવી રહ્યા છે.

આપણે કહેવાતા "યુદ્ધ ગુનાઓ" વિશે ચોક્કસ પ્રકારના, ખાસ કરીને ખરાબ પ્રકારના, ગુનાઓ વિશે વાત કરવાનું માનવામાં આવે છે. પરંતુ તેઓને યુદ્ધના નાના તત્વો તરીકે માનવામાં આવે છે, યુદ્ધના અપરાધ તરીકે નહીં. આ એક પૂર્વ-કેલોગ-બ્રાંડ માનસિકતા છે. યુદ્ધ પોતે વ્યાપકપણે સંપૂર્ણ કાયદેસર તરીકે જોવામાં આવે છે, પરંતુ અમુક અત્યાચારો કે જે સામાન્ય રીતે યુદ્ધનો મોટો ભાગ બનાવે છે તેને ગેરકાયદેસર તરીકે સમજવામાં આવે છે. વાસ્તવમાં, યુદ્ધની કાયદેસરતા એવી છે કે સૌથી ખરાબ અપરાધને યુદ્ધનો ભાગ હોવાનું જાહેર કરીને કાયદેસર કરી શકાય છે. અમે ઉદારવાદી પ્રોફેસરોને કોંગ્રેસ સમક્ષ જુબાની આપતા જોયા છે કે ડ્રોન હત્યા એ હત્યા છે જો તે યુદ્ધનો ભાગ ન હોય અને જો તે યુદ્ધનો ભાગ હોય તો તે બરાબર છે, તે નિર્ધારણ સાથે કે શું તે યુદ્ધનો ભાગ છે કે કેમ તે રાષ્ટ્રપતિના આદેશ પર છોડી દેવામાં આવે છે. હત્યાઓ ડ્રોન હત્યાના નાના અને વ્યક્તિગત ધોરણે અમને તમામ યુદ્ધોની વ્યાપક હત્યાને સામૂહિક હત્યા તરીકે ઓળખવામાં મદદ કરવી જોઈએ, તેને યુદ્ધ સાથે સાંકળીને હત્યાને કાયદેસર બનાવવી જોઈએ નહીં. તે ક્યાં તરફ દોરી જાય છે તે જોવા માટે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની શેરીઓમાં લશ્કરી પોલીસ કરતાં વધુ ન જુઓ કે જેઓ ISIS કરતાં તમને મારી નાખવાની શક્યતા વધારે છે.

મેં એક પ્રગતિશીલ કાર્યકર્તાને આક્રોશ વ્યક્ત કરતા જોયો છે કે ન્યાયાધીશ જાહેર કરશે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધમાં છે. આમ કરવાથી દેખીતી રીતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અફઘાનોને ગુઆન્ટાનામોમાં બંધ રાખવાની મંજૂરી આપે છે. અને અલબત્ત તે બરાક ઓબામાના યુદ્ધોને સમાપ્ત કરવાના દંતકથા પર પણ એક માર્ક્સ છે. પરંતુ અમેરિકી સેના અફઘાનિસ્તાનમાં લોકોની હત્યા કરી રહી છે. શું અમે ઈચ્છીએ છીએ કે કોઈ ન્યાયાધીશ જાહેર કરે કે તે સંજોગોમાં યુ.એસ. અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધમાં નથી કારણ કે રાષ્ટ્રપતિ કહે છે કે યુદ્ધ સત્તાવાર રીતે સમાપ્ત થઈ ગયું છે? શું આપણે ઇચ્છીએ છીએ કે યુદ્ધ લડનાર વ્યક્તિ પાસે યુદ્ધને ઓવરસીઝ આકસ્મિક નરસંહાર તરીકે અથવા તેને ગમે તે કહેવાય તે રીતે ફરીથી વર્ગીકૃત કરવાની કાનૂની શક્તિ હોય? યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુદ્ધમાં છે, પરંતુ યુદ્ધ કાયદેસર નથી. ગેરકાયદેસર હોવાને કારણે, તે અપહરણ, ચાર્જ વગર કેદ અથવા ત્રાસના વધારાના ગુનાઓને કાયદેસર કરી શકતું નથી. જો તે કાયદેસર હોત તો તે તે વસ્તુઓને કાયદેસર બનાવી શકતું નથી, પરંતુ તે ગેરકાયદેસર છે, અને અમે એવું નથી થઈ રહ્યું હોવાનો ડોળ કરવા ઈચ્છતા હોઈએ છીએ જેથી અમે કહેવાતા "યુદ્ધ ગુનાઓ" ને ગુનાઓ તરીકે ગણી શકીએ. સામૂહિક-હત્યાના વ્યાપક ઓપરેશનનો ભાગ હોવાને કારણે બનાવવામાં આવેલી કાનૂની ઢાલ સામે આવ્યા વિના.

1920 ના દાયકાથી આપણે જેને પુનર્જીવિત કરવાની જરૂર છે તે સામૂહિક હત્યા સામે નૈતિક ચળવળ છે. ગુનાની ગેરકાયદેસરતા એ ચળવળનો મુખ્ય ભાગ છે. પરંતુ તેની અનૈતિકતા પણ એટલી જ છે. ટ્રાન્સ-જેન્ડર લોકો માટે સામૂહિક-હત્યામાં સમાન ભાગીદારીની માંગ કરવી એ મુદ્દો ચૂકી જાય છે. સૈન્ય પર આગ્રહ રાખવો કે જેમાં મહિલા સૈનિકો પર બળાત્કાર ન થાય. ખાસ બનાવટી હથિયારોના કરારો રદ કરવાથી મુદ્દો ચૂકી જાય છે. આપણે સામૂહિક-રાજ્ય-હત્યાનો અંત લાવવાનો આગ્રહ રાખવાની જરૂર છે. જો મુત્સદ્દીગીરીનો ઉપયોગ ઈરાન સાથે થઈ શકે તો દરેક અન્ય રાષ્ટ્ર સાથે કેમ નહીં?

તેના બદલે યુદ્ધ હવે તમામ ઓછી અનિષ્ટો માટેનું રક્ષણ છે, એક ચાલુ રોલિંગ શોક સિદ્ધાંત. 11 સપ્ટેમ્બર, 2001 ના રોજ, હું લઘુત્તમ વેતન પર મૂલ્ય પુનઃસ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કરવા પર કામ કરી રહ્યો હતો અને તરત જ મને કહેવામાં આવ્યું કે હવે કંઈ સારું થઈ શકશે નહીં કારણ કે તે યુદ્ધનો સમય હતો. જ્યારે CIA એ વ્હિસલબ્લોઅર જેફરી સ્ટર્લિંગની પાછળ ગયો કારણ કે માનવામાં આવે છે કે CIA એ ઈરાનને પરમાણુ બોમ્બની યોજનાઓ આપી હતી, ત્યારે તેણે નાગરિક અધિકાર જૂથોને મદદ માટે અપીલ કરી. તે એક આફ્રિકન અમેરિકન હતો જેણે CIA પર ભેદભાવનો આરોપ મૂક્યો હતો અને હવે તે માને છે કે તે બદલો લેવાનો સામનો કરી રહ્યો છે. નાગરિક અધિકાર જૂથોમાંથી કોઈ નજીક ન જાય. નાગરિક સ્વતંત્રતા જૂથો કે જે યુદ્ધના કેટલાક ઓછા ગુનાઓને સંબોધિત કરે છે તે યુદ્ધ, ડ્રોન અથવા અન્યથા વિરોધ કરશે નહીં. પર્યાવરણીય સંસ્થાઓ કે જેઓ જાણે છે કે સૈન્ય આપણું એકમાત્ર સૌથી મોટું પ્રદૂષક છે, તે તેના અસ્તિત્વનો ઉલ્લેખ કરશે નહીં. રાષ્ટ્રપતિ માટેના ચોક્કસ સમાજવાદી ઉમેદવાર પોતાને એવું કહેવા માટે લાવી શકતા નથી કે યુદ્ધો ખોટા છે, બલ્કે તે પ્રસ્તાવ મૂકે છે કે સાઉદી અરેબિયામાં પરોપકારી લોકશાહી યુદ્ધો માટેના બિલ ચલાવવામાં અને પગભર કરવામાં આગેવાની લે છે.

પેન્ટાગોનનો નવો કાયદો ઓફ વોર મેન્યુઅલ જે તેની 1956ની આવૃત્તિને બદલે છે, ફૂટનોટમાં કબૂલ કરે છે કે કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિ એ જમીનનો કાયદો છે, પરંતુ યુદ્ધ માટે કાયદેસરતાનો દાવો કરવા આગળ વધે છે, નાગરિકો અથવા પત્રકારોને નિશાન બનાવવા માટે, પરમાણુ શસ્ત્રો અને નેપલમનો ઉપયોગ કરવા માટે. અને હર્બિસાઇડ્સ અને ક્ષીણ યુરેનિયમ અને ક્લસ્ટર બોમ્બ અને વિસ્ફોટ થતી હોલો-પોઇન્ટ બુલેટ્સ અને અલબત્ત ડ્રોન હત્યાઓ માટે. અહીંથી દૂરના પ્રોફેસર, ફ્રાન્સિસ બોયલે, ટિપ્પણી કરી કે દસ્તાવેજ નાઝીઓએ લખ્યો હશે.

જોઈન્ટ ચીફ ઓફ સ્ટાફની નવી નેશનલ મિલિટરી સ્ટ્રેટેજી પણ વાંચવા જેવી છે. તે લશ્કરીવાદ માટેના તેના વાજબીપણું તરીકે આપે છે, રશિયાથી શરૂ કરીને લગભગ ચાર દેશો છે, જેના પર તે "તેના લક્ષ્યોને પ્રાપ્ત કરવા માટે બળનો ઉપયોગ" કરવાનો આરોપ મૂકે છે, જે પેન્ટાગોન ક્યારેય કરશે નહીં! આગળ તે આવેલું છે કે ઈરાન પરમાણુઓ "પીછો" કરી રહ્યું છે. આગળ તે દાવો કરે છે કે ઉત્તર કોરિયાના પરમાણુઓ એક દિવસ "યુએસ માતૃભૂમિને ધમકી આપશે." અંતે, તે ભારપૂર્વક જણાવે છે કે ચીન "એશિયા-પેસિફિક ક્ષેત્રમાં તણાવ વધારી રહ્યું છે." દસ્તાવેજ સ્વીકારે છે કે ચારમાંથી કોઈ પણ રાષ્ટ્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે યુદ્ધ ઇચ્છતું નથી. "તેમ છતાં," તે કહે છે, "તેઓ દરેક ગંભીર સુરક્ષા ચિંતાઓ ઉભી કરે છે."

અને ગંભીર સુરક્ષા ચિંતાઓ, જેમ કે આપણે બધા જાણીએ છીએ, યુદ્ધ કરતાં પણ વધુ ખરાબ છે, અને યુદ્ધ પર દર વર્ષે $1 ટ્રિલિયનનો ખર્ચ કરવો તે ચિંતાઓને નિયંત્રિત કરવા માટે ચૂકવણી કરવા માટે એક નાની કિંમત છે. સિત્તેર વર્ષ પહેલાં આ ગાંડપણ લાગતું હશે. સદભાગ્યે આપણી પાસે વીતેલા વર્ષોની વિચારસરણીને પાછી લાવવાની રીતો છે, કારણ કે સામાન્ય રીતે ગાંડપણથી પીડિત વ્યક્તિ પાસે કોઈ અન્ય વ્યક્તિના મગજમાં પ્રવેશવાનો રસ્તો નથી હોતો જે તેની ગાંડપણને બહારથી જોઈ રહ્યો હોય. અમારી પાસે તે છે. આપણે એવા યુગમાં પાછા જઈ શકીએ છીએ જેણે યુદ્ધના અંતની કલ્પના કરી હતી અને પછી તે કાર્યને પૂર્ણ કરવાના ધ્યેય સાથે આગળ લઈ જઈ શકીએ છીએ.