યુદ્ધ અપ્રચલિત છે

વિન્સલો માયર્સ દ્વારા, World BEYOND War, ઓક્ટોબર 2, 2022

"અમે ક્રેમલિનને સીધી, ખાનગી રીતે અને ખૂબ જ ઉચ્ચ સ્તરે વાતચીત કરી છે કે પરમાણુ શસ્ત્રોના કોઈપણ ઉપયોગથી રશિયા માટે વિનાશક પરિણામો આવશે, કે યુએસ અને અમારા સાથી દેશો નિર્ણાયક રીતે જવાબ આપશે, અને અમે તે વિશે સ્પષ્ટ અને ચોક્કસ છીએ. લાગુ પડશે.”

- જેક સુલિવાન, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર.

અહીં આપણે ફરીથી, સંભવતઃ સંભવિત પરમાણુ યુદ્ધની નજીક છીએ જેમાં દરેક જણ હારી જશે અને કોઈ જીતશે નહીં જેમ આપણે બરાબર 60 વર્ષ પહેલાં ક્યુબન મિસાઇલ કટોકટી દરમિયાન હતા. અને હજુ પણ આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય, જેમાં સરમુખત્યારો અને લોકશાહીઓ શામેલ છે, પરમાણુ શસ્ત્રોના અસ્વીકાર્ય જોખમની આસપાસ તેના હોશમાં આવ્યા નથી.

તે સમયે અને હવે વચ્ચે, મેં બિયોન્ડ વોર નામના બિન-લાભકારી સાથે દાયકાઓ સુધી સ્વૈચ્છિક સેવા આપી. અમારું ધ્યેય શૈક્ષણિક હતું: આંતરરાષ્ટ્રીય ચેતનામાં બીજ લાવવું કે પરમાણુ શસ્ત્રોએ આંતરરાષ્ટ્રીય સંઘર્ષને ઉકેલવાના માર્ગ તરીકે તમામ યુદ્ધને અપ્રચલિત કરી દીધા છે - કારણ કે કોઈપણ પરંપરાગત યુદ્ધ સંભવિત રીતે પરમાણુ થઈ શકે છે. આવા શૈક્ષણિક પ્રયાસો વિશ્વભરના લાખો સંગઠનો દ્વારા નકલ અને વિસ્તૃત કરવામાં આવે છે જે સમાન તારણો પર આવ્યા છે, જેમાં પરમાણુ શસ્ત્રોને નાબૂદ કરવાની આંતરરાષ્ટ્રીય ઝુંબેશ, નોબેલ શાંતિ પુરસ્કાર વિજેતા જેવા ખરેખર મોટા લોકોનો સમાવેશ થાય છે.

પરંતુ આ તમામ પહેલો અને સંગઠનો આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયને સત્ય પર કાર્ય કરવા માટે પ્રેરિત કરવા માટે પૂરતા નથી કે યુદ્ધ અપ્રચલિત છે, અને તેથી, તાકીદને ન સમજીને અને લગભગ પૂરતા પ્રયત્નો કર્યા વિના, રાષ્ટ્રોના "કુટુંબ" દયા પર છે. એક ઘાતકી સ્વ-ભ્રમિત સરમુખત્યાર - અને લશ્કરી સુરક્ષા ધારણાઓની આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રણાલીની બંને ધૂન મૂર્ખ પર અટકી ગઈ છે.

એક વિચારશીલ અને સ્માર્ટ યુએસ સેનેટર તરીકે મને લખ્યું:

" . . આદર્શ વિશ્વમાં, પરમાણુ શસ્ત્રોની કોઈ જરૂર રહેશે નહીં, અને હું પરમાણુ પ્રસારને મર્યાદિત કરવા અને સમગ્ર વિશ્વમાં સ્થિરતાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે અમારા આંતરરાષ્ટ્રીય ભાગીદારો સાથે યુએસના રાજદ્વારી પ્રયાસોને સમર્થન આપું છું. જો કે, જ્યાં સુધી પરમાણુ શસ્ત્રો અસ્તિત્વમાં છે, ત્યાં સુધી આ શસ્ત્રોના સંભવિત ઉપયોગને નકારી શકાય નહીં, અને સલામત, સુરક્ષિત અને વિશ્વસનીય પરમાણુ પ્રતિરોધકની જાળવણી એ પરમાણુ વિનાશ સામેનો અમારો શ્રેષ્ઠ વીમો છે. . .

“હું એ પણ માનું છું કે અમારી પરમાણુ રોજગાર નીતિમાં અસ્પષ્ટતાના તત્વને જાળવી રાખવું એ અવરોધનું એક મહત્વપૂર્ણ તત્વ છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો સંભવિત પ્રતિસ્પર્ધી માને છે કે તેઓ પરમાણુ શસ્ત્રોના અમારા જમાવટ માટેની શરતોની સંપૂર્ણ સમજ ધરાવે છે, તો તેઓ યુએસ પરમાણુ પ્રતિસાદને ટ્રિગર કરવા માટેના થ્રેશોલ્ડ તરીકે જે સમજે છે તેના કરતા ઓછા આપત્તિજનક હુમલાઓ કરવા માટે તેમને ઉત્સાહિત કરી શકાય છે. આને ધ્યાનમાં રાખીને, હું માનું છું કે નો ફર્સ્ટ યુઝ પોલિસી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના શ્રેષ્ઠ હિતમાં નથી. વાસ્તવમાં, હું માનું છું કે પરમાણુ શસ્ત્રોના પ્રસારને લગતી તેની નોંધપાત્ર પ્રતિકૂળ અસરો થઈ શકે છે, કારણ કે અમારા સાથી જેઓ યુએસ પરમાણુ છત્ર પર આધાર રાખે છે - ખાસ કરીને દક્ષિણ કોરિયા અને જાપાન - જો તેઓ યુએસ પરમાણુ પર વિશ્વાસ ન કરે તો પરમાણુ શસ્ત્રાગાર વિકસાવવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે. પ્રતિરોધક તેમને હુમલાથી બચાવી શકે છે અને કરશે. જો યુ.એસ. તેના સાથી દેશોને અવરોધ ન લાવી શકે, તો આપણે વધુ પરમાણુ શસ્ત્રો ધરાવતા વિશ્વની ગંભીર સંભાવનાનો સામનો કરીશું.

આ વોશિંગ્ટન અને સમગ્ર વિશ્વમાં સ્થાપના વિચારનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે કહી શકાય. સમસ્યા એ છે કે સેનેટરની ધારણાઓ શસ્ત્રોથી આગળ ક્યાંય દોરી જતી નથી, જાણે કે આપણે હંમેશા માટે નિષેધની ભૂમિમાં ફસાયેલા છીએ. એવી કોઈ દેખીતી સભાનતા નથી કે, એક ગેરસમજ અથવા ભૂલના પરિણામે વિશ્વનો અંત આવી શકે છે, આપણી સર્જનાત્મક શક્તિનો ઓછામાં ઓછો એક નાનો હિસ્સો અને પુષ્કળ સંસાધનો વિકલ્પો દ્વારા વિચારવામાં ઉપયોગી રીતે ખર્ચવામાં આવી શકે છે.

સેનેટર ચોક્કસપણે તેમની ધારણાઓથી દલીલ કરશે કે પુતિનની ધમકીઓ પરમાણુ શસ્ત્રો નાબૂદી વિશે વાત કરવાનો આ બરાબર ખોટો સમય બનાવે છે - જેમ કે રાજકારણીઓ કે જેમની ગણતરી બીજી સામૂહિક ગોળીબાર પછી કહી શકાય કે બંદૂકની સલામતી વિશે વાત કરવાની આ ક્ષણ નથી. સુધારા.

પુટિન અને યુક્રેન સાથેની પરિસ્થિતિ ક્લાસિક છે અને તેને અમુક વિવિધતામાં પુનરાવર્તિત કરવા માટે ગણી શકાય છે (cf. તાઇવાન) ગેરહાજર મૂળભૂત ફેરફાર. પડકાર શૈક્ષણિક છે. પરમાણુ શસ્ત્રો કંઈપણ હલ કરે છે અને ક્યાંય સારું લઈ જતા નથી તે સ્પષ્ટ જ્ઞાન વિના, આપણું ગરોળીનું મગજ ફરીથી અને ફરીથી અવરોધ તરફ વળે છે, જે સંસ્કારી શબ્દ જેવું લાગે છે, પરંતુ સારમાં આપણે એકબીજાને આદિમ રીતે ધમકી આપીએ છીએ: “એક પગલું આગળ અને હું નીચે આવીશ. આપત્તિજનક પરિણામો સાથે તમારા પર!" અમે ગ્રેનેડ ધરાવનાર માણસ જેવા છીએ કે જો તે તેનો રસ્તો ન મેળવે તો "અમને બધાને ઉડાવી દેશે" તેવી ધમકી આપે છે.

એકવાર પૂરતું વિશ્વ સુરક્ષા માટેના આ અભિગમની સંપૂર્ણ નિરર્થકતા જોશે (જેમ કે 91 રાષ્ટ્રોએ, જેમણે ICAN ની સખત મહેનતને કારણે, આ કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સંધિ પરમાણુ શસ્ત્રોના પ્રતિબંધ પર), અમે સર્જનાત્મકતાને જોખમ લેવાનું શરૂ કરી શકીએ છીએ જે અવરોધની બહાર ઉપલબ્ધ બને છે. આપણી “સુરક્ષા” (એક “સુરક્ષા” જે પરમાણુ પ્રતિરોધક પ્રણાલી દ્વારા પહેલેથી જ સંપૂર્ણપણે સમાધાન કરવામાં આવી છે!) સાથે સમાધાન કર્યા વિના શસ્ત્રોની નકામીતાને સ્વીકારતા હાવભાવો કરવાની આપણી પાસે રહેલી તકોની તપાસ કરી શકીએ છીએ.

ઉદાહરણ તરીકે, યુ.એસ. તેની સમગ્ર જમીન-આધારિત મિસાઈલ પ્રણાલીને નીચે ઊભું કરી શકે તેમ છે, જેમ કે ભૂતપૂર્વ સંરક્ષણ સચિવ વિલિયમ પેરીએ સૂચવ્યું છે કે, કોઈ નિર્ણાયક શક્તિના નુકસાન વિના. ભલે પુતિનને પહેલાં ખતરો ન લાગ્યો હોય અને નાટો વિશેની તેમની આશંકાઓનો ઉપયોગ તેમના "ઓપરેશન" ને તર્કસંગત બનાવવા માટે કરી રહ્યો હોય, તો પણ હવે તે ચોક્કસપણે ધમકી અનુભવે છે. કદાચ તે ગ્રહના હિતમાં છે કે તેને ઓછા જોખમનો અનુભવ કરાવવો, યુક્રેનને ન્યુક્ડ થવાની અંતિમ ભયાનકતાથી બચાવવાની એક રીત તરીકે.

અને આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદ બોલાવવાનો તે ભૂતકાળનો સમય છે જ્યાં જવાબદાર પરમાણુ શક્તિઓના પ્રતિનિધિઓને મોટેથી કહેવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે કે સિસ્ટમ કામ કરતી નથી અને માત્ર એક જ ખરાબ દિશામાં લઈ જાય છે - અને પછી એક અલગ અભિગમની રૂપરેખા તૈયાર કરવાનું શરૂ કરે છે. પુતિન તેમજ કોઈપણ જાણે છે કે તે વિયેતનામમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સના મેજરની જેમ જ જાળમાં છે અહેવાલ જણાવ્યું હતું, "તેને બચાવવા માટે નગરનો નાશ કરવો જરૂરી બન્યો."

Winslow Myers, દ્વારા સિન્ડિકેટ પીસવોઇસ, “લિવિંગ બિયોન્ડ વોરઃ એ સિટીઝન ગાઈડ” ના લેખક સલાહકાર બોર્ડમાં સેવા આપે છે. યુદ્ધ નિવારક પહેલ.