ડાયરેક્ટ ખર્ચ:
યુદ્ધમાં એક સીધી નાણાકીય ખર્ચ છે, જેમાં મોટા ભાગનો ભાગ યુદ્ધની તૈયારી માટે ખર્ચવામાં આવે છે - અથવા સામાન્ય, બિન-લશ્કરી ખર્ચ તરીકે જે વિચારવામાં આવે છે. ખૂબ જ મોટે ભાગે, વિશ્વ લશ્કરવાદ પર દર વર્ષે $ 2 ટ્રિલિયન ખર્ચ કરે છે, જેમાંથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અડધા અથવા $ 1 ટ્રિલિયન ખર્ચ કરે છે. આ યુએસ ખર્ચમાં અમેરિકાની સરકારના વિવેકબુદ્ધિના લગભગ અડધા ભાગનો પણ સમાવેશ થાય છેબજેટ દર વર્ષે અને છે વિતરણ ઘણા વિભાગો અને એજન્સીઓ દ્વારા. બાકીનો વિશ્વનો ખર્ચ નાટોના સભ્યો અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અન્ય સાથીઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે, જોકે ચીન વિશ્વમાં બીજા સ્થાને છે.
લશ્કરી ખર્ચના દરેક સુચિત માપદંડ વાસ્તવિકતાને વાસ્તવિક રીતે રજૂ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, આ ગ્લોબલ પીસ ઇન્ડેક્સ (જી.પી.આઈ.) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને લશ્કરી ખર્ચના પરિબળ પર સ્કેલના શાંતિપૂર્ણ અંતરની નજીક રાખે છે. તે બે યુક્તિઓ દ્વારા આ પરાક્રમ પૂર્ણ કરે છે. પ્રથમ, જી.પી.આઈ. વિશ્વભરના મોટાભાગના રાષ્ટ્રોને સરખે ભાગે વહેંચી આપવાને બદલે સ્પેક્ટ્રમના અત્યંત શાંતિપૂર્ણ અંતમાં કૂદકો આપે છે.
બીજું, જી.પી.આઈ. ગૌણ ઘરેલુ ઉત્પાદન (જીડીપી) અથવા અર્થતંત્રના કદની ટકાવારી તરીકે સૈન્ય ખર્ચને ધ્યાનમાં લે છે. આ સૂચવે છે કે એક વિશાળ લશ્કર ધરાવતો સમૃદ્ધ દેશ ગરીબ દેશ કરતાં નાની લશ્કરી કરતાં વધુ શાંતિપૂર્ણ હોઈ શકે છે. આ માત્ર એક શૈક્ષણિક પ્રશ્ન નથી, કેમ કે વૉશિંગ્ટનમાં વિચારધારાના સૈનિકો લશ્કર પર જીડીપીના ઊંચા ટકા જેટલા ખર્ચ કરવા માંગે છે, બરાબર છે કે જ્યારે કોઈ પણ જ્યારે શક્ય હોય ત્યારે યુદ્ધમાં વધુ રોકાણ કરવું જોઈએ, કોઈ રક્ષણાત્મક જરૂરિયાતની રાહ જોયા વિના.
જી.પી.આઈ. ના વિપરીત, આ સ્ટોકહોમ આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિ સંશોધન સંસ્થા (એસઆઇપીઆરઆઈ) યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને વિશ્વના ટોચના લશ્કરી સ્પૅન્ડર તરીકે સૂચવે છે, જે ડોલરમાં ખર્ચવામાં આવે છે. હકીકતમાં, SIPRI અનુસાર, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ યુદ્ધ અને યુદ્ધની તૈયારી જેટલું વધારે ખર્ચ કરે છે કારણ કે બાકીના વિશ્વનો સંયુક્ત ભાગ સંયુક્ત છે. સત્ય હજુ પણ વધુ નાટકીય હોઈ શકે છે. SIPRI કહે છે કે 2011 માં US લશ્કરી ખર્ચ $ 711 બિલિયન હતું. નેશનલ પ્રાચ્યતા પ્રોજેક્ટના ક્રિસ હેલમેનનું કહેવું છે કે તે $ 1,200 બિલિયન અથવા $ 1.2 ટ્રિલિયન હતું. સરકારના પ્રત્યેક વિભાગમાં લશ્કરી ખર્ચ ફક્ત "સંરક્ષણ" જ નહીં પરંતુ હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી, સ્ટેટ, એનર્જી, ઇન્ટરનેશનલ ડેવલપમેન્ટ ફોર ઇન્ટરનેશનલ ડેવલપમેન્ટ, સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી, નેશનલ સિક્યુરિટી એજન્સી, વેટરન્સ ઍડમિનિસ્ટ્રેશન, સહિતના લશ્કરી ખર્ચ સહિતનો તફાવત છે. , યુદ્ધના ઋણ પર રસ, વગેરે. અન્ય રાષ્ટ્રોના કુલ લશ્કરી ખર્ચે ચોક્કસ વિશ્વસનીય માહિતી વિના સફરજનથી સફરજન અન્ય રાષ્ટ્રોની સરખામણી કરવાનો કોઈ રસ્તો નથી, પરંતુ પૃથ્વી પર કોઈ અન્ય રાષ્ટ્ર $ SIPRI રેન્કિંગ્સમાં તેના માટે સૂચિબદ્ધ કરતાં 500 બિલિયન વધુ છે.
જ્યારે ઉત્તર કોરિયા લગભગ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કરતા યુદ્ધની તૈયારી પર તેના કુલ ઘરેલું ઉત્પાદનની ખૂબ ઊંચી ટકાવારી ખર્ચ કરે છે, ત્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જે ખર્ચ કરે છે તે લગભગ 1 ટકા જેટલું ઓછું ખર્ચ કરે છે.
પરોક્ષ ખર્ચ:
યુદ્ધો એક આક્રમક રાષ્ટ્રને પણ ખર્ચ કરી શકે છે જે તેના કાંઠેથી દૂર લડતા યુદ્ધો પ્રત્યક્ષ ખર્ચ જેટલા પરોક્ષ ખર્ચમાં બમણા કરે છે. અર્થશાસ્ત્રીઓ ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાન પર યુ.એસ. યુદ્ધોની ગણતરી કરે છે, યુ.એસ. સરકાર દ્વારા ખર્ચવામાં આવેલા tr 2 ટ્રિલિયનનો ખર્ચ થયો નથી, પરંતુ કુલ $ 6 ટ્રિલિયન જ્યારે પરોક્ષ ખર્ચાઓ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે, જેમાં નિવૃત્ત સૈનિકોની ભાવિ કાળજી, દેવા પર વ્યાજ, ઈંધણના ખર્ચ પરની અસર, ગુમાવેલ તકો વગેરેનો સમાવેશ થાય છે. આમાં યુદ્ધો, અથવા પરોક્ષ ખર્ચ સાથેના વધેલા મૂળ લશ્કરી ખર્ચની ખૂબ મોટી કિંમત શામેલ નથી તે ખર્ચ, અથવા પર્યાવરણીય નુકસાન.
આક્રમણ કરનારને જેટલો ખર્ચ થાય છે તેટલા જ મોટા ખર્ચ પણ રાષ્ટ્રની આક્રમણ કરતાની સરખામણીમાં ઓછા હોઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઇરાકનો સમાજ અને માળખાગત સુવિધાઓ રહી છે નાશ. ત્યાં વ્યાપક પર્યાવરણીય નુકસાન છે, એક શરણાર્થી કટોકટી છે, અને હિંસા યુદ્ધની બહાર ટકી રહે છે. બધી ઇમારતો અને સંસ્થાઓ અને ઘરો અને શાળાઓ અને હોસ્પિટલો અને નાશ પામેલા energyર્જા સિસ્ટમોના નાણાકીય ખર્ચ લગભગ અગમ્ય છે.
યુદ્ધ ખર્ચ એક અર્થતંત્રને દૂર કરે છે:
તે વિચારવું સામાન્ય છે, કારણ કે ઘણા લોકો યુદ્ધ ઉદ્યોગમાં નોકરીઓ ધરાવે છે, યુદ્ધ પર ખર્ચ કરે છે અને યુદ્ધ માટે તૈયારીઓને અર્થતંત્રને ફાયદો થાય છે. હકીકત માંશાંતિપૂર્ણ ઉદ્યોગો પર, શિક્ષણ પર, ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પર અથવા કામદારો માટેના ટેક્સ કાપમાં પણ તે જ ડોલર ખર્ચવાથી વધુ નોકરીઓ ઉત્પન્ન થશે અને મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં વધુ સારી નોકરીઓ ચૂકવવામાં આવશે - પૂરતી બચત સાથે દરેકને યુદ્ધના કામથી શાંતિ કાર્યમાં પરિવર્તન કરવામાં મદદ કરશે. .
યુ.એસ. લશ્કરમાં અમુક વિસ્તારોમાં તાજેતરના કટ બનાવ્યું નથી શસ્ત્રો કંપનીઓ દ્વારા આર્થિક નુકસાન આગાહી.
તેથી, ટૂંકા ગાળામાં, લશ્કરી ખર્ચ આર્થિક રીતે કંઇ કરતાં વધુ ખરાબ છે. લાંબા ગાળે તે વધુ ખરાબ હોઈ શકે છે. લશ્કરી ખર્ચ લોકો માટે કંઈપણ ઉપયોગમાં લેતા નથી પરંતુ લોકો ઉપયોગી માલની સપ્લાય ઘટાડે છે.
યુદ્ધ ખર્ચમાં અસમાનતા વધે છે:
લશ્કરી ખર્ચના કારણે જાહેર ભંડોળને ઓછામાં ઓછા જવાબદાર જાહેર ઉદ્યમ દ્વારા વધુને વધુ ખાનગીકૃત ઉદ્યોગોમાં ફેરવવામાં આવે છે અને તેમાં સામેલ નિગમોના માલિકો અને ડિરેક્ટર માટે ખૂબ જ ફાયદાકારક છે. પરિણામે, યુદ્ધ ખર્ચ ઘણા નાના હાથમાં સંપત્તિને કેન્દ્રિત કરવાનું કામ કરે છે, જેમાંથી તેનો એક ભાગ સરકારને ભ્રષ્ટ કરવા અને લશ્કરી ખર્ચમાં વધુ વધારો અથવા જાળવણી માટે થઈ શકે છે.
યુદ્ધ ખર્ચ કરવો અનિવાર્ય છે, જેમ શોષણ છે તે સુવિધા આપે છે:
જ્યારે યુદ્ધ યુદ્ધ બનાવનાર રાષ્ટ્રને ગરીબ બનાવે છે, તો શું તે અન્ય રાષ્ટ્રોના શોષણની સુવિધા આપીને તે રાષ્ટ્રને વધુ નોંધપાત્ર રીતે સમૃદ્ધ બનાવી શકે છે? ટકી શકાય તેવી રીતે નહીં. વિશ્વમાં અગ્રણી યુદ્ધ બનાવનાર રાષ્ટ્ર, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસે વિશ્વની વસ્તીનો 5% છે પરંતુ તે વિવિધ કુદરતી સંસાધનોના ત્રીજા ભાગથી ત્રીજા ભાગનો વપરાશ કરે છે. તે શોષણ ટકાઉ હોવા છતાં પણ અન્યાયી અને અનિચ્છનીય હશે. હકીકત એ છે કે સંસાધનોનો આ વપરાશ ટકાવી શકાતો નથી. સંસાધનો અવિનાશી શકાય તેવા છે, અને પુરવઠા સમાપ્ત થાય તે પહેલાં તેમના વપરાશથી પૃથ્વીનું વાતાવરણ અને ઇકોસિસ્ટમ્સ બરબાદ થઈ જશે.
સદભાગ્યે, વધુ વપરાશ અને વિનાશ જીવનના ઉચ્ચતમ ધોરણની હંમેશા સમાન હોતો નથી. શાંતિ અને આંતરરાષ્ટ્રીય સહયોગના ફાયદા ઓછા વપરાશ કરવાનું શીખતા લોકો દ્વારા પણ અનુભવાશે. સ્થાનિક ઉત્પાદન અને ટકાઉ જીવનનિર્વાહના ફાયદા અપાર છે. અને એક સૌથી મોટી રીત, જેમાં શ્રીમંત રાષ્ટ્રો તેલ જેવા સૌથી વિનાશક સંસાધનોનો વપરાશ કરે છે, તે યુદ્ધો દ્વારા ખૂબ જ સફળ થવું છે, યુદ્ધ દ્વારા માન્યતાવાળી જીવનશૈલી દ્વારા જ નહીં. જે જરૂરી છે તે ખર્ચની અગ્રતામાં ફેરફારની કલ્પના કરવાની વધુ ક્ષમતા છે. ગ્રીન એનર્જી અને ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર તેમના વકીલોની જંગલી કલ્પનાઓને વટાવી શકશે, જો હવે યુદ્ધમાં રોકાણ કરેલા ફંડ્સ હોત ત્યાં સ્થાનાંતરિત.
