યુ.એસ. લશ્કરી કાર્બન ઉત્સર્જન 140+ રાષ્ટ્રો કરતાં વધી જતાં યુદ્ધ આબોહવા સંકટને બળતણમાં મદદ કરે છે

AMY ગુડમેન: અમેરિકાના ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ બરાક ઓબામાએ સોમવારે યુએન ક્લાઈમેટ સમિટને સંબોધિત કરતાં ગ્લાસગોમાં મંત્રણામાં ભાગ ન લેવા બદલ ચીન અને રશિયાના નેતાઓની ટીકા કરી હતી.

બરાક ઓબામા: મોટા ભાગના રાષ્ટ્રો જેટલા મહત્વાકાંક્ષી બનવાની જરૂર છે તેમ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે. અમે છ વર્ષ પહેલાં પેરિસમાં જે મહત્વાકાંક્ષાની અપેક્ષા રાખી હતી તે ઉન્નતિ, મહત્વાકાંક્ષાને એકસરખી રીતે સાકાર કરવામાં આવી નથી. મારે કબૂલ કરવું પડશે, વિશ્વના બે સૌથી મોટા ઉત્સર્જકો, ચીન અને રશિયાના નેતાઓએ કાર્યવાહીમાં હાજરી આપવાનો પણ ઇનકાર કર્યો તે જોવાનું ખાસ કરીને નિરાશાજનક હતું. અને તેમની રાષ્ટ્રીય યોજનાઓ અત્યાર સુધી પ્રતિબિંબિત કરે છે કે જે તાકીદની ખતરનાક અભાવ, જાળવવાની ઇચ્છા છે. યથાવત સ્થિતિ જાળવી તે સરકારોના ભાગ પર. અને તે શરમજનક છે.

AMY ગુડમેન: જ્યારે ઓબામાએ ચીન અને રશિયાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, ત્યારે આબોહવા ન્યાય કાર્યકર્તાઓએ પ્રમુખ ઓબામાની પ્રમુખ તરીકે આપેલા આબોહવા વચનો અને વિશ્વની સૌથી મોટી સૈન્યની દેખરેખમાં તેમની ભૂમિકા માટે નિષ્ફળ રહેવા બદલ ટીકા કરી હતી. આ છે ફિલિપિના એક્ટિવિસ્ટ મિત્ઝી ટેન.

મિત્ઝી TAN: હું ચોક્કસપણે માનું છું કે પ્રમુખ ઓબામા નિરાશાજનક છે, કારણ કે તેમણે પોતાની જાતને અશ્વેત પ્રમુખ તરીકે વખાણી હતી જેઓ રંગીન લોકોની કાળજી રાખતા હતા, પરંતુ જો તેમણે તેમ કર્યું હોત, તો તેઓ અમને નિષ્ફળ ન કરી શક્યા હોત. તેણે આ થવા દીધું ન હોત. તેણે ડ્રોન હુમલાથી લોકોને માર્યા ન હોત. અને તે આબોહવા કટોકટી સાથે જોડાયેલ છે, કારણ કે યુએસ સૈન્ય સૌથી મોટા પ્રદૂષકોમાંનું એક છે અને આબોહવા સંકટનું કારણ પણ છે. અને તેથી ત્યાં ઘણી બધી વસ્તુઓ છે જે પ્રમુખ ઓબામા અને યુએસએ ખરેખર દાવો કરવા માટે કરવાની છે કે તેઓ આબોહવા નેતાઓ છે જે તેઓ કહે છે કે તેઓ છે.

AMY ગુડમેન: ગ્લાસગોમાં ગયા અઠવાડિયે મોટી શુક્રવાર ફોર ફ્યુચર રેલીમાં વક્તાઓએ પણ આબોહવા કટોકટીમાં યુએસ સૈન્યની ભૂમિકાને હાકલ કરી હતી.

આયશા સિદ્દીકા: મારું નામ આયશા સિદ્દીકા છે. હું પાકિસ્તાનના ઉત્તર પ્રદેશમાંથી આવું છું. ... યુએસ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ડિફેન્સ પૃથ્વી પરના મોટા ભાગના દેશો કરતાં વાર્ષિક કાર્બન ફૂટપ્રિન્ટ ધરાવે છે, અને તે પૃથ્વી પર સૌથી મોટું પ્રદૂષક પણ છે. મારા પ્રદેશમાં તેની સૈન્ય હાજરીને કારણે 8 થી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને $1976 ટ્રિલિયનથી વધુનો ખર્ચ થયો છે. તેણે અફઘાનિસ્તાન, ઇરાક, ઇરાન, મોટા પર્શિયન ગલ્ફ અને પાકિસ્તાનમાં પર્યાવરણના વિનાશમાં ફાળો આપ્યો છે. પશ્ચિમ-પ્રેરિત યુદ્ધોને કારણે માત્ર કાર્બન ઉત્સર્જનમાં વધારો થયો છે એટલું જ નહીં, તેઓ અવક્ષયિત યુરેનિયમના ઉપયોગ તરફ દોરી ગયા છે, અને તેઓ હવા અને પાણીમાં ઝેરનું કારણ બન્યા છે અને હજારો લોકોને જન્મજાત ખામીઓ, કેન્સર અને વેદના તરફ દોરી ગયા છે.

AMY ગુડમેન: કોસ્ટ્સ ઓફ વોર પ્રોજેક્ટનો અંદાજ છે કે યુએસ સૈન્યએ 1.2 અને 2001 ની વચ્ચે લગભગ 2017 બિલિયન ટન કાર્બન ઉત્સર્જનનું ઉત્પાદન કર્યું હતું, જેમાં લગભગ ત્રીજો ભાગ અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાક સહિત વિદેશમાં યુએસ યુદ્ધોથી આવ્યો હતો. એક હિસાબે, સ્વીડન, ડેનમાર્ક અને પોર્ટુગલ જેવા અસંખ્ય ઔદ્યોગિક રાષ્ટ્રો સહિત સંયુક્ત 140 દેશો કરતાં યુએસ સૈન્ય એક મોટું પ્રદૂષક છે.

જો કે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તરફથી લોબીંગ કરવાને કારણે, 1997 ક્યોટો પ્રોટોકોલથી પહેલાની આંતરરાષ્ટ્રીય આબોહવા સંધિઓમાંથી લશ્કરી કાર્બન ઉત્સર્જનને મોટાભાગે મુક્તિ આપવામાં આવી છે. તે સમયે, નિયોકન્ઝર્વેટિવ્સનું એક જૂથ, જેમાં ભાવિ વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ અને તત્કાલીન-હેલિબર્ટનનો સમાવેશ થાય છે સીઇઓ ડિક ચેનીએ તમામ લશ્કરી ઉત્સર્જનને મુક્તિ આપવાની તરફેણમાં દલીલ કરી હતી.

સોમવારે આબોહવા કાર્યકરોના એક જૂથે બહાર વિરોધ પ્રદર્શન કર્યું હતું કોપ આબોહવા સંકટમાં યુએસ સૈન્યની ભૂમિકા પર પ્રકાશ પાડવો.

અમારી સાથે હવે ત્રણ મહેમાનો જોડાયા છે. યુએન ક્લાઈમેટ સમિટની અંદર, ગ્રાસરૂટ ગ્લોબલ જસ્ટિસ એલાયન્સના લશ્કરીવાદ વિરોધી રાષ્ટ્રીય આયોજક, રેમન મેજિયા અમારી સાથે જોડાય છે. તે ઈરાક વોર વેટ છે. અમે એરિક એડસ્ટ્રોમ પણ જોડાયા છીએ, જેઓ અફઘાન યુદ્ધમાં લડ્યા હતા અને બાદમાં ઓક્સફોર્ડ ખાતે ક્લાઈમેટ ચેન્જનો અભ્યાસ કર્યો હતો. તે ના લેખક છે અન-અમેરિકન: અ સોલ્જર્સ રેકનિંગ ઓફ અવર લોંગેસ્ટ વોર. તે બોસ્ટનથી અમારી સાથે જોડાઈ રહ્યો છે. અમારી સાથે, ગ્લાસગોમાં, નેટા ક્રોફોર્ડ પણ છે. તેણી બ્રાઉન યુનિવર્સિટીમાં કોસ્ટ્સ ઓફ વોર પ્રોજેક્ટ સાથે છે. તે બોસ્ટન યુનિવર્સિટીમાં પ્રોફેસર છે. તેણી માત્ર બહાર છે કોપ.

અમે આપ સૌનું સ્વાગત કરીએ છીએ લોકશાહી હવે! રેમન મેજિયા, ચાલો તમારી સાથે શરૂઆત કરીએ. તમે અંદર વિરોધમાં ભાગ લીધો હતો કોપ અને બહાર કોપ. તમે ઇરાક યુદ્ધના અનુભવી બનવાથી આબોહવા ન્યાય કાર્યકર્તા સુધી કેવી રીતે ગયા?

રામન મેજિયા: મને રાખવા બદલ આભાર, એમી.

મેં 2003 માં ઇરાક પરના આક્રમણમાં ભાગ લીધો હતો. તે આક્રમણના ભાગ રૂપે, જે એક ગુનો હતો, હું ઇરાકના ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, તેના વોટર ટ્રીટમેન્ટ પ્લાન્ટ્સ, ગટરના સંપૂર્ણ વિનાશનો સાક્ષી બન્યો. અને તે કંઈક હતું જે હું મારી સાથે રહી શક્યો ન હતો અને હું સમર્થન કરવાનું ચાલુ રાખી શક્યો ન હતો. તેથી, સૈન્ય છોડ્યા પછી, મારે બોલવું પડ્યું અને યુએસ સૈન્યવાદનો દરેક આકાર, માર્ગ અથવા સ્વરૂપમાં વિરોધ કરવો પડ્યો જે તે આપણા સમુદાયોમાં દેખાય છે. એકલા ઇરાકમાં, ઇરાકી લોકો સંશોધન કરી રહ્યા છે અને કહે છે કે તેઓ છે - તેઓને સૌથી ખરાબ આનુવંશિક નુકસાન છે જેનો ક્યારેય અભ્યાસ અથવા સંશોધન કરવામાં આવ્યું નથી. તેથી, યુદ્ધના અનુભવી તરીકે મારી જવાબદારી છે કે યુદ્ધો સામે બોલવું, અને ખાસ કરીને કેવી રીતે યુદ્ધો માત્ર આપણા લોકો, પર્યાવરણ અને આબોહવા પર અસર કરે છે.

JUAN ગોન્ઝલેઝ: અને, રેમન મેજિયા, અશ્મિભૂત ઇંધણના ઉત્સર્જનમાં યુએસ સૈન્યની ભૂમિકાના આ મુદ્દા વિશે શું? જ્યારે તમે સૈન્યમાં હતા, ત્યારે શું તમારા સાથી GI માં આ પ્રચંડ પ્રદૂષણ વિશે કોઈ સમજ હતી કે સૈન્ય પૃથ્વી પર મુલાકાત લઈ રહ્યું છે?

રામન મેજિયા: જ્યારે હું સૈન્યમાં હતો, ત્યારે અમે જે અરાજકતા સર્જી રહ્યા હતા તેના વિશે કોઈ ચર્ચા નહોતી થઈ. મેં દેશભરમાં ફરી પુરવઠાના કાફલાનું સંચાલન કર્યું, યુદ્ધસામગ્રી પહોંચાડી, ટાંકી પહોંચાડી, સમારકામના ભાગો પહોંચાડ્યા. અને તે પ્રક્રિયામાં, મેં કચરો છોડવા સિવાય બીજું કંઈ જોયું નથી. તમે જાણો છો, અમારા પોતાના એકમો પણ રણની મધ્યમાં યુદ્ધસામગ્રી અને નિકાલજોગ કચરો દાટી રહ્યા હતા. અમે કચરાપેટી સળગાવી રહ્યા હતા, ઝેરી ધુમાડો બનાવતા હતા જેણે અનુભવી સૈનિકોને અસર કરી છે, પરંતુ માત્ર અનુભવીઓ જ નહીં, પરંતુ ઇરાકી લોકો અને તે ઝેરી બળી ખાડાઓની બાજુમાં આવેલા લોકો.

તેથી, યુએસ સૈન્ય, જ્યારે ઉત્સર્જનની ચર્ચા કરવી મહત્વપૂર્ણ છે, અને તે મહત્વપૂર્ણ છે કે આ આબોહવા વાર્તાલાપમાં આપણે સૈન્યને કેવી રીતે બાકાત રાખવામાં આવે છે અને ઉત્સર્જન ઘટાડવા અથવા તેની જાણ કરવાની જરૂર નથી, આપણે તે હિંસા અંગે પણ ચર્ચા કરવી પડશે જે લશ્કરી અમારા સમુદાયો પર, આબોહવા પર, પર્યાવરણ પર વેતન.

તમે જાણો છો, અમે એક પ્રતિનિધિમંડળ સાથે આવ્યા છીએ, 60 થી વધુ પાયાના નેતાઓનું એક ફ્રન્ટલાઈન પ્રતિનિધિમંડળ, ઇટ ટેક્સ રૂટ્સના બેનર હેઠળ, સ્વદેશી પર્યાવરણ નેટવર્કથી, ક્લાયમેટ જસ્ટિસ એલાયન્સ તરફથી, જસ્ટ ટ્રાન્ઝિશન એલાયન્સમાંથી, જસ્ટિસ વિથ જસ્ટિસ તરફથી. અને અમે અહીં એ કહેવા માટે આવ્યા છીએ કે કોઈ ચોખ્ખી શૂન્ય નહીં, યુદ્ધ નહીં, વોર્મિંગ નહીં, તેને જમીનમાં રાખો, કારણ કે અમારા સમુદાયના ઘણા સભ્યોએ અનુભવ કર્યો છે કે સૈન્ય શું પ્રદાન કરે છે.

ન્યુ મેક્સિકોના અમારા પ્રતિનિધિઓમાંના એક, સાઉથવેસ્ટ ઓર્ગેનાઈઝિંગ પ્રોજેક્ટના, કિર્ટલેન્ડ એર ફોર્સ બેઝમાં લાખો અને લાખો જેટ ઈંધણ કેવી રીતે ફેલાય છે તેની વાત કરી. કરતાં વધુ ઇંધણ પડોશી સમુદાયોના જલભરમાં ફેલાય છે અને લીચ થયું છે એક્ઝોન વાલ્ડેઝ, અને હજુ સુધી તે વાતચીતો કરવામાં આવી રહી નથી. અને અમારી પાસે પ્યુઅર્ટો રિકો અને વિઇક્સના અન્ય પ્રતિનિધિ છે, કેવી રીતે યુદ્ધસામગ્રી પરીક્ષણો અને રાસાયણિક શસ્ત્રોના પરીક્ષણોએ ટાપુને પીડિત કર્યો છે, અને જ્યારે યુએસ નૌકાદળ હવે ત્યાં નથી, કેન્સર હજુ પણ વસ્તીને અસર કરી રહ્યું છે.

JUAN ગોન્ઝલેઝ: અને ગ્રૂપ ગ્લોબલ વિટનેસનો અંદાજ છે કે COP100માં 26 થી વધુ કોલસા, તેલ અને ગેસ કંપનીના લોબીસ્ટ અને તેમના સંલગ્ન જૂથો છે. આ મેળાવડામાં અશ્મિભૂત ઇંધણ લોબીની અસર વિશે તમારી સમજ શું છે?

રામન મેજિયા: જો આપણે સૈન્યનો સમાવેશ ન કરીએ તો આબોહવા પરિવર્તનને સંબોધવા વિશે કોઈ વાસ્તવિક ચર્ચા થઈ શકે નહીં. સૈન્ય, જેમ આપણે જાણીએ છીએ, અશ્મિભૂત ઇંધણનો સૌથી મોટો ઉપભોક્તા છે અને આબોહવા વિક્ષેપ માટે સૌથી વધુ જવાબદાર ગ્રીનહાઉસ વાયુઓનું સૌથી મોટું ઉત્સર્જક પણ છે. તેથી, જ્યારે તમારી પાસે અશ્મિભૂત ઇંધણ ઉદ્યોગો હોય કે જેઓ અમારા મોટા ભાગના ફ્રન્ટલાઈન સમુદાયો અને ગ્લોબલ સાઉથ કરતાં વધુ વિશાળ પ્રતિનિધિમંડળ ધરાવે છે, ત્યારે અમને ચૂપ કરવામાં આવે છે. આ જગ્યા સાચી ચર્ચાઓ માટેની જગ્યા નથી. આંતરરાષ્ટ્રીય કોર્પોરેશનો અને ઉદ્યોગો અને પ્રદૂષિત સરકારો માટે વાસ્તવમાં વાતચીતના મૂળને સંબોધ્યા વિના હંમેશની જેમ વ્યવસાય કરવા માટેના માર્ગો શોધવા અને પ્રયાસ કરવાનું ચાલુ રાખવાની ચર્ચા છે.

તું જાણે છે કોપ નેટ શૂન્ય ડબ કરવામાં આવ્યું છે કોપ ચોખ્ખી શૂન્યની, પરંતુ આ માત્ર એક ખોટો યુનિકોર્ન છે. તે એક ખોટો ઉકેલ છે, જે રીતે સૈન્યને લીલોતરી કરવી છે. તમે જાણો છો, ઉત્સર્જન, તે મહત્વપૂર્ણ છે કે આપણે તેની ચર્ચા કરીએ, પરંતુ સૈન્યને હરિત કરવું એ પણ ઉકેલ નથી. આપણે હિંસાનો સામનો કરવો પડશે જે લશ્કરી વેતન અને તેની આપણા વિશ્વ પર આપત્તિજનક અસરો છે.

તેથી, અંદર વાતચીત કોપ અસલી નથી, કારણ કે અમે નિર્દેશિત વાતચીત પણ કરી શકતા નથી અને તેને જવાબદાર રાખી શકતા નથી. આપણે સામાન્યતામાં બોલવું પડશે. તમે જાણો છો, અમે "યુએસ લશ્કરી" કહી શકતા નથી; આપણે "લશ્કરી" કહેવું પડશે. આપણે એમ ન કહી શકીએ કે પ્રદૂષણ માટે આપણી સરકાર સૌથી વધુ જવાબદાર છે; આપણે સામાન્યતામાં વાત કરવી છે. તેથી, જ્યારે આ અસ્તરીય રમતનું ક્ષેત્ર છે, ત્યારે આપણે જાણીએ છીએ કે અહીં ચર્ચાઓ સાચી નથી.

વાસ્તવિક ચર્ચાઓ અને વાસ્તવિક પરિવર્તન શેરીઓમાં આપણા સમુદાયો અને અમારી આંતરરાષ્ટ્રીય ચળવળો સાથે થઈ રહ્યું છે જે ફક્ત ચર્ચા કરવા માટે જ નહીં પરંતુ દબાણ લાગુ કરવા માટે છે. આ - તમે જાણો છો, તે શું છે? અમે તેને કૉલ કરવામાં આવી છે, કે કોપ તમે જાણો છો, નફાખોરો છે. તે નફાખોરોનું આયોજન છે. તે શું છે. અને અમે અહીં આ જગ્યાને સ્વીકારવા માટે નથી કે જેમાં શક્તિ રહે છે. અમે અહીં દબાણ લાવવા માટે છીએ, અને અમે અમારા આંતરરાષ્ટ્રીય સાથીઓ અને વિશ્વભરના આંદોલનો વતી વાત કરવા માટે પણ અહીં છીએ કે જેઓ રસી રંગભેદ અને તેમના આવવા પરના પ્રતિબંધોને કારણે ગ્લાસગો આવી શકતા નથી. તેમના સમુદાયોમાં શું થઈ રહ્યું છે તેની ચર્ચા કરો. તેથી અમે અહીં તેમનો અવાજ ઉઠાવવા અને બોલવાનું ચાલુ રાખવા માટે છીએ — તમે જાણો છો, તેમની સાથે, વિશ્વભરમાં શું થઈ રહ્યું છે.

AMY ગુડમેન: રેમન મેજિયા ઉપરાંત, અમારી સાથે અન્ય એક મરીન કોર્પ્સ પશુચિકિત્સક પણ જોડાયા છે, અને તે છે એરિક એડસ્ટ્રોમ, અફઘાન યુદ્ધ પશુવૈદ, ઓક્સફોર્ડ ખાતે આબોહવાનો અભ્યાસ કરવા અને પુસ્તક લખવા ગયા. અન-અમેરિકન: અ સોલ્જર્સ રેકનિંગ ઓફ અવર લોંગેસ્ટ વોર. જો તમે તેના વિશે વાત કરી શકો તો - સારું, હું તમને તે જ પ્રશ્ન પૂછીશ જે મેં રેમોનને પૂછ્યો હતો. અહીં તમે મરીન કોર્પ્સ હતા [આ પ્રમાણે] પીઢ. તમે તેમાંથી આબોહવા કાર્યકર્તા સુધી કેવી રીતે ગયા, અને આપણે દેશ અને વિદેશમાં યુદ્ધના ખર્ચ વિશે શું સમજવું જોઈએ? તમે અફઘાનિસ્તાનમાં લડ્યા.

એરિક EDSTROM: આભાર, એમી.

હા, મારો મતલબ છે કે, જો મેં એક સંક્ષિપ્ત સુધારણા ન કરી હોય, જે હું આર્મી ઓફિસર, અથવા ભૂતપૂર્વ આર્મી ઓફિસર છું, અને મારા સાથી સાથીદારો પાસેથી ગેરસમજ કરવા બદલ હું ઉષ્મા લેવા માંગતો નથી. મરીન ઓફિસર.

પરંતુ મને લાગે છે કે આબોહવા સક્રિયતાની સફર ત્યારે શરૂ થઈ જ્યારે હું અફઘાનિસ્તાનમાં હતો અને મને સમજાયું કે અમે ખોટી સમસ્યાને ખોટી રીતે હલ કરી રહ્યા છીએ. અમે વિશ્વભરની વિદેશ નીતિને આધારભૂત અપસ્ટ્રીમ મુદ્દાઓ ગુમાવી રહ્યા છીએ, જે આબોહવા પરિવર્તનના કારણે વિક્ષેપ છે, જે અન્ય સમુદાયોને જોખમમાં મૂકે છે. તે ભૌગોલિક રાજકીય જોખમ બનાવે છે. અને અફઘાનિસ્તાન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે, અસરકારક રીતે તાલિબાન વેક-એ-મોલ વગાડવું, જ્યારે આબોહવા કટોકટીને અવગણીને, પ્રાથમિકતાઓના ભયંકર ઉપયોગ જેવું લાગતું હતું.

તેથી, તરત જ, તમે જાણો છો, જ્યારે હું મારી સૈન્ય સેવા પૂરી કરી રહ્યો હતો, ત્યારે હું શું માનું છું તે આ પેઢીનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો છે તે અભ્યાસ કરવા માંગતો હતો. અને આજે, જ્યારે વૈશ્વિક સ્તરે એકંદર એકાઉન્ટિંગમાં લશ્કરી ઉત્સર્જન પર પ્રતિબિંબિત થાય છે, ત્યારે તેમને બાકાત રાખવું માત્ર બૌદ્ધિક રીતે અપ્રમાણિક નથી, તે બેજવાબદાર અને જોખમી છે.

JUAN ગોન્ઝલેઝ: અને, એરિક, હું તમને તેલ અને સૈન્ય, યુએસ સૈન્ય, પણ વિશ્વભરના અન્ય શાહી લશ્કરો વચ્ચેના સંબંધ વિશે પૂછવા માંગુ છું. ઐતિહાસિક રીતે યુદ્ધના સમયે તેલના સંસાધનોને નિયંત્રિત કરવા માંગતા સૈનિકોનો સંબંધ રહ્યો છે, તેમજ તેમની લશ્કરી ક્ષમતા વધારવા માટે આ તેલ સંસાધનોના મુખ્ય ઉપયોગકર્તાઓ છે, શું ત્યાં નથી?

એરિક EDSTROM: રહી છે. મને લાગે છે કે એમીએ એક અદ્ભુત કામ કર્યું છે, અને અન્ય વક્તાઓએ પણ કર્યું, સૈન્યની આસપાસ વિશ્વમાં અશ્મિભૂત ઇંધણનો સૌથી મોટો સંસ્થાકીય ઉપભોક્તા છે, અને મને લાગે છે કે તે ચોક્કસપણે સૈન્યમાં કેટલાક નિર્ણયો લેવાનું કારણ બને છે. યુએસ સૈન્યને આભારી ઉત્સર્જન નાગરિક ઉડ્ડયન અને શિપિંગ સંયુક્ત કરતાં વધુ છે. પરંતુ આ વાર્તાલાપમાં હું ખરેખર ઘરે જવા માંગતો હતો તેમાંથી એક એવી વસ્તુની આસપાસ છે જેની યુદ્ધના ખર્ચમાં બહુ ચર્ચા કરવામાં આવતી નથી, જે કાર્બનની સામાજિક કિંમત અથવા સમગ્ર વિશ્વમાં સૈન્ય તરીકે આપણી વૈશ્વિક બુટપ્રિન્ટ સાથે સંકળાયેલ નકારાત્મક બાહ્યતાઓ છે. .

અને એમી એ નિર્દેશ કરવા માટે યોગ્ય હતી - બ્રાઉન યુનિવર્સિટી વોટસન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ અને આતંકવાદ સામેના વૈશ્વિક યુદ્ધ દરમિયાન લશ્કરમાંથી અંદાજિત 1.2 બિલિયન મેટ્રિક ટન ઉત્સર્જનને ટાંકીને. અને જ્યારે તમે પબ્લિક હેલ્થ સ્ટડીઝ પર નજર નાખો છો જે એ કહેવા માટે કેલ્ક્યુલસ કરવાનું શરૂ કરે છે કે વિશ્વમાં અન્ય કોઈને નુકસાન પહોંચાડવા માટે તમારે કેટલા ટનનું ઉત્સર્જન કરવું જોઈએ, તે લગભગ 4,400 ટન છે. તેથી, જો તમે સરળ અંકગણિત કરો છો, તો આતંકવાદ સામેના વૈશ્વિક યુદ્ધથી વિશ્વભરમાં આબોહવા-સંબંધિત 270,000 મૃત્યુ સંભવિત રૂપે થયા છે, જે યુદ્ધની પહેલેથી જ ઊંચી કિંમતને વધુ ઉંચું બનાવે છે અને વધારે છે અને સૈન્ય આશા રાખે છે તે હેતુઓને વ્યૂહાત્મક રીતે નબળી પાડે છે. હાંસલ કરવા માટે, જે સ્થિરતા છે. અને નૈતિક રીતે, તે ખૂબ જ મિશન નિવેદન અને સૈન્યના શપથને પણ વધુ નબળી પાડે છે, જે અમેરિકનોનું રક્ષણ કરવા અને સારા માટે વૈશ્વિક બળ બનવાનું છે, જો તમે વૈશ્વિકીકરણ અથવા વૈશ્વિકરણના પરિપ્રેક્ષ્યમાં લો છો. તેથી, આબોહવા કટોકટીને નબળી પાડવી અને તેને ટર્બોચાર્જિંગ કરવું એ સૈન્યની ભૂમિકા નથી, અને આપણે તેના મોટા કાર્બન ફૂટપ્રિન્ટને જાહેર કરવા અને ઘટાડવા માટે તેમના પર વધારાનું દબાણ લાગુ કરવાની જરૂર છે.

AMY ગુડમેન: જુઆનના વધુ છટાદાર પ્રશ્નમાં મૂકવા માટે - મને ઇરાક પર યુએસ આક્રમણ સાથેનો આ ઉદાસી મજાક યાદ છે, એક નાનો છોકરો તેના પિતાને કહે છે, "તેમની રેતી નીચે અમારું તેલ શું કરી રહ્યું છે?" હું આશ્ચર્ય પામી રહ્યો હતો કે શું તમે વધુ વિગતવાર કહી શકો છો, એરિક એડસ્ટ્રોમ, લશ્કરી ઉત્સર્જન શું છે. અને પેન્ટાગોન શું સમજે છે? મારો મતલબ, વર્ષોથી, જ્યારે અમે બુશ યુદ્ધોને આવરી લેતા હતા, જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશ હેઠળ, ત્યાં હતો - અમે હંમેશા ટાંકીએ છીએ કે તેઓ તેમના પોતાના પેન્ટાગોન અભ્યાસો વિશે વાત કરતા નથી કહેતા કે આબોહવા પરિવર્તન 21મી સદીનો નિર્ણાયક મુદ્દો છે. . પરંતુ તેઓ શું સમજે છે, સમગ્ર મુદ્દા વિશે અને વિશ્વને પ્રદૂષિત કરવામાં પેન્ટાગોનની ભૂમિકા બંને વિશે?

એરિક EDSTROM: મારો મતલબ, મને લાગે છે કે કદાચ સૈન્યની અંદરના વરિષ્ઠ સ્તરે, એવી સમજણ છે કે આબોહવા પરિવર્તન એ વાસ્તવિક અને અસ્તિત્વનું જોખમ છે. ત્યાં એક ડિસ્કનેક્ટ છે, જો કે, જે તણાવનો એક મુદ્દો છે, જે છે: લશ્કર તેના વિશે ખાસ કરીને શું કરવા જઈ રહ્યું છે, અને પછી ખાસ કરીને તેના પોતાના ઉત્સર્જન? જો સૈન્ય તેની સંપૂર્ણ કાર્બન ફૂટપ્રિન્ટ જાહેર કરશે અને નિયમિત ધોરણે આમ કરશે, તો તે સંખ્યા ખૂબ જ શરમજનક હશે અને આગળ જતા તે ઉત્સર્જનને ઘટાડવા માટે યુએસ સૈન્ય પર જબરદસ્ત રાજકીય દબાણ ઊભું કરશે. તેથી તમે તેમની અનિચ્છા સમજી શકશો.

પરંતુ તેમ છતાં, આપણે સંપૂર્ણપણે લશ્કરી ઉત્સર્જનની ગણતરી કરવી જોઈએ, કારણ કે સ્રોત શું છે તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. જો તે સિવિલિયન એરક્રાફ્ટ અથવા લશ્કરી એરક્રાફ્ટમાંથી આવે છે, તો તે આબોહવા માટે જ આવે છે, તે કોઈ વાંધો નથી. અને આપણે દરેક ટન ઉત્સર્જનની ગણતરી કરવી જોઈએ, પછી ભલે તે રાજકીય રીતે અસુવિધાજનક હોય. અને જાહેર કર્યા વિના, આપણે આંધળા ચાલીએ છીએ. ડીકાર્બોનાઇઝેશનના પ્રયત્નોને પ્રાધાન્ય આપવા માટે, આપણે તે લશ્કરી ઉત્સર્જનના સ્ત્રોતો અને વોલ્યુમ જાણવાની જરૂર છે, જેથી અમારા નેતાઓ અને રાજકારણીઓ જાણકાર નિર્ણય લઈ શકે કે તેઓ કયા સ્ત્રોતોને પહેલા બંધ કરવા માંગે છે. શું તે વિદેશી પાયા છે? શું તે ચોક્કસ વાહન પ્લેટફોર્મ છે? તે નિર્ણયો જાણી શકાશે નહીં, અને જ્યાં સુધી તે આંકડા બહાર ન આવે ત્યાં સુધી અમે બૌદ્ધિક અને વ્યૂહાત્મક રીતે સ્માર્ટ પસંદગીઓ કરી શકતા નથી.

AMY ગુડમેન: બ્રાઉન યુનિવર્સિટીના કોસ્ટ્સ ઓફ વોર પ્રોજેક્ટનું નવું સંશોધન દર્શાવે છે કે હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી વિભાગ વિદેશી અને વિદેશી પ્રેરિત આતંકવાદ પર વધુ પડતું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, જ્યારે યુ.એસ.માં હિંસક હુમલાઓ વધુ વખત સ્થાનિક સ્ત્રોતોમાંથી આવે છે, તમે જાણો છો, સફેદ સર્વોપરિતા વિશે વાત કરી રહ્યા છે. , દાખ્લા તરીકે. નેટા ક્રોફર્ડ અમારી સાથે છે. તેણી માત્ર બહાર છે કોપ અત્યારે, યુએન સમિટ. તે બ્રાઉન ખાતે કોસ્ટ્સ ઓફ વોર પ્રોજેક્ટના સહ-સ્થાપક અને નિર્દેશક છે. તે બોસ્ટન યુનિવર્સિટીમાં રાજકીય વિજ્ઞાનના પ્રોફેસર અને વિભાગના અધ્યક્ષ છે. પ્રોફેસર ક્રોફોર્ડ, અમે તમારું ફરી સ્વાગત કરીએ છીએ લોકશાહી હવે! તમે આબોહવા સમિટમાં કેમ છો? અમે સામાન્ય રીતે તમારી સાથે ફક્ત એકંદરે, યુદ્ધના ખર્ચ વિશે વાત કરીએ છીએ.

નેટા ક્રાફર્ડ: આભાર, એમી.

હું અહીં છું કારણ કે યુકેમાં ઘણી યુનિવર્સિટીઓ છે જેણે તેમના ઉત્સર્જનની વ્યક્તિગત દેશોની ઘોષણાઓમાં લશ્કરી ઉત્સર્જનને વધુ સંપૂર્ણ રીતે સમાવવાનો પ્રયાસ કરવાની પહેલ શરૂ કરી છે. દર વર્ષે, દરેક દેશ કે જે એનેક્સ I માં છે - એટલે કે, ક્યોટોથી સંધિના પક્ષકારોએ - તેમના કેટલાક લશ્કરી ઉત્સર્જનને તેમની રાષ્ટ્રીય ઇન્વેન્ટરીઝમાં મૂકવું પડશે, પરંતુ તે સંપૂર્ણ હિસાબ નથી. અને તે જ આપણે જોવા માંગીએ છીએ.

JUAN ગોન્ઝલેઝ: અને, નેટા ક્રોફોર્ડ, શું તમે તે વિશે વાત કરી શકો છો કે જે સૈન્યના સંદર્ભમાં નોંધાયેલ નથી અથવા તેનું નિરીક્ષણ કરવામાં આવતું નથી? તે માત્ર બળતણ જ નથી જે હવાઈ દળના જેટને શક્તિ આપે છે અથવા તે જહાજોને પણ શક્તિ આપે છે. વિશ્વભરમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સેંકડો અને સેંકડો લશ્કરી થાણાઓને જોતાં, યુએસ સૈન્યના કાર્બન ફૂટપ્રિન્ટના કેટલાક પાસાઓ શું છે કે જેના પર લોકો ધ્યાન આપતા નથી?

નેટા ક્રાફર્ડ: ઠીક છે, મને લાગે છે કે અહીં ત્રણ બાબતો ધ્યાનમાં રાખવા જેવી છે. પ્રથમ, સ્થાપનોમાંથી ઉત્સર્જન થાય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિદેશમાં, વિદેશમાં લગભગ 750 લશ્કરી સ્થાપનો ધરાવે છે, અને તે યુએસમાં લગભગ 400 છે અને તેમાંથી મોટાભાગના સ્થાપનો વિદેશમાં છે, અમે જાણતા નથી કે તેમના ઉત્સર્જન શું છે. અને તે 1997ના ક્યોટો પ્રોટોકોલના નિર્ણયને કારણે છે કે તે ઉત્સર્જનને બાકાત રાખવા અથવા તેને તે દેશમાં ગણવા માટે કે જેમાં પાયા આવેલા છે.

તેથી, બીજી વસ્તુ જે આપણે જાણતા નથી તે કામગીરીમાંથી ઉત્સર્જનનો મોટો હિસ્સો છે. તેથી, ક્યોટો ખાતે, યુનાઈટેડ નેશન્સ અથવા અન્ય બહુપક્ષીય કામગીરી દ્વારા મંજૂર કરાયેલી યુદ્ધની કામગીરીનો સમાવેશ ન કરવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો. તેથી તે ઉત્સર્જનનો સમાવેશ થતો નથી.

ત્યાં પણ કંઈક જાણીતું છે — જેને બંકર ઈંધણ કહેવાય છે, જે વિમાનો અને એરક્રાફ્ટમાં વપરાતા ઈંધણ છે — મને માફ કરશો, આંતરરાષ્ટ્રીય પાણીમાં એરક્રાફ્ટ અને જહાજો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ નેવીની મોટાભાગની કામગીરી આંતરરાષ્ટ્રીય પાણીમાં છે, તેથી અમે તે ઉત્સર્જનને જાણતા નથી. તે બાકાત છે. હવે, તેનું કારણ હતું, 1997માં, ધ ડીઓડી વ્હાઇટ હાઉસને એક મેમો મોકલીને જણાવ્યું હતું કે જો મિશનનો સમાવેશ કરવામાં આવે તો અમેરિકી સૈન્યને તેની કામગીરી ઓછી કરવી પડી શકે છે. અને તેઓએ તેમના મેમોમાં કહ્યું, ઉત્સર્જનમાં 10% ઘટાડો તત્પરતાના અભાવ તરફ દોરી જશે. અને તત્પરતાના અભાવનો અર્થ એ થશે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બે વસ્તુઓ કરવા તૈયાર નહીં હોય. એક તો લશ્કરી રીતે શ્રેષ્ઠ બનવું અને ગમે ત્યારે, ગમે ત્યાં યુદ્ધ કરવું, અને પછી, બીજું, આપણે જે આબોહવા કટોકટીનો સામનો કરીશું તે રીતે તેઓએ જે જોયું તેનો પ્રતિસાદ આપવા માટે સક્ષમ નહીં. અને શા માટે તેઓ 1997 માં આટલા જાગૃત હતા? કારણ કે તેઓ 1950 અને 1960 ના દાયકાથી આબોહવા સંકટનો અભ્યાસ કરી રહ્યા હતા અને તેઓ ગ્રીનહાઉસ વાયુઓની અસરોથી વાકેફ હતા. તેથી, તેમાં શું શામેલ છે અને શું બાકાત છે.

અને ઉત્સર્જનની બીજી મોટી શ્રેણી છે જેના વિશે આપણે જાણતા નથી, જે લશ્કરી-ઔદ્યોગિક સંકુલમાંથી નીકળતું કોઈપણ ઉત્સર્જન છે. આપણે જે સાધનોનો ઉપયોગ કરીએ છીએ તે તમામ સાધનો ક્યાંક ને ક્યાંક ઉત્પન્ન કરવાના હોય છે. તેનો મોટાભાગનો હિસ્સો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મોટા લશ્કરી-ઔદ્યોગિક કોર્પોરેશનોમાંથી આવે છે. તેમાંથી કેટલાક કોર્પોરેશનો તેમના, જે પ્રત્યક્ષ અને અમુક અંશે પરોક્ષ ઉત્સર્જન તરીકે ઓળખાય છે તે સ્વીકારે છે, પરંતુ અમે સમગ્ર પુરવઠા શૃંખલાને જાણતા નથી. તેથી, મારો અંદાજ છે કે ટોચની સૈન્ય-ઔદ્યોગિક કંપનીઓએ કોઈપણ એક વર્ષમાં સૈન્ય જેટલું જ અશ્મિભૂત ઇંધણ ઉત્સર્જન, ગ્રીનહાઉસ ગેસનું ઉત્સર્જન કર્યું છે. તેથી, ખરેખર, જ્યારે આપણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સૈન્યના સમગ્ર કાર્બન ફૂટપ્રિન્ટ વિશે વિચારીએ છીએ, ત્યારે તે કહેવું પડશે કે આપણે તે બધાની ગણતરી કરી રહ્યાં નથી. અને વધુમાં, અમે ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી ઉત્સર્જનની ગણતરી કરી રહ્યાં નથી - મેં તેમને હજી સુધી ગણ્યા નથી - અને તે પણ શામેલ હોવા જોઈએ.

AMY ગુડમેન: હું ઈચ્છતો હતો -

JUAN ગોન્ઝલેઝ: અને -

AMY ગુડમેન: આગળ વધો, જુઆન.

JUAN ગોન્ઝલેઝ: શું તમે બર્ન પિટ્સ વિશે પણ વાત કરી શકો છો? યુએસ સૈન્ય વિશ્વમાં અનન્ય હોવું જોઈએ, કે તે જ્યાં પણ જાય છે, તે હંમેશા બહાર નીકળતી વખતે સામગ્રીનો નાશ કરે છે, પછી ભલે તે યુદ્ધ હોય કે વ્યવસાય. શું તમે બર્ન પિટ્સ વિશે પણ વાત કરી શકો છો?

નેટા ક્રાફર્ડ: હું બર્ન પિટ્સ વિશે એટલું જાણતો નથી, પરંતુ હું પર્યાવરણીય વિનાશના ઇતિહાસ વિશે કંઈક જાણું છું જે કોઈપણ સૈન્ય કરે છે. વસાહતી યુગથી લઈને ગૃહયુદ્ધ સુધી, જ્યારે સિવિલ વોર લોગ સ્ટ્રક્ચર્સ કાપવામાં આવેલા સમગ્ર જંગલોમાંથી બનાવવામાં આવ્યા હતા, અથવા વૃક્ષોમાંથી રસ્તાઓ બનાવવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ સૈન્ય પર્યાવરણના વિનાશની એક પદ્ધતિ છે. ક્રાંતિકારી યુદ્ધ અને ગૃહ યુદ્ધમાં, અને દેખીતી રીતે વિયેતનામ અને કોરિયામાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે એવા વિસ્તારો, જંગલો અથવા જંગલો બહાર કાઢ્યા છે, જ્યાં તેઓ માનતા હતા કે બળવાખોરો છુપાશે.

તેથી, બર્ન પિટ્સ એ વાતાવરણ અને પર્યાવરણ, ઝેરી પર્યાવરણ પ્રત્યેની એક મોટી અવગણનાનો એક ભાગ છે. અને પાયા પર રહેલ રસાયણો પણ, જે બળતણ માટેના કન્ટેનરમાંથી લીક થઈ રહ્યા છે, તે ઝેરી છે. તેથી, ત્યાં એક છે — જેમ કે અન્ય બંને સ્પીકર્સે કહ્યું છે, ત્યાં એક મોટું પર્યાવરણીય નુકસાન ફૂટપ્રિન્ટ છે જેના વિશે આપણે વિચારવાની જરૂર છે.

AMY ગુડમેન: છેવટે, 1997 માં, નિયોકન્સર્વેટિવ્સનું એક જૂથ, જેમાં ભાવિ વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ, તત્કાલીન-હેલિબર્ટનનો સમાવેશ થાય છે. સીઇઓ ડિક ચેનીએ ક્યોટો પ્રોટોકોલમાંથી તમામ લશ્કરી ઉત્સર્જનને મુક્તિ આપવાની તરફેણમાં દલીલ કરી હતી. પત્રમાં, ચેની, એમ્બેસેડર જીન કિર્કપેટ્રિક, ભૂતપૂર્વ સંરક્ષણ સચિવ કેસ્પર વેઇનબર્ગર સાથે, લખ્યું હતું કે, “માત્ર યુએસ લશ્કરી કવાયતોને મુક્તિ આપવાથી જે બહુરાષ્ટ્રીય અને માનવતાવાદી છે, એકપક્ષીય લશ્કરી ક્રિયાઓ — જેમ કે ગ્રેનાડા, પનામા અને લિબિયામાં — રાજકીય અને રાજદ્વારી રીતે બની જશે. વધુ મુશ્કેલ." એરિક એડસ્ટ્રોમ, તમારો પ્રતિભાવ?

એરિક EDSTROM: મને લાગે છે કે, ખરેખર, તે એકદમ વધુ મુશ્કેલ હશે. અને મને લાગે છે કે રોકાયેલા નાગરિકો તરીકે, આ અસ્તિત્વના જોખમને ગંભીરતાથી લેવા માટે અમારી સરકાર પર દબાણ લાવવાની અમારી ફરજ છે. અને જો અમારી સરકાર આગળ વધવામાં નિષ્ફળ જાય, તો આપણે નવા નેતાઓને ચૂંટવાની જરૂર છે જેઓ યોગ્ય કાર્ય કરવા જઈ રહ્યા છે, જે ભરતીને બદલશે અને ખરેખર અહીં જરૂરી પ્રયત્નો કરશે, કારણ કે, ખરેખર, વિશ્વ તેના પર નિર્ભર છે. તે

AMY ગુડમેન: ઠીક છે, અમે તેને ત્યાં સમાપ્ત કરીશું પરંતુ, અલબત્ત, આ મુદ્દાને અનુસરવાનું ચાલુ રાખીએ છીએ. એરિક એડસ્ટ્રોમ અફઘાન યુદ્ધ પશુવૈદ છે, વેસ્ટ પોઈન્ટમાંથી સ્નાતક છે. તેણે ઓક્સફર્ડમાં આબોહવાનો અભ્યાસ કર્યો. અને તેમનું પુસ્તક છે અન-અમેરિકન: અ સોલ્જર્સ રેકનિંગ ઓફ અવર લોંગેસ્ટ વોર. Ramón Mejía અંદર છે કોપ, ગ્રાસરૂટ ગ્લોબલ જસ્ટિસ એલાયન્સ સાથે લશ્કરીવાદ વિરોધી રાષ્ટ્રીય આયોજક. તે ઈરાક વોર વેટ છે. તે અંદર અને બહાર વિરોધ પ્રદર્શનમાં ભાગ લેતો રહ્યો છે કોપ ગ્લાસગોમાં. અને અમારી સાથે, નેટા ક્રોફોર્ડ, બ્રાઉન યુનિવર્સિટી ખાતે યુદ્ધ પ્રોજેક્ટની કિંમત. તે બોસ્ટન યુનિવર્સિટીમાં રાજકીય વિજ્ઞાનના પ્રોફેસર છે.

જ્યારે અમે પાછા આવીએ છીએ, ત્યારે અમે સ્ટેલા મોરિસ પાસે જઈએ છીએ. તે જુલિયન અસાંજેની ભાગીદાર છે. તેથી, તે ગ્લાસગોમાં શું કરી રહી છે, કારણ કે તેણી કેવી રીતે વિકિલીક્સે આબોહવા કટોકટીને સંબોધવામાં શ્રીમંત રાષ્ટ્રોના દંભનો પર્દાફાશ કર્યો તે વિશે વાત કરે છે? અને શા માટે તેણી અને જુલિયન અસાંજે નથી - શા માટે તેઓ લગ્ન કરવા સક્ષમ નથી? શું બેલમાર્શ જેલ સત્તાવાળાઓ, શું બ્રિટન ના કહે છે? અમારી સાથે રહો.