કિર્ક જોહ્ન્સન દ્વારા, 19 માર્ચ, 2019
શું એવા દેશો કે જે વધુ યુદ્ધો વેતન આપે છે તેઓ તેમની સરહદોમાં વધુ સ્વતંત્રતાઓ સાથે પ્રદાન કરે છે?
તે ઘણીવાર કહેવામાં આવે છે કે વૈજ્ઞાનિક ડેટા પ્રસ્તુત કરતી વખતે સહસંબંધ સમાન કારણભૂત નથી. આ વિચારને સહસંબંધિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે કે જે દેશો વધુ વખત યુદ્ધો કરે છે અને આ રીતે તેમની સરહદોની અંદરના લોકોને વધુ સ્વતંત્રતાઓ પ્રદાન કરે છે તેઓને કેટલીક વાસ્તવિક માનસિક જિમ્નેસ્ટિક્સની જરૂર છે જો સ્વતંત્રતાઓની ઓરવેલિયન સમજણ ન હોય. બીજા વિશ્વયુદ્ધના અંત પછી કોઈ દેશ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકા કરતાં વધુ ઔપચારિક રીતે ઘોષિત અને અઘોષિત યુદ્ધો, અસ્થાયી વ્યવસાયો અને અપ્રગટ શાસન ફેરફારોમાં સામેલ થયો નથી. અને જ્યારે એવી દલીલ કરી શકાય છે કે યુ.એસ. બંધારણ દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવેલી સ્વતંત્રતાઓ અને સંરક્ષણો અને ત્યારપછીના કાનૂની અર્થઘટન તેના નાગરિકોને વિશ્વમાં કેટલાક શ્રેષ્ઠ રક્ષણ અને સ્વતંત્રતાઓ (શ્વેત નાગરિકો અને ઓછામાં ઓછા નાણાકીય સાધનો ધરાવતા લોકો માટે) પ્રદાન કરી શકે છે, યુદ્ધના સમયગાળા. સામાન્ય રીતે તે સ્વતંત્રતાઓને ઉથલાવી અને નબળી પાડી છે અને તેને મજબૂત અથવા વિસ્તૃત કરી નથી.
પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન, વિરોધ અને શાંતિના અવાજોને ઘણીવાર જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા અને શેરીઓમાં હેરાન કરવામાં આવ્યા હતા. યુ.એસ.માં શાંતિ ચળવળોને દેશ માટે ખતરા સમાન ગણવામાં આવી હતી અને તેમના સંગઠિત સત્તા માળખાને નાબૂદ કરવા માટે તેને સામ્યવાદી અથવા સમાજવાદી તરીકે લેબલ કરવામાં આવી હતી. દેશની ત્રીજા ભાગની વસ્તી તાજેતરના વસાહતીઓ હોવાને કારણે, 1798 થી કાનૂની વાજબીપણું (મેકએલરોય 2002) હોવાના કારણે દેશદ્રોહના કાયદા સાથે બદલો લેવા અને દેશમાંથી હાંકી કાઢવા માટે "અન્ય" બનાવવાનું સરળ હતું.
બીજા વિશ્વયુદ્ધ તરફ જમ્પિંગ, સ્પષ્ટ અને સૌથી દૃશ્યમાન ઉદાહરણ 120,000 જાપાનીઝ-અમેરિકનોની નજરકેદ અને તેમની સંપત્તિની જપ્તી છે, જે એક્ઝિક્યુટિવ પ્રેસિડેન્શિયલ ઓર્ડર (સ્વીટિંગ, 2004) દ્વારા સક્ષમ તેના પોતાના નાગરિકો વિરુદ્ધ રાજ્ય દ્વારા ગુનો છે. આ ઉદાહરણમાં યુદ્ધ દર્શાવે છે કે સંસ્થાગત જાતિવાદનો ઉપયોગ જરૂરિયાત મુજબ કરવામાં આવશે અને જ્યારે તેની સાથે સુસંગત અને સ્પષ્ટપણે મંજૂર કરવામાં આવશે ત્યારે તેને મંજૂરી આપવામાં આવશે.
એવી દલીલ કરી શકાય છે કે 1960ના દાયકામાં રંગભેદની પ્રણાલીનો અંત ન આવે અને તમામ નાગરિકોના કાનૂની અધિકારોને માન્યતા આપવામાં ન આવે ત્યાં સુધી યુએસએ ખરેખર કાર્યરત લોકશાહી ન હતું. જો કે, સંકલિત જાહેર જગ્યાઓ અને મત આપવાના કાયદાકીય રીતે બાંયધરીકૃત અધિકારોએ લશ્કરવાદ અને વિદેશી યુદ્ધો સામે ભેગા થવાની અથવા બોલવાની વધુ સ્વતંત્રતાઓમાં અનુવાદ કર્યો નથી.
તેનાથી વિપરિત, FBI જેવી એજન્સીઓ અને COINTELPRO જેવા કાર્યક્રમોએ નાગરિક અધિકાર જૂથો, શાંતિ જૂથો અને યુદ્ધ વિરોધી અવાજો, જેમાં યુદ્ધ વિરોધી નિવૃત્ત સૈનિકો (ડેમોક્રેસી નાઉ, ઑગસ્ટ 4, 1997)નો સમાવેશ થાય છે તેની જાસૂસી અને તેને તોડી પાડવા માટે કામ કર્યું હતું. વિયેતનામ અને પડોશી "કોલેટરલ ડેમેજ" દેશો જેમ કે લાઓ પીડીઆર અને કંબોડિયામાં અમેરિકન યુદ્ધ દરમિયાન આ કાર્યક્રમની માહિતી જાહેર કરવામાં આવી ત્યાં સુધી તે ટોચ પર હતું. અવાજોને નબળો પાડવા અને શાંત કરવાનો પ્રયાસ કરતી સંસ્થાકીય શક્તિઓનું એક સારું ઉદાહરણ જોઈ શકાય છે કે કેવી રીતે ડૉ. માર્ટિન લ્યુથર કિંગ જુનિયર જેવા શક્તિશાળી વ્યક્તિત્વને પણ સામૂહિક માધ્યમો દ્વારા બહિષ્કૃત કરી શકાય છે અને વધુ આશ્ચર્યજનક રીતે તેમના ઘણા સાથીદારોએ યુ.એસ.નો વિરોધ જાહેર કર્યા પછી. વિયેતનામ પર યુદ્ધ (સ્માઇલી, 2010).
ઇરાક પર 2003ના આક્રમણ અને કબજા પછીના થોડા દાયકાઓ પછીનું ઉદાહરણ વધુ ઉદાહરણ આપે છે કે સ્વતંત્રતાના ધોવાણ અને યુદ્ધને પડકારવા માટે એક મંચ મેળવવા ઇચ્છતા લોકોએ માત્ર સરકારી દમનનો જ નહીં, પરંતુ કોર્પોરેટ સંસ્થાઓ તરફથી કનડગત અને સેન્સરશિપનો પણ સામનો કરવો પડે છે. જ્યારે ડિક્સી ચિક્સની મુખ્ય ગાયિકાએ શરમજનક હોવાનો દાવો કર્યો કે તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રમુખ તરીકે તે જ રાજ્યમાંથી આવી છે, ત્યારે તેણે એવો પ્રતિકૂળ પ્રતિક્રિયા બહાર પાડી કે જેણે જમણેરી જૂથો અને તેમના સંગીત દ્વારા આયોજિત જાહેર ક્રિયાઓમાં બેન્ડના રેકોર્ડ્સને શારીરિક રીતે નાશ પામ્યા. કોર્પોરેટ રેડિયો સ્ટેશનો દ્વારા સેન્સર કરાયેલ (શ્વાર્ટ્ઝ અને ફેબ્રિકન્ટ, 2003). કોર્પોરેટ સેન્સરશિપનો પ્રયાસ ડિક્સી ચિક્સની દુર્દશા વિશેની એક દસ્તાવેજી મૂવી સુધી પણ ચાલુ રહ્યો જ્યારે NBC, જે તે સમયે જનરલ ઇલેક્ટ્રિક (GE) ની બહુમતી ધરાવતી હતી, ફિલ્મના ટ્રેલર (Rae, 2006) માટે જાહેરાતો બતાવવાનો ઇનકાર કર્યો. GE મુખ્ય સંરક્ષણ ઠેકેદાર હતો અને છે.
9/11/2001 પછીથી, અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકના આક્રમણ અને વ્યવસાયો, વિશ્વભરમાં અન્ય લશ્કરી પ્રવૃત્તિઓ સાથે, યુએસ નાગરિકો માટેની નાગરિક સ્વતંત્રતાઓ સતત ખરડાઈ રહી છે અને પડકારવામાં આવી રહી છે. યુએસએ પેટ્રિઓટ એક્ટ, સંગઠિત કરવાની જાહેર સ્વતંત્રતાઓને મોટા પ્રમાણમાં પ્રતિબંધિત કરી રહ્યો છે અને ઘણા અમેરિકન નાગરિકોને પ્રણાલીગત સતામણી અને ભેદભાવથી "સ્વતંત્રતા" ને પણ નકારી રહ્યો છે. મુસ્લિમ આસ્થાના અમેરિકનો આ સમયગાળા દરમિયાન તેમની નાગરિક સ્વતંત્રતા પરના વિવિધ હુમલાઓનું ખાસ લક્ષ્ય છે (Devereaux, 2016). વધુમાં, વિરોધ કરવા માટેની જાહેર એસેમ્બલીઓ ઘણીવાર કહેવાતા ફ્રી સ્પીચ ઝોન સુધી મર્યાદિત હોય છે; અને પછી એડવર્ડ સ્નોડેન અને અન્ય બહાદુર વ્હિસલબ્લોઅર્સે ખુલ્લા પાડેલા અમારા તમામ ઑનલાઇન વ્યવહારોનું અત્યંત ગુપ્ત અને આક્રમક ઈલેક્ટ્રોનિક સર્વેલન્સ છે (ડેમોક્રેસી નાઉ, 10મી જૂન, 2013).
હું માનું છું કે આપણી નાગરિક સ્વતંત્રતાઓ અને સ્વતંત્રતાઓ માટે અને તે કાયદા હેઠળ ખરેખર ન્યાયી અને સમાન હોય તેવા કાઉન્ટીમાં રહેવા માટે આ સૌથી મોટો ખતરો છે. જો કે, મારા પરિવાર કે મને ન તો ઇન્ટર્નમેન્ટ કેમ્પમાં રાખવામાં આવ્યા છે અથવા મારી સાથે સંકળાયેલા અથવા મારી રાજકીય ઓળખ માટે જોખમી તપાસ હેઠળ રહેવામાં આવ્યા નથી તેથી નિવેદન આપવાનો આ એક સરળ વિશેષાધિકાર છે. અમારા ઓનલાઈન ફૂટપ્રિન્ટની જાસૂસી શું કરે છે તે તમામ નાગરિકો સાથે આવી સારવારની શક્યતાઓ ખોલે છે.
યુદ્ધો ચલાવવું સામાન્ય રીતે દેશની અંદર વધુ સ્વતંત્રતા અને સ્વતંત્રતા પ્રદાન કરવા માટે વિરોધી છે, પરંતુ તે વધુ પડતી પહોંચમાં હોઈ શકે છે અને પછી આક્રોશ અને પ્રતિક્રિયા હોઈ શકે છે જે સ્વતંત્રતા અને સ્વતંત્રતાને નવા કાયદા અને નવી સમજમાં સમાવિષ્ટ કરવાની મંજૂરી આપે છે. યુદ્ધ પ્રણાલીના નબળા પડવાથી વધુ સમાનતા, સ્વતંત્રતા અને ન્યાય માટેના દરવાજા ખુલી શકે છે; પરંતુ યુદ્ધો પોતે કોઈ પણ સ્વરૂપમાં શબ્દના સામાન્ય અર્થમાં નવી સ્વતંત્રતાઓ બનાવતા નથી. યુદ્ધ અને સંસ્થાઓ કે જેઓ યુદ્ધોથી પ્રભાવિત થાય છે અને તેનો લાભ મેળવે છે, સ્વભાવે, તેમની સત્તાની સ્થિતિ સુધી પડકારોને મર્યાદિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. જો કોઈ દેશના નાગરિકો તે સંસ્થાઓને પ્રતિબંધિત ન કરે જે યુદ્ધ કરવા આતુર છે, તો તેમની પોતાની સ્વતંત્રતાઓ અને સ્વતંત્રતાઓ પ્રતિબંધિત થઈ જશે. આ, હું માનું છું, વૈશ્વિક ઘટના છે.
સંદર્ભ
Devereaux, R. (2016). મુસ્લિમોની એનવાયપીડી દેખરેખને વિસ્તૃત કરવાની મંજૂરી આપનાર ન્યાયાધીશ હવે વધુ દેખરેખ ઇચ્છે છે. ઇન્ટરસેપ્ટ. https://theintercept.com/2016/
nypd-મુસલમાનોની દેખરેખ-
લોકશાહી હવે. (4 ઓગસ્ટ, 1997). COINTELPRO. https://www.democracynow.org/
McElroy, W. (2002). પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ અને અસંમતિનું દમન. સ્વતંત્ર સંસ્થા.
http://www.independent.org/
રાય, એસ. (2006). NBC એ ડિક્સી ચિક્સને નકારી કાઢ્યું: તેની સાથે શું છે?
https://www.prwatch.org/news/
શ્વાર્ટ્ઝ, જે એન્ડ ફેબ્રિકન્ટ, જી. (2003). મીડિયા; યુદ્ધ રેડિયો જાયન્ટને રક્ષણાત્મક પર મૂકે છે. ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ. https://www.nytimes.com/2003/
સ્માઈલી, ટી. (2010). ડૉ. કિંગના 'બિયોન્ડ વિયેતનામ' ભાષણની વાર્તા. NPR ટોક ઓફ ધ નેશન બ્રોડકાસ્ટ. https://www.npr.org/templates/
સ્વીટીંગ, એમ. (2004). જાપાનીઝ અમેરિકન નજરકેદ પર પાઠ. અમારા વર્ગખંડો પર પુનર્વિચાર કરવો, વોલ્યુમ. 2. પુનર્વિચાર શાળા પ્રકાશન.
કિર્ક જોન્સન એક વિદ્યાર્થી છે World BEYOND Warનો વર્તમાન ઓનલાઈન અભ્યાસક્રમ યુદ્ધ નાબૂદી 101, જેના માટે આ નિબંધ લખવામાં આવ્યો હતો.
