II. યુદ્ધ સમાપ્ત થવું જોઈએ

જ્યારે મોટાભાગના લોકો માનતા નથી કે યુદ્ધ સમાપ્ત થઈ શકે છે (અને મને આશા છે કે આ પુસ્તકનો ભાગ 1 એ મનને બદલવા માટે હંમેશાં સહેજ પ્રારંભ થાય છે), ઘણા લોકો એવું માનતા નથી કે યુદ્ધ સમાપ્ત થવું જોઈએ. અલબત્ત, તમારે નક્કી કર્યું છે કે યુદ્ધ સમાપ્ત થઈ શકે છે કે કેમ તેનો અંત આણવો સરળ છે, કારણ કે તમે નક્કી કર્યું છે કે તેને સમાપ્ત કરવાની સંભાવના વિશે ચિંતા ન કરવી તે સરળ છે કારણ કે તમે નક્કી કર્યું છે કે તેને જાળવી રાખવું જોઈએ . તેથી, બે માન્યતાઓ પરસ્પર આધારભૂત છે. બંને ખોટા છે, અને નબળા પડી રહેલા એક બીજાને નબળા કરવામાં મદદ કરે છે, પરંતુ બંને આપણી સંસ્કૃતિમાં ઊંડા દોડે છે. એવા કેટલાક લોકો પણ છે જે માને છે કે યુદ્ધ કરી શકે છે અને તેને નાબૂદ કરી શકાય છે, પરંતુ જેણે કાર્ય કરવા માટેના સાધન સાથે યુદ્ધનો ઉપયોગ કરવાનું સૂચન કર્યું છે. તે મૂંઝવણ બતાવે છે કે નાબૂદની તરફેણમાં એક સ્થાન પર પહોંચવું કેટલું મુશ્કેલ છે.

"સંરક્ષણ" અમને જોખમમાં નાખે છે

1947 થી, જ્યારે ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ વૉરનું નામ બદલીને ડિપાર્ટમેન્ટ ઑફ ડિફેન્સ રાખવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે યુ.એસ. લશ્કર હંમેશાં જેટલું જ આક્રમક રહ્યું છે. મૂળ અમેરિકનો, ફિલિપાઇન્સ, લેટિન અમેરિકા, વગેરે પરના યુદ્ધો, યુદ્ધ વિભાગ દ્વારા સંરક્ષણાત્મક ન હતા; અને કોરિયા, વિયેટનામ, ઇરાક વગેરેમાં સંરક્ષણ વિભાગના યુદ્ધો પણ ન હતા. ઘણી રમતોમાં શ્રેષ્ઠ સંરક્ષણ સારો ગુનો હોઈ શકે છે, જ્યારે યુદ્ધમાં ગુનો રક્ષણાત્મક નથી, તે જ્યારે નફરત, ગુસ્સો અને ફટકો પેદા કરે છે ત્યારે નહીં વૈકલ્પિક કોઈ યુદ્ધ નથી. આતંકવાદ પર કહેવાતા વૈશ્વિક યુદ્ધ દરમિયાન, આતંકવાદ વધી રહ્યો છે.

આ અનુમાનિત અને આગાહી કરવામાં આવી હતી. હુમલાઓ અને વ્યવસાયો દ્વારા અપમાનિત લોકો ફક્ત વધુ હુમલાઓ અને વ્યવસાયો દ્વારા દૂર કરવામાં આવશે નહીં અથવા જીતશે નહીં. રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશે દાવો કર્યો હતો કે તેઓ અમારી સ્વતંત્રતાને ધિક્કારે છે એવો ડોળ કરે છે અથવા તેઓ ખોટા ધર્મ ધરાવે છે અથવા સંપૂર્ણ રીતે અતાર્કિક છે તે બદલતા નથી. 9 / 11 પર સામૂહિક હત્યાના ગુના માટે જવાબદાર લોકોની કાર્યવાહી દ્વારા કાનૂની સહાયને અનુસરવું કદાચ યુદ્ધ શરૂ કરતાં વધુ આતંકવાદને વધુ સારી રીતે અટકાવવામાં મદદ કરી શકે. યુ.એસ. સરકારના શાસન કરનારા સરમુખત્યારોને રોકવા માટે તે પણ નુકસાન પહોંચાડશે નહીં (જેમ હું આ લખું છું, ઇજિપ્તની લશ્કરી યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલા શસ્ત્રો સાથે ઇજિપ્તીયન નાગરિકો પર હુમલો કરે છે, અને વ્હાઇટ હાઉસ એ "સહાય", જેનો અર્થ ઘટાડવાનો ઇનકાર કરે છે. હથિયારો), પેલેસ્ટિનિયન સામે ગુનાનો બચાવ (માઇકો પેલેડ દ્વારા જનરલના પુત્રને વાંચવાનો પ્રયાસ કરો), અને અન્ય લોકોના દેશોમાં યુ.એસ. સૈનિકો સ્થાપી રહ્યા છે. ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાન પરના યુદ્ધો, અને તેમના દરમિયાન કેદીઓની દુરૂપયોગ, યુ.એસ. વિરોધી આતંકવાદ માટે મોટી ભરતી સાધનો બની ગઈ.

2006 માં, યુએસ ગુપ્તચર એજન્સીઓએ એક રાષ્ટ્રીય ગુપ્તચર અંદાજ બનાવ્યો જે ફક્ત તે તારણ પર પહોંચ્યો. એસોસિએટેડ પ્રેસએ અહેવાલ આપ્યો છે: "ઇરાકમાં યુદ્ધ ઇસ્લામિક ઉગ્રવાદીઓ માટે એક મુખ્ય કારણ બની ગયું છે, યુએસની deepંડી નારાજગીને ઉત્પન્ન કરે છે જે સંભવત: તે વધુ સારું થાય તે પહેલા જ ખરાબ થઈ જશે", સંઘીય ગુપ્તચર વિશ્લેષકોએ પ્રમુખ બુશની દલીલ અંગેના મતભેદ અંગેના અહેવાલમાં જણાવ્યું હતું. વિશ્વ વિકસિત સલામત. … [ટી] તે રાષ્ટ્રના સૌથી દિગ્ગજ વિશ્લેષકોએ તારણ કા .્યું છે કે અલ-કાયદાના નેતૃત્વને ગંભીર નુકસાન હોવા છતાં, ઇસ્લામિક ઉગ્રવાદીઓનો ખતરો સંખ્યા અને ભૌગોલિક પહોંચ બંનેમાં ફેલાયો છે. "

અમેરિકી સરકાર જે આતંકવાદ વિરોધી નીતિઓનું પાલન કરે છે તે જે આતંકવાદ પેદા કરશે તે આતંકવાદ ઉત્પન્ન કરશે જેનાથી ઘણા લોકો એવું નિષ્કર્ષ લેશે કે આતંકવાદને ઘટાડવા એ મોટી પ્રાધાન્યતા નથી, અને કેટલાક એવું નિષ્કર્ષ આપે છે કે આતંકવાદ ઉત્પન્ન કરવો એ વાસ્તવમાં ધ્યેય છે. વેટર્સ ફોર પીસના ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ લેહ બોલગર કહે છે, "યુ.એસ. સરકાર જાણે છે કે યુદ્ધ વિરોધી ઉત્પાદક છે, એટલે કે તમારો હેતુ 'આતંકવાદીઓ' ની સંખ્યા ઘટાડવાનો છે. પરંતુ અમેરિકન યુદ્ધોનો હેતુ શાંતિ બનાવવાનો નથી, તે વધુ દુશ્મનો બનાવવાનું છે જેથી આપણે યુદ્ધના અનંત ચક્ર ચાલુ રાખી શકીએ. "

હવે તે ભાગ આવે છે જ્યાં તે પહેલાં વધુ ખરાબ થાય છે. નવી ટોચની ભરતી સાધન છે: ડ્રૉન સ્ટ્રાઇક્સ અને લક્ષિત હત્યાઓ. જેરેમી સ્કાહિલની પુસ્તક અને ફિલ્મ ડર્ટી વૉર્સમાં ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં યુ.એસ.ની હત્યા ટીમોના વેટરન્સે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે પણ તેઓએ લોકોને મારી નાખવાની સૂચિ દ્વારા તેમના માર્ગ પર કામ કર્યું ત્યારે તેમને મોટી સૂચિ આપવામાં આવી; સૂચિ તેના દ્વારા કાર્ય કરવાના પરિણામે વધ્યું. અફઘાનિસ્તાનમાં યુ.એસ. અને નાટો સેનાના કમાન્ડર જનરલ સ્ટેનલી મેક્ક્રિસ્ટલે જૂન 2010 માં રોલિંગ સ્ટોનને કહ્યું હતું કે, "તમે જે નિર્દોષ વ્યક્તિને મારી નાખો છો તે માટે તમે 10 નવા દુશ્મનો બનાવો છો." તપાસનાત્મક પત્રકારત્વ અને અન્ય બ્યુરોએ સાવચેતીપૂર્વક ઘણાં નિર્દોષોની નામોનું દસ્તાવેજીકરણ કર્યું છે. ડ્રોન સ્ટ્રાઇક્સ દ્વારા હત્યા

2013 માં, મેક ક્રિસ્ટિલે કહ્યું હતું કે પાકિસ્તાનમાં ડ્રોન હુમલાઓ સામે વ્યાપક રોષ છે. 10 ફેબ્રુઆરી, 2013 ના રોજ પાકિસ્તાની અખબાર ડોન અનુસાર, મેક ક્રિસ્ટિલે ચેતવણી આપી હતી કે, શંકાસ્પદ આતંકવાદીઓને વ્યક્તિગત રીતે ઓળખ્યા વિના પાકિસ્તાનમાં ઘણાં ડ્રોન હુમલાઓ ખરાબ બાબત હોઈ શકે છે. જનરલ મેકક્રિસ્ટલે કહ્યું કે તેઓ સમજી ગયા છે કે પાકિસ્તાન, ડ્રોનથી પ્રભાવિત ન હોય તેવા વિસ્તારોમાં પણ હડતાલ સામે નકારાત્મક પ્રતિક્રિયા કેમ આપતા હતા. તેમણે અમેરિકનોને પૂછ્યું કે જો મેક્સિકો જેવા પાડોશી દેશ ટેક્સાસમાં લક્ષ્ય પર ડ્રોન મિસાઇલો ચલાવવાનું શરૂ કરે તો તેઓની પ્રતિક્રિયા કેવી રહેશે. તેમણે કહ્યું કે પાકિસ્તાનીઓએ તેમના રાષ્ટ્ર વિરુદ્ધ અમેરિકાની શક્તિના નિદર્શન તરીકે ડ્રોન જોયા હતા અને તે મુજબ પ્રતિક્રિયા આપી હતી. જનરલ મેકક્રિસ્ટેલે અગાઉ આપેલા એક ઇન્ટરવ્યુમાં કહ્યું હતું કે, 'મને ડ્રોન હુમલાઓથી જે ડરાવે છે તે તે વિશ્વભરમાં કેવી રીતે માનવામાં આવે છે.' અમેરિકન માનવરહિત હડતાલના ઉપયોગ દ્વારા બનાવવામાં આવેલું રોષ… એવરેજ અમેરિકન લોકોની કદર કરતા ઘણા વધારે છે. તેઓને દૃષ્ટિની કક્ષાએ ધિક્કારવામાં આવે છે, તે લોકો દ્વારા પણ જેણે ક્યારેય એક જોયું નથી અથવા કોઈની અસરો જોઇ નથી. ''

2010 ની શરૂઆતમાં, બ્રુસ રીડેલ, જેમણે રાષ્ટ્રપતિ ઓબામા માટે અફઘાનિસ્તાન નીતિની સમીક્ષામાં સંકલન કર્યું હતું, "પાછલા વર્ષમાં [જેહાદવાદી દળો] પર જે દબાણ અમે મૂક્યું છે તે પણ તેમને એકસાથે દોરી ગયું છે, જેનો અર્થ છે કે જોડાણની નેટવર્ક વધી રહી છે મજબૂત નબળા નથી. "(ન્યૂયોર્ક ટાઇમ્સ, મે, 9, 2010.) નેશનલ ઇન્ટેલિજન્સના ભૂતપૂર્વ ડિરેક્ટર ડેનિસ બ્લેરે કહ્યું હતું કે જ્યારે" ડોન હુમલાથી પાકિસ્તાનમાં કાયદો નેતૃત્વને ઘટાડવામાં મદદ મળી હતી, તેમ છતાં તેમણે અમેરિકાની તિરસ્કાર પણ વધારી "અને અમારી ક્ષમતાને નુકસાન પહોંચાડ્યું પાકિસ્તાન સાથે કામ કરવા, તાલિબાન અભયારણ્યને દૂર કરવા, ભારતીય પાકિસ્તાની વાર્તાલાપને પ્રોત્સાહન આપવા, અને પાકિસ્તાનના પરમાણુ શસ્ત્રાગારને વધુ સુરક્ષિત બનાવવા માટે. "(ન્યૂયોર્ક ટાઇમ્સ, ઓગસ્ટ 15, 2011.)

માઈકલ બોયલ, ઓબામાના 2008 ના ચૂંટણી પ્રચાર દરમિયાન આતંકવાદ વિરોધી જૂથનો એક ભાગ, કહે છે કે ડ્રોનનો ઉપયોગ "પ્રતિકૂળ વ્યૂહાત્મક અસરો કરી રહ્યો છે જેનો ત્રાસવાદીઓની હત્યા સાથે સંકળાયેલ વ્યૂહાત્મક લાભ સામે યોગ્ય રીતે વજન કરવામાં આવ્યો નથી. … નીચા ક્રમાંકિત કાર્યકરોના મોતની સંખ્યામાં થયેલા મોટા વધારાને કારણે પાકિસ્તાન, યમન અને અન્ય દેશોમાં યુ.એસ. કાર્યક્રમનો રાજકીય પ્રતિકાર વધારે તીવ્ર બન્યો છે. ” (ધ ગાર્ડિયન, 7 જાન્યુઆરી, 2013.) “અમે તે ફટકો જોઇ રહ્યા છીએ. જો તમે કોઈ સમાધાન તરફ જવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યાં છો, તો પણ તમે કેટલા ચોક્કસ છો, તમે લોકોને લક્ષ્યમાં ન આવે તો પણ તેઓ પરેશાન થશો, "જનરલ જેમ્સ ઇ. કાર્ટરાઇટ, ભૂતપૂર્વ વાઇસ ચેરમેન ગુંજતા હતા. જોઇન્ટ ચીફ ofફ સ્ટાફ. (ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, 22 માર્ચ, 2013.)

આ દૃશ્યો અસાધારણ નથી. 2005-2006 માં ઇસ્લામાબાદમાં સીઆઇએના સ્ટેશન ચીફનું માનવું હતું કે, ડ્રૉન સ્ટ્રાઇક્સ, તે પછી હજુ પણ નકામું છે, તેણે "પાકિસ્તાનની અંદરના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે બળતણની તિરસ્કાર સિવાય થોડું કર્યું છે." (માર્ક મેઝેટ્ટી દ્વારા છરીનો માર્ગ જુઓ.) ટોચના અમેરિકી નાગરિક અફઘાનિસ્તાનના ભાગરૂપે સત્તાવાર, મેથ્યુ હોહે, વિરોધમાં રાજીનામું આપ્યું અને ટિપ્પણી કરી, "મને લાગે છે કે આપણે વધુ દુશ્મનાવટ ઊભી કરી રહ્યા છીએ. અમે મધ્યસ્થીના લોકો પછી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને ધમકી આપતા નથી અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને ધમકી આપવાની કોઈ ક્ષમતા ધરાવતા નથી તેવા ઘણા સારા સંપત્તિને બગાડી રહ્યા છીએ. "આ પ્રકારના ઘણા અભિપ્રાયો માટે વૉરઆઇએસસીઆર.આર.આર. / લેસસેફે ખાતેના સંગ્રહને જુઓ.

અસામાન્ય શ્રવણ
કંઈક સાંભળી સાથે

એપ્રિલ 2013 માં, યુ.એસ. સેનેટની ન્યાયિક પેટાકંપનીએ ડ્રૉનો પર સુનાવણી હાથ ધરી હતી જે અગાઉ વિલંબિત હતી. જેવું થયું તેમ, વિલંબ દરમિયાન, સુનિશ્ચિત સાક્ષીઓમાંનું એક ઘરનું નગર ડ્રૉન દ્વારા ત્રાટક્યું હતું. યેમેનના એક યુવાન વ્યક્તિ ફરેઆ અલ-મુસ્લિમીએ વર્ણવ્યું હતું કે "આ હુમલાએ હજારો સાદા, ગરીબ ખેડૂતોને ભયભીત કર્યા."

અલ-મુસ્લિમીએ કહ્યું હતું કે, "મેં એવા સ્થળોની મુલાકાત લીધી છે જ્યાં યુ.એસ. લક્ષિત હત્યાના હુમલાઓએ તેમના લક્ષ્યાંકિત લક્ષ્યોને હરાવ્યા છે. અને મેં એવા સ્થળોની મુલાકાત લીધી છે જ્યાં યુ.એસ. સ્ટ્રાઇક્સ તેમના લક્ષ્યો ચૂકી ગયો છે અને તેના બદલે નિર્દોષ નાગરિકોને માર્યા ગયા છે અથવા ઘાયલ કર્યા છે. મેં ઘાયલ કુટુંબના સભ્યો અને ગુસ્સે ગ્રામજનો સાથે વાત કરી છે. મેં અરેબિયન પેનિનસુલામાં (અલકૅપ) અલ-કાયદાને તેના કાર્યસૂચિને પ્રોત્સાહન આપવા અને વધુ આતંકવાદીઓની ભરતી કરવાનો પ્રયાસ કરવા યુએસ સ્ટ્રાઇક્સનો ઉપયોગ કર્યો છે. "

અલ-મુસ્લિમીએ કેટલાક કિસ્સાઓમાં વિગતવાર વર્ણન કર્યું છે. તેમણે સ્કોલરશિપ અને વિનિમય વિદ્યાર્થી તરીકે અનુભવ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પ્રત્યેના તેમના કૃતજ્ઞતાને પણ સમજાવ્યું હતું, જેણે તેમને વેસબના નાના યેમેની ગામ કરતાં વધુ વિશ્વને જોવાની મંજૂરી આપી હતી. "વેસબમાં લગભગ બધા લોકો માટે," અલ-મુસ્લિમીએ કહ્યું, "હું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથેના કોઈપણ જોડાણ સાથેનો એકમાત્ર વ્યક્તિ છું. તેઓએ મને રાતના તે પ્રશ્નો પૂછ્યા અને મને જવાબ આપ્યો કે જેનો હું જવાબ આપી શકતો ન હતો: યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેમને આ ડ્રૉન્સથી શા માટે ડરતો હતો? યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ મિસાઈલ ધરાવતી વ્યક્તિને મારી નાખવાનો પ્રયાસ કેમ કરે છે જ્યારે દરેક જાણે છે કે તે ક્યાં છે અને તે સરળતાથી ધરપકડ કરી શકે છે? "

હડતાલ બાદ વેસાબના ખેડૂતો ભયભીત અને ગુસ્સે થયા હતા. તેઓ અસ્વસ્થ હતા કારણ કે તેઓ અલ-રડ્મીને ઓળખે છે પરંતુ તેઓ જાણતા ન હતા કે તે લક્ષ્ય છે, તેથી તેઓ મિસાઇલ હડતાલ દરમિયાન સંભવિત તેમની સાથે હોઇ શકે. …
ભૂતકાળમાં, વેસાબના મોટાભાગના ગ્રામજનો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિશે બહુ ઓછા જાણતા હતા. અમેરિકાના મારા અનુભવો વિશેની મારી વાર્તાઓ, મારા અમેરિકન મિત્રો અને મેં જે અમેરિકન મૂલ્યો મેં પોતાના માટે જોયા છે તે ગામલોકોને મદદ કરી કે હું અમેરિકાને જાણું છું કે હું જાણું છું અને પ્રેમ કરું છું. હવે, જ્યારે તેઓ અમેરિકા વિશે વિચારે છે ત્યારે તેઓ ડ્રોનથી અનુભવેલા આતંક વિશે વિચારે છે જે કોઈપણ સમયે મિસાઇલ ચલાવવા માટે તૈયાર હોય છે. …
સ્થાનિક બાળકોને શિક્ષિત કરવા શાળા અથવા હોસ્પિટલ સિવાય દરરોજ મૃત્યુ પામેલા મહિલા અને બાળકોની સંખ્યા ઘટાડવામાં મદદ કરવા માટે વસાબમાં ગામલોકોને કાંઈ વધારે જરૂર નથી. જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે કોઈ શાળા અથવા હોસ્પિટલ બનાવી હોત, તો તે તુરંત જ મારા સાથી ગામ લોકોના જીવનને વધુ સારી રીતે બદલતી અને આતંકવાદ વિરોધી અસરકારક સાધન હોત. અને હું તમને લગભગ ખાતરી આપી શકું છું કે ગામના લોકો લક્ષ્યની ધરપકડ કરવા ગયા હોત. …
અગાઉ મારા ગામમાં હાંસલ કરવા માટે કયા ક્રાંતિકારી પ્રયત્નો નિષ્ફળ ગયા હતા, એક ડ્રૉન હડતાલ એક તુરંતમાં પૂર્ણ થઈ હતી: હવે અમેરિકામાં તીવ્ર ગુસ્સો અને વધતી નફરત છે.

અલ-મુસ્લિમી એ જ નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યું કે પાકિસ્તાન અને યમનમાં ટોચના યુ.એસ. અધિકારીઓ સહિત અસંખ્ય લોકો તરફથી સાંભળવામાં આવે છે:

યમનમાં યુ.એસ. મિસાઇલ્સ દ્વારા નિર્દોષ નાગરિકોની હત્યા મારા દેશને અસ્થિર બનાવવા અને એક પર્યાવરણ બનાવવા માટે મદદ કરે છે જેનાથી AQAP લાભો થાય છે. યુએસ ડ્રૉન સ્ટ્રાઇક અથવા અન્ય લક્ષિત હત્યા દ્વારા નિર્દોષ નાગરિકોની હત્યા અથવા અપહરણ કરવામાં આવે છે, તે સમગ્ર દેશમાં યેમેનિસ દ્વારા અનુભવાય છે. આ સ્ટ્રાઇક્સ ઘણી વખત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તરફ દુશ્મનાવટનું કારણ બને છે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા ધ્યેયોને અવરોધે છે તેવી પ્રતિક્રિયા આપે છે.

મર્ડર મર્ડર નથી ત્યારે?

ફેરિયા અલ-મુસ્લિમની જુબાની કૉંગ્રેસના હૉલમાં વાસ્તવિકતાના અસામાન્ય તીવ્ર ડોઝ હતી. તે સુનાવણીના બાકીના સાક્ષીઓ અને આ વિષય પરની મોટા ભાગની અન્ય સુનાવણી ડ્રૉન કીલ પ્રોગ્રામની તેમની અનિવાર્ય મંજૂરી માટે પસંદ કરાયેલા કાયદા પ્રોફેસરો હતા. પ્રોફેસર અફઘાનિસ્તાનમાં ડ્રૉન હત્યાનો સ્વીકાર કરવાની અપેક્ષા રાખે છે પરંતુ પાકિસ્તાન, યેમેન, સોમાલિયા અને અન્ય જગ્યાએ "વૉર ઝોનની બહાર" ગેરકાયદેસર રીતે તેનો વિરોધ કરવા માટે સાક્ષી સૂચિમાંથી મુકાબલો થયો હતો. જ્યારે યુનાઇટેડ નેશન્સ ડ્રૉન સ્ટ્રાઇક્સની ગેરકાયદેસરતાની "તપાસ" કરે છે, ત્યારે સેનેટરો સાંભળવાની સુનાવણી સાંભળવા આવ્યા હતા, જેમાં સુનાવણીમાં કાયદાના અધ્યાપક રોઝા બ્રૂક્સની જુબાનીમાં અલ-મુસ્લિમ ભાષાનો ઉલ્લેખ થયો હતો.

વ્હાઈટ હાઉસે કોઈ પણ સાક્ષીઓને મોકલવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, કારણ કે તેણે તે જ વિષય પર વિવિધ સુનાવણી માટે ઇનકાર કર્યો હતો. તેથી કોંગ્રેસે કાયદાના અધ્યાપકો સાથે કામ કર્યું. પરંતુ કાયદાના અધ્યાપકોએ જાહેર કર્યું કે વ્હાઇટ હાઉસની ગુપ્તતાને લીધે તેઓ કંઈપણ જાણવાનું અક્ષમ હતાં. રોઝા બ્રૂક્સે સાબિત કર્યું છે કે, સ્વીકૃત યુદ્ધ ઝોનની બહાર ડ્રૉન સ્ટ્રાઇક્સ "હત્યા" (તેમનો શબ્દ) હોઈ શકે છે અથવા તે સંપૂર્ણપણે સ્વીકાર્ય હોઈ શકે છે. પ્રશ્ન એ હતો કે શું તેઓ યુદ્ધનો ભાગ હતા. જો તેઓ યુદ્ધના ભાગ હતા તો તેઓ સંપૂર્ણપણે સ્વીકાર્ય હતા. જો તેઓ યુદ્ધનો ભાગ ન હોય તો તેઓ હત્યાના હતા. પરંતુ વ્હાઈટ હાઉસ ડોન સ્ટ્રાઇક્સના "કાયદાકીય સ્વરૂપ" ગુપ્ત મેમો હોવાનો દાવો કરતો હતો, અને મેમોઝે જોયું કે મેમોઝે કહ્યું હતું કે ડ્રૉન સ્ટ્રાઇક્સ યુદ્ધનો ભાગ છે કે નહીં તે અંગે બ્રુકસને ખબર ન હતી.

એક મિનિટ માટે આ વિશે વિચારો. આ જ રૂમમાં, આ જ ટેબલ પર, ફરેઆ અલ-મુસ્લિમી છે, જે તેના માતાને મળવાથી ડરતી હોય છે, તેના ગામ પર લાદેલા ત્રાસવાદ માટે તેનું હૃદય રક્તસ્રાવ થાય છે. અને અહીં કાયદો અધ્યાપક આવે છે તે સમજાવવા માટે તે આવે છે કે જ્યાં સુધી રાષ્ટ્રપતિએ ગુપ્ત કાયદા પર યોગ્ય શબ્દો મૂક્યા છે ત્યાં સુધી તે યુ.એસ. મૂલ્યો સાથે સંપૂર્ણ સુમેળમાં છે કે તે યુ.એસ. લોકો બતાવશે નહીં.
તે વિચિત્ર છે કે હત્યા એ એકમાત્ર ગુનો છે જે યુદ્ધને ભૂંસી નાખે છે. સિવિલાઇઝ્ડ વૉરફેરમાં વિશ્વાસ કરનારા માને છે કે, યુદ્ધમાં પણ તમે અપરાધ અથવા બળાત્કાર કરી શકો છો અથવા તમારા કર પર શપથ અથવા ચીટ હેઠળ ત્રાસ અથવા ચોરી અથવા જૂઠાણું કરી શકતા નથી. પરંતુ જો તમે હત્યા કરવા માંગો છો, તો તે ફક્ત સરસ હશે. અસંસ્કૃત યુદ્ધમાં વિશ્વાસ કરનારાઓ આ સમજવા માટે મુશ્કેલ લાગે છે. જો તમે હત્યા કરી શકો છો, જે સૌથી ખરાબ વસ્તુ છે, તો પછી જગતમાં શા માટે તેઓ પૂછે છે-શું તમે થોડોક પરેશાન પણ કરી શકતા નથી?

યુદ્ધમાં હોવું અને યુદ્ધમાં ન હોવા વચ્ચેનો મુખ્ય તફાવત શું છે કે, એક કિસ્સામાં એક ક્રિયા માનનીય છે અને બીજામાં તે ખૂન છે? વ્યાખ્યા દ્વારા, તેના વિશે કંઇક મહત્વપૂર્ણ નથી. જો કોઈ રહસ્યમય મેમો ડ્રોનને કાયદેસર બનાવશે, તો તે સમજાશે કે તેઓ યુદ્ધનો ભાગ છે, પછી તફાવત વાસ્તવિક અથવા અવલોકનક્ષમ નથી. અમે અહીં સામ્રાજ્યના હૃદયમાં જોઈ શકતા નથી, અને અલ-મુસ્લિમ યમનમાં તેના દોહનવાળા ગામમાં તેને જોઈ શકતા નથી. તફાવત કંઈક છે જે ગુપ્ત મેમોમાં સમાવી શકાય છે. યુદ્ધને સહન કરવા અને આપણી સાથે રહેવા માટે, સમુદાયના મોટાભાગના સભ્યોએ આ નૈતિક અંધત્વમાં જોડાવું આવશ્યક છે.

પરિણામો એટલા ગુપ્ત નથી. જાન્યુઆરી, 2013 માં કાઉન્સિલ Foreignફ ફોરેન રિલેશન્સના મીકા ઝેન્કોએ લખ્યું હતું કે, “ડિસેમ્બર 2009 થી યમનમાં વધતા લક્ષિત હત્યા વચ્ચેનો મજબૂત સંબંધ છે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પ્રત્યેનો ગુસ્સો વધ્યો છે અને એક્યુએપી પ્રત્યેની સહાનુભૂતિ અથવા વફાદારી. … યુ.એસ.ના લક્ષિત હત્યામાં નજીકથી સંકળાયેલા એક ભૂતપૂર્વ વરિષ્ઠ સૈન્ય અધિકારીએ દલીલ કરી હતી કે 'ડ્રોન હૂમલા એ ઘમંડીનો સંકેત છે જે અમેરિકા સામે બૂમરેંગ કરશે. … સશસ્ત્ર ડ્રોનના પ્રસાર દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ એક વિશ્વ… સશસ્ત્ર સંઘર્ષ અટકાવવા, માનવાધિકારને પ્રોત્સાહિત કરવા અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની શાસનને મજબૂત બનાવવા જેવા અમેરિકી હિતોને હાનિ પહોંચાડશે. ' અન્ય હથિયારોના પ્લેટફોર્મ કરતાં ડ્રોનનાં સ્વાભાવિક ફાયદાને કારણે, રાજ્યો અને ન nonનસ્ટેટ એક્ટરો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને તેના સાથીઓ સામે ઘાતક બળનો ઉપયોગ કરે તેવી શક્યતા વધારે હશે. "

અમારી સરકારે આ વિનાશક વિચારને એક નામ આપ્યું છે અને તેને દૂર-દૂર સુધી ફેલાવવા માગી છે. ગ્રેગરી જોહ્ન્સનને 19 નવેમ્બર, 2012 ના રોજ ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સમાં લખ્યું: “અમેરિકન અધિકારીઓ 'યમન મોડેલ' કહે છે તેવા ડ્રોન હુમલાઓના મિશ્રણ તરીકે છેલ્લા ચાર વર્ષનો સૌથી કાયમી નીતિનો વારસો આતંકવાદ વિરોધી અભિગમ હોઈ શકે છે. અને અલ કાયદાના નેતાઓને નિશાન બનાવતા સ્પેશ્યલ ફોર્સિસના દરોડા. … કાયદાના લડવૈયાઓ તરફથી મળેલા પુરાવાઓ અને ઇન્ટરવ્યૂ મેં અને સ્થાનિક પત્રકારોએ યમનની આજુબાજુ હાથ ધર્યા છે, ત્યાં અલ કાયદાની ઝડપી વૃદ્ધિને સમજાવવામાં સિવિલિયન જાનહાનિની ​​કેન્દ્રિયતાની પુષ્ટિ કરી છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ મહિલાઓ, બાળકો અને કી આદિજાતિના સભ્યોની હત્યા કરી રહ્યું છે. ગયા મહિને રાજધાની, સનામાં એક યમેનીએ મને ચા વિશે સમજાવતાં કહ્યું, 'દરેક વખતે જ્યારે તેઓ કોઈ આદિજાતિને મારી નાખે છે, ત્યારે તેઓ અલ કાયદા માટે વધુ લડવૈયા બનાવે છે.' બીજાએ નિષ્ફળ હડતાલ પછી સીએનએનને કહ્યું, 'નવીનતમ ડ્રોન ભૂલના પરિણામે જો સો આદિવાસી અલ કાયદામાં જોડાયા તો મને આશ્ચર્ય નહીં થાય.'

કોણ બહાર લઈ જશે
આવા વિનાશક નીતિઓ?

આંશિક જવાબ છે: જે લોકો ખૂબ જ સરળતાથી પાલન કરે છે, તેમના સુપરવાઇઝર્સ પર વધારે વિશ્વાસ રાખે છે અને જ્યારે તેઓ અટકે છે અને વિચારે છે ત્યારે ઊંડા પશ્ચાતાપ અનુભવે છે. જૂન 6, 2013, એનબીસી ન્યૂઝે બ્રાંડન બ્રાયંટ નામના ભૂતપૂર્વ ડ્રૉન પાઇલટની મુલાકાત લીધી હતી, જે 1,600 લોકોની હત્યામાં તેમની ભૂમિકા વિશે ખૂબ જ હતાશ હતા:
બ્રાન્ડોન બ્રાયંટ કહે છે કે તેઓ નેવાડા એર ફોર્સ બેઝ પર કૅમેરા ચલાવતા એક ખુરશી પર બેઠેલા હતા જ્યારે તેમની ટીમએ તેમના ડ્રોનમાંથી બે મિસાઇલોને અફઘાનિસ્તાનમાં દુનિયાભરમાં અડધી રસ્તે ચાલતા ત્રણ માણસોને બરતરફ કરી હતી. મિસાઇલ્સે ત્રણેય લક્ષ્યોને ફટકાર્યા હતા, અને બ્રાયંટ કહે છે કે તે તેના કમ્પ્યુટર સ્ક્રીન પર પછીથી જોઈ શકે છે - ગરમ રક્તના વધતા થાંભલાની થર્મલ છબીઓ સહિત.

'તે વ્યક્તિ જે આગળ વધતો હતો, તેણે તેના જમણા પગને ગુમાવ્યો હતો,' તે યાદ કરે છે. 'અને હું જોઉં છું કે આ વ્યક્તિ લોહી નીકળી ગયો છે અને, મારો અર્થ છે, લોહી ગરમ છે.' જ્યારે માણસનું અવસાન થયું ત્યારે તેનું શરીર ઠંડુ થઈ ગયું, બ્રાયંટએ કહ્યું, અને તેની થર્મલ ઇમેજ બદલાઈ ગઈ ત્યાં સુધી તે જમીન જેટલો જ રંગ બની ગયો.

બ્રાયંટ કહે છે કે, 'જો હું ફક્ત મારી આંખો બંધ કરું છું' તો પોસ્ટ-આઘાતજનક તાણ ડિસઓર્ડરથી નિદાન થયું છે, 'હું દરેક નાનું પિક્સેલ જોઈ શકું છું.'

બ્રાયન્ટે કહ્યું, 'લોકો કહે છે કે ડ્રૉન સ્ટ્રાઇક્સ મોર્ટાર હુમલા જેવા છે.' 'સારું, આર્ટિલરી આ જોઈ શકતી નથી. આર્ટિલરી તેમની ક્રિયાઓના પરિણામો જોઈ શકતી નથી. તે આપણા માટે ખરેખર વધારે ઘનિષ્ઠ છે, કારણ કે આપણે બધું જોઈશું. ' ...

તે હજી પણ ચોક્કસ નથી કે અફઘાનિસ્તાનમાં ત્રણ માણસો ખરેખર તાલિબાનના બળવાખોરો હતા અથવા માત્ર એવા દેશોમાં બંદૂકવાળા માણસો હતા કે જ્યાં ઘણા લોકો બંદૂક ચલાવતા હતા. પ્રથમ મિસાઈલે તેમને હિટ કર્યા ત્યારે પુરુષો એકબીજા સાથે દલીલ કરતા અમેરિકન સૈન્યથી પાંચ માઈલ દૂર હતાં. ...

તેમણે એ પણ યાદ રાખ્યું કે તેણે મિસાઈલ ત્રાટક્યું તે પહેલાં એક મિશન દરમિયાન એક બાળકને તેના સ્ક્રીન પર ખસીને જોયો હતો, બીજા લોકોની ખાતરી હોવા છતાં કે જે આંકડો તેણે જોયો હતો તે ખરેખર કૂતરો હતો.

વર્ષોથી સેંકડો મિશનમાં ભાગ લીધા પછી, બ્રાયન્ટે કહ્યું કે તેણે 'જીવન માટે આદર ગુમાવ્યો' અને સોશ્યિઓપૅથની જેમ લાગવાનું શરૂ કર્યું. ...

2011 માં, ડ્રાયન ઓપરેટર તરીકે બ્રાયન્ટનું કારકિર્દી તેના અંત તરફ આવ્યું, તેણે કહ્યું કે તેના કમાન્ડરએ તેને સ્કોરકાર્ડની રકમ સાથે પ્રદાન કર્યું હતું. તે દર્શાવે છે કે તેણે મિશનમાં ભાગ લીધો હતો જેણે 1,626 લોકોના મૃત્યુમાં ફાળો આપ્યો હતો.

તેમણે કહ્યું, 'જો તેઓ મને કાગળનો ટુકડો બતાવતા ન હોય તો હું ખુશ રહીશ.' 'મેં જોયું છે કે અમેરિકન સૈનિકો મરી ગયા છે, નિર્દોષ લોકો મૃત્યુ પામે છે, અને બળવાખોરો મૃત્યુ પામે છે. અને તે સુંદર નથી. તે એવું નથી જે હું ઇચ્છું છું - આ ડિપ્લોમા. '

હવે તે મૉન્ટાનામાં એર ફોર્સ અને પાછલા ઘરેથી બહાર છે, બ્રાયન્ટે કહ્યું કે તે આ સૂચિ પર કેટલા લોકો નિર્દોષ હોવાનું વિચારી શકતા નથી: 'તે ખૂબ જ હ્રદયસ્પર્શી છે.' ...

જ્યારે તેણીએ એક સ્ત્રીને કહ્યું કે તે જોઈ રહ્યો છે કે તે એક ડ્રૉન ઑપરેટર છે, અને મોટી સંખ્યામાં લોકોના મૃત્યુમાં ફાળો આપ્યો, તેણે તેને કાપી નાખ્યો. તેણે કહ્યું, 'તેણીએ મને જોયો કે હું રાક્ષસ હતો,' તેણે કહ્યું. 'અને તે ક્યારેય મને સ્પર્શ કરવા માંગતી નથી.'

અમે બીજાઓને ખૂબ જોખમમાં નાખીએ છીએ,
તેમને સુરક્ષિત નથી

યુદ્ધો આવા સુસંગતતા સાથે જૂઠ્ઠાણામાં પેક કરવામાં આવે છે (મારું પુસ્તક વોર ઇઝ એ લાઇ જુઓ) મોટે ભાગે કારણ કે તેમના પ્રમોટરો સારા અને ઉમદા પ્રોત્સાહનો માટે અપીલ કરવા માંગે છે. તેઓ કહે છે કે યુદ્ધ કોઈ ઇરાકમાં શસ્ત્રોની જેમ કોઈ અસ્પષ્ટ ધમકી સામે બચાવ કરશે નહીં, કારણ કે આક્રમણની ખુલ્લી યુદ્ધ મંજૂર કરવામાં આવશે નહીં - અને ડર અને રાષ્ટ્રવાદ ઘણા લોકોને ખોટી માન્યતાઓ પર વિશ્વાસ કરવા આતુર બનાવે છે. બચાવ સાથે કંઈ ખોટું નથી. બચાવ સામે કોણ શક્ય છે?

અથવા તેઓ કહે છે કે યુદ્ધ લિબિયા અથવા સીરિયા અથવા અન્ય કોઈ દેશમાં અસહ્ય લોકોને બચાવશે જેનો સામનો તેઓ કરી રહ્યા છે. તેમને બચાવવા માટે આપણે તેમને બોમ્બ જ બનાવવો જોઈએ. અમારી પાસે "રક્ષણની જવાબદારી" છે. જો કોઈ વ્યક્તિ નરસંહાર કરી રહી છે, તો આપણે નિશ્ચિતપણે ઊભા રહીશું નહીં અને જો આપણે તેને બંધ કરી શકીએ છીએ તો જુઓ.

પરંતુ, જેમ આપણે ઉપર જોયું તેમ, આપણું યુદ્ધ આપણને બચાવવા કરતાં અમને જોખમમાં નાખે છે. તેઓ પણ બીજાને જોખમમાં નાખે છે. તેઓ ખરાબ પરિસ્થિતિઓ લે છે અને તેમને વધુ ખરાબ બનાવે છે. શું આપણે નરસંહાર બંધ કરીશું? અલબત્ત, આપણે જોઈએ, જો આપણે કરી શકીએ. પરંતુ આપણે પીડિત રાષ્ટ્રના લોકોને વધુ ખરાબ બનાવવા માટે યુદ્ધોનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ નહીં. સપ્ટેમ્બર 2013 માં, રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાએ દરેકને સીરિયામાં મૃત્યુ પામેલા બાળકોના વિડિઓ જોવા માટે વિનંતી કરી હતી, તે સૂચન છે કે જો તમે તે બાળકો વિશે કાળજી રાખો છો તો તમારે સીરિયા પર બોમ્બ ધડાકાને ટેકો આપવો પડશે.

હકીકતમાં, ઘણા લડવૈયાઓએ તેમની શરમ તરફ દલીલ કરી હતી કે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે પોતાના બાળકો વિશે ચિંતા કરવી જોઈએ અને વિશ્વની જવાબદારીઓને બંધ કરવી જોઈએ. પરંતુ બોમ્બ ધડાકા કરીને વિદેશી દેશમાં વસ્તુઓ વધુ ખરાબ બનાવવી એ કોઈની જવાબદારી નથી; તે ગુનો છે. અને વધુ રાષ્ટ્રોને તેની મદદ કરવા માટે તેને સુધારવામાં આવશે નહીં.

તો આપણે શું કરવું જોઈએ?

ઠીક છે, સૌ પ્રથમ, આપણે એક એવી વિશ્વ બનાવવી જોઈએ જેમાં આવા ભયાનકતા થવાની સંભાવના નથી (આ પુસ્તકના વિભાગ IV જુઓ). નરસંહાર જેવા ગુનાઓમાં ન્યાયીતા નથી, પરંતુ તેમની પાસે કારણો છે, અને સામાન્ય રીતે ચેતવણીની પુષ્કળતા હોય છે.

બીજું, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જેવા રાષ્ટ્રોએ માનવ અધિકારના દુરુપયોગની તરફેણમાં એક નીતિ અપનાવવી જોઈએ. જો સીરિયા માનવ અધિકારોના દુરૂપયોગનું પાલન કરે અને યુએસ આર્થિક અથવા લશ્કરી વર્ચસ્વનો વિરોધ કરે અને બહેરિન માનવ અધિકારના દુરુપયોગ કરે તો પણ યુ.એસ. નેવીને તેના બંદરમાં જહાજોનો કાફલો ગ્રહણ કરવા દે છે, તેવો પ્રતિભાવ એ જ હોવો જોઈએ. હકીકતમાં, જહાજોના કાફલાઓ અન્ય દેશોના બંદરોથી ઘરે આવવા જોઈએ, જે સરળતા પણ સરળ બનાવશે. ઇજિપ્ત, યમન અને ટ્યુનિશિયામાં અહિંસાથી તાજેતરના વર્ષોમાં સરમુખત્યારોને ઉથલાવી દેવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ યુએસ ટેકો ન હોવો જોઈએ. સરમુખત્યારશાહી લિબિયામાં હિંસક રીતે ઉથલાવી દેવામાં આવે છે અને સીરિયામાં ધમકી આપવામાં આવે છે, તેમજ તે ઇરાકમાં ઉથલાવી દેવામાં આવે છે. આ બધા લોકો હતા જેમની સાથે યુ.એસ. સરકારમાં રસ હોવાનું લાગતું હતું ત્યારે યુ.એસ. સરકાર કામ કરવા માટે ખુશ હતી. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે ઇઝરાઇલ અને ઇજિપ્તની સરકાર સહિત માનવ અધિકારોના દુરુપયોગ કરનાર સરકારોને કોઈપણ રીતે શસ્ત્રવૈદ, ભંડોળ અથવા ટેકો આપવો જોઈએ. અને, અલબત્ત, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે માનવીય અધિકારોનો દુરુપયોગ કરવો જોઈએ નહીં.
ત્રીજું, વ્યકિતઓ, જૂથો અને સરકારોએ અત્યાચાર અને દુરુપયોગ માટે અહિંસક પ્રતિકારને ટેકો આપવો જોઈએ, સિવાય કે જ્યારે તેમની સાથે સંગઠન અસફળ બને તે માટે સમર્થિત લોકોનું અપમાન કરશે. ત્રાસવાદી સરકારો પર અહિંસક જીત વધુ હિંસક અને લાંબા સમયથી હિંસક કરતા ચાલતી હોય છે, અને તે વલણો વધી રહી છે. (હું એરિકા ચેનોવેથ અને મારિયા જે. સ્ટેફનની શા માટે સિવિલ રેઝિસ્ટન્સ વર્કસ: અ સ્ટ્રેટેજિક લોજિક ઑફ અહિંસલ કોન્ફ્લિક્ટની ભલામણ કરું છું.)

ચોથું, સરકાર કે જે તેના પોતાના લોકો અથવા બીજા દેશ સામે લડતી હોય તેને શરમજનક, અસ્વસ્થતા, કાર્યવાહી, મંજૂર કરવામાં આવે છે (સરકાર પર દબાણ વધારવાનો, તેના લોકો પર પીડિત થતા દબાણ), સાથે વિચારણા કરવી અને શાંતિપૂર્ણ દિશામાં ખસેડવું જોઈએ . તેનાથી વિપરીત, જે સરકારો કે જે નરસંહાર અથવા યુદ્ધ ન કરતા હોય તેમને પુરસ્કાર આપવામાં આવે છે.

પાંચમું, વિશ્વની રાષ્ટ્રોએ લશ્કરી વિસ્તરણવાદમાં સંકળાયેલા કોઈપણ રાષ્ટ્રના હિતોથી સ્વતંત્ર અથવા વિશ્વભરના વિદેશી રાષ્ટ્રોમાં સૈનિકો અને હથિયારો સ્થાપીને આંતરરાષ્ટ્રીય પોલીસ દળની સ્થાપના કરવી જોઈએ. આવા પોલીસ દળને માનવ અધિકારોનું રક્ષણ કરવાનો એકમાત્ર ઉદ્દેશ હોવો જોઈએ અને તે હેતુ ફક્ત તે જ છે. તે યુદ્ધના સાધનો નહીં, પોલીસના સાધનોનો પણ ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે. બૉમ્બમારા રવાંડાએ કોઈપણને કોઈ પણ સારી કામગીરી ન કરી હોત. જમીન પર પોલીસ હોઈ શકે છે. કોસોવો પર બોમ્બ ધડાકાના પરિણામે યુદ્ધમાં સમાપ્ત થતાં જમીન પર વધતી જતી હત્યા થઈ.

અલબત્ત આપણે નરસંહાર અટકાવવા અને વિરોધ કરવો જોઈએ. પરંતુ નરસંહાર રોકવા માટે યુદ્ધનો ઉપયોગ કુમારિકા માટે સેક્સ માણવા જેવું છે. યુદ્ધ અને નરસંહાર જોડિયા છે. તેમની વચ્ચેનો ભેદ એ છે કે આપણા દેશ દ્વારા યુદ્ધો કરવામાં આવે છે અને અન્ય લોકો દ્વારા હત્યાકાંડ થાય છે. ઇતિહાસકાર પીટર કુઝનીક તેના વર્ગોને પૂછે છે કે વિયેતનામમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેટલા લોકો માર્યા ગયા છે. વિદ્યાર્થીઓ વારંવાર 50,000 કરતાં વધુ અનુમાન કરે છે. પછી તેમણે તેમને કહ્યું કે "સંરક્ષણ" ભૂતપૂર્વ સચિવ રોબર્ટ મેકનામરા તેમના વર્ગખંડમાં હતા અને સ્વીકાર્યું હતું કે તે 3.8 મિલિયન હતું. હાર્વર્ડ મેડિકલ સ્કૂલ અને વૉશિંગ્ટન યુનિવર્સિટીમાં આરોગ્ય મેટ્રિક્સ અને મૂલ્યાંકન સંસ્થા દ્વારા 2008 અભ્યાસના નિષ્કર્ષ પર તે સમાપ્ત થયું હતું. નિક ટર્સે કીલ જે ​​કંઈપણ ચાલે છે તે સૂચવે છે કે વાસ્તવિક સંખ્યા વધારે છે.

કુઝનીક પછી તેના વિદ્યાર્થીઓને પૂછે છે કે હિલેરને એકાગ્રતા કેમ્પમાં કેટલા લોકો માર્યા ગયા હતા, અને તેઓ બધાને 6 મિલિયન યહુદીઓ (અને તમામ ભોગ બનેલા સહિત લાખો લોકો) નો જવાબ ખબર છે. જર્મન લોકો સંખ્યાને જાણવામાં નિષ્ફળ ગયા અને તેના પર ઐતિહાસિક અપરાધ અનુભવવા માટે તેઓ શું વિચારે છે તે પૂછે છે. જર્મનીમાં વિપરીત વિપરીત હકીકત એ છે કે યુ.એસ. વિદ્યાર્થીઓ કેવી રીતે વિચારે છે - ફિલિપાઇન્સ, વિયેતનામ, કંબોડિયા, લાઓસ, ઈરાક અથવા ખરેખર બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં યુ.એસ.ની હત્યા વિશે તેઓ વિચારે છે.

નરસંહાર પર યુદ્ધ?

જ્યારે જર્મનીમાં અનેક મિલિયન લોકોના નાગરિક ભયાનક હતા તેટલું ભયાનક હતું, યુદ્ધમાં 50 એ 70 મિલિયન લોકોની કુલ સંખ્યા હતી. કેટલાક 3 મિલિયન જાપાનીઝ મૃત્યુ પામ્યા હતા, જેમાં કેટલાક 225,000 ને માર્યા ગયા હતા તેવા બે પરમાણુ બોમ્બની સામે હવાઈ હુમલામાં હજારો લોકોનો સમાવેશ થતો હતો. જર્મનીએ કેદીઓની હત્યા કરતા સોવિયત સૈન્યને માર્યા ગયા. સાથીઓએ જર્મની કરતા જર્મનો કરતા વધુ જર્મનીને મારી નાખ્યા. તેઓએ ઊંચા ઉદ્દેશ્ય માટે આમ કર્યું હોઈ શકે છે, પરંતુ કેટલાકના ભાગરૂપે ચોક્કસ ખૂની હલનચલન વગર પણ નહીં. યુદ્ધમાં યુ.એસ. પ્રવેશ પહેલાં, હેરી ટ્રુમેન સેનેટમાં ઊભા રહ્યા અને કહ્યું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને જર્મનો અથવા રશિયનોને મદદ કરવી જોઈએ, જે પણ ગુમાવશે, જેથી વધુ લોકો મરી જશે.

"જે પણ ચાલે છે તેને મારી નાખો" તે વિવાદ હતો જે વિવિધ શબ્દોમાં, વિરાટમાં ઇરાકમાં દેખાતો હતો. પરંતુ ક્લસ્ટર બૉમ્બ જેવા વિવિધ વિરોધી હથિયારોનો ઉપયોગ વિએટનામમાં ખાસ કરીને માર્યા જવાના બદલે માર્યા ગયા અને ભયંકર રીતે ઈજા પહોંચાડવામાં આવ્યો હતો, અને તેમાંથી કેટલાક હથિયારોનો ઉપયોગ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા કરવામાં આવે છે. (ટર્ઝ જુઓ, પૃ. 77.) યુદ્ધ યુદ્ધ કરતાં ખરાબ કંઈપણ ઠીક કરી શકતું નથી કારણ કે યુદ્ધ કરતાં કંઇક ખરાબ નથી.

"કોઈ દેશ બીજા પર હુમલો કરે તો તમે શું કરશો?" એ જવાબ જેવું જ હોવું જોઈએ, "જો કોઈ દેશ કોઈ જાતનો શિકાર કરે તો તમે શું કરશો?" પંડિતોએ ત્રાસવાદીઓ પર તેમની સૌથી મોટી આક્રમણ વ્યક્ત કરી જે "પોતાના લોકોની હત્યા કરે છે." "હકીકતમાં, બીજા કોઈના લોકોની હત્યા કરવી એ પણ દુષ્ટ છે. જ્યારે નાટો કરે છે ત્યારે તે પણ ખરાબ છે.

શું આપણે યુદ્ધમાં જવું જોઈએ અથવા બેસીશું? તે માત્ર એક જ પસંદગીઓ નથી. હું શું કરીશ, ડ્રૉન્સવાળા લોકોને મારી નાખવાને બદલે મને એક કરતા વધુ વખત પૂછવામાં આવ્યું છે? મેં હંમેશાં જવાબ આપ્યો છે: હું ડ્રૉન્સવાળા લોકોને મારી નાંખવાથી દૂર રહીશ. હું ફોજદારી શંકાસ્પદોને ક્રિમિનલ શંકાસ્પદ તરીકે પણ સારવાર કરું છું અને તેમના ગુનાઓ માટે કાર્યવાહી જોવા માટે કામ કરું છું.

લિબિયાનો કેસ

મને લાગે છે કે વિશિષ્ટ કેસો, લિબિયા અને સીરિયાના કેટલાક વિશિષ્ટ કિસ્સાઓ અંગે થોડું વિગતવાર વર્ણન અહીં ઘણાં લોકોની ભયંકર વલણ દ્વારા વાજબી છે, જેઓ દાવો કરે છે કે તેઓ યુદ્ધના વિરોધને લગતા યુદ્ધોનો વિરોધ કરે છે, જેમાં તાજેતરના યુદ્ધનો સમાવેશ થાય છે, જ્યારે બીજાને ભય છે આ લેખના સમયે યુદ્ધ. પ્રથમ, લિબિયા.

લિબિયાના 2011 નાટો બોમ્બ ધડાકા માટે માનવીય દલીલ એ છે કે તે હત્યાકાંડને અટકાવે છે અથવા ખરાબ સરકારને ઉથલાવીને રાષ્ટ્રને સુધારે છે. યુદ્ધના બંને બાજુઓ પરના મોટાભાગના હથિયાર યુએસએ બનાવ્યાં હતાં. ભૂતકાળમાં હિટલર ઓફ ધી પળે યુ.એસ.નું સમર્થન બંધ કર્યું હતું. પરંતુ તે જે ક્ષણ હતું તે માટેનો ક્ષણ લેતા, ભૂતકાળમાં શું ટાળ્યું તેનાથી ભલે તે વધુ સારું થયું હોય, તે કેસ હજી પણ મજબૂત નથી.

વ્હાઇટ હાઉસે એવો દાવો કર્યો હતો કે ગદ્દાફીએ "દયા વગર" બેંગગાઝીના લોકોને માર્યા ગયા હતા, પરંતુ ન્યુયોર્ક ટાઈમ્સે અહેવાલ આપ્યો હતો કે ગદ્દાફીનું ધમકી બળવાખોર સેનાનીઓ પર નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યું હતું, નાગરિકો નહીં, અને ગદ્દાફીએ "જેઓ તેમના શસ્ત્રો ફેંક્યા દૂર. "ગદ્દાફીએ બળવાખોર લડવૈયાઓને ઇજિપ્તમાં ભાગી જવાની છૂટ આપવાની ઓફર પણ કરી હતી જો તેઓ મૃત્યુ તરફ લડવા ન ઇચ્છતા હોય. હજુ સુધી પ્રમુખ ઓબામા નિકટના નરસંહારની ચેતવણી આપી હતી.

ગદ્દાફી ખરેખર જે ધમકી આપે છે તે ઉપરના અહેવાલમાં તેમના ભૂતકાળના વર્તન સાથે બંધબેસે છે. ઝાવિયા, મિસૂરતા અથવા અજદબીયામાં હત્યાકાંડ કરવા માટે તેમણે અન્ય તકોની માંગ કરી હતી. તેમણે આમ ન કર્યું. મિસૂરટામાં વ્યાપક લડાઈ પછી, હ્યુમન રાઇટ્સ વૉચ દ્વારા કરવામાં આવેલી એક અહેવાલમાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું છે કે ગદ્દાફીએ સેનાનીઓને લક્ષ્ય બનાવ્યું હતું, નાગરિકો નહીં. મિસૂરતામાં 400,000 લોકોમાંથી, 257 બે મહિનાની લડાઇમાં મૃત્યુ પામ્યો. 949 માં ઘાયલ થયા, 3 ટકા કરતાં ઓછી સ્ત્રીઓ હતી.

બળવાખોરો કરતા વધુ નેતૃત્વ એ બળવાખોરો માટે હાર છે, તે જ બળવાખોરોએ જે લૂંટતા નરસંહારના પશ્ચિમી મીડિયાને ચેતવણી આપી હતી, તે જ બળવાખોરોએ ન્યૂયોર્ક ટાઇમ્સે કહ્યું હતું કે "તેમના પ્રચારને આકાર આપવા માટે સત્ય પ્રત્યે કોઈ વફાદારી અનુભવો નહીં" અને કોણ "મોટા પાયે પૂરતા હતા [ગદ્દાફીના] બરબાદી વર્તનના દાવાઓ. "યુદ્ધમાં જોડાતા નાટોના પરિણામ કદાચ વધુ હત્યા, ઓછા નહીં. તે ચોક્કસપણે એવા યુદ્ધને વિસ્તૃત કરે છે જે ગદ્દાફીની જીત સાથે ટૂંક સમયમાં જ સમાપ્ત થાય તેવી શક્યતા છે.

એલન કૂપરમેને બોસ્ટન ગ્લોબમાં જણાવ્યું હતું કે, "ઓબામાએ સંરક્ષણની જવાબદારીના ઉમદા સિદ્ધાંતને અપનાવ્યો છે - જેણે કેટલાક લોકોએ ઝડપથી ઓબામાના સિદ્ધાંતને ગણાવ્યા હતા જ્યારે નરસંહારને રોકવા માટે શક્ય તે દરમિયાન હસ્તક્ષેપ માટે બોલાવવામાં આવ્યા હતા. લીબીયાએ જાહેર કર્યું છે કે આ અભિગમ કેવી રીતે અપનાવ્યો છે, જે પ્રતિક્રિયાત્મક રીતે અમલમાં છે, બળવાખોરોને ઉત્તેજન અને અત્યાચાર ગુજારવા પ્રોત્સાહન આપી શકે છે, જે અંતર્ગત આંતરવિગ્રહને લગતાં દખલ અને માનવતાવાદી દુઃખને કાયમ બનાવે છે. "

પરંતુ ગદ્દાફીનો ઉથલાવો શું છે? કે જે હત્યાકાંડ અટકાવવામાં આવી હતી કે નહીં તે પરિપૂર્ણ કરવામાં આવ્યું હતું. સાચું. અને સંપૂર્ણ પરિણામ શું છે તે કહેવાનું ખૂબ જ વહેલું છે. પરંતુ આપણે આ જાણીએ છીએ: આ વિચારને તાકાત આપવામાં આવી હતી કે સરકારના જૂથ માટે તે સ્વીકાર્ય છે કે તે બીજાને ઉથલાવી દે. હિંસક ઉથલપાથલ હંમેશાં અસ્થિરતા અને ગુસ્સાને પાછળ છોડી દે છે. આ ક્ષેત્રમાં માલી અને અન્ય રાષ્ટ્રોમાં હિંસા ફેલાયો. લોકશાહી અથવા નાગરિક અધિકારોમાં કોઈ રુચિ ધરાવતા બળવાખોરોને સીરિયામાં સંભવિત પ્રતિક્રિયાઓ, બાંગ્ગાઝીમાં માર્યા ગયેલા અમેરિકી રાજદૂત અને ભવિષ્યના બ્લોકબેક્સમાં સશસ્ત્ર અને સશક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. અને એક પાઠ અન્ય રાષ્ટ્રોના શાસકોને શીખવવામાં આવતો હતો: જો તમે નિષેધ કરો છો (લિબિયા, જેમ કે ઇરાક, તેના પરમાણુ અને રાસાયણિક શસ્ત્રોના કાર્યક્રમોને છોડી દીધી છે) તો તમે હુમલો કરી શકો છો.

અન્ય શંકાસ્પદ ઉદાહરણોમાં, યુ.એસ. કોંગ્રેસ અને યુનાઇટેડ નેશન્સની ઇચ્છા સામે યુદ્ધ લડ્યું હતું. સરકારને ઉથલાવી દેવાથી લોકપ્રિય થઈ શકે છે, પરંતુ તે ખરેખર કાનૂની નથી. તેથી, અન્ય ન્યાયસંગતતા શોધવાની હતી. યુ.એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઑફ જસ્ટિસે કોંગ્રેસને પ્રાદેશિક સ્થિરતા અને યુનાઈટેડ નેશન્સની વિશ્વસનીયતા જાળવવા માટે યુ.એસ. રાષ્ટ્રીય હિતની સેવા આપી હોવાનું દાવો કરતા એક લેખિત સંરક્ષણને કોંગ્રેસ સમક્ષ સબમિટ કર્યું હતું. પરંતુ તે જ પ્રદેશમાં લિબિયા અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ છે? તે પ્રદેશ કે, પૃથ્વી છે? અને એક ક્રાંતિ સ્થિરતા વિરુદ્ધ નથી?

યુનાઇટેડ નેશન્સની વિશ્વસનીયતા અસામાન્ય ચિંતા છે, જે યુએન વિરોધ છતાં અને યુએનને અપ્રસ્તુત કરવાના સ્પષ્ટ હેતુ (અન્ય લોકો વચ્ચે) માટે 2003 માં ઇરાક પર આક્રમણ કરતી સરકાર તરફથી આવી હતી. કોંગ્રેસે આ કેસ કરવાના અઠવાડિયામાં જ સરકારે યુએન વિશેષ સંબંધીને બ્રેડલી મેનિંગ (હવે ચેલ્સિયા મૅનિંગ નામ આપવામાં આવ્યું) ની મુલાકાત લેવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેથી તેણીને યાતના આપવામાં આવી ન હતી તે ચકાસવા માટે. સમાન સરકારે લિબિયામાં યુએન શસ્ત્ર નિયંત્રણોનું ઉલ્લંઘન કરવા સીઆઇએને અધિકૃત કર્યું હતું, જેણે લિબિયામાં "કોઈપણ સ્વરૂપની વિદેશી કબજા દળ" પર યુએન પ્રતિબંધનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું, અને યુએન દ્વારા મંજૂર દેશની આસપાસની ક્રિયાઓ માટે અધિકૃત બેંગગાઝીમાં ક્રિયાઓમાંથી ખલેલ વિના આગળ વધ્યા હતા. "શાસન પરિવર્તન" પર.

લોકપ્રિય "પ્રગતિશીલ" યુ.એસ. રેડિયો હોસ્ટ એડ સ્કલ્ત્ઝે દલીલ કરી હતી કે, દરેક શબ્દમાં તે નફરતથી ધિક્કારે છે તે વિષય પર બહાર ફેંકી દે છે, કે જે બોમ્બ ધડાકાથી લીબિયાને પૃથ્વી પર શેતાન સામે વેર વાળવાની જરૂરિયાત દ્વારા ન્યાય આપવામાં આવ્યો હતો, તે પ્રાણી અડોફ હિટલરની અકસ્માતથી અચાનક ઉદ્ભવ્યું હતું. , તે રાક્ષસ બધા વર્ણનની બહાર: મુઆમર ગદ્દાફી.
લોકપ્રિય અમેરિકી ભાષ્યકાર જુઆન કોલે માનવતાવાદી ઉદારતાના કાર્ય તરીકે સમાન યુદ્ધને ટેકો આપ્યો હતો. નાટો દેશોમાં ઘણા લોકો માનવીય ચિંતા દ્વારા પ્રેરિત છે; એટલા માટે શા માટે લોકો પરોપકારી કાર્યો તરીકે યુદ્ધો વેચવામાં આવે છે. પરંતુ યુ.એસ. સરકાર માનવતાને લાભ આપવા માટે સામાન્ય રીતે અન્ય રાષ્ટ્રોમાં દખલ કરતી નથી. અને સચોટ હોવા માટે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ગમે ત્યાં દખલ કરવા માટે સક્ષમ નથી, કારણ કે તે પહેલાથી જ બધે જ હસ્તક્ષેપ કરે છે; જેને આપણે હસ્તક્ષેપ કહીએ છીએ તે હિંસક રીતે બદલવાની બાજુ કહેવાય છે.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ગદ્દાફીને હથિયારો પૂરા પાડવાની વ્યવસાયમાં હતો ત્યાં સુધી તે તેના વિરોધીઓને હથિયારો પૂરા પાડવાની વ્યવસાયમાં આવ્યો. 2009, બ્રિટન, ફ્રાંસ અને અન્ય યુરોપિયન રાજ્યોએ લિબિયાને $ 470m-worth હથિયારોથી વધુ વેચી દીધા હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લિબિયા કરતાં યમન અથવા બહેરિન અથવા સાઉદી અરેબિયામાં હસ્તક્ષેપ કરી શકશે નહીં. યુ.એસ. સરકાર તે સરમુખત્યારશાહીમાં આગળ વધી રહી છે. હકીકતમાં, લિબિયામાં તેના "દખલગીરી" માટે સાઉદી અરેબિયાને ટેકો આપવા માટે, યુ.એસ.ે સાઉદી અરેબિયાને બહારીનમાં સૈનિકોને સૈન્ય મોકલવા માટે મંજૂરી આપી હતી, જે નીતિ યુએસના સેક્રેટરી ઑફ સ્ટેટ હિલેરી ક્લિન્ટને જાહેરમાં બચાવ કરી હતી.

લિબિયામાં "માનવતાવાદી દખલગીરી" એ દરમિયાન, જે પણ નાગરિકો તેની સુરક્ષા દ્વારા શરૂ થઈ શકે છે, તેના બોમ્બ સાથે તરત જ અન્ય નાગરિકોને માર્યા ગયા હતા અને તાત્કાલિક સૈન્ય પર હુમલો કરવા અને ગૃહ યુદ્ધમાં ભાગ લેવા માટે તેના રક્ષણાત્મક સમર્થનથી સ્થળાંતર કર્યું હતું.

વોશિંગ્ટનએ લિબિયામાં લોકોના બળવા માટે નેતાને આયાત કર્યું હતું, જેમણે વર્જીનીયાના સીઆઇએના મુખ્યમથકથી બે માઈલથી આવકના કોઈ જાણીતા સ્રોત સાથે જીવતા પહેલા 20 વર્ષ જીવ્યા હતા. બીજો માણસ સીઆઇએ વડામથકની નજીક પણ જીવતો રહે છે: ભૂતપૂર્વ યુએસ ઉપપ્રમુખ ડિક ચેની. તેમણે 1999 માં એક ભાષણમાં ભારે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે વિદેશી સરકારો તેલ પર અંકુશ લાવી રહી છે. "તેલ મૂળભૂત રીતે સરકારી બિઝનેસ છે," તેમણે જણાવ્યું હતું. "જ્યારે વિશ્વના ઘણા પ્રદેશો વિશાળ તેલની તકો આપે છે, મધ્ય પૂર્વમાં, વિશ્વની બે તૃતીયાંશ અને સૌથી નીચો કિંમત સાથે, તે હજી પણ જ્યાં પુરસ્કાર છે તે હજી પણ છે." નાટોના ભૂતપૂર્વ સર્વોચ્ચ સહાયક કમાન્ડર યુરોપ XXX થી 1997 સુધી, વેસ્લી ક્લાર્ક દાવો કરે છે કે 2000 માં, પેન્ટાગોનમાં એક જનરલએ તેને કાગળનો ટુકડો બતાવ્યો અને કહ્યું:

મેં હમણાં જ બચાવ ઉપરના સચિવની ઑફિસથી આ મેમો મેળવ્યો છે. તે એક છે, તે પાંચ વર્ષની યોજના છે. અમે પાંચ વર્ષમાં સાત દેશોને નીચે લઈ જઈ રહ્યા છીએ. અમે ઇરાક, પછી સીરિયા, લેબેનોન, પછી લિબિયા, સોમાલિયા, સુદાન સાથે શરૂ કરવા જઈ રહ્યા છીએ, અમે પાછા આવવા જઈશું અને પાંચ વર્ષમાં ઇરાન મેળવીશું.

તે એજન્ડા સંપૂર્ણપણે વૉશિંગ્ટન ઇન્સાઇડર્સની યોજના સાથે ફિટ થઈ ગયો છે, જેમ કે જેમણે વિવેચક રીતે નવી ઇચ્છા સેંટર તરીકે પ્રોજેક્ટ તરીકે ઓળખાતા થિંક ટાંકીના અહેવાલોમાં તેમના ઉદ્દેશો લખ્યા છે. આક્રમક ઇરાકી અને અફઘાન પ્રતિકાર યોજનામાં યોગ્ય નથી. ટ્યુનિશિયા અને ઇજિપ્તમાં અહિંસક ક્રાંતિ પણ ન હતી. પરંતુ લીબીયા પર હજી પણ નિયોનન્સર્વેટીવ વર્લ્ડવ્યુમાં સંપૂર્ણ અર્થમાં વધારો થયો છે. અને સમાન દેશના આક્રમણને અનુસરવા માટે બ્રિટન અને ફ્રાંસ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી યુદ્ધ રમતો સમજાવીને તે સમજાવવામાં આવ્યું.

લિબિયન સરકારે પૃથ્વી પરના અન્ય કોઈ રાષ્ટ્ર કરતાં તેના તેલનો વધુ અંકુશ મેળવ્યો હતો અને તે તે પ્રકારનું તેલ હતું જે યુરોપને સુધારવા માટે સૌથી સરળ લાગે છે. લિબિયાએ તેના પોતાના નાણાને પણ અંકુશમાં લીધો હતો, જેમાં અમેરિકન લેખક એલેન બ્રાઉન અગ્રણી ક્લાર્ક દ્વારા નામ આપવામાં આવેલા સાત દેશો વિશે એક રસપ્રદ હકીકત જણાવે છે:

"આ સાત દેશો શું સામાન્ય છે? બેન્કિંગના સંદર્ભમાં, જે એક લાકડી કાઢે છે તે છે કે તેમાંથી કોઈ પણ આંતરરાષ્ટ્રીય સમાધાન (બીઆઇએસ) માટે બેન્કના 56 સભ્ય બેંકોમાં સૂચિબદ્ધ નથી. દેખીતી રીતે તે તેમને સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડમાં સેન્ટ્રલ બેન્કર્સની કેન્દ્રીય બેંકની લાંબા નિયમનકારી બાજાની બહાર મૂકે છે. મોટાભાગના મોટાભાગના હિસ્સામાં લિબિયા અને ઇરાક હોઇ શકે છે, જે વાસ્તવમાં હુમલો કરવામાં આવ્યા છે. કેનેથ શૉર્ટજેન જુનિયર, એક્ઝામિનર ડોટ કોમના લેખમાં નોંધ્યું છે કે સદ્દામ હુસૈનને હાંકી કાઢવા યુએસ યુકેમાં ગયા તે પહેલા ઇ.સ. મહિના પહેલા ઓઇલ રાષ્ટ્રએ તેલ માટે ડૉલર બદલે યુરોને સ્વીકારી હતી, અને આ બન્યું રિઝર્વ ચલણ તરીકે ડોલરના વૈશ્વિક પ્રભુત્વ અને પેટ્રોડોલાર તરીકે તેનું પ્રભુત્વ માટેનું જોખમ. ' 'ડબ્લ્યુડબ્લ્યુ ઓફ બોમ્બિંગ ઓફ લિબિયા - ગદ્દાફિ ફોર ગિબ્ફિફી ફોર હીઝ યુ.એસ. ડોલરનો ઇનકાર કરવાનો પ્રયાસ' શીર્ષકવાળા રશિયન લેખ અનુસાર, ગદ્દાફીએ પણ એક સમાન બોલીવુડ કરી: તેમણે ડોલર અને યુરોને નકારવાની હિલચાલની શરૂઆત કરી અને આરબ અને આફ્રિકન રાષ્ટ્રોને બોલાવી તેના બદલે સોનાની ડિનર, નવી ચલણનો ઉપયોગ કરો.

"ગદ્દાફીએ યુનાઈટેડ આફ્રિકન ખંડની સ્થાપના કરવાનું સૂચન કર્યું હતું, તેના 200 મિલિયન લોકોએ આ સિંગલ ચલણનો ઉપયોગ કર્યો હતો. પાછલા વર્ષ દરમિયાન, આ વિચારને ઘણા આરબ દેશો અને મોટા ભાગના આફ્રિકન દેશો દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવ્યો હતો. માત્ર વિરોધીઓ દક્ષિણ આફ્રિકાના પ્રજાસત્તાક હતા અને લીગ ઓફ અરબ સ્ટેટ્સના વડા હતા. યુ.એસ. અને યુરોપીય સંઘ દ્વારા આ પહેલને નકારાત્મક રીતે જોવામાં આવી હતી, ફ્રાન્સના રાષ્ટ્રપતિ નિકોલસ સાર્કોઝીએ લિબિયાને માનવજાતની નાણાંકીય સુરક્ષા માટેનું જોખમ ગણાવ્યું હતું; પરંતુ ગદ્દાફી પર કાબૂ રાખ્યો ન હતો અને સંયુક્ત રાષ્ટ્રની રચના માટે દબાણ ચાલુ રાખ્યું. "

સીરિયાનો કેસ

લિબિયા જેવા સીરિયા ક્લાર્ક દ્વારા સૂચિત સૂચિ પર હતા, અને તેવી જ યાદીમાં ભૂતપૂર્વ બ્રિટીશ વડા પ્રધાન ટોની બ્લેર દ્વારા તેમના સંસ્મરણોમાં ડિક ચેનીને આભારી છે. સેનેટર જોન મેકકેઇન સહિતના યુ.એસ. અધિકારીઓએ વર્ષોથી ખુલ્લી રીતે સીરિયા સરકારને ઉખેડી નાખવાની ઇચ્છા વ્યક્ત કરી છે કારણ કે તે ઇરાનની સરકાર સાથે જોડાયેલી છે, જેનો તેઓ માને છે કે તે પણ ઉથલાવી જ જોઈએ. ઇરાનની 2013 ની ચૂંટણીઓમાં તે આવશ્યકતામાં ફેરફાર થતો નથી.

હું આ લખી રહ્યો હતો ત્યારે સીરિયા સરકારે રાસાયણિક હથિયારોનો ઉપયોગ કરીને સીરિયામાં યુ.એસ. યુદ્ધ-નિર્માણને પ્રોત્સાહન આપતું હતું. આ દાવાની કોઈ નક્કર પુરાવા હજી રજૂ કરવામાં આવી નથી. નીચે 12 કારણો શા માટે જો સાચા હોય તો યુદ્ધ માટેનો આ નવીનતમ બહાનું શા માટે સારું નથી.

1. આવા બહાના દ્વારા યુદ્ધ કાયદેસર બન્યું નથી. તે કેલોગ-બ્રિન્ડ સંધિ, યુનાઇટેડ નેશન્સ ચાર્ટર, અથવા યુએસ બંધારણમાં મળી શકતું નથી. જો કે, તે 2002 વિન્ટેજના યુ.એસ. યુદ્ધના પ્રચારમાં મળી શકે છે. (કોણ કહે છે કે અમારી સરકાર રિસાયક્લિંગને પ્રોત્સાહન આપતી નથી?)

2. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પોતે જ રાસાયણિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે નિંદા કરેલા હથિયારોનો ઉપયોગ કરે છે અને તેનો ઉપયોગ કરે છે, જેમાં વ્હાઇટ ફોસ્ફરસ, નેપલમ, ક્લસ્ટર બૉમ્બ અને ડૂરાયેલી યુરેનિયમનો સમાવેશ થાય છે. તમે આ ક્રિયાઓની પ્રશંસા કરો છો, તેમના વિશે વિચારવાનો ટાળો, અથવા તેમને વખોડી કાઢવામાં મારી સાથે જોડાઓ, તે કોઈપણ વિદેશી રાષ્ટ્ર માટે અમને બોમ્બ ધરવા માટે કાનૂની અથવા નૈતિક યોગ્યતા નથી, અથવા કોઈ અન્ય રાષ્ટ્રને બોમ્બ આપવા માટે જ્યાં યુ.એસ. સૈન્ય કાર્યરત છે. લોકોને ખોટા પ્રકારના શસ્ત્રોથી મારી નાંખવામાં રોકવા માટે લોકોને મારી નાખવું તે એક નીતિ છે જે કોઈ પ્રકારની બીમારીમાંથી બહાર આવવી આવશ્યક છે. તેને પૂર્વ-આઘાતજનક તાણ ડિસઓર્ડર કૉલ કરો.

Syria. સીરિયામાં વિસ્તૃત યુદ્ધ અનિયંત્રિત પરિણામો સાથે પ્રાદેશિક અથવા વૈશ્વિક બની શકે છે. સીરિયા, લેબનોન, ઈરાન, રશિયા, ચીન, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, ગલ્ફ સ્ટેટ્સ, નાટો સ્ટેટ્સ… શું આ અવાજ આપણને જોઈતા સંઘર્ષ જેવો લાગે છે? તે સંઘર્ષ જેવો અવાજ કરે છે કે કોઈ પણ જીવશે? વિશ્વમાં શા માટે આવી વસ્તુનું જોખમ છે?

4. ફક્ત "નો ફ્લાય ઝોન" બનાવવાથી શહેરી વિસ્તારો પર બોમ્બ ધડાકા થશે અને મોટા પ્રમાણમાં લોકોની હત્યા કરી શકાશે. આ લિબિયામાં થયું અને અમે જોયું. પરંતુ તે સાઇટ્સના સ્થળો પર બોમ્બ ધડાકા આપવાના કારણે સીરિયામાં મોટા પ્રમાણમાં બનશે. "નો ફ્લાય ઝોન" બનાવવું એ ઘોષણા કરવાની બાબત નથી, પરંતુ એન્ટી-એરક્રાફ્ટ હથિયાર પર બોમ્બ ફેંકવાનું.

5. સીરિયામાં બંને પક્ષે ભયાનક શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કર્યો છે અને ભયંકર અત્યાચાર કર્યો છે. ખાતરી કરો કે જેઓ લોકોની કલ્પના કરે છે તેઓ પણ અલગ-અલગ હથિયારોથી તેમની હત્યાને રોકવા માટે માર્યા ગયા હોવા જોઈએ, બંને પક્ષોને એકબીજાના રક્ષણ માટે બન્ને પક્ષોના આક્રમકતા જોઈ શકે છે. તો પછી, એક વિરોધાભાસમાં એક બાજુ હાથ મૂકવા માટે પાગલ જેવા શા માટે તે બંને દ્વારા સમાન દુરુપયોગ શામેલ નથી?

6. અમેરિકામાં સીરિયામાં વિરોધ પક્ષના પક્ષે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને વિરોધ પક્ષના ગુનાઓ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવશે. પશ્ચિમ એશિયાના મોટા ભાગના લોકો અલ કાયદા અને અન્ય આતંકવાદીઓને ધિક્કારે છે. તેઓ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ અને તેના ડ્રૉનો, મિસાઇલ્સ, પાયા, રાત્રે હુમલાઓ, જૂઠાણાં અને ઢોંગથી પણ નફરત કરવા આવે છે. અલ કાયદા અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સીરિયા સરકારને ઉથલાવી નાખવા અને તેના સ્થાને ઇરાક જેવા નરક બનાવવાની જોગવાઈ કરવામાં આવે તો નફરતના સ્તરની કલ્પના કરો.

7. બાહ્ય દળ દ્વારા એક બિનપરંપરાગત બળવો સત્તામાં મુકાય છે તે સામાન્ય રીતે સ્થિર સરકારમાં પરિણમે છે. વાસ્તવમાં યુ.એસ. માનવતાવાદી યુદ્ધના કિસ્સામાં હજી પણ કોઈ માનવતા અથવા રાષ્ટ્ર-નિર્માણને રાષ્ટ્રનું નિર્માણ કરવાથી કોઈ લાભ થયો નથી. સીરિયા કેમ સૌથી સંભવિત લક્ષ્યો કરતા ઓછું શુભ લાગે છે, તે નિયમનો અપવાદ છે?

8. યુ.એસ. સરકાર તરફથી સૂચનો લેવા માટે - આ વિરોધ લોકશાહી, અથવા તે બાબત માટે બનાવવામાં રસ નથી. તેનાથી વિપરીત, આ સાથીઓના બ્લોકબેક્સની શક્યતા છે. હમણાં સુધી આપણે હથિયારો વિશેના જૂઠાણાંનો પાઠ શીખ્યા હોત, અમારી સરકારે આ ક્ષણે ઘણા લાંબા સમય પહેલા દુશ્મનના શત્રુને શસ્ત્રો બનાવવાનું પાઠ શીખ્યા હોત.

9. યુનાઈટેડ સ્ટેટસ દ્વારા કરવામાં આવેલા અન્ય કાયદાકીય અધિનિયમની પૂર્તિ, શું શસ્ત્રાગાર પ્રોક્સીઓ અથવા સીધા જ સંલગ્ન છે, તે વિશ્વ માટે અને વૉશિંગ્ટન અને ઈઝરાઇલમાંના લોકો માટે છે, જેના માટે ઇરાન સૂચિ પર આગળ છે.

10. અત્યાર સુધીના તમામ મીડિયાના પ્રયત્નો છતાં, અમેરિકનોની મજબૂત બહુમતી, બળવાખોરોને ધમકી આપીને અથવા સીધી સંડોવણીનો વિરોધ કરે છે. તેના બદલે, બહુમતી માનવતાવાદી સહાય પૂરી પાડે છે. અને ઘણા (મોટાભાગના?) સિરિયનો, વર્તમાન સરકાર માટે તેમની ટીકાઓની તાકાતને ધ્યાનમાં લીધા વિના, વિદેશી હસ્તક્ષેપ અને હિંસાનો વિરોધ કરે છે. વાસ્તવમાં, ઘણા બળવાખોરો વિદેશી લડવૈયાઓ છે. અમે વધુ સારી રીતે લોકશાહી ફેલાવી શકીએ ઉદાહરણ તરીકે બોમ્બ દ્વારા.

11. બહેરિન અને તૂર્કીમાં અને અન્યત્ર અહિંસક તરફી લોકશાહી ચળવળો છે, અને સીરિયામાં, અને અમારી સરકાર સમર્થનમાં આંગળી ઉઠાવતી નથી.

12. સીરિયા સરકારે ભયંકર કાર્યો કર્યા છે અથવા સીરિયાના લોકો પીડાતા હોવાના સ્થાને, તે બાબતોને વધુ ખરાબ કરવા માટે પગલાં લેતા નથી. મોટી સંખ્યામાં સીરિયાથી ભાગી જતા શરણાર્થીઓ સાથે મોટી કટોકટી છે, પરંતુ ઘણા ઇરાકી શરણાર્થીઓ તેમના ઘરો પાછા ફરવા માટે અસમર્થ છે. અન્ય હિટલરને હાંકી કાઢવાથી ચોક્કસ અરજ સંતોષાય છે, પરંતુ તે સીરિયાના લોકોને લાભ થશે નહીં. સીરિયા લોકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના લોકો જેટલું મૂલ્યવાન છે. અમેરિકનોએ સીરિયન માટે તેમના જીવનનું જોખમ ન લેવું જોઈએ તેવું કોઈ કારણ નથી. પરંતુ અમેરિકનોએ સિરિયનોને ધમકાવતા અથવા સિરિયનો પર બોમ્બ ધડાકા આપીને આ કટોકટીને વેગ આપવા માટે શક્ય તેટલી સારી કામગીરી કરી ન હતી. આપણે ઉન્નતિ અને સંવાદ, બંને બાજુના નિઃશસ્ત્રીકરણ, વિદેશી લડવૈયાઓના પ્રસ્થાન, શરણાર્થીઓની પરત ફરવા, માનવતાવાદી સહાયની જોગવાઈ, યુદ્ધના ગુનાની કાર્યવાહી, જૂથો વચ્ચે સમાધાન અને મફત ચૂંટણીઓના હોલ્ડિંગને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ.

નોબેલ પીસ વિજેતા મેરેઆદ મગુઅરે સીરિયાની મુલાકાત લીધી હતી અને મારા રેડિયો શોમાં ત્યાંની સ્થિતિની ચર્ચા કરી હતી. તેમણે ગાર્ડિયનમાં લખ્યું છે કે, “જ્યારે સીરિયામાં શાંતિ અને અહિંસક સુધારા માટે કાયદેસર અને લાંબા સમયથી ચાલતી આંદોલન ચાલી રહ્યું છે, ત્યારે હિંસાના સૌથી ખરાબ કૃત્યો બહારના જૂથો દ્વારા કરવામાં આવી રહ્યા છે. આ સંઘર્ષને વૈચારિક તિરસ્કારમાં ફેરવવા માટે વલખા મારતા વિશ્વભરના ઉગ્રવાદી જૂથોએ સીરિયા પર કબજો કર્યો છે. … આંતરરાષ્ટ્રીય પીસકીપર્સ, તેમ જ નિષ્ણાંતો અને સીરિયાની અંદરના નાગરિકો, તેમના મતે લગભગ એકમત છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સંડોવણી ફક્ત આ સંઘર્ષને વધુ ખરાબ કરશે. "

તમે યુદ્ધ સમાપ્ત કરવા માટે યુદ્ધનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી

1928 માં, વિશ્વની મુખ્ય રાષ્ટ્રોએ કેલોગ-બ્રિન્ડ સંધિ પર સહી કરી હતી, જેને શાંતિ સંધિ અથવા પેરિસના કરાર તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, જેણે યુદ્ધને છોડી દીધા અને આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદોને એકલા શાંતિપૂર્ણ માધ્યમો દ્વારા ઉકેલવા માટે પ્રતિબદ્ધ રાષ્ટ્રો છોડી દીધા. નાબૂદીવાદીઓએ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા, આર્બિટ્રેશન અને કાર્યવાહીની સિસ્ટમ વિકસાવવાની અને રાજદ્વારી, લક્ષિત પ્રતિબંધો અને અન્ય અહિંસક દબાણો દ્વારા યુદ્ધોને અટકાવવાની આશા રાખવાની આશા વ્યક્ત કરી હતી. ઘણાં લોકો માનતા હતા કે યુદ્ધના ઉપયોગ દ્વારા યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ લાગુ કરવાની દરખાસ્તો સ્વ-હરાવવાની રહેશે. 1931 માં, સેનેટર વિલિયમ બોરાહે ટિપ્પણી કરી:

શાંતિ કરારને લાગુ કરવા અંગે બળના સિદ્ધાંત સખત મૃત્યુ પામે છે, તેમ ઘણું કહેવામાં આવ્યું છે, અને તેમ કહેવામાં આવશે. એવું કહેવામાં આવે છે કે આપણે તેમાં દાંત મૂકવા જ જોઈએ - એક યોગ્ય શબ્દ છે જે ફરીથી પ્રગટ કરે છે કે શાંતિનો સિદ્ધાંત જે ફાડવું, કામ કરવું, નાશ કરવો, ખૂન પર આધારિત છે. ઘણાએ મારી પૂછપરછ કરી છે: શાંતિ કરાર લાગુ કરવાથી શું થાય છે? હું તેને સરળ બનાવવાનો પ્રયત્ન કરીશ. તેમનો અર્થ શાંતિ કરારને લશ્કરી કરારમાં બદલવાનો છે. તેઓ બળના આધારે તેને બીજી શાંતિ યોજનામાં પરિવર્તિત કરશે, અને બળ યુદ્ધનું બીજું નામ છે. તેમાં દાંત મૂકીને, તેનો અર્થ એ છે કે જ્યાં પણ કેટલાક મહત્વાકાંક્ષી યોજનાવાળા ફળદ્રુપ મનને કોઈ આક્રમણ કરનાર મળી શકે ત્યાં લશ્કર અને નૌકાદળોને કામે લગાડવાનો કરાર છે ... શાંતિ સંધિઓ અથવા શાંતિ યોજનાઓ બનાવવાના આ પ્રસ્તાવની મારા ભયાનકતાને વ્યક્ત કરવાની મારી પાસે કોઈ ભાષા નથી. બળ સિદ્ધાંત.

કારણ કે બીજા વિશ્વ યુદ્ધની શરૂઆત થઈ, સામાન્ય જ્ઞાન એ છે કે બોરાહ ખોટું હતું, કરારને દાંતની જરૂર હતી. આમ યુએન ચાર્ટરમાં યુદ્ધનો સામનો કરવા યુદ્ધના ઉપયોગની જોગવાઈઓનો સમાવેશ થાય છે. પરંતુ વીસમી અને ત્રીસ વર્ષ દરમિયાન યુ.એસ. અને અન્ય સરકારો માત્ર શાંતિ સંધિ પર હસ્તાક્ષર કરતા ન હતા. તેઓ વધુ અને વધુ હથિયાર ખરીદતા હતા, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની પર્યાપ્ત સિસ્ટમ વિકસાવવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા, અને જર્મની, ઇટાલી અને જાપાન જેવા સ્થળોએ જોખમી વલણોને પ્રોત્સાહન આપતા હતા. યુદ્ધ પછી, કરારનો ઉપયોગ કરીને, વિજેતાઓએ યુદ્ધ-નિર્માણના ગુના માટે ગુમાવનારાઓ પર કાર્યવાહી કરી. આ વિશ્વ ઇતિહાસમાં પ્રથમ હતો. વિશ્વયુદ્ધ III ના ગેરહાજરી દ્વારા નક્કી કરાયેલા (કદાચ અન્ય કારણોને કારણે પરમાણુ શસ્ત્રો અસ્તિત્વમાં છે) તે પ્રથમ કાર્યવાહી નોંધપાત્ર રીતે સફળ રહી હતી.

યુનાઈટેડ નેશન્સ અને નાટોની પ્રથમ અર્ધ-શતાબ્દી દ્વારા નક્કી કરાયેલા, બળ દ્વારા યુદ્ધને સમાપ્ત કરવાની યોજનાઓ ખૂબ જ અપૂર્ણ છે. યુ.એન. ચાર્ટર યુદ્ધો પરની પરવાનગી આપે છે જે ક્યાં તો રક્ષણાત્મક અથવા યુએન અધિકૃત છે, તેથી યુએસએ વિશ્વભરમાં અડધાથી ગરીબ ગરીબ રાષ્ટ્રો પર સંરક્ષણાત્મક અને યુએન-મંજૂર રાષ્ટ્રો પર હુમલો કર્યો હોવાનું વર્ણવ્યું છે કે જે વાસ્તવમાં કેસ છે કે નહીં. નાટો રાષ્ટ્રોના એકબીજાના સહાય માટેના કરારને દૂરના દેશોમાં સામુહિક હુમલામાં રૂપાંતરિત કરવામાં આવ્યું છે. બોરહ સમજી શક્યા તેમ, બળનો સાધન, જેનો સૌથી વધુ બળ હોય તેની ઇચ્છાઓ મુજબ તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે.
અલબત્ત, તેમાં સામેલ ઘણા લોકો સારી રીતે અર્થઘટન કરશે કારણ કે તેઓ સરમુખત્યારશાહ પર ગુસ્સે થાય છે અને તેમની સરકાર તેના વિરોધને અટકાવે છે અને વિરોધ શરૂ કરે છે, અને તેઓ જાણે છે કે નિર્દોષો પરના હુમલાના મામલે આપણે કંઇક અથવા કંઇક કરવું જોઈએ કે નહીં, જેમ કે એકમાત્ર પસંદગીઓ યુદ્ધ છે અને આપણા હાથ પર બેઠા છે. જવાબ, અલબત્ત, આપણે ઘણી બધી બાબતો કરવી જોઈએ. પરંતુ તેમાંના એક યુદ્ધ નથી.

ખોટો પ્રકારનો યુદ્ધ વિરોધ

આદર્શ કરતાં ઓછા એવા યુદ્ધનો વિરોધ કરવાની રીતો છે, કારણ કે તેઓ જૂઠાણાં પર આધારિત છે, ફક્ત કેટલાક યુદ્ધોનો વિરોધ કરવા માટે તેમના સ્વભાવથી મર્યાદિત છે અને ઉત્કટ ઉત્કટતા અને સક્રિયતાને ઉત્પન્ન કરતા નથી. એકવાર અમે બિન-પશ્ચિમી રાજ્યો દ્વારા યુદ્ધોનો વિરોધ કરતા પહેલાં પણ આ વાત સાચી છે. એવા કેટલાક રસ્તાઓ છે જેમાં ચોક્કસ યુએસ યુદ્ધોનો વિરોધ કરવો જરૂરી છે જે નાબૂદીના કારણને આગળ વધારતા નથી.

તાજેતરના મતદાનમાં, મોટાભાગના અમેરિકનો માને છે કે ઇરાક પરના 2003-2011 યુદ્ધે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું પરંતુ ઇરાકને ફાયદો થયો હતો. અમેરિકનોની બહુમતી માને છે કે માત્ર ઈરાકીઓને આભારી હોવું જોઈએ નહીં, પરંતુ તે ઇરાકી ખરેખર આભારી છે. ઘણા અમેરિકનો જેમણે વર્ષો સુધી યુદ્ધ સમાપ્ત કરવા તરફેણ કરી હતી, તેમ છતાં તેમણે પરોપકારના કાર્યને દૂર કર્યું. યુ.એસ.ના સૈનિકો અને યુ.એસ. મીડિયા તરફથી યુ.એસ. બજેટ અને અમેરિકાની શાંતિ જૂથોથી પણ મુખ્યત્વે સાંભળ્યા બાદ, આ લોકોને ખબર ન હતી કે તેમની સરકારે ઇરાક પર કોઈપણ રાષ્ટ્ર દ્વારા પીડાતા સૌથી વધુ નુકસાનકારક હુમલાઓમાંના એકને લાવ્યા છે.

હવે, હું કોઈને પણ યુદ્ધના વિરોધનો ઇનકાર કરવા માટે આતુર નથી, અને હું તેને દૂર કરવા માંગતો નથી. પરંતુ મારે તેને વધારવાનો પ્રયાસ કરવા માટે તે કરવાની જરૂર નથી. ઇરાક યુદ્ધે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને નુકસાન પહોંચાડ્યું. તેણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો ખર્ચ કર્યો. પરંતુ તે ઇરાકીઓને મોટા પ્રમાણમાં નુકસાન પહોંચાડ્યું. આ એટલા માટે નથી કારણ કે આપણે યોગ્ય અપરાધ અથવા નિષ્ઠાવાળા સ્તરને અનુભવીએ છીએ, પરંતુ મર્યાદિત કારણોસરના યુદ્ધોનો વિરોધ કરવાથી યુદ્ધના વિરોધમાં મર્યાદિત પરિણામ આવે છે. જો ઇરાક યુદ્ધનો ખર્ચ ઘણો વધારે હોય, તો કદાચ લિબિયા યુદ્ધનું મૂલ્ય મૂલ્યવાન હતું. જો ઇરાકમાં ઘણા યુ.એસ. સૈનિકો મૃત્યુ પામ્યા હોય, તો કદાચ ડ્રૉન સ્ટ્રાઇક્સ તે સમસ્યાને હલ કરશે. આક્રમણ કરનાર માટે યુદ્ધના ખર્ચનો વિરોધ મજબૂત હોઈ શકે છે, પરંતુ શું તે એક ચળવળને સમર્પિત કરવા માટે શક્ય છે કેમ કે તે ખર્ચના વિરોધને સામૂહિક હત્યાના ન્યાયી વિરોધ સાથે જોડવામાં આવે છે?

કોંગ્રેસમેન વોલ્ટર જોન્સે ઈરાકના 2003 પર આક્રમણને પ્રોત્સાહન આપ્યું, અને જ્યારે ફ્રાન્સે તેનો વિરોધ કર્યો ત્યારે તેણે ફ્રેન્ચ ફ્રાઈસ, સ્વતંત્રતા ફ્રાઈસનું નામ બદલવાની આગ્રહ કર્યો. પરંતુ યુ.એસ. સૈન્યની પીડાએ તેનું મન બદલ્યું. ઘણા તેમના જિલ્લામાંથી હતા. તેમણે જોયું કે તેઓ શું પસાર કરે છે, તેમના કુટુંબો શું પસાર કરે છે. તે પૂરતું હતું. પરંતુ તે ઇરાકી જાણતા ન હતા. તેમણે તેમના વતી કામ કર્યું નથી.

જ્યારે પ્રમુખ ઓબામાએ સીરિયામાં યુદ્ધ વિશે વાત કરવાનું શરૂ કર્યું ત્યારે કોંગ્રેસી જોન્સે કોઈ પણ યુદ્ધ શરૂ થતાં પહેલાં કોંગ્રેસને મંજુરી આપવાની આવશ્યકતા દ્વારા, બંધારણ અને યુદ્ધ સત્તા કાયદોને અનિવાર્યપણે પુન: સ્થાપિત કરવાની રજૂઆત રજૂ કરી. રિઝોલ્યુશનને ઘણા બધા પોઇન્ટ્સ મળ્યાં (અથવા તેની નજીક):

જ્યારે બંધારણના નિર્માતાઓએ આર્ટિકલ I, સેક્શન 8, કલમ 11 માં ફક્ત કોંગ્રેસને સ્વ બચાવમાં નહીં અપમાનજનક યુદ્ધ શરૂ કરવાના નિર્ણયો સોંપી દીધા;
જ્યારે બંધારણના ઉત્પાદકો જાણતા હતા કે એક્ઝિક્યુટિવ શાખા જોખમને નિર્માણ કરવા માટે અને કોંગ્રેસ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના લોકોને એક્ઝિક્યુટિવ પાવર વધારવા માટે વિનાશક યુદ્ધોને ન્યાય આપવા માટે લોકોને પ્રાણઘાતક બનાવશે;

જ્યારે લાંબા યુદ્ધો સ્વાતંત્ર્ય, સત્તા અલગ પાડવાની અને કાયદાના નિયમ સાથે અવિચારી છે;

જ્યારે અમેરિકાના સશસ્ત્ર દળના પ્રવેશમાં સીરિયામાં રાષ્ટ્રપતિ બશર અલ-અસાદને ઉથલાવી દેવામાં આવશે ત્યારે નવા દુશ્મનોને જાગૃત કરીને યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સને ઓછું સલામત બનાવશે;

જ્યારે માનવતાવાદી યુદ્ધ શબ્દોમાં એક વિરોધાભાસ છે અને લાક્ષણિક રીતે અર્ધ અરાજકતા અને અરાજકતા તરફ દોરી જાય છે, જેમ કે સોમાલિયા અને લિબિયામાં;

જો વિજય મેળવ્યો હોય તો, હાઈડ્રાઇડ-હેડ્ડ સીરિયન બળવાખોર ખ્રિસ્તી વસ્તી અથવા અન્ય લઘુમતીઓને દબાવી દેશે કેમ કે તેની શિયા પ્રભુત્વ ધરાવતી સરકાર સાથે સમાન રીતે ઇરાકમાં જોવા મળ્યું છે; અને

જ્યારે સીરિયન બળવાખોરોને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સૈન્ય સહાય એ અફઘાનિસ્તાનમાં છૂટાછવાયા અફઘાન મુજાહિદ્દીનને આપવામાં આવતી સૈન્ય સહાયથી અસ્પષ્ટ છે, સોવિયેત યુનિયનનો વિરોધ કરે છે અને 9 / 11 ઘૃણાસ્પદતાઓમાં પરિણમે છે.

પરંતુ દગાચારના નીચેના અનુચિત ભાગે રિઝોલ્યુશનને નુકસાન પહોંચાડ્યું અને "માનવતાવાદી" યોદ્ધાઓના હાથમાં જમ્યું:

જ્યારે સીરિયાનું ભાવિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને તેના નાગરિકોની સલામતી અને કલ્યાણ માટે અસંગત છે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સશસ્ત્ર દળના એક સભ્યના જીવનને જોખમમાં મૂકવા માટે યોગ્ય નથી.

20 મિલિયન સિરિયનો છે અને 20 એ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સથી છે, તો કોઈ 1 મિલિયન લોકોની આખી રાષ્ટ્રની ભાવિ એક વ્યક્તિ માટે યોગ્ય નથી? તે કેમ થશે? અલબત્ત, સીરિયાનું ભાવિ બાકીના વિશ્વ માટે સુસંગત છે-ફૉરા બેકગ્રાફ સંબંધિત ફકરો જુઓ. જોન્સના બિનજરૂરી રાષ્ટ્રવાદ તેમના ઘણા અજ્ઞાનતાને સમજાવશે. તે આ વિચારમાં જમણે છે કે સીરિયા પરના યુદ્ધથી સિરિયનોને ફાયદો થશે, પરંતુ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો ખર્ચ થશે. તે આ વિચારને પ્રોત્સાહિત કરે છે કે કોઈએ બીજાઓ માટે તેમના જીવનનું જોખમ ન લેવું જોઈએ, સિવાય કે તે અન્ય સમાન જાતિના હોય. આપણું વિશ્વ તે માનસિકતા સાથે આવતા પર્યાવરણીય સંકટને ટકી શકશે નહીં. જોન્સ જાણે છે કે સીરિયા ઉપરના ફકરાને જોશે. તેમણે એમ કહેવા જોઈએ. હકીકત એ છે કે આપણાં યુદ્ધમાં કોઈ ઉલટું નથી, તે આપણને અને તેમના ધારિત લાભાર્થીઓને નુકસાન પહોંચાડે છે, જેથી તેઓ માનવ કતલ કરતી વખતે અમને ઓછું સલામત બનાવે છે, એક મજબૂત કેસ છે. અને તે ફક્ત યુદ્ધમાં જ નહીં, બધા યુદ્ધ-નિર્માણ સામે કેસ છે.

યુદ્ધના ખર્ચ

યુદ્ધના ખર્ચ મોટેભાગે બીજી તરફ છે. ઇરાકમાં યુ.એસ.ના મૃત્યુમાં તે યુદ્ધમાં મૃત્યુના 0.3 ટકા જેટલા હતા (જુઓ WarIsACrime.org/Iraq). પરંતુ ઘરની પાછળનો ખર્ચ સામાન્ય રીતે માન્યતા કરતાં પણ વધુ વ્યાપક છે. આપણે ઘણા બધા ઇજાઓ કરતાં વધુ મૃત્યુ વિશે સાંભળીએ છીએ. મગજની ઈજાઓ અને માનસિક પીડા અને દુઃખની સાથે આપણે વધુ અસંખ્ય અદ્રશ્ય ઇજાઓ કરતાં દૃશ્યમાન ઈજાઓ વિશે સાંભળીએ છીએ. અમે આત્મહત્યા, અથવા પરિવારો અને મિત્રો પરની અસર વિશે પૂરતી સાંભળતા નથી.

યુદ્ધોની નાણાકીય કિંમત પ્રચંડ તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે, અને તે છે. પરંતુ યુદ્ધની તૈયારી પરના નિયમિત બિન-યુદ્ધ ખર્ચ દ્વારા તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે - રાષ્ટ્રીય અગ્રતા પ્રોજેક્ટ અનુસાર, યુદ્ધ ખર્ચ સાથે મળીને, ૨૦૧ for ના રાષ્ટ્રપતિના સૂચિત બજેટમાં સંઘીય વિવેકપૂર્ણ ખર્ચનો percent 57 ટકા હિસ્સો છે. અને તે તમામ ખર્ચ ખોટી રીતે અમને આર્થિક લાભની ચાંદીના અસ્તર તરીકે ખોટી રીતે રજૂ કરવામાં આવે છે. હકીકતમાં, જોકે, યુનિવર્સિટી ઓફ મેસેચ્યુસેટ્સ - એમ્હેર્સ્ટના વારંવારના અભ્યાસ મુજબ, લશ્કરી ખર્ચ શિક્ષણ, ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, ગ્રીન એનર્જી, વગેરે સહિતના કોઈપણ અન્ય ખર્ચ કરતા ઓછા અને ખરાબ પગારવાળી નોકરીઓ ઉત્પન્ન કરે છે. હકીકતમાં, લશ્કરી ખર્ચ કામ કરતા લોકો માટે કર ઘટાડા કરતા અર્થશાસ્ત્ર માટે વધુ ખરાબ છે - અથવા, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો કંઇ ખરાબ નથી. તે ફોર્બ્સ 2014 (PERI.UMass.edu જુઓ) બનાવવા માટેના ઉત્તમ લોકોની જેમ જ "જોબ ક્રિએટર" તરીકે રજૂ કરાયેલ આર્થિક ડ્રેઇન છે.

વ્યંગાત્મક રીતે, જ્યારે યુદ્ધને લડવા માટેના કારણ તરીકે "સ્વતંત્રતા" નો ઘણીવાર ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે, જ્યારે આપણા યુદ્ધોનો ઉપયોગ લાંબા સમયથી અમારી વાસ્તવિક સ્વતંત્રતાઓને ગંભીરતાથી ઘટાડવા માટે યોગ્યતા તરીકે કરવામાં આવે છે. યુએસના બંધારણમાં ચોથા, પાંચમા, અને પ્રથમ સુધારા સામાન્ય યુએસ અભ્યાસ સાથે અને 15 વર્ષ પહેલાં જો તમે વિચારો છો કે હું મજાક કરું છું. "આતંક પર વૈશ્વિક યુદ્ધ" દરમિયાન, યુ.એસ. સરકારે જાહેર પ્રદર્શનો, ચોથી સુધારાના ઉલ્લંઘનના વ્યાપક ઉલ્લંઘનમાં વ્યાપક દેખરેખ કાર્યક્રમો, ચાર્જ અથવા ટ્રાયલ વિના અનિશ્ચિત કેદની ઓપન પ્રેક્ટિસ, ગુપ્ત રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા હત્યાના ચાલુ કાર્યક્રમની ગંભીર પ્રતિબંધો સ્થાપિત કર્યા છે. ઓર્ડર, અને યુ.એસ. સરકાર તરફથી અપરાધના ગુના કરનાર લોકો માટે રોગપ્રતિકારકતા. કેટલીક મોટી બિન-સરકારી સંસ્થાઓ આ લક્ષણોને સંબોધવા માટે એક ઉત્તમ કામ કરે છે પરંતુ ઇરાદાપૂર્વક યુદ્ધ-નિર્માણ અને યુદ્ધની તૈયારીના રોગને દૂર કરવાનું ટાળે છે.

યુદ્ધની સંસ્કૃતિ, યુદ્ધના શસ્ત્રો, અને યુદ્ધના નફાકારક કાર્યોને વધુ લશ્કરી બનાવટી સ્થાનિક પોલીસ દળમાં પરિવર્તિત કરવામાં આવે છે, અને વધુ ઇમીગ્રેશન નિયંત્રણ કરતાં વધુ યુદ્ધમાં પરિવર્તિત થાય છે. પરંતુ નોકરીદાતાને બદલે પોલીસને દુશ્મન તરીકે જોવું એ અમને સુરક્ષિત બનાવે છે. તે અમારી તાત્કાલિક સલામતી અને પ્રતિનિધિ સરકાર માટે આપણી આશાઓને જોખમમાં મૂકે છે.

યુદ્ધ સમયની ગુપ્તતા લોકોથી સરકારને દૂર લઈ જાય છે અને વ્હિસલબ્લોઅર્સનું પાત્ર કરે છે, જે આપણા નામોમાં, આપણા નાણાંમાં, રાષ્ટ્રીય દુશ્મનોની જેમ, અમને શું કહેવાની છે તે વિશે જાણ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. અમને એવા લોકોથી દ્વેષ કરવો શીખવવામાં આવે છે જેઓ અમને માન આપે છે અને જેઓ અમને અવગણના કરે છે તેમને અટકાવશે. જેમ હું આ લખી રહ્યો હતો, બ્રેડલી મેનિંગ (હવે ચેલ્સિયા મેનિંગ નામ આપવામાં આવ્યું છે) નામનું એક યુવાન વ્હિસલબ્લોઅર યુદ્ધના ગુનાઓને જાહેર કરવા માટે ટ્રાયલ પર મૂકવામાં આવ્યું હતું. તેણી પર "દુશ્મનની સહાય" અને વિશ્વ યુદ્ધ I-era Espionage Act નું ઉલ્લંઘન કરીને આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. કોઈ પુરાવા રજૂ કરવામાં આવ્યું ન હતું કે તે કોઈ પણ દુશ્મનને મદદ કરશે અથવા કોઈ દુશ્મનને સહાય કરવાનો પ્રયાસ કરશે, અને તેણીને "દુશ્મનને સહાય કરવાનો" આરોપ મુકાયો હતો. તેમ છતાં તેણીને "જાસૂસી" ની દોષી ઠેરવવામાં આવી હતી, તે સંપૂર્ણપણે તેના કાનૂની અને નૈતિક જવાબદારીને પરિપૂર્ણ કરવા માટે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. સરકારી ખોટી કાર્યવાહી જાહેર કરવા. તે જ સમયે, એક યુવાન વ્હિસલબ્લોવર, એડવર્ડ સ્નોડ્ડેન, દેશને તેના જીવન માટે ભયથી ભાગી ગયો હતો. અને અસંખ્ય પત્રકારોએ જણાવ્યું હતું કે સરકારની અંદરના સ્રોતો તેમની સાથે વાત કરવા માટે લાંબા સમય સુધી ઇનકાર કરતા હતા. ફેડરલ સરકારે "ઇન્સાઇડર થ્રેટ પ્રોગ્રામ" ની સ્થાપના કરી છે, જે સરકારી કર્મચારીઓને વ્હિસલબ્લોઅર્સ અથવા જાસૂસી બનવાની શકયતા ધરાવતા કોઈપણ કર્મચારીઓને સ્નીચ કરવા પ્રોત્સાહન આપે છે.

આપણી સંસ્કૃતિ, આપણી નૈતિકતા, આપણી શાંતતાની ભાવના: જ્યારે યુદ્ધ હજારો કિલોમીટર દૂર હોય ત્યારે પણ યુદ્ધના જાનહાનિ હોઈ શકે છે.

આપણું કુદરતી વાતાવરણ એ પ્રાથમિક ભોગ બનનાર છે, જીવાણુના ઇંધણ ઉપરના આ યુદ્ધો જીવાણુઓના ઇંધણના અગ્રણી ગ્રાહકો છે, અને વિવિધ રીતે વિવિધ રીતે પૃથ્વી, હવા અને પાણીના ઝેર છે. અમારી સંસ્કૃતિમાં યુદ્ધની સ્વીકાર્યતા મોટા પર્યાવરણીય જૂથોની અનિચ્છાને કારણે અસ્તિત્વમાં સૌથી વિનાશક દળોમાંની એકને લેવાની અનિચ્છા છે: યુદ્ધ મશીન. મેં ઓઇલ રોડના સહ લેખક જેમ્સ મેરિઓટને પૂછ્યું કે, ભલે તે માનતા હતા કે જીવાણુ બળતણના ઉપયોગથી લશ્કરીવાદ અથવા લશ્કરીવાદમાં વધુ યોગદાન આપવામાં આવ્યું છે, જે જીવાણુઓના બળતણના ઉપયોગ માટે વધારે છે. તેમણે જવાબ આપ્યો, "તમે એક સિવાય બીજાને છુટકારો મેળવવા નથી જઈ રહ્યા છો" (મને લાગે છે કે માત્ર એક હળવા અતિશયોક્તિ).

જેમ આપણે યુદ્ધમાં આપણા સંસાધનો અને ઊર્જા મૂકીએ છીએ તેમ આપણે અન્ય ક્ષેત્રોમાં ગુમાવીએ છીએ: શિક્ષણ, ઉદ્યાનો, રજાઓ, નિવૃત્તિઓ. અમારી પાસે શ્રેષ્ઠ લશ્કરી અને શ્રેષ્ઠ જેલો છે, પરંતુ સ્કૂલથી હેલ્થકેર સુધી ઇન્ટરનેટ અને ફોન સિસ્ટમ્સમાં બધું જ પાછળ છે.

2011 માં, "50 પર સૈન્ય ઔદ્યોગિક કૉમ્પ્લેક્સ" તરીકે ઓળખાતા પરિષદનું આયોજન કરવામાં મેં મદદ કરી હતી, જે સૈન્ય ઔદ્યોગિક સંકુલના ઘણા પ્રકારનાં નુકસાનને જુએ છે (જુઓ DavidSwanson.org/mic50). આ પ્રસંગ અડધા સદીનો હતો કારણ કે રાષ્ટ્રપતિ આઇઝેનહોવરને તેમના વિદાયના ભાષણમાં માનવીય ઇતિહાસના સૌથી પ્રખ્યાત, સંભવિત રૂપે મૂલ્યવાન અને દુ: ખદ રીતે હજી સુધી નિઃસ્વાર્થ ચેતવણીઓ દર્શાવવાની તક મળી:

સરકારની સમિતિમાં, આપણે સૈન્ય-ઔદ્યોગિક સંકુલ દ્વારા અનિચ્છનીય પ્રભાવના હસ્તાંતરણની માંગણી કરવી જોઈએ, પછી ભલે માંગે કે નહી. ખોટી જગ્યાના વિનાશક ઉદ્ભવની સંભાવના અસ્તિત્વમાં છે અને તે ચાલુ રહેશે. આપણે આ સંયોજનના વજનને ક્યારેય આપણી સ્વતંત્રતા અથવા લોકશાહી પ્રક્રિયાને જોખમમાં નાખવા ન જોઈએ. આપણે મંજૂર કરવા માટે કંઇ લેવા જોઈએ નહીં. ફક્ત એક ચેતવણી અને જાણકાર નાગરિકતા સંરક્ષણની વિશાળ ઔદ્યોગિક અને લશ્કરી મશીનરીની અમારી શાંતિપૂર્ણ પદ્ધતિઓ અને ધ્યેયો સાથે યોગ્ય મેશિંગને ફરજ પાડી શકે છે, જેથી સલામતી અને સ્વતંત્રતા એક સાથે સમૃદ્ધ થઈ શકે.

બીજું વિશ્વ શક્ય છે

યુદ્ધ વિનાનું વિશ્વ એક એવી દુનિયા હોઈ શકે છે જે ઘણી વસ્તુઓ આપણે ઇચ્છીએ છીએ અને ઘણી વસ્તુઓ આપણે સપનાની હિંમત કરતા નથી. આ પુસ્તકનું આવરણ ઉજવણીનું કારણ છે કારણ કે યુદ્ધના નાબૂદનો અર્થ વક્રોક્તિભર્યા હોરરનો અંત થાય છે, પણ તે જે અનુસરે છે તેના કારણે પણ. શાંતિ અને શાંતિથી સ્વતંત્રતા બોમ્બ કરતાં ઘણા વધુ મુક્તિદાયક છે. તે મુક્તિનો અર્થ સંસ્કૃતિ માટે, કલા માટે, વિજ્ઞાન માટે, સમૃદ્ધિ માટેનો અર્થ હોઈ શકે છે. અમે ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળી શિક્ષણને પ્રિ-સ્કૂલથી કોલેજમાં માનવ અધિકાર તરીકે ઉપચાર, આરોગ્ય, આરોગ્ય, રજા અને નિવૃત્તિનો ઉલ્લેખ ન કરવાથી શરૂ કરી શકીએ છીએ. અમે ટકાઉ ભવિષ્ય માટે જીવનશૈલી, સુખ, બુદ્ધિ, રાજકીય સહભાગીતા, અને સંભવિતતાઓને ઉભા કરી શકીએ છીએ.

આપણા જીવનશૈલીને જાળવી રાખવા માટે અમને યુદ્ધની જરૂર નથી. જો આપણે ટકીશું તો આપણે સૌર, પવન અને અન્ય નવીકરણક્ષમ વસ્તુઓમાં ફેરબદલ કરવાની જરૂર છે. આમ કરવાથી ઘણા ફાયદા છે. એક વસ્તુ માટે, આપેલ દેશ તેના સનશાઇનના વાજબી હિસ્સા કરતાં વધુ સંગ્રહિત થવાની શકયતા રહેશે નહીં. ત્યાં જવા માટે પુષ્કળ છે, અને જ્યાં તે એકત્રિત કરવામાં આવે ત્યાં નજીક તેનો શ્રેષ્ઠ ઉપયોગ થાય છે. અમે કેટલીક રીતોએ જીવનશૈલી સુધારવા, સ્થાનિક ખોરાક વિકસાવવા, સ્થાનિક અર્થતંત્રો વિકસાવવા, સંપત્તિની અસમાન એકાગ્રતાને પાછું લાવવાનું શરૂ કરી શકીએ, જ્યાં સુધી મધ્યયુગીન કહેવાતા ન હતા ત્યાં સુધી પ્રોફેસરએ ધ્યાન દોર્યું કે મધ્યયુગીન અર્થતંત્રો આપણા કરતાં વધુ સમાન છે. સંસાધનોને વધુ સમાનરૂપે અને સાવચેતીપૂર્વક કાર્યવાહી સાથે લેવા માટે અમેરિકનોને દુઃખની જરૂર નથી.

યુદ્ધ માટેના જાહેર સમર્થન અને સૈન્યમાં સહભાગીતા, યુદ્ધો અને યોદ્ધાઓ વિશે વારંવાર રોમાંચક બનતા ગુણો પર ભાગ લે છે: ઉત્સાહ, બલિદાન, વફાદારી, બહાદુરી અને સામ્રાજ્ય. આ ખરેખર યુદ્ધમાં મળી શકે છે, પરંતુ ફક્ત યુદ્ધમાં નહીં. આ તમામ ગુણોના ઉદાહરણો, વશીકરણ, સહાનુભૂતિ અને આદર માત્ર યુદ્ધમાં જ નહીં, પણ માનવતાવાદીઓ, કાર્યકરો અને ઉપચારીઓના કાર્યમાં જોવા મળે છે. યુદ્ધ વિનાની દુનિયામાં ઉત્તેજના અથવા બહાદુરી ગુમાવવી જરૂરી નથી. અહિંસક સક્રિયતા તે અંતરને ભરી દેશે, જેમ કે આપણા વાતાવરણીય પરિવર્તન તરીકે આપણા ભવિષ્યમાં રહેલા જંગલના આગ અને પૂરને યોગ્ય પ્રતિસાદ આપશે. જો આપણે ટકી રહેવું હોય તો આપણને ગૌરવ અને સાહસ પર આ વિવિધતાઓની જરૂર છે. બાજુના ફાયદા તરીકે તેઓ યુદ્ધ-નિર્માણના હકારાત્મક ધ્યેય માટે કોઈ દલીલ રજૂ કરે છે. વિલિયમ જેમ્સે યુદ્ધ, હિંમત, એકતા, બલિદાન, વગેરેના બધા હકારાત્મક પાસાઓ માટે વૈકલ્પિક વિકલ્પ માંગ્યો તે લાંબા સમયથી રહ્યો છે. મોહનદાસ ગાંધીને એક પછીથી તે લાંબો સમય લાગ્યો છે.

અલબત્ત, પર્યાવરણીય સર્વ સાક્ષાત્કાર એ એકમાત્ર પ્રકારની સુપર-વિનાશક વસ્તુ નથી જે ધમકી આપે છે. પરમાણુ હથિયાર વધે છે, જેમ કે પ્રમાદી તકનીક વધે છે, અને મનુષ્યનું શિકાર રોજિંદા બની જાય છે તેમ, આપણે પરમાણુ અને અન્ય યુદ્ધ-સંબંધિત આપત્તિને પણ જોખમમાં મૂકે છે. યુદ્ધ સમાપ્ત કરવું એ યુટોપિયા તરફનો માર્ગ નથી; તે જીવન ટકાવી રાખવાની રીત પણ છે. પરંતુ, આઈસેનહોવર ચેતવણી આપે છે કે, આપણે યુદ્ધની તૈયારીને દૂર કર્યા વિના યુદ્ધને દૂર કરી શકતા નથી. અને આપણે કોઈ દિવસ સાથે સારો યુદ્ધ આવી શકીએ તે વિચારને દૂર કર્યા વિના યુદ્ધની તૈયારીને દૂર કરી શકતા નથી. તે કરવા માટે, જો આપણે ભૂતકાળમાં સારા યુદ્ધો જોયા હોય, તો આપણે તેને દૂર કરીશું, અથવા ઓછામાં ઓછા નબળા થઈશું તો તે ચોક્કસપણે મદદ કરશે.

"ત્યાં ક્યારેય ન હતું
એ ગુડ વૉર અથવા બેડ પીસ "અથવા
હિટલર અને યુદ્ધ બંને સામે કેવી રીતે રહેવું

બેન્જામિન ફ્રેન્કલીન, જેમણે કહ્યું હતું કે અવતરણચિહ્નોની અંદર બીટ, હિટલર સમક્ષ જીવતો હતો અને તેથી તે ઘણા લોકોના મનમાં - આ બાબતે બોલવા માટે લાયક નથી. પરંતુ વિશ્વયુદ્ધ II એ આજેથી એકદમ અલગ દુનિયામાં થયું છે, બનવાની જરૂર નથી, અને જ્યારે તે થયું ત્યારે અલગ રીતે વ્યવહાર કરવામાં આવી શકે છે. તે સામાન્ય રીતે આપણને કેવી રીતે શીખવવામાં આવે છે તેનાથી પણ જુદું થયું. એક વસ્તુ માટે, યુ.એસ. સરકાર યુદ્ધમાં પ્રવેશ કરવા માટે આતુર હતી, અને પર્લ હાર્બર પહેલા, એટલાન્ટિક અને પેસિફિક બંનેમાં યુદ્ધમાં મોટી સંખ્યામાં પ્રવેશ કર્યો હતો.

પહેલા વિશ્વયુદ્ધમાં જર્મનીએ પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ પછી કઠોર પતાવટ કર્યા વિના જુદું જુદું જોયું હશે, જેણે યુદ્ધ નિર્માતાઓને બદલે સમગ્ર લોકોને દંડ આપ્યો હતો અને જીએમ જેવા યુ.એસ. કોર્પોરેશન્સ દ્વારા દ્વિતીય દાયકાઓ સુધી ચાલતા અને દ્વિતીય દાયકાઓ સુધી પૂરા પાડવામાં આવેલા આર્થિક સહાય વિના , ફોર્ડ, આઇબીએમ, અને આઈટીટી (એન્થની સુટોન દ્વારા વોલ સ્ટ્રીટ અને હિટલરનું ઉદભવ જુઓ).
(મને અહીં પેરેંટિએટીકલ ટિપ્પણી મૂકવા દો કે હું આશા રાખું છું કે ઘણા લોકોને મૂર્ખતા મળશે, પરંતુ હું જાણું છું કે બીજાઓને સાંભળવાની જરૂર પડશે. અમે બીજા વિશ્વયુદ્ધ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, અને મેં હિટલર સિવાયના કોઈકની ટીકા કરી છે- એટલે કે યુએસ કોર્પોરેશનો- તેથી મને એ સ્પષ્ટ કરવા દો કે હિટલર હજી પણ તેણે કરેલા દરેક ભયંકર ગુના માટે જવાબદાર છે. દોષ અશ્મિભૂત ઇંધણની જેમ સનશાઇન કરતાં વધુ જવાબદાર છે; આપણે હિટલરને તેમના સમર્થન માટે હેનરી ફોર્ડને થોડોક થોડો દૂર કર્યા વિના આપી શકીએ છીએ. એડોલ્ફ હિટલર પોતે અને બંનેની સરખામણી અથવા સમાન કર્યા વિના.)

ડેનમાર્ક, હોલેન્ડ, અને નૉર્વેમાં નાઝીઓને અહિંસક પ્રતિકાર, તેમજ જેલમાં યહૂદી પતિના બિન-યહૂદી પત્નીઓ દ્વારા બર્લિનમાં સફળ વિરોધીઓએ સંભવિત સૂચન કર્યું હતું કે ક્યારેય સંપૂર્ણ રીતે સમજાયું ન હતું-નજીક નહીં. જર્મની બાકીના યુરોપ અને સોવિયત યુનિયનનો કાયમી વ્યવસાય જાળવી રાખી શકે છે અને અમેરિકામાં હુમલો કરવા તરફ દોરી જઇ શકે તેવી ધારણા એ છે કે 1940 ના અહિંસક સક્રિયતાના પ્રમાણમાં મર્યાદિત જ્ઞાન આપવામાં આવ્યું છે. લશ્કરી રીતે, જર્મની મુખ્યત્વે સોવિયેત યુનિયન દ્વારા હરાવ્યો હતો, તેના અન્ય દુશ્મનો પ્રમાણમાં નાના ભાગો રમ્યા હતા.

મહત્વનો મુદ્દો એ નથી કે 1940 માં નાઝીઓ સામે મોટા, સંગઠિત અહિંસાનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. તે ન હતું, અને તે બનવા માટે ઘણા લોકોએ વિશ્વને જુદા જુદા રીતે જોવું પડ્યું હોત. તેના બદલે મુદ્દો એ છે કે અહિંસાના સાધનો આજે વધુ વ્યાપક રીતે સમજી શકાય છે અને તે વધારી શકાય તેવા ત્રાસવાદીઓ વિરુદ્ધ ઉપયોગમાં લેવાય છે. આપણે કલ્પના કરવી જોઈએ કે કોઈ વયમાં પાછા આવવું ન જોઈએ કે જેમાં તે ન હતું, ભલે તે કરવાથી લશ્કરી ખર્ચના ભયંકર સ્તરોને ન્યાય આપવામાં મદદ મળે. આપણે કટોકટીના મુદ્દા સુધી પહોંચતા પહેલાં અત્યાચારી રીતે જુલમી શક્તિઓના વિકાસને અહિંસક રીતે પ્રતિકાર કરવા અને આપણા વિરુદ્ધના ભાવિ યુદ્ધો માટે ભૂમિ કાર્યને રોકવાના પ્રયત્નોને અટકાવવાના અમારા પ્રયત્નોને મજબૂત કરીશું.

પર્લ હાર્બર પરના હુમલા પહેલા, જે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સનો ભાગ ન હતો તે પહેલા, પ્રમુખ ફ્રેંકલીન રૂઝવેલ્ટ અમેરિકન લોકોને ગ્રીઅર અને કીર્ની સહિત અમેરિકન જહાજો વિશે જૂઠાણું કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો, જે બ્રિટીશ વિમાનોને જર્મન સબમરીનને ટ્રેક કરવામાં મદદ કરી રહ્યો હતો, પરંતુ જે રૂઝવેલ્ટનો ઢોંગ ખોટી રીતે કરવામાં આવ્યો હતો. રૂઝવેલ્ટે જૂઠાણું દ્વારા યુદ્ધ દાખલ કરવા માટે ટેકો પણ બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો કે તેની કબજામાં દક્ષિણ અમેરિકાના વિજયની યોજના સાથે ગુપ્ત નાઝી નકશા તેમજ નાઝીવાદ સાથેના તમામ ધર્મોને બદલવાની ગુપ્ત નાઝી યોજનાનો કબજો છે. જો કે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના લોકોએ પર્લ હાર્બર પર જાપાનના હુમલા સુધી બીજા યુદ્ધમાં જવાના ખ્યાલને નકારી કાઢ્યો હતો, જેના દ્વારા રૂઝવેલ્ટ પહેલાથી જ ડ્રાફ્ટની સ્થાપના કરી ચૂક્યો હતો, રાષ્ટ્રીય ગાર્ડને સક્રિય કરી હતી અને બે મહાસાગરોમાં વિશાળ નેવીનો ઉપયોગ કરીને શરૂ કરી હતી, કેરેબિયન અને બર્મુડામાં તેના પાયાના ભાડાપટ્ટાના બદલામાં ઇંગ્લેન્ડના જૂના વિનાશક વેપારીઓએ, અને ગુપ્ત રીતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં દરેક જાપાની અને જાપાનીઝ-અમેરિકન વ્યક્તિની સૂચિ બનાવવાનો આદેશ આપ્યો હતો.

જ્યારે જાપાનના હુમલાના સાત વર્ષ પહેલાં રાષ્ટ્રપતિ રૂઝવેલ્ટ પર્લ હાર્બરની મુલાકાત લેતા હતા, ત્યારે જાપાનની સૈન્ય (જે, હિટલર અથવા વિશ્વના બીજા કોઈ પણ વ્યક્તિને તેના તમામ અયોગ્ય ગુનાઓ માટે સંપૂર્ણ દોષી ઠેરવે છે) વ્યક્ત કરે છે. માર્ચ 1935 માં, રૂઝવેલ્ટે યુ.એસ. નેવી પર વેક આઇલેન્ડને બક્ષિસ આપ્યો હતો અને પાન એમ એરવેઝને વેક આઇલેન્ડ, મિડવે આઇલેન્ડ અને ગુઆમ પર રનવે બનાવવાની પરવાનગી આપી હતી. જાપાની સૈન્ય કમાન્ડરોએ જાહેર કર્યું કે તેઓ આ રનવેને જોખમમાં મુક્યા હતા અને જોયા હતા. તેથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં શાંતિ કાર્યકરો પણ હતા.

નવેમ્બર 1940 માં, રૂઝવેલ્ટે જાપાન સાથે યુદ્ધ માટે ચીન $ 100m લોન લીધી હતી, અને બ્રિટીશ સાથે સલાહ લીધા પછી, યુ.એસ. સેક્રેટરી ઓફ ટ્રેઝરી હેનરી મોર્ગનહાઉએ ચાઇનીઝ બોમ્બરને યુ.એસ.ના કર્મચારીઓ સાથે ટોક્યો અને અન્ય જાપાનીઝ શહેરોમાં બોમ્બ ધડાકા માટે મોકલવાની યોજના બનાવી હતી.

પર્લ હાર્બર પરના હુમલાના વર્ષો પહેલા, યુ.એસ. નેવીએ જાપાન સાથે યુદ્ધની યોજનાઓ પર કામ કર્યું હતું, માર્ચ 8, 1939, જેનું સંસ્કરણ "લાંબા સમયગાળાના આક્રમક યુદ્ધ" નું વર્ણન કરે છે જે સૈન્યનો નાશ કરશે અને આર્થિક જીવનમાં વિક્ષેપ કરશે. જાપાન જાન્યુઆરી 1941 માં, જાપાનના એડવર્ટાઇઝરે પર્લ હાર્બર પર સંપાદકીયમાં તેના આક્રમણને વ્યક્ત કર્યું હતું અને જાપાનના અમેરિકાના રાજદૂતએ તેમની ડાયરીમાં લખ્યું હતું: "જાપાનમાં વિરામના કિસ્સામાં, શહેરની આસપાસ ઘણી બધી વાતો છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, પર્લ હાર્બર પર એક આશ્ચર્યજનક સમૂહ હુમલામાં બહાર જવાની યોજના બનાવી રહી છે. અલબત્ત મેં મારી સરકારને જાણ કરી. "

24, 1941, ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સે ચીની હવાઈ દળના યુ.એસ. પ્રશિક્ષણ પર અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા ચીનમાં "અસંખ્ય લડાઇ અને બોમ્બિંગ વિમાનો" ની જોગવાઈની જાણ કરી. "જાપાનના શહેરોની બૉમ્બમારાની અપેક્ષા છે" ઉપડહેડલાઇન વાંચો.

જુલાઈ 24 પર, 1941, રાષ્ટ્રપતિ રૂઝવેલ્ટએ ટિપ્પણી કરી, "જો આપણે તેલને કાપી નાખીએ, [જાપાનીઓ] કદાચ એક વર્ષ પહેલા ડચ ઇસ્ટ ઇન્ડિઝમાં ગયા હોત, અને તમે યુદ્ધ કરતા હોત. દક્ષિણ પેસિફીકથી શરૂ થતા યુદ્ધને અટકાવવા માટે સંરક્ષણના અમારા સ્વાર્થી વલણથી તે ખૂબ જરૂરી હતું. તેથી અમારી વિદેશી નીતિ યુદ્ધને તોડી નાખવાનો પ્રયાસ કરી રહી હતી. "રીપ્વેલ્ટે નોંધ્યું હતું કે રૂઝવેલ્ટે" છે "ને બદલે" હતું ". બીજા દિવસે, રૂઝવેલ્ટે જાપાનીઝ અસ્કયામતોને ઠંડુ કરવાના કાર્યકારી આદેશને જારી કર્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને બ્રિટન જાપાનમાં તેલ અને સ્ક્રેપ મેટલ કાપી નાખે છે. રાધાબીનૉદ પાલ, ભારતીય ન્યાયશાસ્ત્રી, જેમણે યુદ્ધ પછી ટોક્યોમાં યુદ્ધ ગુનાના ટ્રાયબ્યુનલ પર સેવા આપી હતી, તેને "જાપાનના અસ્તિત્વમાં સ્પષ્ટ અને શકિતશાળી ધમકી" તરીકે ઓળખાવી હતી, અને તારણ કાઢ્યું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે જાપાનને ઉશ્કેર્યું હતું.

હું લખું છું તે પ્રમાણે ઇરાન પર ગૌરવપૂર્ણ "પ્રતિબંધિત પ્રતિબંધો" તરીકે ઓળખાતી યુ.એસ.

નવેમ્બર 15, 1941 ના સેનાના ચીફ ઓફ સ્ટાફ જ્યોર્જ માર્શલએ અમને "માર્શલ પ્લાન" તરીકે યાદ ન રાખતા માધ્યમોને સંક્ષિપ્ત કર્યા. હકીકતમાં આપણે તે યાદ રાખતા નથી. "અમે જાપાન સામે આક્રમક યુદ્ધ તૈયાર કરી રહ્યા છીએ," માર્શલએ પત્રકારોને કહ્યું કે તે ગુપ્ત રાખશે.

દસ દિવસ પછી યુદ્ધ સચિવ હેનરી સ્ટિમસને તેમની ડાયરીમાં લખ્યું કે તેઓ માર્વેલ, રાઉઝવેલ્ટ, રાષ્ટ્રપતિ રૂઝવેલ્ટ, નેવી ફ્રેન્ક નોક્સના સેક્રેટરી, એડમિરલ હેરોલ્ડ સ્ટાર્ક અને સેક્રેટરી ઑફ સ્ટેટ કૉર્ડેલ હુલ સાથે ઓવલ ઑફિસમાં મળ્યા હતા. રૂઝવેલ્ટે તેમને કહ્યું હતું કે જાપાનીઓ સંભવતઃ આગામી સોમવાર પર હુમલો કરશે તેવી શક્યતા છે. તે સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત કરવામાં આવ્યું છે કે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે જાપાનીઝ કોડ્સ ભાંગી નાખ્યાં છે અને રૂઝવેલ્ટને તેમની પાસે ઍક્સેસ છે.

યુનાઈટેડ સ્ટેટસને યુદ્ધમાં કેમ લાવવામાં આવ્યું નથી અથવા તે ચાલુ રાખવું એ યહૂદીઓને સતાવણીમાંથી બચાવવા માટેની ઇચ્છા હતી. વર્ષોથી રુઝવેલ્ટે કાયદાને અવરોધિત કર્યો હતો જેણે જર્મનીના યહુદી શરણાર્થીઓને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મંજૂરી આપી હોત. યહુદીઓને બચાવવા માટે યુદ્ધની કલ્પના કોઈ પણ યુદ્ધના પ્રચાર પોસ્ટર પર મળી નથી અને યુદ્ધ પૂર્ણ થયા પછી આવશ્યક રીતે ઉદ્ભવ્યું હતું, જેમ કે "સારા યુદ્ધ" નો વિચાર વિયેટનામ યુદ્ધની તુલનામાં દાયકાઓ પછી લેવામાં આવ્યો હતો.

લ 1942રેન્સ એસ. વિટ્ટનરે લખ્યું હતું કે “1943 માં ખળભળાટ મચી ગયો,” નાઝી સંહાર યોજનાની અફવાઓ દ્વારા, જેસી વ Walલેસ હ્યુગન, એક શિક્ષણશાસ્ત્રી, રાજકારણી, અને યુદ્ધ રેઝિસ્ટર્સ લીગના સ્થાપક, ચિંતિત હતા કે આવી નીતિ, જે કુદરતી દેખાઈ હતી, તેમના રોગવિજ્ .ાનવિષયક દૃષ્ટિકોણથી, 'જો બીજું વિશ્વ યુદ્ધ ચાલુ રહેશે તો તે કરવામાં આવશે. તેમણે લખ્યું છે કે, 'એવું લાગે છે કે હજારો અને કદાચ લાખો યુરોપિયન યહૂદીઓને વિનાશથી બચાવવાનો એકમાત્ર રસ્તો,' આપણી સરકાર માટે 'યુરોપિયન લઘુમતીઓ દ્વારા કોઈ છેડતી કરવામાં ન આવે તેવી શરતે' શસ્ત્રવિરામના 'વચનનું પ્રસારણ કરવામાં આવશે. ... તે ખૂબ જ ભયંકર હશે જો હવેથી છ મહિના આપણે જોવું જોઈએ કે આ ધમકી આપણને અટકાવવા માટે કોઈ ઇશારો કર્યા વિના શાબ્દિક રૂપે પસાર થઈ છે. ' XNUMX સુધીમાં જ્યારે તેની આગાહીઓ ખૂબ સારી રીતે પૂર્ણ થઈ ત્યારે, તેણે સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ અને ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સને પત્ર લખીને 'બે મિલિયન [યહૂદીઓ] મરણ પામ્યા છે' અને 'બે મિલિયન વધુની હત્યા કરવામાં આવશે તેવું જાહેર કરતાં કહ્યું. યુદ્ધ.' ફરી એકવાર તેણીએ દુશ્મનાવટ બંધ કરવાની દલીલ કરી હતી કે દલીલ કરી હતી કે જર્મન સૈન્યની પરાજયથી યહૂદી બલિના બકરા પર સચોટ બદલો લેવામાં આવશે. 'જીત તેમને બચાવશે નહીં,' તેમણે ભારપૂર્વક કહ્યું, 'મૃત માણસોને મુક્ત કરી શકાતા નથી.' ”

અંતે કેટલાક કેદીઓને બચાવી લેવામાં આવ્યા, પરંતુ ઘણા વધુ માર્યા ગયા. યુદ્ધ માત્ર નરસંહારને રોકતું જ નહોતું, પણ યુદ્ધ વધુ ખરાબ હતું. યુદ્ધે સ્થાપના કરી કે નાગરિકો સામૂહિક કતલ માટે યોગ્ય રમત છે અને લાખો લોકો દ્વારા તેમને મારી નાખવામાં આવ્યા છે. સામૂહિક કતલ દ્વારા આઘાત અને ડર કરવાનો પ્રયાસ નિષ્ફળ ગયો. ફાયર બૉમ્બમારા શહેરોએ કોઈ ઉચ્ચ હેતુ પૂરો પાડ્યો નથી. એક છોડીને, અને પછી બીજું, પરમાણુ બોમ્બ પહેલેથી જ સમાપ્ત થતાં યુદ્ધને સમાપ્ત કરવાના માર્ગ તરીકે ન્યાયી ઠરાવવામાં આવ્યું ન હતું. જર્મન અને જાપાનીઝ સામ્રાજ્યવાદ અટકી ગયા હતા, પરંતુ યુએસ અને અમેરિકાની વૈશ્વિક સામ્રાજ્ય મધ્ય પૂર્વ, લેટિન અમેરિકા, કોરિયા, વિએટનામ, કંબોડિયા, લાઓસ અને અન્ય જગ્યાએ જન્મેલા ખરાબ સમાચાર હતા. નાઝીની વિચારધારા હિંસાથી હરાવી ન હતી. ઘણા નાઝી વૈજ્ઞાનિકોને પેન્ટાગોન માટે કામ કરવા લાવવામાં આવ્યા હતા, તેમના પ્રભાવના પરિણામો સ્પષ્ટ હતા.

પરંતુ આપણે ખાસ કરીને નાઝી દુષ્ટ (યુજેનિકસ, માનવ પ્રયોગ, વગેરે) વિશે જે વિચારીએ છીએ તે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં યુદ્ધ પહેલા, પહેલા, દરમિયાન અને પછી મળી શકે છે. અગેઇન્સ્ટ તેમનો વીલ નામનો એક તાજેતરનો પુસ્તક: શીત યુદ્ધ અમેરિકામાં ચિકિત્સા પ્રયોગો પરની ગુપ્ત માહિતીનો સંગ્રહ જે જાણીતો છે તેમાંથી મોટા ભાગનું એકત્રિત કરે છે. યુજેનિક્સને યુએનએનએક્સએક્સ દ્વારા યુનાઈટેડ સ્ટેટસમાં સેંકડો મેડિકલ સ્કૂલમાં અને X XXX ની મધ્યમાં ત્રણ-ક્વાર્ટરમાં યુ.એસ. કૉલેજોમાં એક અંદાજ દ્વારા શીખવવામાં આવ્યું હતું. યુ.એસ.ટી. અને તેના સાથીઓએ 1920 માં પ્રેક્ટિસ માટે નાઝીઓ પર કાર્યવાહી કર્યા પછી, ખાસ કરીને, અને ખાસ કરીને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, સંસ્થાગત બાળકો અને પુખ્ત વયના લોકો પર બિનસાંપ્રદાયિક પ્રયોગ સામાન્ય હતો, ઘણાને જેલ અને સાતને ફાંસી આપવામાં આવી હતી. ટ્રાયબ્યુનલ દ્વારા ન્યુરેમબર્ગ કોડ, તબીબી પ્રેક્ટિસ માટેના ધોરણો બનાવવામાં આવ્યા હતા જેને ઘરે પાછા તાત્કાલિક અવગણવામાં આવ્યા હતા. અમેરિકન ડોકટરોએ તેને "બાર્બેરીઅન્સ માટે સારો કોડ" ગણાવ્યો હતો. આમ, અમારી પાસે તુસ્કેગી સિફિલિસ અભ્યાસ, બ્રુકલિનમાં યહુદી ક્રોનિક ડિસિઝ હોસ્પિટલ, સ્ટેટન આઇલેન્ડ પર વિલોબ્રુક સ્ટેટ સ્કૂલ, ફિલાડેલ્ફિયામાં હોલ્સબર્ગ જેલ અને અન્ય ઘણાં પ્રયોગો હતા. , ન્યુરેમબર્ગ કાર્યવાહી દરમિયાન ગ્વાટેમાલાના યુ.એસ. પ્રયોગો સહિત. ન્યુરેમબર્ગ ટ્રાયલ દરમિયાન, દક્ષિણપૂર્વીય પેન્સિલ્વેનિયાના પેનહર્સ્ટ સ્કૂલના બાળકોને હેપેટાઇટિસ-લસ્ટેડ ફીસ ખાવા માટે આપવામાં આવ્યાં હતાં. પછીના દાયકાઓમાં માનવ પ્રયોગમાં વધારો થયો. જેમ દરેક વાર્તા લિક આઉટ થઈ ગઈ છે તેમ આપણે તેને એક ઉદ્ગાર તરીકે જોયું છે. તેમની ઇચ્છા વિરુદ્ધ અન્યથા સૂચવે છે. જેમ કે હું લખું છું, કેલિફોર્નિયાના જેલોમાં તાજેતરના ફરજિયાત વંધ્યીકરણના વિરોધના વિરોધ છે.

મુદ્દો વ્યક્તિઓ અથવા લોકોના દુષ્ટતાના સંબંધિત સ્તરની તુલના કરવાનો નથી. નાઝીઓના એકાગ્રતા શિબિરોને આ સંદર્ભમાં મેચ કરવા ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. મુદ્દો એ છે કે યુદ્ધમાં કોઈ બાજુ સારી નથી, અને ખરાબ વર્તન એ યુદ્ધ માટે કોઈ ન્યાયી નથી. અમેરિકન કર્ટિસ લેમે, જેમણે જાપાની શહેરોમાં ફાયર બોમ્બ ધડાકા કરી હતી, હજારો નાગરિકોની હત્યા કરી હતી, કહ્યું હતું કે જો બીજી બાજુ જીતી લેવામાં આવી હોત તો તેને યુદ્ધ ગુનેગાર તરીકે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હોત. તે દૃષ્ટાંતમાં જાપાનીઓ અથવા જર્મનોના અપમાનજનક યુદ્ધના ગુનાઓને સ્વીકાર્ય અથવા પ્રશંસાપાત્ર ન હોત. પરંતુ તે વિશ્વને ઓછા વિચાર, અથવા ઓછા ઓછા વિશિષ્ટ વિચારો આપવા તરફ દોરી જશે. તેના બદલે, સાથીઓના ગુનાઓ અસ્વસ્થતા, અથવા ઓછામાં ઓછું એક ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે.

તમારે બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં યુ.એસ. એન્ટ્રી એ તમામ ભવિષ્યના યુદ્ધોનો વિરોધ કરવા માટે ખરાબ વિચાર હોવાનું માનવું જરૂરી નથી. તમે દાયકાઓની ગેરમાર્ગે દોરતી નીતિઓને ઓળખી શકો છો જે બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં પરિણમી હતી. અને તમે બંને પક્ષોના સામ્રાજ્યવાદને તેમના સમયના ઉત્પાદન તરીકે ઓળખી શકો છો. ત્યાં એવા લોકો છે, જેમ કે, થોમસ જેફરસનની ગુલામીને બહાનું કરતા હતા. જો આપણે તે કરી શકીએ, તો આપણે ફ્રેન્કલિન રૂઝવેલ્ટના યુદ્ધને પણ બહાનું આપી શકીએ છીએ. પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે આપણે તેમાંથી એક વસ્તુને પુનરાવર્તન કરવાની યોજના બનાવીએ છીએ.