રાહ જુઓ, જો યુદ્ધ માનવતાવાદી ન હોય તો શું?

ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, World BEYOND War, 26, 2020 મે

ડેન કોવાલિકનું નવું પુસ્તક, વધુ યુદ્ધ નહીં: કેવી રીતે પશ્ચિમ આર્થિક અને વ્યૂહાત્મક હિતોને આગળ વધારવા માટે "માનવતાવાદી" હસ્તક્ષેપનો ઉપયોગ કરીને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે - જે હું મારા પુસ્તકોની સૂચિમાં ઉમેરી રહ્યો છું જે તમારે વાંચવું જોઈએ કે યુદ્ધ કેમ નાબૂદ કરવું જોઈએ (નીચે જુઓ) - એક શક્તિશાળી કેસ બનાવે છે કે માનવતાવાદી યુદ્ધ પરોપકારી બાળ દુર્વ્યવહાર અથવા પરોપકારી ત્રાસ સિવાય અસ્તિત્વમાં નથી. મને ખાતરી નથી કે યુદ્ધોની વાસ્તવિક પ્રેરણાઓ આર્થિક અને વ્યૂહાત્મક હિતો સુધી મર્યાદિત છે - જે પાગલ, શક્તિ-પાગલ અને ઉદાસી પ્રેરણાઓને ભૂલી જતી હોય તેવું લાગે છે - પરંતુ મને ખાતરી છે કે કોઈપણ માનવતાવાદી યુદ્ધથી માનવતાને ક્યારેય ફાયદો થયો નથી.

કોવાલિકનું પુસ્તક સત્યને નીચે ઉતારવા માટે એટલો વ્યાપકપણે ભલામણ કરેલ અભિગમ અપનાવતો નથી જેથી વાચક જ્યાંથી તે અથવા તેણી શરૂ કરી રહ્યા હોય ત્યાંથી યોગ્ય દિશામાં હળવાશથી નજવામાં આવે. અહીં 90%ને સ્વાદિષ્ટ બનાવવા માટે 10% ખાતરીપૂર્વક ખોટું નથી મળતું. આ પુસ્તક કાં તો એવા લોકો માટે છે કે જેમની પાસે યુદ્ધ શું છે તેની સામાન્ય ધારણા છે અથવા એવા લોકો કે જેઓ અજાણ્યા પરિપ્રેક્ષ્યમાં કૂદીને તેના વિશે વિચારીને આઘાત પામતા નથી.

કોવાલિકે "માનવતાવાદી" યુદ્ધના પ્રચારના ઇતિહાસને કિંગ લિયોપોલ્ડની સામૂહિક હત્યા અને કોંગોના લોકોને ગુલામ બનાવ્યા, જે એક પરોપકારી સેવા તરીકે વિશ્વને વેચવામાં આવે છે - એક વાહિયાત દાવાને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મોટો ટેકો મળ્યો. વાસ્તવમાં, કોવાલિક એડમ હોશચાઈલ્ડના દાવાને નકારી કાઢે છે કે લિયોપોલ્ડનો વિરોધ કરતી સક્રિયતા આખરે આજના માનવ અધિકાર જૂથો તરફ દોરી ગઈ. જેમ જેમ કોવાલિક વ્યાપકપણે દસ્તાવેજો આપે છે તેમ, હ્યુમન રાઈટ્સ વોચ અને એમ્નેસ્ટી ઈન્ટરનેશનલ જેવી સંસ્થાઓ તાજેતરના દાયકાઓમાં સામ્રાજ્યવાદી યુદ્ધોના મજબૂત સમર્થકો છે, તેમના વિરોધીઓ નથી.

કોવાલિક યુદ્ધ કેટલું જબરજસ્ત અને બિનજરૂરી રીતે ગેરકાયદેસર છે અને તેને માનવતાવાદી કહીને યુદ્ધને કાયદેસર બનાવવું કેટલું અશક્ય છે તેના દસ્તાવેજીકરણ માટે પણ ઘણી જગ્યા ફાળવે છે. કોવલિક યુનાઇટેડ નેશન્સ ચાર્ટરની તપાસ કરે છે - તે શું કહે છે અને સરકારો શું દાવો કરે છે તે કહે છે, તેમજ માનવ અધિકારોની સાર્વત્રિક ઘોષણા, 1968 ની તેહરાનની ઘોષણા, 1993 વિયેના ઘોષણા, નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પર આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર, નરસંહાર સંમેલન. , અને અસંખ્ય અન્ય કાયદાઓ કે જે યુદ્ધને પ્રતિબંધિત કરે છે અને - તે બાબત માટે - યુ.એસ. દ્વારા વારંવાર જે રાષ્ટ્રો યુદ્ધ માટે લક્ષ્યાંકિત કરવામાં આવે છે તે પ્રકારના પ્રતિબંધોનો ઉપયોગ કરે છે. કોવાલિકે 1986ના કેસમાં ઇન્ટરનેશનલ કોર્ટ ઓફ જસ્ટિસના ચુકાદામાંથી અસંખ્ય મુખ્ય દાખલાઓ પણ દોર્યા છે. નિકારાગુઆ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ. કોવાલિકે રવાન્ડા જેવા ચોક્કસ યુદ્ધોના જે હિસાબ આપ્યા છે તે પુસ્તકની કિંમતને યોગ્ય છે.

આ પુસ્તક એવી ભલામણ કરીને સમાપ્ત થાય છે કે જે વ્યક્તિ માનવ અધિકારોની કાળજી રાખે છે તે આગામી યુએસ યુદ્ધને રોકવા માટે કામ કરીને તે હેતુ માટે સૌથી વધુ શક્ય યોગદાન આપે છે. હું વધુ સંમત થઈ શક્યો નહીં.

હવે, ચાલો હું થોડા મુદ્દાઓ સાથે કટાક્ષ કરું.

પુસ્તકમાં બ્રાયન વિલ્સનનો પ્રસ્તાવના કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિને "ભયંકર રીતે ખામીયુક્ત તરીકે ફગાવી દે છે કારણ કે રાજકીય નેતાઓએ સંધિની સ્વ-બચાવની જોગવાઈઓમાં સમાવિષ્ટ મુક્તિને સતત ન્યાયી ઠેરવી હતી." ઘણા કારણોસર આ એક દુર્ભાગ્યપૂર્ણ દાવો છે, પ્રથમ અને અગ્રણી કારણ કે કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિની સ્વ-બચાવની જોગવાઈઓ અસ્તિત્વમાં નથી અને ક્યારેય થઈ નથી. સંધિમાં વ્યવહારીક રીતે કોઈ જોગવાઈઓ શામેલ નથી, કારણ કે વસ્તુના પદાર્થમાં બે (કાઉન્ટ એમ) વાક્યોનો સમાવેશ થાય છે. આ ગેરસમજ ઉદાસી છે, કારણ કે જે લોકો મુસદ્દો તૈયાર કરે છે અને આંદોલન કરે છે અને લોબિંગ કરે છે આક્રમક અને રક્ષણાત્મક યુદ્ધ વચ્ચેના કોઈપણ ભેદ સામે આકરા અને સફળતાપૂર્વક સંધિ બનાવવા માટે, ઈરાદાપૂર્વક તમામ યુદ્ધો પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો પ્રયાસ કર્યો, અને અવિરતપણે નિર્દેશ કર્યો કે સ્વ-બચાવના દાવાઓને મંજૂરી આપવાથી અનંત યુદ્ધો માટે પૂરના દ્વાર ખુલશે. યુ.એસ. કોંગ્રેસે સંધિમાં કોઈ ઔપચારિક ફેરફારો અથવા આરક્ષણો ઉમેર્યા નથી, અને તમે તેને આજે વાંચી શકો છો તે રીતે તેને પસાર કર્યો. તેના બે વાક્યોમાં વાંધાજનક પરંતુ પૌરાણિક "સ્વ-બચાવની જોગવાઈઓ" શામેલ નથી. કોઈ દિવસ આપણે એ હકીકતનો લાભ લઈ શકીશું.

હવે, તે સમયે સેનેટ ફોરેન રિલેશન્સ કમિટી, અને ત્યારથી મોટાભાગના લોકોએ એવું માની લીધું છે કે કોઈ સંધિ સંભવતઃ સામૂહિક હત્યા દ્વારા "સ્વ-બચાવ" ના અધિકારને દૂર કરી શકશે નહીં. પરંતુ કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિ જેવી સંધિમાં તફાવત છે જે એવું કરે છે જે ઘણા સમજી શકતા નથી (તમામ યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ મૂકવો) અને યુએન ચાર્ટર જેવી સંધિ જે સામાન્ય ધારણાઓને સ્પષ્ટ બનાવે છે. યુએન ચાર્ટરમાં ખરેખર સ્વ-બચાવની જોગવાઈઓ છે. કોવાલિક વર્ણવે છે કે કેવી રીતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે યુએન ચાર્ટરની કલમ 51 ને શસ્ત્રમાં ફેરવી દીધું છે, જેમ કે કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિ બનાવનાર કાર્યકરોએ આગાહી કરી હતી. પરંતુ કાયદાઓ ક્યાંથી આવ્યા તે વિશે કોવાલિકના ઇતિહાસમાંથી સાફ લખાયેલું છે કે ન્યુરેમબર્ગ અને ટોક્યો ટ્રાયલ બનાવવામાં કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિ દ્વારા ભજવવામાં આવેલી મુખ્ય ભૂમિકા અને તે ટ્રાયલોએ યુદ્ધ પરના પ્રતિબંધને આક્રમક યુદ્ધ પરના પ્રતિબંધમાં ફેરવ્યો તે મુખ્ય રીત છે. , તેની કાર્યવાહી માટે ગુનો શોધાયેલ છે, જો કે કદાચ નથી ભૂતપૂર્વ પોસ્ટ ફેક્ટો દુરુપયોગ કારણ કે આ નવો ગુનો વાસ્તવમાં પુસ્તકો પરના ગુનાની પેટાશ્રેણી હતી.

કોવલિક યુએન ચાર્ટર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, અને તેની યુદ્ધ વિરોધી જોગવાઈઓ દર્શાવે છે, અને નોંધે છે કે જે અવગણવામાં આવી છે અને ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું છે તે હજી પણ અસ્તિત્વમાં છે. પેરિસ સંધિ વિશે કોઈ પણ એવું જ કહી શકે છે, અને ઉમેરે છે કે તેમાં જે અસ્તિત્વમાં છે તેમાં યુએન ચાર્ટરની નબળાઈઓનો અભાવ છે, જેમાં "સંરક્ષણ" અને યુએન અધિકૃતતા માટેની છટકબારીઓનો સમાવેશ થાય છે, અને સૌથી મોટા શસ્ત્ર ડીલરોને આપવામાં આવેલ વીટો પાવરનો સમાવેશ થાય છે અને વોર્મોન્જર્સ

જ્યારે યુએન સિક્યુરિટી કાઉન્સિલ દ્વારા અધિકૃત યુદ્ધો માટેની છટકબારીની વાત આવે છે, ત્યારે કોવાલિક યુદ્ધને અધિકૃત કરવામાં આવે તે પહેલાં પૂરી થવી જોઈએ તેવા માપદંડોની સૂચિને અનુકૂળ રીતે લખે છે. પ્રથમ, એક ગંભીર ખતરો હોવો જોઈએ. પરંતુ તે મને પૂર્વગ્રહ જેવું લાગે છે, જે આક્રમકતાના ખુલ્લા દરવાજા કરતાં થોડું વધારે છે. બીજું, યુદ્ધનો હેતુ યોગ્ય હોવો જોઈએ. પરંતુ તે અજાણ છે. ત્રીજું, યુદ્ધ એ છેલ્લો ઉપાય હોવો જોઈએ. પરંતુ, કોવાલિકે આ પુસ્તકમાં વિવિધ ઉદાહરણોમાં સમીક્ષા કરી છે તેમ, એવું ક્યારેય થતું નથી; વાસ્તવમાં તે શક્ય અથવા સુસંગત વિચાર નથી - સામૂહિક હત્યા સિવાય હંમેશા કંઈક બીજું હોય છે જેનો પ્રયાસ કરી શકાય છે. ચોથું, યુદ્ધ પ્રમાણસર હોવું જોઈએ. પરંતુ તે અમાપ છે. પાંચમું, સફળતાની વાજબી તક હોવી જોઈએ. પરંતુ આપણે જાણીએ છીએ કે અહિંસક ક્રિયાઓ કરતાં યુદ્ધો સકારાત્મક સ્થાયી પરિણામો પ્રાપ્ત કરવાની શક્યતા ઘણી ઓછી છે. આ માપદંડો, આ પ્રાચીન અવશેષો "માત્ર યુદ્ધ" સિદ્ધાંત, ખૂબ જ પશ્ચિમી અને ખૂબ જ સામ્રાજ્યવાદી છે.

કોવાલિકે જીન બ્રિકમોન્ટને ટાંકીને દાવો કર્યો હતો કે 20મી સદી દરમિયાન "યુદ્ધો અને ક્રાંતિ દ્વારા" વિશ્વમાં "બધા" સંસ્થાનવાદનું પતન થયું હતું. શું આ એટલું સ્પષ્ટપણે ખોટું ન હતું - શું અમે જાણતા ન હતા કે કાયદાઓ અને અહિંસક ક્રિયાઓએ મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી (જેના ભાગો આ પુસ્તકમાં વર્ણવવામાં આવ્યા છે) આ દાવો એક મુખ્ય પ્રશ્ન રજૂ કરશે. (જો ફક્ત યુદ્ધ જ સંસ્થાનવાદનો અંત લાવી શકે તો શા માટે આપણે “વધુ યુદ્ધ” ન કરવું જોઈએ?) આ જ કારણ છે કે યુદ્ધને નાબૂદ કરવાના કિસ્સામાં તેના વિશે કંઈક ઉમેરવાથી ફાયદો થાય છે. બદલીઓ.

"લગભગ" શબ્દના આ પુસ્તકમાં વારંવાર ઉપયોગ કરવાથી યુદ્ધ નાબૂદીનો કેસ નબળો પડી ગયો છે. ઉદાહરણ તરીકે: "યુ.એસ. લડે છે તે લગભગ દરેક યુદ્ધ પસંદગીનું યુદ્ધ છે, એટલે કે યુએસ લડે છે કારણ કે તે ઇચ્છે છે, એટલા માટે નહીં કે તેણે માતૃભૂમિની રક્ષા કરવા માટે આવું કરવું જોઈએ." તે છેલ્લું શબ્દ હજી પણ મને ફાસીવાદી તરીકે પ્રહાર કરે છે, પરંતુ તે વાક્યનો પ્રથમ શબ્દ છે જે મને સૌથી વધુ ખલેલ પહોંચાડે છે. "લગભગ"? શા માટે "લગભગ"? કોવાલિક લખે છે કે છેલ્લાં 75 વર્ષોમાં એકમાત્ર એવો સમય હતો કે જેમાં યુએસએ 11 સપ્ટેમ્બર, 2001 પછી સંરક્ષણાત્મક યુદ્ધનો દાવો કર્યો હતો. પરંતુ કોવાલિક તરત જ સમજાવે છે કે ખરેખર એવું કેમ નથી, એટલે કે કોઈ પણ સંજોગોમાં યુ.એસ. સરકાર તેના યુદ્ધો પૈકીના એક માટે આવો દાવો ચોક્કસ કરી શકી હોત. તો પછી શા માટે "લગભગ" ઉમેરો?

મને એ પણ ડર છે કે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના રેટરિક પર પસંદગીયુક્ત દેખાવ સાથે પુસ્તક ખોલવાથી, તેમની ક્રિયાઓ નહીં, તેને યુદ્ધ-નિર્માણ સંસ્થાન માટે જોખમ તરીકે દર્શાવવાથી કેટલાક લોકો બંધ થઈ શકે છે જેમણે આ પુસ્તક વાંચવું જોઈએ, અને તે યુદ્ધ વિરોધી ઉમેદવાર તરીકે તુલસી ગબાર્ડની તાકાત વિશેના દાવાઓ સાથે અંત, જો તેઓ ક્યારેય કરશે તો તે પહેલાથી જ જૂનું થઈ જશે અર્થપૂર્ણ.

યુદ્ધ એલોટિશન કલેક્શન:

વધુ યુદ્ધ નથી ડેન કોવલિક દ્વારા, 2020.
સામાજિક સંરક્ષણ જ્યુર્જેન જોહાનસેન અને બ્રાયન માર્ટિન, એક્સએનયુએમએક્સ દ્વારા.
મર્ડર ઇન્કોર્પોરેટેડ: બુક બે: અમેરિકાના ફેવરિટ પાસ્તામ મુમુઆ અબુ જમાલ અને સ્ટીફન વિટોરિયા, 2018 દ્વારા.
શાંતિ માટે વેમેકર: હિરોશિમા અને નાગાસાકી બચેલાઓ બોલતા મેલિડા ક્લાર્ક દ્વારા, 2018.
યુદ્ધ અટકાવવા અને શાંતિને પ્રોત્સાહન આપવું: આરોગ્ય વ્યવસાયિકો માટે માર્ગદર્શન વિલિયમ વિઇસ્ટ અને શેલી વ્હાઇટ દ્વારા સંપાદિત, 2017.
શાંતિ માટેની વ્યાપાર યોજના: યુદ્ધ વિના વિશ્વનું નિર્માણ સ્કિલા ઇલ્વેર્થી, 2017 દ્વારા.
યુદ્ધ ક્યારેય નથી ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, 2016.
એ ગ્લોબલ સિક્યુરિટી સિસ્ટમ: વૉર અ વૈકલ્પિક by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020.
એ માઇટી કેસ અગેઇન્સ્ટ વૉર: યુ.એસ. હિસ્ટ્રી ક્લાસ અને વૉટ અમે (હવે) શું કરી શકે છે તે અમેરિકામાં શું ભૂલી ગયું કેથી બેકવીથ દ્વારા, 2015.
યુદ્ધ: માનવતા સામે ક્રાઇમ રોબર્ટો વિવો દ્વારા, 2014.
કેથોલિક વાસ્તવવાદ અને યુદ્ધ નાબૂદી ડેવિડ કેરોલ કોક્રેન દ્વારા, 2014.
વૉર એન્ડ ડીલ્યુઝન: અ ક્રિટીકલ પરીક્ષા લૌરી કેલહોન દ્વારા, 2013.
શિફ્ટ: યુદ્ધની શરૂઆત, યુદ્ધનો અંત જુડિથ હેન્ડ દ્વારા, 2013.
વૉર નો મોર: નાબૂદ માટેનો કેસ ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, 2013.
યુદ્ધનો અંત જોહ્ન હોર્ગન દ્વારા, 2012.
શાંતિ માટે સંક્રમણ રસેલ ફૌર-બ્રાક દ્વારા, 2012.
વોર ટુ પીસ: એ ગાઇડ ટુ ધ નેક્સ્ટ સોન્ડ યર્સ કેન્ટ શિફ્ફર દ્વારા, 2011.
યુદ્ધ એક જીવંત છે ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, 2010, 2016.
યુદ્ધ બિયોન્ડ: શાંતિ માટે માનવીય સંભવિત ડગ્લાસ ફ્રાય, 2009 દ્વારા.
યુદ્ધની બહાર જીવે છે વિન્સલો માયર્સ દ્વારા, 2009.
પર્યાપ્ત બ્લડ શેડ: હિંસા, આતંક અને યુદ્ધના 101 સોલ્યુશન્સ મેરી-વાઈન એશફોર્ડ દ્વારા ગાય ડાઉન્સી, 2006.
પ્લેનેટ અર્થ: યુદ્ધનો નવીનતમ શસ્ત્ર રોઝેલી બર્ટેલ દ્વારા, એક્સએનએમએક્સ.