ઘણા દુશ્મનો, તેથી ઓછા તર્ક
ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, ટેલિસુર
યુએસ સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ ઇચ્છતું નથી કે સીરિયાની સરકાર આઇએસઆઇએસને હરાવી અથવા નબળી પાડે, ઓછામાં ઓછું જો આમ કરવાથી સીરિયન સરકાર માટે કોઈ પણ પ્રકારનો ફાયદો થાય તો નહીં. જોવાનું તાજેતરનો વિડિયો રાજ્ય વિભાગના પ્રવક્તાનું તે વિષય પર બોલવું કેટલાક યુએસ યુદ્ધ સમર્થકોને મૂંઝવણમાં મૂકી શકે છે. મને શંકા છે કે પાલમિરા, વર્જિનિયા, અથવા પાલમિરા, પેન્સિલવેનિયા, અથવા પાલમિરા, ન્યૂ યોર્કના ઘણા રહેવાસીઓ યુએસ સરકારની સ્થિતિનો સુસંગત હિસાબ આપી શકે છે કે જેના પર દુશ્મનને સીરિયામાં પ્રાચીન પાલમિરાને નિયંત્રિત કરવું જોઈએ.
યુ.એસ. સરકાર સશસ્ત્ર કરવામાં આવી છે સીરિયામાં અલ કાયદા. મને શંકા છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઘણા લોકો, ગમે તે રાજકીય નિષ્કર્ષણ, શા માટે સમજાવી શકે છે. મારા અનુભવમાં, હમણાં જ શરૂઆત કરી છે બોલવાની ઘટનાઓનો પ્રવાસ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બહુ ઓછા લોકો એવા સાત રાષ્ટ્રોના નામ પણ આપી શકે છે કે જેના પર પ્રમુખ બરાક ઓબામાએ બોમ્બ ધડાકા વિશે બડાઈ કરી છે, તે દેશોમાં તે કયા પક્ષો છે કે નથી તે અંગે બહુ ઓછા સમજાવે છે. વિશ્વના ઈતિહાસમાં કોઈ પણ રાષ્ટ્ર પાસે આટલા બધા દુશ્મનો નથી કે જેના પર નજર રાખવા માટે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ હવે ધરાવે છે, અને આમ કરવા માટે આટલી ઓછી ચિંતા કરે છે.
સીરિયાની ખાસ સમસ્યા એ છે કે અમેરિકી સરકારે એક દુશ્મનને પ્રાથમિકતા આપી છે, જેનાથી તે અમેરિકી જનતાને ડરાવવામાં સદંતર નિષ્ફળ રહી છે, જ્યારે અમેરિકી સરકારે બીજા દુશ્મન પર હુમલો કરવાની દૂરની બીજી પ્રાથમિકતા બનાવી છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મોટાભાગના લોકો છે. ભયભીત તેઓ ભાગ્યે જ સીધા વિચારી શકે છે. 2013 અને 2014 વચ્ચે શું બદલાયું તે ધ્યાનમાં લો. 2013 માં, પ્રમુખ ઓબામા સીરિયન સરકાર પર ભારે બોમ્બ ધડાકા કરવા તૈયાર હતા. પરંતુ તેણે એવો દાવો કર્યો ન હતો કે સીરિયન સરકાર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર હુમલો કરવા માંગે છે, અથવા તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના મુઠ્ઠીભર ગોરા લોકો પર હુમલો કરવા માંગે છે. તેના બદલે તેણે દલીલ કરી, અવિશ્વસનીય રીતે, તે જાણતા હતા કે રાસાયણિક શસ્ત્રો વડે સીરિયનોની હત્યા માટે કોણ જવાબદાર છે. આ એક યુદ્ધની વચ્ચે હતું જેમાં હજારો લોકો તમામ પ્રકારના શસ્ત્રોથી ચારે બાજુથી મરી રહ્યા હતા. ચોક્કસ પ્રકારના શસ્ત્રો પરનો આક્રોશ, શંકાસ્પદ દાવાઓ અને સરકારને ઉથલાવી દેવાની આતુરતા, આ બધું 2003ના ઈરાક પરના હુમલાની યુએસની યાદોની નજીક હતું.
2013 માં કોંગ્રેસના સભ્યોએ પોતાને જાહેર કાર્યક્રમોમાં આ પ્રશ્નનો સામનો કરવો પડ્યો હતો કે યુ.એસ. શા માટે અલ કાયદાની જેમ જ યુદ્ધમાં સરકારને ઉથલાવી દેશે. શું તેઓ બીજું ઇરાક યુદ્ધ શરૂ કરવા જઈ રહ્યા હતા? યુએસ અને બ્રિટિશ જાહેર દબાણે ઓબામાના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો. પરંતુ યુ.એસ.નો અભિપ્રાય વધુ સશસ્ત્ર પ્રોક્સીઓ વિરુદ્ધ હતો, અને સીઆઈએના નવા અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે આમ કરવાથી ક્યારેય કામ થયું નથી, તેમ છતાં ઓબામાએ આ અભિગમ અપનાવ્યો હતો. ઉથલપાથલ, જે હજુ પણ હિલેરી ક્લિન્ટન કહે છે કે થવું જોઈતું હતું, તે ઝડપથી અંધાધૂંધી અને આતંક પેદા કરશે જે ઓબામાએ ધીમે ધીમે વિકસાવવાનું નક્કી કર્યું છે.
2014 માં, ઓબામા સીરિયા અને ઇરાકમાં લોકો તરફથી વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ પ્રતિકાર વિના સીધી યુએસ સૈન્ય કાર્યવાહીને આગળ વધારવામાં સક્ષમ હતા. શું બદલાયું હતું? લોકોએ ISISના શ્વેત લોકોને છરી વડે માર્યા હોવાના વીડિયો વિશે સાંભળ્યું હતું. એવું લાગતું ન હતું કે ISIS સામેના યુદ્ધમાં કૂદી પડવું એ 2013 માં ઓબામાએ જે કહ્યું હતું તેનાથી વિરુદ્ધ બાજુ હતું કે યુએસએ જોડાવાની જરૂર છે. એવું પણ લાગતું ન હતું કે યુ.એસ. સ્પષ્ટપણે તેમાં જોડાવા માંગે છે બંને બાજુઓ તર્ક અથવા અર્થ સાથે સંબંધિત કંઈપણ ઓછામાં ઓછું મહત્વનું નથી. ISIS એ સાઉદી અરેબિયા અને ઇરાક અને અન્યત્ર યુએસના સાથીઓએ નિયમિતપણે જે કર્યું હતું તે થોડું કર્યું હતું અને અમેરિકનો સાથે કર્યું હતું. અને એક કાલ્પનિક જૂથ, તેનાથી પણ ભયાનક, ખોરાસાન જૂથ, અમને પકડવા આવી રહ્યું હતું, ISIS મેક્સિકો અને કેનેડાથી સરહદ પાર કરી રહ્યું હતું, જો આપણે ખરેખર મોટું અને ઘાતકી કંઈક ન કર્યું હોત તો આપણે બધા મરી જઈશું.
તેથી જ યુએસ જનતાએ આખરે ફરીથી ઓપન એન્ડેડ યુદ્ધ માટે હા પાડી — લિબિયામાં માનવતાવાદી બચાવ વિશેના જૂઠાણાં માટે ખરેખર ન પડ્યા પછી, અથવા કાળજી ન લીધા પછી — યુએસ જનતા સ્વાભાવિક રીતે માની લે છે કે યુએસ સરકારે દુષ્ટ શ્યામ બળનો નાશ કરવાને પ્રાથમિકતા આપી છે. ઇસ્લામિક આતંકવાદ. તે નથી. યુ.એસ. સરકાર પોતે જ કહે છે, તેના ઓછા-નોંધાયેલા અહેવાલોમાં, કે ISIS યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે કોઈ ખતરો નથી. તે સારી રીતે જાણે છે, અને તેના ટોચના કમાન્ડરોએ નિવૃત્તિ પછી તેને ધૂમ મચાવી દીધું હતું કે આતંકવાદીઓ પર જ હુમલો કરે છે. મજબૂત તેમના દળો. યુ.એસ.ની પ્રાથમિકતા સીરિયન સરકારને ઉથલાવી, તે દેશને બરબાદ કરવી અને અરાજકતા ઊભી કરવી છે. અહીં તે પ્રોજેક્ટનો ભાગ છે: સીરિયામાં યુએસ સમર્થિત સૈનિકો સીરિયામાં અન્ય યુએસ સમર્થિત સૈનિકો સામે લડી રહ્યાં છે. જો ધ્યેય કોઈ રાષ્ટ્રને નષ્ટ કરવાનો હોય તો તે અસમર્થતા નથી, જેમ કે હિલેરી ક્લિન્ટનના જીવનમાં લાગે છે. ઇમેઇલ્સ - (નીચેનો ડ્રાફ્ટ છે આ લેખ):
"ઈરાનની વધતી જતી પરમાણુ ક્ષમતા સાથે ઇઝરાયેલને સોદો કરવામાં મદદ કરવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ એ છે કે સીરિયાના લોકોને બશર અસદના શાસનને ઉથલાવી દેવામાં મદદ કરવી. … ઈરાનનો પરમાણુ કાર્યક્રમ અને સીરિયાનું ગૃહયુદ્ધ અસંબંધિત લાગે છે, પરંતુ તે છે. ઇઝરાયેલના નેતાઓ માટે, પરમાણુ સશસ્ત્ર ઈરાન તરફથી વાસ્તવિક ખતરો એ નથી કે કોઈ પાગલ ઈરાની નેતા ઈઝરાયેલ પર બિનઉશ્કેરણીજનક ઈરાની પરમાણુ હુમલો કરે જે બંને દેશોના વિનાશ તરફ દોરી જાય. ઇઝરાયેલી લશ્કરી નેતાઓ ખરેખર જેની ચિંતા કરે છે - પરંતુ તે વિશે વાત કરી શકતા નથી - તે તેમની પરમાણુ એકાધિકાર ગુમાવી રહ્યા છે. … તે ઈરાન અને સીરિયામાં બશર અસદના શાસન વચ્ચેના વ્યૂહાત્મક સંબંધો છે જે ઈરાન માટે ઈઝરાયેલની સુરક્ષાને નબળી પાડવાનું શક્ય બનાવે છે.
ISIS, અલ કાયદા અને આતંકવાદ એ સામ્યવાદ કરતાં માર્કેટિંગ યુદ્ધો માટે ઘણા સારા સાધનો છે, કારણ કે તેઓ પરમાણુઓને બદલે છરીઓનો ઉપયોગ કરીને કલ્પના કરી શકાય છે, અને કારણ કે આતંકવાદ ક્યારેય પતન અને અદૃશ્ય થઈ શકતો નથી. જો (પ્રતિ-ઉત્પાદક રીતે) અલ કાયદા જેવા જૂથો પર હુમલો કરવા જે યુદ્ધોને પ્રેરિત કરે છે, તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાઉદી અરેબિયાને યમનના લોકોની કતલ કરવામાં અને ત્યાં અલ કાયદાની શક્તિ વધારવામાં મદદ કરશે નહીં. જો શાંતિ ધ્યેય હોત, તો યુ.એસ. ઇરાકમાં સૈનિકો પાછા મોકલશે નહીં તે જ ક્રિયાઓનો ઉપયોગ કરવા માટે કે જેણે તે દેશને કથિત રીતે ઠીક કરવા માટે નાશ કર્યો. જો યુદ્ધોની ચોક્કસ બાજુઓ જીતવી એ મુખ્ય ઉદ્દેશ્ય હોત, તો યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે આ તરીકે સેવા આપી ન હોત પ્રાથમિક ભંડોળ અફઘાનિસ્તાનમાં બંને પક્ષો માટે આટલા વર્ષો માટે, દાયકાઓ વધુ આયોજન સાથે.
સેનેટર હેરી ટ્રુમેને શા માટે કહ્યું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે જર્મનો અથવા રશિયનોને મદદ કરવી જોઈએ, જે પણ બાજુ હારી રહી હતી? શા માટે પ્રમુખ રોનાલ્ડ રીગને ઈરાક સામે ઈરાક અને ઈરાન સામે ઈરાકનું સમર્થન કેમ કર્યું? શા માટે લિબિયામાં બંને બાજુના લડવૈયાઓ તેમના શસ્ત્રો માટે ભાગોનું વિનિમય કરી શકે છે? કારણ કે યુ.એસ. સરકાર માટેના બે લક્ષ્યો જે અન્ય તમામ કરતા વધારે છે તે મોટાભાગે સંપૂર્ણ વિનાશ અને મૃત્યુના કારણમાં સંરેખિત થાય છે. એક વિશ્વ પર યુએસનું વર્ચસ્વ છે, અને અન્ય તમામ લોકો શાપિત છે. બીજું શસ્ત્રોનું વેચાણ છે. કોણ જીતી રહ્યું છે અને કોણ મરી રહ્યું છે તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી, શસ્ત્ર નિર્માતાઓને નફો થાય છે અને મધ્ય પૂર્વમાં મોટાભાગના શસ્ત્રો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાંથી ત્યાં મોકલવામાં આવ્યા છે. શાંતિ તે નફામાં ભયાનક રીતે કાપ મૂકશે.
