યુ.એસ. વર્તણૂંક કે જે રશિયાની ચિંતા કરે છે

મેં શુક્રવારે મોસ્કોમાં રશિયાની વિદેશ સેવાના લાંબા સમયથી સભ્ય, સરકારના સલાહકાર, લેખક અને શસ્ત્રો ઘટાડવાના હિમાયતી વ્લાદિમીર કોઝિન સાથેની મીટિંગમાં હાજરી આપી હતી. તેમણે ઉપરોક્ત 16 વણઉકેલાયેલી સમસ્યાઓની યાદી આપી. જ્યારે તેમણે નોંધ્યું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ચૂંટણીને પ્રભાવિત કરવા માટે રશિયા તેમજ યુક્રેનમાં એનજીઓને ભંડોળ પૂરું પાડે છે, અને યુ.એસ.ની ચૂંટણીને પ્રભાવિત કરવાનો પ્રયાસ કરતી રશિયાની યુ.એસ. વાર્તાઓથી વિપરીત વાસ્તવિકતા તરીકે વર્ણવ્યું હતું, જેને તેણે પરીકથા તરીકે ઓળખાવી હતી. ટોપ-16ની યાદીમાં સ્થાન મેળવ્યું નથી.

તેમણે સૂચિમાં ટોચ પર એવી વસ્તુ તરીકે ઉમેર્યું જે પ્રાપ્ત કરી શકાય, અને જે તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ માને છે, યુએસ અને રશિયા વચ્ચે પરમાણુ શસ્ત્રોનો પ્રથમ ઉપયોગ નહીં કરવા અંગેના કરારની જરૂરિયાત, એક કરાર કે જે તેમને લાગે છે કે અન્ય રાષ્ટ્રો પછીથી તેમાં જોડાશે. .

પછી એચe એ ભાર મૂક્યો કે તેણે ઉપરની પ્રથમ આઇટમ તરીકે શું સૂચિબદ્ધ કર્યું છે: યુએસ જેને મિસાઇલ "સંરક્ષણ" કહે છે તે દૂર કરવું, પરંતુ રશિયા જેને રોમાનિયાથી આક્રમક શસ્ત્રો તરીકે જુએ છે, અને પોલેન્ડમાં તેનું બાંધકામ બંધ કરવું. કોઝિને જણાવ્યું હતું કે આ શસ્ત્રો પ્રથમ ઉપયોગ ન કરવાની પ્રતિબદ્ધતા સાથે જોડાયેલા છે, અકસ્માતની શક્યતા અથવા હંસના ટોળાના ખોટા અર્થઘટનની શક્યતા ખોલે છે જે તમામ માનવ સંસ્કૃતિના વિનાશ તરફ દોરી જાય છે.

કોઝિને કહ્યું કે નાટો રશિયાને ઘેરી રહ્યું છે, સંયુક્ત રાષ્ટ્રની બહાર યુદ્ધો રચી રહ્યું છે અને પ્રથમ ઉપયોગ માટે આયોજન કરી રહ્યું છે. પેન્ટાગોન દસ્તાવેજો, કોઝિને સચોટપણે જણાવ્યું હતું કે, રશિયાને ટોચના દુશ્મન, "આક્રમક" અને "જોડાણ કરનાર" તરીકે સૂચિબદ્ધ કરે છે. તેમણે કહ્યું કે, યુ.એસ. ઇચ્છે છે કે, રશિયાને તોડીને નાના પ્રજાસત્તાક બનાવવામાં આવે. "તે બનશે નહીં," કોઝિને અમને ખાતરી આપી.

કોઝિને જણાવ્યું હતું કે પ્રતિબંધો ખરેખર રશિયાને આયાતથી માલના સ્થાનિક ઉત્પાદનમાં ખસેડીને ફાયદો પહોંચાડી રહ્યા છે. તેમણે કહ્યું કે સમસ્યા પ્રતિબંધો નથી પરંતુ શસ્ત્રો ઘટાડવા પર કાર્યવાહીનો સંપૂર્ણ અભાવ છે. મેં તેમને પૂછ્યું કે શું રશિયા હથિયારયુક્ત ડ્રોન પર પ્રતિબંધ મૂકવાની સંધિની દરખાસ્ત કરશે, અને તેણે કહ્યું કે તે તેની તરફેણ કરે છે અને તે ફક્ત સંપૂર્ણ સ્વચાલિત ડ્રોનને આવરી લેવું જોઈએ નહીં, પરંતુ તેણે એવું કહેવાનું બંધ કર્યું કે રશિયાએ તેનો પ્રસ્તાવ મૂકવો જોઈએ.

કોઝિને ફુકુશિમા જેવી દુર્ઘટનાઓ, આતંકવાદ માટે લક્ષ્યાંકો બનાવવા અને પરમાણુ શસ્ત્રોની નજીક પરમાણુ શક્તિ પ્રાપ્ત કરનાર કોઈપણ રાષ્ટ્રને ખસેડવાની સમસ્યાઓને દૂર કર્યા વિના, પરમાણુ શક્તિના પ્રસારને સમર્થન આપ્યું. હકીકતમાં, તેણે પાછળથી ચેતવણી આપી હતી કે સાઉદી અરેબિયા ફક્ત તે હેતુથી કામ કરી રહ્યું છે. (પરંતુ શા માટે ચિંતા કરો, સાઉદીઓ ખૂબ જ વાજબી લાગે છે!) તેમણે એ પણ નોંધ્યું કે પોલેન્ડે યુએસ પરમાણુઓ માટે કહ્યું છે, જ્યારે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે જાપાન અને દક્ષિણ કોરિયામાં પરમાણુ શસ્ત્રો ફેલાવવાની વાત કરી છે.

કોઝિન 2045 સુધીમાં અણુશસ્ત્રોથી મુક્ત વિશ્વ જોવા માંગે છે, નાઝીઓની હારની એક સદી પછી. તે માને છે કે માત્ર યુએસ અને રશિયા જ આ માર્ગનું નેતૃત્વ કરી શકે છે (જોકે હું માનું છું કે બિન-પરમાણુ રાષ્ટ્રો અત્યારે આમ કરી રહ્યા છે). કોઝિન શસ્ત્ર નિયંત્રણ સિવાય અન્ય કંઈપણ પર યુએસ-રશિયા સમિટ જોવા માંગે છે. તે યાદ કરે છે કે યુએસ અને સોવિયત સંઘે છ શસ્ત્ર નિયંત્રણ કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા.

કોઝિન જ્યાં સુધી શસ્ત્રોના વેચાણ કાયદેસર છે ત્યાં સુધી તેઓ કેવી રીતે વિનાશક નથી તે સમજાવ્યા વિના બચાવ કરે છે.

તેમણે એવો આશાવાદ રાખવાનો પણ બચાવ કર્યો કે ટ્રમ્પ રશિયા સાથેના બહેતર સંબંધો અંગેના તેમના ચૂંટણી પૂર્વેના કેટલાક વચનો પૂર્ણ કરી શકે છે, જેમાં પ્રથમ ઉપયોગ નહીં કરવાની પ્રતિબદ્ધતાનો સમાવેશ થાય છે, તે નોંધ્યું હતું કે ચૂંટણી પછી ટ્રમ્પ આવા મોટાભાગના વચનો પર પાછા ફર્યા છે. કોઝિને નોંધ્યું હતું કે તેણે જેને ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના પરીકથાઓના પ્રમોશન તરીકે ઓળખાવ્યા તે ખૂબ નુકસાનકારક છે.

કોઝિને ચૂંટણીમાં દખલગીરીના હજુ સુધી અપ્રમાણિત યુ.એસ.ના આક્ષેપોના સામાન્ય તથ્ય-આધારિત પ્રતિભાવ તેમજ ક્રિમીઆ પર આક્રમણ કરવાના આરોપોને સામાન્ય વાસ્તવિકતા-કેન્દ્રિત પ્રતિભાવ આપવા માટે થોડો સમય પસાર કર્યો. તેણે 1783 થી ક્રિમિયાને રશિયન ભૂમિ ગણાવી અને ખ્રુશ્ચેવ તેને ગેરકાયદેસર ગણાવી. તેણે ક્રિમીઆની મુલાકાત લેનાર અમેરિકનોના પ્રતિનિધિમંડળના નેતાને પૂછ્યું કે શું તેણીને એક પણ વ્યક્તિ મળી છે જે યુક્રેનમાં ફરી જોડાવા માંગે છે. "ના," જવાબ હતો.

જ્યારે રશિયા પાસે ક્રિમીઆમાં 25,00 સૈનિકો રાખવાનો અધિકાર હતો, તેમણે કહ્યું કે, માર્ચ 2014માં તેની પાસે ત્યાં 16,000 હતા, ભલે યુક્રેન પાસે 18,000 હતા. પરંતુ ત્યાં કોઈ હિંસા નહોતી, કોઈ ગોળીબાર થયો ન હતો, માત્ર એક ચૂંટણી જેમાં (કદાચ અમેરિકનો માટે ખલેલજનક રીતે, મને લાગે છે) લોકપ્રિય મતના વિજેતાને ખરેખર વિજેતા જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો.