ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, નવેમ્બર 22, 2017, ચાલો લોકશાહીનો પ્રયાસ કરીએ.
બાલિશ ઓવરસિમ્પિલીફિકેશન એ બધા જાહેર પ્રવચનોમાં ફેલાય છે. કદાચ તે ટ્વીટ્સ પર પાત્રની મર્યાદા છે. કદાચ તે કમર્શિયલ વચ્ચેની બીજી મર્યાદા છે. કદાચ તે દ્વિપક્ષીય રાજકારણ છે. કદાચ તે માહિતીની અતિશયતા છે. કદાચ તે રાષ્ટ્રપતિનું ઉદાહરણ છે. કદાચ તે, હકીકતમાં, હજારો વિવિધ વસ્તુઓ છે, કારણ કે વાસ્તવિકતા ખરેખર ખૂબ જ જટિલ છે.
કોઈ પણ સંજોગોમાં, હું જે ઘટનાનું નિરીક્ષણ કરી રહ્યો છું તે થોડા સમયથી વધી રહ્યો છે. મને તાજેતરમાં જ એક પ્રોફેસર મળ્યું કે, યુદ્ધ હંમેશાં ન્યાયી છે કે કેમ તે અંગેના સવાલ પર મારી સામે જાહેરમાં ચર્ચા કરવા તૈયાર છે. હવે હું ચર્ચાને હોસ્ટ કરવા અથવા નાગરિક અહિંસક ચર્ચાના ખ્યાલને માન્યતા આપવા માટે તૈયાર યુનિવર્સિટી શોધવામાં સખત સમય અનુભવી રહ્યો છું. પરંતુ કોઈ પણ આવી વસ્તુનું નિરીક્ષણ કરવા ક્યાં જશે? ટેલિવિઝન નહીં. મોટાભાગની ટેક્સ્ટ જર્નાલિઝમ નથી. સોશિયલ મીડિયા નહીં.
"ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન વચ્ચે કોઈ તફાવત નથી."
"ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન કંઈ સમાન નથી."
આ બંને હાસ્યાસ્પદ મૂર્ખ નિવેદનો છે, આ આ પ્રમાણે છે:
"મહિલાઓ હંમેશા જાતીય હુમલો વિશે સત્ય કહે છે."
"સ્ત્રીઓ હંમેશા જાતીય હુમલો વિશે ખોટું બોલે છે."
લોકો સ્ટ્રો મ manન દલીલો વધારે oversભી કરે છે, અતિશયોક્તિ કરે છે અથવા બનાવે છે તે કોઈ નવી વાત નથી. બીજી દિશામાં વાહિયાત નિરંકુશતા જાહેર કરીને એક દિશામાં કથિત ગેરસમજને સુધારવાનો પ્રયાસ કરવો તે નવી વાત નથી. શું નવું છે, મને લાગે છે કે, તે સમયગાળાની મર્યાદા અને ઉપયોગમાં લેવાતા માધ્યમની મર્યાદાઓ દ્વારા નિવેદનો ટૂંકાવી શકાય તે ડિગ્રી છે અને પરિણામે હાસ્યાસ્પદ સ્થિતિ દ્વારા શપથ લે તે ડિગ્રીને સિદ્ધાંતનો વિષય બનાવવામાં આવે છે.
સંભવત harass અત્યંત આત્યંતિક કેસ તરીકે જાતીય હુમલો અને ઉત્પીડન અંગેની યુ.એસ. ચર્ચાઓનું ઉદાહરણ લો. મોટી વાર્તા મને લાગે છે કે કંઈક અદ્ભુત થઈ રહ્યું છે. એક વ્યાપક અન્યાયનો પર્દાફાશ થઈ રહ્યો છે અને કલંકિત કરવામાં આવી રહ્યો છે અને સંભવત. આગળ જતા ઘટાડો કરવામાં આવે છે.
તે આ કોઈપણ અન્ય નિર્વિવાદ તથ્યોને બદલતું નથી:
કેટલાક લોકો પર ખોટા આરોપ મૂકવામાં આવશે, અને આક્ષેપોની મોટી ટકાવારી સાચી હોવાનું દર્શાવતા અભ્યાસો તેમને ખૂબ આશ્વાસન જેવું લાગશે નહીં.
જાતીય સતામણી માટે જવાબદાર ગણાતા કેટલાક લોકો યુદ્ધને પ્રોત્સાહન આપવા, હત્યાને ગૌરવ આપતી મૂવીઝ બનાવવા, અધિકારનો પ્રચાર કરવા અને લાખોને નુકસાન પહોંચાડનાર જાહેર નીતિઓ બનાવવા જેવી બાબતોમાં નિંદાત્મક દોષી છે; એક આદર્શ વિશ્વમાં, તેઓ અન્ય કેટલાક આક્રોશ માટે પણ જવાબદાર હોઈ શકે છે.
જાતીય સતામણી માટે દોષિત કેટલાક લોકો અન્યથા ઘણી રીતે ઘણા સારા લોકો હોય છે. કેટલાક ખરેખર નથી.
જાતીય સતામણી અથવા હુમલો માટે દોષિત કેટલાક લોકોએ તેમના જીવનની ઓળખાણશીલ ક્ષણો પર તે વર્તન શરૂ કર્યું અને સમાપ્ત કર્યું છે.
કેટલાક લોકો પક્ષપાતી કારણોસર કથિત ગુનાઓને હાઈપ અથવા ડાઉનપ્લે કરે છે, ખાસ કરીને ક્લિન્ટન અથવા ટ્રમ્પ નામના લોકો દ્વારા કથિત ગુનાઓ.
કેટલાક લોકો પરિવર્તન સામે પીછેહઠ કરે છે તે સ્ત્રીઓ છે, કેટલાક પુરુષો. જો તમારે કોઈ ટીમ પસંદ કરવી આવશ્યક છે, તો તે સત્ય અને આદર અને દયાની તરફેણમાં ટીમ હોવી જોઈએ.
એક તરંગ એ છે કે સામાજિક પરિવર્તન હંમેશાં કેવી રીતે કાર્ય કરે છે, જૂઠાનું orર્કેસ્ટેડ કાવતરું નહીં.
મોટાભાગના લોકો કે જેમણે ગુનાઓ અથવા ગુનાઓ જાણ્યા છે અને ચૂપ રહ્યા છે તેમની પાસે સુનાવણી ન થવાની અપેક્ષા સહિતનાં કારણો હતા, કારણ કે તેમાંથી ઘણા લોકો ખરેખર મૌન નથી રહેતા. અમે તેમને ફક્ત સાંભળ્યું નથી. તે સામાન્ય સત્ય વિવિધ કિસ્સાઓમાં કાયરતાના અસ્તિત્વને દૂર કરતું નથી.
બિન-અગ્રણી વ્યક્તિઓ પર મોટાભાગના આક્ષેપો કરનારાઓ હજી પણ મોટા પ્રમાણમાં લોકો દ્વારા સાંભળવામાં આવતા નથી.
પરંતુ મોટા ભાગના બિન-અગ્રણી વ્યક્તિઓ એક જ આરોપના આધારે ઝડપથી ધરપકડ કરવામાં આવે છે અને ગુનો દાખલ કરવામાં આવે છે.
એક સમયે આરોપી બનેલા મોટા ભાગના અગ્રણી વ્યક્તિઓને જાહેરમાં શરમ આવે છે, કેટલીકવાર તેમની નોકરીથી કા fromી નાખવામાં આવે છે, કેટલીકવાર તેમની કારકિર્દી બરબાદ કરી દેવામાં આવે છે, પરંતુ તેમના પર ક્યારેય કોઈ ગુનાનો આરોપ લાગતો નથી.
ચૂપ રહેવા માટે ચૂકવણી કરવી એ શ્રીમંત અને શક્તિશાળીનો લહાવો છે, જ્યારે મોટા ભાગના પીડિતો અને તેમના દુરૂપયોગ કરનારાઓને પુન restસ્થાપિત ન્યાયનો પ્રકાર પણ નકારે છે.
જેલની ધરપકડની યુ.એસ. સિસ્ટમ દ્વારા સજા પામેલા લોકોને નિર્દય અને પ્રતિક્રિયાત્મક રીતે સજા કરવામાં આવે છે, કોઈ રીતે પુનર્વસન થયું નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જાતીય હુમલોની મોટી ટકાવારી "સુધારણાત્મક" સુવિધાઓની અંદર થાય છે.
કોઈના ભૂતકાળના દાવાઓની વિશ્વસનીયતા અથવા તેમના દાવાઓની કિંમત તેના સત્ય કહેવાની અને ખોટી હોવાના રેકોર્ડ સિવાય કંઈપણ અસર કરતું નથી.
કેટલાક ગુનાઓ અને દુરુપયોગો અન્ય કરતા વધુ ખરાબ હોય છે, પરંતુ ઓછા આક્રોશ હજી પણ આક્રોશ છે. મોટા ગુનામાં ઓછાને બહાનું કે છૂટ આપવી નથી.
બંનેમાં નોંધાયેલા ગુનાઓનો વધતો જથ્થો દરેક વ્યક્તિગત ગુનાને ઓછા ભયાનક રીતે રજૂ કરતું નથી.
