ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા
ટોની બ્લેર અથવા જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશ અથવા ઇરાક પરના ગુનાહિત હુમલા માટે જવાબદાર અન્ય લોકો અથવા અન્ય તાજેતરના યુદ્ધો માટે અન્ય ટોચના અધિકારીઓ સામે કાર્યવાહી કરવા માટે, ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટ (ICC)ની જરૂર નથી.
ICC આક્રમકતાના સર્વોચ્ચ અપરાધને સંભાળી શકતું નથી, જો કે તે ભવિષ્યમાં કોઈક સમયે આવી શકે છે એવો આગ્રહ રાખવો સામાન્ય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પણ બિન-ICC સભ્ય તરીકે કાર્યવાહીથી મુક્ત હોવાનું માનવામાં આવે છે.
પરંતુ ICC પરનું આ ધ્યાન ન્યાય માટેની વૈશ્વિક ચળવળની નબળાઈની નિશાની છે જેમાં અન્ય સાધનો સરળતાથી ઉપલબ્ધ છે. જ્યારે બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં હારી ગયેલા લોકો સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવી ત્યારે આઈસીસી નહોતું. આઇસીસીનું અસ્તિત્વ ન્યુરેમબર્ગ અથવા ટોક્યોમાં કરવામાં આવ્યું હતું તે કંઈપણ અવરોધતું નથી, જ્યાં કેલોગ-બ્રાન્ડ કરાર હેઠળ બીજા વિશ્વ યુદ્ધના વિજેતાઓ દ્વારા યુદ્ધ કરવાના ગુનાની કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી.
તેમજ યુએન ચાર્ટરના અસ્તિત્વમાં કોઈ અવરોધો નથી. ઇરાક પર આક્રમણ (અને દરેક અન્ય તાજેતરનું પશ્ચિમી યુદ્ધ) યુએન ચાર્ટર હેઠળ કેલોગ-બ્રાંડ હેઠળ જેટલું જ ગેરકાયદેસર હતું.
કે કોઈએ દાખલા માટે ન્યુરેમબર્ગ પાછા જવું પડતું નથી. યુગોસ્લાવિયા અને રવાન્ડા માટે સ્થપાયેલ વિશેષ ટ્રિબ્યુનલોએ "નરસંહાર" ના નામ હેઠળ યુદ્ધ ચલાવવાની કાર્યવાહી કરી. પશ્ચિમ નરસંહાર (હવે) કરી શકતું નથી એવી કલ્પના શુદ્ધ પૂર્વગ્રહ છે. 2003ના ગઠબંધન દ્વારા ઇરાકીઓ પર હત્યાનો સ્કેલ અને પ્રકાર નરસંહારની વ્યાખ્યાને સંપૂર્ણપણે બંધબેસે છે જે નિયમિતપણે બિન-પશ્ચિમના લોકોને લાગુ પડે છે.
રવાન્ડા પરની વિશેષ ટ્રિબ્યુનલ એ જૂઠાણા અને પ્રચારને સંબોધવા માટેનું એક મોડેલ પણ છે જે ચિલકોટ રિપોર્ટનું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. ન્યુરેમબર્ગની જેમ, રવાંડામાં પ્રચારકો પર કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી. જ્યારે ફોક્સ ન્યૂઝના એક્ઝિક્યુટિવ્સ પર ચોક્કસપણે જાતીય સતામણી માટે કાર્યવાહી થવી જોઈએ જ્યાં યોગ્ય હોય, ન્યાયી વિશ્વમાં જેમાં કાયદાનું શાસન સમાન રીતે લાગુ કરવામાં આવ્યું હતું, તેઓને વધારાના ચાર્જનો પણ સામનો કરવો પડશે. નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પરના આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર હેઠળ યુદ્ધનો પ્રચાર એટલો જ ગેરકાયદેસર છે જેટલો યુદ્ધ કેલોગ-બ્રાંડ હેઠળ હતો.
આપણી પાસે જે અભાવ છે તે કાયદાકીય કાર્યવાહી કરવાની ક્ષમતા નથી, પરંતુ ઇચ્છાશક્તિ અને સંસ્થાઓના લોકશાહી નિયંત્રણમાં છે. યુદ્ધ અથવા નરસંહારમાં, યાતનાઓ અને અન્ય અત્યાચારોની જેમ "સમગ્ર દુષ્ટતા" ની રચના કરે છે, અમે એવા ગુનાઓ સાથે વ્યવહાર કરીએ છીએ કે જે સાર્વત્રિક અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ કોઈપણ અદાલતમાં કાર્યવાહી કરી શકાય છે. યુ.એસ. અથવા યુ.કે.ની અદાલતો પોતે આ મામલાને સંભાળશે તેવી શક્યતા લાંબા સમયથી નકારી કાઢવામાં આવી છે, જે અન્ય કોઈપણ રાષ્ટ્રની અદાલતોને કાર્ય કરવા માટે મુક્ત કરે છે.
હવે, હું બુશ સમક્ષ બ્લેર પર કાર્યવાહી કરવા વિરુદ્ધ નથી. અને હું બ્લેર સામે તેના ગુનાના નાના ઘટકો માટે સમગ્રતા પહેલા કેસ ચલાવવાની વિરુદ્ધ નથી. પરંતુ જો આપણે યુદ્ધને સમાપ્ત કરવા માંગીએ છીએ, તો અમે તે ઓછા પગલાંને ખુલ્લેઆમ વ્યક્ત કરીશું કે જો અમારી ઇચ્છા હોય તો ખરેખર શું શક્ય છે.
જ્યારે ફ્રાન્સ, રશિયા, ચીન, જર્મની, ચિલી અને અન્ય ઘણા લોકો ઇરાક પર હુમલો કરવાના ગુના સામે ઉભા હતા, ત્યારે તેઓએ કબૂલાત કરી હતી કે તેઓ કાર્યવાહીની માંગ કર્યા પછીથી દૂર રહ્યા છે. શું તેઓ મિસાલથી ડરે છે? શું તેઓ પસંદ કરે છે કે યુદ્ધ તેમના પોતાના યુદ્ધોને કારણે કાર્યવાહી કરી શકાય નહીં? કલ્પના કરો કે તે કેટલું અસ્પષ્ટ હશે, અને ખરેખર રાક્ષસી વોર્મકર્સને મુક્ત રીતે ચાલવાની મંજૂરી આપીને તેઓ વિશ્વને જે નુકસાન પહોંચાડે છે તેનાથી તેઓ કેટલા અજાણ હશે.
