પોલ હોલ્ડન દ્વારા, 18 Augustગસ્ટ, 2020
પ્રતિ દૈનિક માવેરિક
દક્ષિણ આફ્રિકા ઝડપથી એક મુખ્ય સીમાચિહ્નરૂપ નજીક આવી રહ્યું છે: 2020ક્ટોબર XNUMX માં, દેશ સબમરીન, કોર્વેટ્સ, હેલિકોપ્ટર અને ફાઇટર અને ટ્રેનર જેટની ખરીદી માટે ચૂકવણી કરવા માટે લેવામાં આવેલી લોન પર આખરી ચુકવણી કરશે, જેને સામૂહિક રીતે આર્મ્સ ડીલ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે.
ડિસેમ્બર 1999 માં જ્યારે સપ્લાય કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા ત્યારે purchaપચારિક રીતે આ ખરીદીએ દક્ષિણ આફ્રિકાના રંગભેદ પછીના રાજકીય માર્ગને ગૌરવપૂર્ણ રીતે વ્યાખ્યાયિત અને આકાર આપ્યો છે. રાજ્યની કબજે કરેલી હાલની કટોકટી અને ભ્રષ્ટાચારનો રોગચાળો, જે કોવિડ -૧ relief રાહત અને નિવારણના પ્રયત્નોને નબળી પાડે છે, ભ્રષ્ટાચારને કાબૂમાં લેવા રાજ્યની ક્ષમતાના જથ્થાબંધ વિનાશમાં તેના મૂળ શોધી શકે છે, જેથી તે ક્ષમતાઓ આર્મ્સ ડીલની સંપૂર્ણ રોટ ઉઘાડશે.
આ રાજકીય ખર્ચ અતિશય છે, પરંતુ આખરે અકલ્પ્ય છે. પરંતુ સખત આંકડામાં ઘટાડો કરવા માટે વધુ મૂર્ત અને યોગ્ય શું છે, વાસ્તવિક, સખત, રોકડ દ્રષ્ટિએ આર્મ્સ ડીલની કિંમત.
શ્રેષ્ઠ ઉપલબ્ધ માહિતીનો ઉપયોગ કરીને, હું અનુમાન લગાવી શકું છું કે આર્મ્સ ડીલની કિંમત, જ્યારે ફુગાવા માટે સમાયોજિત કરવામાં આવે છે, ત્યારે 142 રેન્ડમાં R2020-અબજ જેટલી છે. અથવા, બીજી રીતે વ્યક્ત કરી કે, જો આર્મ્સ ડીલ આજે થવાની હોત, તો ખરીદીઓ અને તેમને ધિરાણ માટે લેવામાં આવતી લોનને આવરી લેવા માટેના કુલ તમામ ખર્ચ, આર 142-અબજ હશે. વધુ કઠોર (વાંચો: ચેતવણી આપનાર) વાચક માટે મેં ભાગ 2 માં આ અનુમાનો સુધી પહોંચવા માટે ઉપયોગ કરેલી ગણતરીઓ મેં બહાર કા setી છે.
આ દુ distressખદાયક પ્રભાવશાળી આકૃતિ રાજ્યના કેપ્ચર કૌભાંડોમાંથી બહાર આવતા કેટલાક આંકડાને વામન કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, વિવિધ ચાઇનીઝ રાજ્ય રેલ્વે ઉત્પાદકો સાથે ટ્રાન્સેનેટ દ્વારા આપવામાં આવેલા ઓર્ડરમાં લગભગ 50 ગણા R20-અબજની કિંમત છે, જેના માટે ગુપ્ત ગુનાહિત એન્ટરપ્રાઇઝે રસદાર XNUMX% કિકબેક મેળવ્યું છે.
તેના બદલે શું ચૂકવવામાં આવી શકે?
જો આપણે ખરેખર જે જરૂરી ચીજો (અંડર-ઉપયોગમાં લેવાતા લડાકુ વિમાનો અને સમુદ્રી શક્તિના ટોકનવાદી પ્રતીકોના ટોળાથી વિપરીત) પર આર 142-બિલિયન ખર્ચ્યા હોત તો બીજું શું ચૂકવણી કરી શકી હોત?
એક માટે, સરકારે આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય ભંડોળ (આઇએમએફ) દ્વારા હાલમાં જ લીધેલી અત્યંત પ્રતીકાત્મક લોન પરત આપી શકીશું. 4.3 70-અબજ ડોલરની લોન RXNUMX-અબજની બરાબર છે. આર્મ્સ ડીલના નાણાં આ લોન બે વાર ચૂકવી શકશે; અથવા, સૌથી અગત્યનું, પ્રથમ સ્થાને લોનની જરૂરિયાતને ટાળી દીધી હોત.
સૌથી તાજેતરના બજેટમાં વર્ષ 33.3/2020 માટે રાષ્ટ્રીય વિદ્યાર્થી નાણાકીય સહાય યોજના માટે નાણાં પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા. આ યોજના અંડરગ્રેજ્યુએટ વિદ્યાર્થીઓને તેમની યુનિવર્સિટી ટ્યુશન માટે ચૂકવણી કરવા માટે લોન આપે છે. જો તેને બદલે આર્મ્સ ડીલના નાણાંનો ઉપયોગ કરવામાં આવે તો દક્ષિણ આફ્રિકા આ પ્રોગ્રામને ચાર વખત વધુ ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હોત.
સમાન બજેટ બતાવે છે કે સરકારે બાળ-સહાય અનુદાન પર R65-અબજ ખર્ચ કરવાની યોજના બનાવી છે. આર્મ્સ ડીલના પૈસાનો ઉપયોગ કરીને, અમે આ માટે બે વાર ચૂકવણી કરી શકીએ છીએ, અથવા વધુ ઉદારતાથી, એક વર્ષ માટે બાળ-સંભાળ અનુદાનના કુલ મૂલ્યને બમણા કરીશું.
પરંતુ ખાસ કરીને કોવિડ -19 કટોકટી અને રાષ્ટ્રીય અને વૈશ્વિક મંદી વચ્ચે જે આંકડો સૌથી વધુ આશ્ચર્યજનક છે તે મૂળ આવક અનુદાન યોજના ચલાવવા માટે દર વર્ષે કેટલો ખર્ચ થશે તેનો તાજેતરનો અંદાજ છે દર સાઉથ આફ્રિકન એક મહિનામાં R18 ની વાસ્તવિક ગરીબી રેખાથી 59 થી 1,277 ની વચ્ચે. બિઝનેસ ફોરકાસ્ટિંગ કંપની ઇન્ટેલિડેક્સના પીટર એટાર્ડ મોન્ટાલ્ટોએ સૂચવ્યું છે કે આમ કરવા માટે એક વર્ષમાં 142-અબજ રૂપિયાનો ખર્ચ થશે: 2020 ના મૂલ્યોમાં આર્મ્સ ડીલની ચોક્કસ કિંમત.
કલ્પના કરો કે: આખા વર્ષ માટે, વૈશ્વિક રોગચાળા વચ્ચે, દક્ષિણ આફ્રિકન સમાજના ખૂબ જ ફેબ્રિક પર આંસુઓ વળતાં, દરેક દક્ષિણ આફ્રિકા ગરીબીમાંથી બહાર નીકળી ગઈ. વાસ્તવિક લાંબા ગાળાની આર્થિક, માનસિક અને રાજકીય અસર ભાગ્યે જ કલ્પનાશીલ છે.
અલબત્ત, સ્ટીકલર નિર્દેશ કરી શકે છે કે આ તુલનાઓ થોડી અયોગ્ય છે. આર્મ્સ ડીલ, અંતે, એકલ એકમ રકમ તરીકે નહીં, 20 વર્ષથી વધુ ચૂકવવામાં આવી હતી. પરંતુ આની અવગણના એ છે કે આર્મ્સ ડીલ મોટા ભાગે વિદેશી લોન દ્વારા આપવામાં આવી હતી જેમાં આર્મ્સ ડીલનો મોટાભાગનો ખર્ચ આવરી લેવામાં આવ્યો હતો. ઉપરોક્ત ખર્ચને પણ 20 વર્ષથી વધુ સમાન ખર્ચે સમાન લોન સાથે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હોત. અને તે લશ્કરી સાધનસામગ્રી સાથે દક્ષિણ આફ્રિકાને ગબડાવ્યા વિના છે જેની તેને ખરેખર જરૂર ક્યારેય નહોતી અને જે જાળવવા અને ચલાવવા માટે હજી પણ ભાગ્યનો ખર્ચ થાય છે.
પૈસા કોણે બનાવ્યા?
મારી તાજેતરની ગણતરીઓના આધારે, દક્ષિણ આફ્રિકાએ બ્રિટિશ, ઇટાલિયન, સ્વીડિશ અને જર્મન હથિયાર કંપનીઓને 108.54 માં આર 2020-અબજ ચૂકવ્યું જેણે અમને ફાઇટર જેટ, સબમરીન, કોર્વેટ્સ અને હેલિકોપ્ટર પૂરા પાડ્યા. આ રકમ 14 થી 2000 સુધીના 2014 વર્ષ દરમિયાન ચૂકવવામાં આવી હતી.
પરંતુ આર્મ્સ ડીલ અંગેની ચર્ચાઓમાં જે હંમેશાં ભૂલી જવામાં આવે છે તે એ છે કે તે ફક્ત યુરોપિયન હથિયાર કંપનીઓ જ નહોતી કે જેણે સોદામાંથી ભાગ્ય મેળવ્યું હતું, પરંતુ યુરોપિયન મોટી બેંકોએ દક્ષિણ આફ્રિકાની સરકારને આ સોદા માટે ચૂકવણી કરવાની લોન પૂરી પાડી હતી. આ બેંકોમાં બ્રિટનની બાર્કલેઝ બેન્ક (જેણે ટ્રેનર અને ફાઇટર જેટને ફાઇનાન્સ આપ્યું હતું, અને જેની સૌથી મોટી લોન હતી), જર્મનીની કમર્ઝબેંક (જે કોર્વેટ અને સબમરીનને નાણાં આપતી હતી), ફ્રાન્સની સોસિએટ જનરેલ (જે કોર્વેટ લડાઇ સેવાને નાણાં આપતી હતી) અને ઇટાલીની મેડિઓક્રેડોટો સેન્ટ્રેલે (જેણે હેલિકોપ્ટરને નાણાં આપ્યા).
ખરેખર, મારી ગણતરીઓ બતાવે છે કે દક્ષિણ આફ્રિકાએ 20 અને 2020 ની વચ્ચે એકલા યુરોપિયન બેન્કોને 2003 માં ફક્ત 2020 અબજ રુપિયા ચૂકવ્યા હતા. દક્ષિણ આફ્રિકાએ પણ મેનેજમેન્ટ, કટિબદ્ધતા અને ફુગાવા માટે સમાયોજિત નહીં કરતા વધુ R211.2-મિલિયન ચૂકવ્યા હતા. 2000 અને 2014 ની વચ્ચે સમાન બેન્કોને કાનૂની ફી.
નોંધપાત્ર વાત એ છે કે, આમાંની કેટલીક બેન્કોએ જોખમ લીધું ન હતું જ્યારે તેઓએ આ લોન દક્ષિણ આફ્રિકાને આપી હતી. દાખલા તરીકે, બાર્કલેઝ લોન નિકાસ ક્રેડિટ ગેરંટી વિભાગ તરીકે ઓળખાતા બ્રિટિશ સરકારી વિભાગ દ્વારા લખેલી હતી. આ પ્રણાલી હેઠળ, બ્રિટિશ સરકાર જો દક્ષિણ આફ્રિકાને ડિફોલ્ટ કરે તો બાર્કલેઝ બેંકને પગલું ભરશે અને ચૂકવણી કરશે.
રેન્ટિઅર બેંકિંગ એટલું સરળ ક્યારેય નહોતું.
કેટલાક વધારાના ખરાબ સમાચાર
આ સરખામણીઓ, તેમ છતાં, અન્ય એક જટિલ પરિબળને ધ્યાનમાં રાખવી પડશે: આર્મ્સ ડીલની R142-અબજની ખરીદી કિંમત ખરેખર આર્મ્સ ડીલનો કુલ ખર્ચ નથી: આ તે છે જેણે દક્ષિણ આફ્રિકાની સરકારને કેટલો ખર્ચ કર્યો છે સાધનસામગ્રી ખરીદવા અને ખરીદી માટે નાણાં આપવા માટે વપરાયેલી લોન પરત ચૂકવવા.
સરકારે સમયસર સાધનસામગ્રી જાળવવા માટે નોંધપાત્ર સંસાધનો ખર્ચ કરવા પડશે. આ ઉપકરણોની "જીવન ચક્ર કિંમત" તરીકે ઓળખાય છે.
આજ સુધી, શસ્ત્ર ડીલ સાધનો પર જાળવણી અને અન્ય સેવાઓ પર કેટલો ખર્ચ કરવામાં આવ્યો છે તેનો શૂન્ય જાહેર કરવામાં આવ્યો છે. આપણે જાણીએ છીએ કે ખર્ચ એટલા beenંચા થઈ ગયા છે કે વાયુસેનાએ 2016 માં પુષ્ટિ કરી હતી કે ફક્ત અડધા ગ્રીપેન લડાકુ વિમાનો સક્રિય ઉપયોગમાં છે, જ્યારે અડધાને “રોટેશનલ સ્ટોરેજ” માં રાખવામાં આવ્યા છે, જે ઉડતા કલાકોની સંખ્યા ઘટાડે છે જેના દ્વારા લ loggedગ કરવામાં આવે છે. સૈફ.
પરંતુ, આંતરરાષ્ટ્રીય અનુભવના આધારે, આપણે જાણીએ છીએ કે લાંબા ગાળાના જીવન ચક્રના ખર્ચ નોંધપાત્ર હોવાની સંભાવના છે. યુ.એસ. માં, historicalતિહાસિક ડેટાના આધારે ખૂબ જ વિગતવાર અંદાજ સૂચવે છે કે મોટી હથિયારો સિસ્ટમ્સના ઓપરેશનલ અને ટેકોના ખર્ચ સંપાદન ખર્ચના 88% થી 112% સુધીની હોય છે. આને દક્ષિણ આફ્રિકાના કેસમાં લાગુ પાડવું, અને આ જ ધારણાઓનો ઉપયોગ કરીને, દક્ષિણ આફ્રિકાએ operational૦ વર્ષના કાર્યરત જીવન માટે આર્મ્સ ડીલના આશરે double૦ વર્ષ જેટલો ખર્ચ કરવો પડશે, જો તે ઓપરેશનલ ઉપયોગ માટેના ઉપકરણોને જાળવવાનું છે.
જો કે, જાળવણીના ખર્ચ અંગે સરકાર તરફથી કોઈ સખત ડેટાના અભાવને ધ્યાનમાં લેતા, મેં નક્કી કર્યું છે કે મારી ગણતરીઓમાં જીવન ચક્રના ખર્ચને શામેલ ન કરવો. પરંતુ ધ્યાનમાં રાખો કે જે આંકડાઓ હું નીચે ચર્ચા કરું છું તે દક્ષિણ આફ્રિકાના કરદાતાને આર્મ્સ ડીલની સંપૂર્ણ જીવનકાળ કિંમતની નજીક ક્યાંય નથી.
શા માટે આર્મ્સ ડીલ પર કાર્યવાહી કરવી તે હજી મહત્વનું છે
બે દાયકાથી વધુ તપાસ, લિક અને કાર્યવાહીના આધારે, આપણે જાણીએ છીએ કે યુરોપિયન કંપનીઓ કે જેને દક્ષિણ આફ્રિકાના ઉપકરણોની જરૂર નહોતી, તે રાજકીય રીતે જોડાયેલા ખેલાડીઓને અબજો ર randન્ડ ચૂકવતો હતો. અને જ્યારે હવે જેકબ ઝુમા હવે આ કિકબેક્સના સંબંધમાં કોર્ટના સમયનો સામનો કરવા માટે તૈયાર છે, આ ફક્ત એક શરૂઆત હોવી જોઈએ: ઘણા વધુ કાર્યવાહીઓ અને શોધવાતે એસડબલ્યુ ફાઇલોની અનુસરો.
તે ફક્ત એટલા માટે નથી કે આ જ ન્યાયની માંગ કરે છે: તે એટલા માટે છે કે આનાથી દક્ષિણ આફ્રિકાની સરકાર માટે મોટા આર્થિક પ્રભાવ પડી શકે છે. મુખ્યત્વે, આર્મ્સ ડીલના તમામ કરારમાં એવી કલમ શામેલ હતી કે જેમાં શસ્ત્ર કંપનીઓ કોઈ ભ્રષ્ટાચારમાં સામેલ ન થાય. તદુપરાંત, જો કંપનીઓ ફોજદારી કાર્યવાહીમાં આ કલમનું ઉલ્લંઘન કરતી હોવાનું જાણવા મળે છે, તો દક્ષિણ આફ્રિકાની સરકાર 10% વળતર પેટે દંડ વસૂલ કરી શકે છે.
મહત્વનું છે કે, આ કરારોનું મૂલ્ય યુ.એસ. ડ Britishલર, બ્રિટીશ પાઉન્ડ, સ્વીડિશ ક્રોન અને યુરોમાં હતું, જેનો અર્થ છે કે તેમનું રેન્ડ મૂલ્ય ફુગાવા અને ચલણ વિનિમય વધઘટ સાથે ટ્રેક કરશે.
સોદાની કુલ કિંમત અંગેના મારા અનુમાનનો ઉપયોગ કરીને, જો આર્મ્સ ડીલ સપ્લાય કરનારાઓને કરારમાં મંજૂરી આપવામાં આવેલી સંપૂર્ણ 10% રકમનો દંડ કરવામાં આવે તો, દક્ષિણ આફ્રિકા 2020 ની શરતોમાં R10-અબજની રકમ પાછું ખેંચી શકે છે. આ કંટાળો કાંઈ નથી, અને સરકારને આ કંપનીઓને ન્યાય અપાવવા માટે શું ખર્ચ થશે તે માત્ર એક ભાગ છે.
ભાગ 2: શસ્ત્ર સોદાની કુલ કિંમતનો અંદાજ
100% નિશ્ચિતતા સાથે આર્મ્સ ડીલની સંપૂર્ણ કિંમત શા માટે નથી જાણતા?
તે વોલ્યુમો બોલે છે કે આપણે હજી પણ સખત અને નક્કર આકૃતિનો ઉલ્લેખ કરવાને બદલે આર્મ્સ ડીલની કિંમતનો અંદાજ કા .વાનો છે. આ કારણ છે કે, જ્યારે આર્મ્સ ડીલની ઘોષણા કરવામાં આવી છે, તેની વાસ્તવિક કિંમત ગુપ્તતામાં છવાયેલી છે.
આ સોદાની આસપાસની ગુપ્તતા વિશેષ સંરક્ષણ ખાતા તરીકે ઓળખાય છે, જેનો ઉપયોગ દક્ષિણ આફ્રિકાના બજેટમાં આર્મ્સ ડીલ ખર્ચ માટે કરવામાં આવ્યો હતો તેના ઉપયોગથી કરવામાં આવ્યો હતો. દેશના ગેરકાયદેસર આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રતિબંધો-બસ્ટિંગની હદનો વેશપલટો કરવા માટે વાપરી શકાય તેવા સ્પષ્ટ અંદાજ સાથે રંગભેદ દરમિયાન સ્પેશિયલ ડિફેન્સ એકાઉન્ટ બનાવવામાં આવ્યું હતું.
આવી ગુપ્તતાનો અર્થ એ હતો કે, ઉદાહરણ તરીકે, આર્મ્સ ડીલ સપ્લાયર્સને કરવામાં આવેલી કુલ ચુકવણીઓ ફક્ત 2008 માં જ જાહેર થઈ હતી, જ્યારે રાષ્ટ્રીય અંદાજપત્રમાં તે પહેલી વખત જાહેર કરાઈ હતી. ત્યાં સુધીમાં, અબજો ર randન્ડની ચૂકવણી થઈ ચૂકી છે.
જો કે, આ આંકડા સોદા માટે ચૂકવણી કરવા માટે લેવામાં આવેલી લોનની કિંમત (ખાસ કરીને વ્યાજ ચૂકવેલા અને અન્ય વહીવટી ખર્ચ) બાકાત રાખતા હતા. આનો અર્થ એ થયો કે, ઘણા વર્ષોથી, સોદાની કિંમતનો અંદાજ કા onlyવાનો એકમાત્ર રસ્તો જણાવેલ ખર્ચ લેવાનો હતો અને 49% નો વધારો થતો હતો, જે સરકારી તપાસમાં જણાવાયું હતું કે ધિરાણની તમામ ખર્ચની કિંમત હતી.
૨૦૧૧ માં, જ્યારે મેં મારા સાથીદાર હેની વાન વ્યુરેન સાથે આર્મ્સ ડીલનું વિગતવાર એકાઉન્ટ પ્રકાશિત કર્યું, ત્યારે આ તે જ થયું જેણે આ સમયે આર 2011-અબજની અંદાજિત કિંમત વિકસાવી (ફુગાવા માટે સમાયોજિત નથી). અને જ્યારે આ લગભગ બરાબર બરાબર હોવાનું બહાર આવ્યું છે, ત્યારે આપણે હવે એવી સ્થિતિમાં આવીએ છીએ કે આપણે કંઈક વધારે વિકસિત બનાવવાનું વિચારી શકીએ છીએ.
લાંબા સમયથી અને આદરણીય ટ્રેઝરી અધિકારી, એન્ડ્રુ ડોનાલ્ડસનના પુરાવામાં આર્મ્સ ડીલના ખર્ચની સૌથી વિગતવાર અને સંપૂર્ણ હિસાબ જાહેર કરવામાં આવી હતી. ડોનાલ્ડસનએ પુરાવા કહેવાતા સેરીટી કમિશન ઓફ ઇન્કવાયરીને આપ્યા હતા, જેને આર્મ્સ ડીલમાં ખોટી કાર્યવાહીની તપાસ સોંપવામાં આવી હતી. હવે જાણીતું છે કે, સીરીટી કમિશનના તારણો ઓગસ્ટ 2019 માં એક બાજુ રાખવામાં આવ્યા હતા, કારણ કે અધ્યક્ષ ન્યાયાધીશ સીરીટી અને તેના સાથી કમિશનર જજ હેન્ડ્રિક મુસી આર્મ્સ ડીલમાં સંપૂર્ણ, ન્યાયી અને અર્થપૂર્ણ તપાસ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હોવાનું જણાયું હતું.
કમિશનમાં જે રીતે ડોનાલ્ડસનના પુરાવા સાથે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી, તે હકીકતમાં, કમિશન પોતાનું કામ કેટલું નબળું કરે છે તેનો માઇક્રોકોઝમ હતો. આ એટલા માટે હતું કારણ કે, કેટલાક ખૂબ ઉપયોગી જાહેરાતો હોવા છતાં, ડોનાલ્ડસનની રજૂઆતમાં એક મહત્વપૂર્ણ અસ્પષ્ટતા હતી કે ડોનાલ્ડસનને ઓળખવા અથવા તે અંગે પૂછપરછ કરવામાં કમિશન નિષ્ફળ ગયું, તેને સ્પષ્ટ ન કરી - અને આર્મ્સ ડીલનો કુલ ખર્ચ હજી પણ સ્પષ્ટ નથી.
આર્મ્સ ડીલ એકાઉન્ટિંગમાં અસ્પષ્ટતા
ડોનાલ્ડસનના નિવેદનમાં અસ્પષ્ટતાને સમજવા માટે, કોઈએ ટ્રેઝરીના કામકાજ અને રાષ્ટ્રીય બજેટમાં જુદા જુદા ખર્ચનો હિસાબ કેવી રીતે લેવામાં આવે છે તે અંગે એક અપ્રિય માર્ગ લેવો પડશે. મને સહન કરો.
મોટી આંતરરાષ્ટ્રીય બેંકોમાંથી લેવામાં આવતી મેગા લોન દ્વારા મોટા પ્રમાણમાં આર્મ્સ ડીલનું નાણાં આપવામાં આવ્યું હતું. આ લોન્સ પોટ્સમાં બેઠી હતી, જ્યાંથી સાઉથ આફ્રિકા પૈસા પૂરા પાડવા માટે સાધનો પૂરા પાડનારાઓને ચૂકવણી કરી શકે છે. વ્યવહારીક રીતે, આનો અર્થ એ થયો કે દર વર્ષે, દક્ષિણ આફ્રિકા બેન્કોને આપેલી loanણ સુવિધામાંથી થોડોક પૈસા લેશે (લોન પર "ખેંચાણ" તરીકે ઓળખાય છે), અને આ નાણાંનો ઉપયોગ મૂડી ખર્ચ ચૂકવવા (એટલે કે, વાસ્તવિક ખરીદી કિંમત) શસ્ત્રો કંપનીઓને.
જો કે, હથિયાર કંપનીઓને ચૂકવવામાં આવતી બધી રકમ આ લોનમાંથી ખેંચાઈ ન હતી, કારણ કે દક્ષિણ આફ્રિકા પણ વાર્ષિક ચુકવણી કરવા માટે હાલના સંરક્ષણ બજેટમાં નાણાંનો ઉપયોગ કરતી હતી. આ રકમ રાષ્ટ્રીય બજેટમાંથી ફાળવવામાં આવી હતી અને સરકારી ખર્ચના ભાગની રચના કરી હતી. આ નીચે ગ્રાફિકલી રીતે બતાવવામાં આવ્યું છે:
આનો અર્થ એ છે કે આર્મ્સ ડીલના ખર્ચની ગણતરી કરવા માટે આપણે ફક્ત લોનનાં કુલ મૂલ્ય અને તેમના હિત પર આધાર રાખી શકતા નથી, કારણ કે સોદાની કેટલીક કિંમતો મેગા લોન દ્વારા આવરી લેવામાં આવી ન હતી, પરંતુ તેના બદલે દક્ષિણ આફ્રિકાની ચૂકવણી માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી. સામાન્ય રાષ્ટ્રીય સંચાલન બજેટ.
ડોનાલ્ડસનને તેના પુરાવામાં જણાવ્યું હતું કે, આર્મ્સ ડીલની વાસ્તવિક રેન્ડ કોસ્ટ અથવા સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, સીધી હથિયાર કંપનીઓને ચૂકવવામાં આવતી રકમ 46.666 અને 2000 ની વચ્ચે આર 2014-અબજ હતી, જ્યારે છેલ્લી ચુકવણી કરવામાં આવી હતી. તેમણે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે, માર્ચ ૨૦૧ as સુધીમાં, દક્ષિણ આફ્રિકાએ હજી પણ લોન પર R2014-અબજની ચુકવણી કરવાની બાકી હતી, ઉપરાંત વધુમાં વધુ R12.1-અબજનું વ્યાજ છે.
આને ધ્યાનમાં રાખીને, અને આંકડાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, આર્મ્સ ડીલની કિંમતની ગણતરી કરવાનો સૌથી સહેલો રસ્તો એ સંરક્ષણ વિભાગના બજેટમાં પ્રતિબિંબિત થતાં 2000 અને 2014 ની વચ્ચે હથિયાર કંપનીઓને ચૂકવવામાં આવેલી રકમનો ખાલી ઉમેરવાનો છે. અને હજી 2014 સુધીના વ્યાજ સહિતના લોન પર ચૂકવણી કરવાની રકમ, આની જેમ:
જ્યારે આ રીતે એક સાથે ઉમેરવામાં આવે છે, ત્યારે આપણે આર 61.501-અબજની સંખ્યા સુધી પહોંચીએ છીએ. અને, ખરેખર, આ તે જ આંકડો હતો જે તે સમયે દક્ષિણ આફ્રિકાના મીડિયામાં અહેવાલ હતો, સિરીટી કમિશનની ડોનાલ્ડનના પુરાવાને સ્પષ્ટ કરવામાં નિષ્ફળતા દ્વારા, એક ભૂલને સરળ બનાવવામાં આવી હતી.
ભૂલ એ હકીકતમાં રહેલી છે કે ડોનાલ્ડસનના પુરાવામાં તેમના નિવેદનના ખૂબ જ અંતમાં એક વિગતવાર ટેબલ શામેલ છે જેમાં સમજાવ્યું હતું કે લોનની મૂડી અને વ્યાજના ભાગોને સમાધાન આપવા માટે કેટલી ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી. આ કોષ્ટકે પુષ્ટિ આપી હતી કે, 2014 સુધી, લોન મૂડી પરની ચુકવણીઓ ઉપર અને ઉપરથી વધુ વ્યાજની રકમ, આર 10.1-બિલિયન ચૂકવવામાં આવી હતી.
તાર્કિક રીતે, અમે અનુમાન લગાવી શકીએ કે આ રકમ સંરક્ષણ વિભાગના બજેટમાંથી, બે કારણોસર ચૂકવવામાં આવી ન હતી. પ્રથમ, સંરક્ષણ વિભાગના બજેટમાં જે રકમ ચૂકવવામાં આવી છે તે હથિયારોની સોદા કંપનીઓને ચૂકવવામાં આવી હતી, બેન્કોને નહીં. બીજું, જેમ કે ડોનાલ્ડસનને પણ પુષ્ટિ આપી છે, લોન અને વ્યાજની ચુકવણી રાષ્ટ્રીય મહેસૂલ ભંડોળમાં થાય છે, વિશિષ્ટ વિભાગીય બજેટ્સની નહીં.
આનો અર્થ શું છે, સરળ રીતે, એ છે કે આપણી પાસે આર્મ્સ ડીલ ફોર્મ્યુલાની કિંમતમાં સમાવેશ કરવાની બીજી કિંમત છે, એટલે કે, 2000 થી 2014 ની વચ્ચે વ્યાજમાં ચૂકવવામાં આવેલી રકમ, જે આપણને નીચે આપેલ છે:
આ ગણતરીનો ઉપયોગ કરીને અમે R71.864-અબજની કુલ કિંમત પર પહોંચીએ છીએ:
અને હવે ફુગાવા માટે સમાયોજિત કરી રહ્યા છે
ફુગાવા એ ચોક્કસ ચલણમાં સમય જતાં માલ અને સેવાઓની કિંમતમાં વધારો છે. અથવા, વધુ સરળ રીતે, 1999 માં એક રોટલીનો ખર્ચ 2020 ની તુલનામાં રેન્ડ દ્રષ્ટિએ ખૂબ ઓછો છે.
આર્મ્સ ડીલની વાત પણ સાચી છે. આજે આપણે સમજી શકીએ છીએ તે આર્મ્સ ડીલનો ખરેખર કેટલો ખર્ચ થાય છે તેની સમજ મેળવવા માટે, આપણે 2020 ના મૂલ્યોમાં સોદાની કિંમત વ્યક્ત કરવાની જરૂર છે. આ એટલા માટે છે કારણ કે આપણે 2.9/2000 માં હથિયાર કંપનીઓને જે આર 01-અબજ ચૂકવ્યું હતું તે હવે ચૂકવેલ આર 2.9-અબજ જેટલું મૂલ્યવાન નથી, જેમ 2.50 માં આપણે રોટલીના રોટલા માટે ચૂકવેલ આર 1999 છે 10 માં વ્યાપક કિંમતવાળી R2020 નો રખડુ ખરીદવા જઇ રહ્યો નથી.
2020 ના મૂલ્યોમાં આર્મ્સ ડીલની કિંમતની ગણતરી કરવા માટે, મેં ગણતરીના ત્રણ જુદા જુદા સેટ કર્યા છે.
પ્રથમ, મેં સંરક્ષણ વિભાગના બજેટમાંથી વર્ષ દરમિયાન હથિયાર કંપનીઓને ચૂકવણી કરેલી રકમ લીધી છે. ત્યારબાદ ફુગાવા માટે મેં દર વાર્ષિક રકમ વ્યવસ્થિત કરી છે, તેને 2020 સુધી લાવવા, તેથી:
બીજું, પહેલાથી ચૂકવેલ વ્યાજ માટે, મેં તે જ કર્યું. જોકે, સરકારે દર વર્ષે વ્યાજમાં કેટલું ચૂકવવામાં આવતું તે ક્યારેય પ્રકાશિત કર્યું નથી. જોકે, આપણે જાણીએ છીએ કે ડોનાલ્ડસનના નિવેદનમાં, સરકારે કયા વર્ષે ચોક્કસ લોન ચૂકવવાનું શરૂ કર્યું, અને આપણે એ પણ જાણીએ છીએ કે દર વર્ષે લોન પરત સમાન હપ્તામાં ચૂકવવામાં આવતી હતી. આ રીતે સંભવ છે કે વ્યાજ પણ તે જ રીતે ચૂકવવામાં આવ્યું હતું. આ રીતે મેં દરેક લોન માટે વ્યાજ ચૂકવેલું આંકડો લીધું છે, અને લોન પાછું આપ્યું હતું અને વર્ષ 2014 (ડોનાલ્ડસનનાં નિવેદનની તારીખ) વચ્ચે વર્ષોની સંખ્યા પ્રમાણે તેને વહેંચી દીધું છે, અને પછી ફુગાવા માટે દર વર્ષે ગોઠવ્યો હતો.
એક ઉદાહરણ વાપરવા માટે, દક્ષિણ આફ્રિકાની સરકારે BAE સિસ્ટમો અને SAAB ના હોક અને ગ્રિપેન જેટની ખરીદીની કિંમતને પહોંચી વળવા માટે બાર્કલેઝ બેંક પાસે ત્રણ લોન લીધી. ડોનાલ્ડસનના નિવેદનની પુષ્ટિ છે કે 2005 માં લોન "ચુકવણી" મોડમાં મૂકવામાં આવી હતી, અને ત્યારબાદ અને 6 ની વચ્ચે લોન પર R2014-અબજ ચૂકવવામાં આવ્યું હતું. આ કુલ રકમ 2005 અને 2014 ની વચ્ચે સમાનરૂપે વહેંચી દેવામાં આવી હતી અને પછી ફુગાવાને સમાયોજિત કરે છે. અમને આ ગણતરી:
છેવટે, મેં 2014 થી લોન (બંને મૂડી અને વ્યાજ) પર ચૂકવવાની બાકી રકમ માટે ખૂબ સમાન ગણતરી કરી છે. ડોનાલ્ડસનના નિવેદનમાં પુષ્ટિ મળી છે કે વિવિધ સમયે વિવિધ લોન ચૂકવવામાં આવશે. સબમરીન માટેની લોન, ઉદાહરણ તરીકે, જુલાઈ, 2016 સુધીમાં ચૂકવણી કરવામાં આવશે, એપ્રિલ 2014 સુધીમાં કોર્વેટ્સ, અને બાર્કલેઝ બેન્ક kક્ટોબર 2020 માં હોક અને ગ્રીપેન જેટ માટે લોન ચૂકવશે. તેમણે પણ દરેક લોન પર ચૂકવવાની કુલ રકમની પુષ્ટિ કરી 2014 અને તે તારીખો વચ્ચે.
ફુગાવાને સમાયોજિત કરવા માટે, મેં બાકી રકમ તરીકે નોંધાયેલી રકમ (લોન પરના મૂડી અને વ્યાજની ચુકવણી બંનેમાં) લીધેલી રકમ લીધી છે, તેને અંતિમ ચુકવણીની તારીખ સુધી વર્ષ સુધી સમાન રીતે વહેંચી દીધી છે, અને પછી ફુગાવા માટે દર વર્ષે ગોઠવ્યો હતો. ફરીથી બાર્કલેઝ બેન્કના ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરવા માટે, અમને આ આંકડા મળે છે:
એક સાવચેત વાચકે કંઈક અગત્યનું ધ્યાન લીધું હશે: વર્ષ 2020 ની નજીક, ફુગાવો ઓછો છે. તેથી, શક્ય છે કે મારો અંદાજ ખૂબ isંચો છે, કારણ કે તે શક્ય છે (જોકે અસંભવિત છે) કે કેટલીક વ્યાજની ચુકવણીઓ 2020 કરતા 2014 ની નજીક કરવામાં આવી હતી.
આની પ્રતિક્રિયા એ હકીકત છે કે ડોનાલ્ડસનના નિવેદનમાં રેન્ડ આંકડામાં પરત ચૂકવવા માટેની રકમ આપી હતી. જો કે, બ્રિટિશ પાઉન્ડ, યુએસ ડ dollarsલર અને સ્વીડિશ ક્રોનના મિશ્રણમાં લોનનો ખરેખર સમાવેશ થતો હતો. 2014 થી આ તમામ કરન્સી વિરુદ્ધ ર randન્ડને ધૂમ મચાવી રહ્યું છે તે ધ્યાનમાં લેતા, સંભવત. સંભવત છે કે ખરેખર ચૂકવેલ રેન્ડની રકમ 2014 અને 2020 ની વચ્ચેની બાબતમાં ડોનાલ્ડસનના નિવેદન કરતા વધારે હશે.
આ સાવચેતીથી દૂર થઈને, હવે આપણે ફુગાવા માટે સમાયોજિત બધી રકમ ઉમેરી શકીએ છીએ, જે 142.864 ના ભાવોના કુલ 2020-અબજ રૂપિયાના ખર્ચ પર આવી શકે છે.
