જુલિયન અસાંજેનું ચાલુ અને ન્યાયી દમન

એન્ડી વર્થિંગ્ટન દ્વારા, સપ્ટેમ્બર 10, 2020

પ્રતિ લોકપ્રિય પ્રતિકાર

હાલમાં લંડનમાં ઓલ્ડ બેઇલીમાં પ્રેસની સ્વતંત્રતા માટે એક અત્યંત મહત્વપૂર્ણ સંઘર્ષ ચાલી રહ્યો છે, જ્યાં સોમવારે, વિકિલીક્સના સ્થાપક જુલિયન અસાંજેના યુએસમાં પ્રસ્તાવિત પ્રત્યાર્પણ અંગે ત્રણ અઠવાડિયા સુધી સુનાવણી શરૂ થઈ. 2010 અને 2011 માં, વિકિલીક્સે યુએસ સૈન્યના સેવા આપતા સભ્ય દ્વારા લીક કરાયેલા દસ્તાવેજો પ્રકાશિત કર્યા - બ્રેડલી, હવે ચેલ્સિયા મેનિંગ - જે ખુલ્લા થયા. યુદ્ધ અપરાધોના પુરાવા યુ.એસ. દ્વારા પ્રતિબદ્ધ અને, મારી વિશેષતાના ચોક્કસ ક્ષેત્રના કિસ્સામાં, ગ્વાન્ટાનામો.

જાન્યુઆરી 779 માં ખોલવામાં આવ્યું ત્યારથી યુએસ સૈન્ય દ્વારા જેલમાં રાખવામાં આવેલા લગભગ તમામ 2002 માણસોને લગતી વર્ગીકૃત લશ્કરી ફાઇલોમાં ગુઆન્ટાનામોના ખુલાસાઓ સમાયેલ હતા, જેણે પ્રથમ વખત સ્પષ્ટપણે જાહેર કર્યું હતું કે કેદીઓ સામેના માનવામાં આવતા પુરાવા કેટલા ઊંડી રીતે અવિશ્વસનીય છે. જેમાંથી મોટા ભાગના કેદીઓએ તેમના સાથી કેદીઓ સામે અસંખ્ય ખોટા નિવેદનો કર્યા હતા. મેં વિકિલીક્સ સાથે ગુઆન્ટાનામો ફાઈલોના પ્રકાશન માટે મીડિયા પાર્ટનર તરીકે કામ કર્યું છે, અને ફાઈલોના મહત્વનો મારો સારાંશ એ લેખમાં મળી શકે છે જે મેં લખ્યો હતો જ્યારે તેઓ પ્રથમ વખત પ્રકાશિત થયા હતા, વિકિલીક્સ ગુપ્ત ગ્વાન્ટાનામો ફાઇલો જાહેર કરે છે, અટકાયત નીતિને જૂઠાણાના નિર્માણ તરીકે ઉજાગર કરે છે.

મારે ઉમેરવું જોઈએ કે હું બચાવ માટેના સાક્ષીઓમાંનો એક છું, અને ગુઆન્ટાનામો ફાઇલોના મહત્વ વિશે ચર્ચા કરવા માટે આગામી થોડા અઠવાડિયામાં ક્યારેક કોર્ટમાં હાજર થઈશ. આ પોસ્ટ જુઓ શેડોપ્રૂફના કેવિન ગોસ્ઝટોલા દ્વારા ભાગ લેનારાઓની યાદી તૈયાર કરવામાં આવી છે, જેમાં પ્રોફેસર નોમ ચોમ્સ્કી, કોલંબિયા યુનિવર્સિટી ખાતે નાઈટ ફર્સ્ટ એમેન્ડમેન્ટ ઈન્સ્ટિટ્યૂટના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર જમીલ જાફર, પત્રકારો જોન ગોએત્ઝ, જેકોબ ઑગસ્ટિન, એમિલી ડિશે-બેકર અને સામી બેન ગાર્બિયા, વકીલો એરિકનો સમાવેશ થાય છે. લુઈસ અને બેરી પોલેક અને ડો. સોન્દ્રા ક્રોસબી, એક તબીબી ડૉક્ટર કે જેમણે અસાંજે એક્વાડોર એમ્બેસીમાં હતા ત્યારે તેની તપાસ કરી હતી, જ્યાં તે 2012 માં આશ્રયનો દાવો કર્યા પછી લગભગ સાત વર્ષ સુધી રહ્યો હતો.

સંરક્ષણ કેસ (જુઓ અહીં અને અહીં) અને પ્રોસિક્યુશન કેસ (જુઓ અહીં) દ્વારા ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવેલ છે મીડિયા ફ્રીડમ માટે સેતુ, જે "આધુનિક ડિજિટલ રિપોર્ટિંગના સમગ્ર ક્ષેત્રમાં મીડિયાની સ્વતંત્રતા માટેના જોખમો વિશે જાહેર જનતા અને મુખ્ય હિતધારકોને શિક્ષિત કરવા માટે કામ કરે છે," અને સંસ્થા સાક્ષી નિવેદનો પણ ઉપલબ્ધ કરાવે છે જ્યારે સાક્ષીઓ દેખાય છે - આજની તારીખે, બ્રોડકાસ્ટ જર્નાલિઝમના યુએસ પ્રોફેસર માર્ક ફેલ્ડસ્ટીન (જુઓ અહીં અને અહીં), વકીલ ક્લાઇવ સ્ટેફોર્ડ સ્મિથ, રિપ્રીવના સ્થાપક (જુઓ અહીં), પોલ રોજર્સ, બ્રેડફોર્ડ યુનિવર્સિટી ખાતે શાંતિ અભ્યાસના પ્રોફેસર (જુઓ અહીં), અને ફ્રીડમ ઓફ ધ પ્રેસ ફાઉન્ડેશનના ટ્રેવર ટિમ (જુઓ અહીં).

આ બધા હોવા છતાં - અને નિષ્ણાતોની જુબાનીના અઠવાડિયા આવવાના છે - મંદ સત્ય એ છે કે આ સુનાવણી બિલકુલ થવી જોઈએ નહીં. મેનિંગ દ્વારા લીક કરાયેલા દસ્તાવેજોને સાર્વજનિક રૂપે ઉપલબ્ધ કરાવવામાં, વિકિલીક્સ એક પ્રકાશક તરીકે કામ કરી રહ્યું હતું, અને, જ્યારે સરકારો દેખીતી રીતે તેમના રહસ્યો અને ગુનાઓ અંગેના પુરાવા પ્રકાશિત કરવામાં ગમતી નથી, ત્યારે કથિત રીતે મુક્ત સમાજ અને સરમુખત્યારશાહી વચ્ચેના નિર્ધારિત તફાવતો પૈકી એક છે. , એક મુક્ત સમાજમાં, જેઓ તેમની સરકારોની ટીકા કરતા લીક થયેલા દસ્તાવેજો પ્રકાશિત કરે છે તેઓને આમ કરવા માટે કાયદાકીય માધ્યમથી સજા કરવામાં આવતી નથી. યુ.એસ.માં, યુ.એસ. બંધારણમાં પ્રથમ સુધારો, જે વાણીની સ્વતંત્રતાની બાંયધરી આપે છે, તેનો અર્થ જુલિયન અસાંજેના કિસ્સામાં હાલમાં જે થઈ રહ્યું છે તેને રોકવા માટે છે.

વધુમાં, મેનિંગ દ્વારા લીક થયેલા દસ્તાવેજો પ્રકાશિત કરવામાં અસાંજે અને વિકિલીક્સ એકલા કામ કરતા ન હતા; તેના બદલે, તેઓએ અસંખ્ય પ્રતિષ્ઠિત અખબારો સાથે નજીકથી કામ કર્યું, જેથી, જો અસાંજે અને વિકિલીક્સ ગુનાહિત પ્રવૃતિમાં સંકળાયેલા હોવાનો કેસ કરવામાં આવે, તો તેનાં પ્રકાશકો અને સંપાદકો પણ હતા. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, વોશિંગ્ટન પોસ્ટ, ગાર્ડિયન અને વિશ્વભરના અન્ય તમામ અખબારો કે જેમણે આ દસ્તાવેજો જાહેર કરવા પર અસાંજે સાથે કામ કર્યું હતું, જેમ કે ગયા વર્ષે અસાંજેની પહેલીવાર ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને તેના પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, તે લેખમાં મેં સમજાવ્યું હતું, જુલિયન અસાંજે અને વિકિલીક્સનો બચાવ કરો: પ્રેસ ફ્રીડમ તેના પર નિર્ભર છે અને પ્રત્યાર્પણ રોકો: જો જુલિયન અસાંજે જાસૂસી માટે દોષિત છે, તો ન્યુ યોર્ક ટાઈમ્સ, ગાર્ડિયન અને અસંખ્ય અન્ય મીડિયા આઉટલેટ્સ પણ છે., અને, આ વર્ષે ફેબ્રુઆરીમાં, શીર્ષક ધરાવતા લેખમાં, પ્રેસની સ્વતંત્રતાની રક્ષા કરવા અને જુલિયન અસાંજેના યુ.એસ.માં પ્રસ્તાવિત પ્રત્યાર્પણનો વિરોધ કરવા માટે મુખ્યપ્રવાહના મીડિયા માટે આહવાન.

અસાંજે સામે કાર્યવાહી કરવા માટે યુએસનો કથિત આધાર 1917નો જાસૂસી કાયદો છે, જેની વ્યાપક ટીકા કરવામાં આવી છે. 2015 માં એક અહેવાલ PEN અમેરિકન સેન્ટર દ્વારા મળી, જેમ કે વિકિપીડિયા સમજાવ્યું, કે "કાર્યકર, વકીલો, પત્રકારો અને વ્હિસલબ્લોઅર્સ સહિત, તેઓએ જે લગભગ તમામ બિન-સરકારી પ્રતિનિધિઓની મુલાકાત લીધી હતી, 'વિચાર્યું હતું કે જાસૂસી અધિનિયમનો ઉપયોગ લીક કેસોમાં અયોગ્ય રીતે કરવામાં આવ્યો છે જેમાં જાહેર હિતનો ઘટક છે.'" PEN એ સમજાવ્યું તેમ, " નિષ્ણાતોએ તેને 'ખૂબ જ મંદબુદ્ધિનું સાધન', 'આક્રમક, વ્યાપક અને દમનકારી', 'ધમકાવવાનું સાધન', 'સ્વતંત્ર ભાષણને ઠંડું પાડવું' અને 'લીક કરનારા અને વ્હિસલબ્લોઅર સામે કાર્યવાહી કરવા માટેનું નબળું વાહન' તરીકે વર્ણવ્યું છે.

પ્રમુખ ઓબામાએ જુલિયન અસાંજેના પ્રત્યાર્પણની માગણી કરવાનું વિચાર્યું હતું, પરંતુ યોગ્ય રીતે તારણ કાઢ્યું હતું કે આમ કરવાથી પ્રેસની સ્વતંત્રતા પર અભૂતપૂર્વ અને અસ્વીકાર્ય હુમલો થશે. જેમ કે ચાર્લી સેવેજ એ સમજાવ્યું ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ લેખ જ્યારે અસાંજે પર આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે ઓબામા વહીવટીતંત્રે "શ્રી અસાંજે પર આરોપ મૂક્યો હતો, પરંતુ તે સંશોધનાત્મક પત્રકારત્વને ઠંડો પાડશે અને તેને ગેરબંધારણીય ગણાવીને રદ કરી શકાય તેવી આશંકાથી તે પગલું નકારી કાઢ્યું હતું."

ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ અને તેમના વહીવટીતંત્રને, જો કે, આવી કોઈ ક્ષોભ ન હતી, અને જ્યારે તેઓએ અસાંજે માટે પ્રત્યાર્પણની વિનંતી સાથે આગળ વધવાનું નક્કી કર્યું, ત્યારે બ્રિટિશ સરકારે વિકિલીક્સના સ્થાપક માટેના અણગમાને રદબાતલ કરવાની મંજૂરી આપી, જે મીડિયાની સ્વતંત્રતાનો પોતાનો બચાવ હોવો જોઈએ. એવી સામગ્રી પ્રકાશિત કરો જે સામાન્ય હિતમાં હોય, પરંતુ સરકારો પ્રકાશિત કરવા માંગતી ન હોય, સમાજની આવશ્યક કામગીરીના ભાગ રૂપે, જે સંપૂર્ણ સત્તા પર નિયંત્રણ અને સંતુલનની જરૂરિયાતને ઓળખે છે, જેમાં મીડિયા મુખ્ય ભાગ ભજવી શકે છે અને તે ભજવવું જોઈએ. .

અસાંજે કેસ રજૂ કરે છે તે અખબારી સ્વતંત્રતા પર ખૂબ જ સ્પષ્ટ હુમલો હોવા છતાં, યુએસ સરકાર - અને, સંભવતઃ, બ્રિટિશ સરકારમાં તેના સમર્થકો - ડોળ કરી રહ્યા છે કે આ કેસ વાસ્તવમાં શું છે તે માહિતીને સુરક્ષિત કરવામાં અસાંજેના ભાગ પર ગુનાહિત પ્રવૃત્તિ છે. પાછળથી પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું, અને જે ફાઈલોમાંના લોકોના નામ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા તેમની સલામતી પ્રત્યે અવગણના કરવામાં આવી હતી.

આમાંના પ્રથમ આરોપો, જે દિવસે અસાંજેની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી (ગયા વર્ષે એપ્રિલ 11) ના રોજ અનસીલ કરવામાં આવ્યા હતા, આરોપ મૂક્યો હતો કે તેણે તપાસ ટાળવા માટે મેનિંગને સરકારી કમ્પ્યુટર હેક કરવામાં મદદ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, આ આરોપમાં મહત્તમ પાંચ વર્ષની સજા થઈ હતી, જેમાં વાસ્તવમાં મેનિંગની ટ્રાયલમાં સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો.

જો કે, 17 જાસૂસીના આરોપોમાં નવા પ્રદેશને આવરી લેવામાં આવ્યા હતા, જેમ કે ચાર્લી સેવેજે તેનું વર્ણન કર્યું હતું, "મુઠ્ઠીભર ફાઇલો પર કે જેઓ અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાક યુદ્ધ ઝોન જેવા ખતરનાક સ્થળોએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને માહિતી પૂરી પાડી હતી. અને ચીન, ઈરાન અને સીરિયા જેવા સરમુખત્યારશાહી રાજ્યો.”

સેવેજે ઉમેર્યું તેમ, “શ્રી અસાંજે સામેના આરોપમાં મુકવામાં આવેલ પુરાવાઓ 2013માં સુશ્રી મેનિંગની કોર્ટ-માર્શલ ટ્રાયલમાં લશ્કરી વકીલો દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી માહિતી પર મેપ કરવામાં આવ્યા હતા. તેના કેસમાં પ્રોસિક્યુટર્સે એવો પણ આક્ષેપ કર્યો હતો કે તેણીની ક્રિયાઓ એવા લોકોને જોખમમાં મૂકે છે કે જેમના નામો દસ્તાવેજોમાં જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા જ્યારે શ્રી અસાંજે તેમને પ્રકાશિત કર્યા હતા, જોકે તેઓએ કોઈ પુરાવા રજૂ કર્યા નથી કે પરિણામે કોઈની હત્યા થઈ હતી.

તે છેલ્લો મુદ્દો, ચોક્કસપણે, નિર્ણાયક હોવો જોઈએ, પરંતુ સેવેજે નોંધ્યું હતું કે ન્યાય વિભાગના અધિકારીએ "હવે આવા કોઈ પુરાવા અસ્તિત્વમાં છે કે કેમ તે કહેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, પરંતુ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ફરિયાદીઓએ કોર્ટમાં માત્ર તેઓ આરોપમાં જે કહે છે તે સાબિત કરવાની જરૂર પડશે: તે પ્રકાશન લોકોને જોખમમાં મુકો."

જો પ્રત્યાર્પણ કરવામાં આવે અને સફળતાપૂર્વક કાર્યવાહી કરવામાં આવે, તો અસાંજેને 175 વર્ષની સજાનો સામનો કરવો પડે છે, જે મને "લોકોને જોખમમાં મૂક્યા" માટે આક્રોશપૂર્વક અતિશય તરીકે પ્રહાર કરે છે, પરંતુ પછી આ કેસ વિશે બધું જ અતિશય છે, ઓછામાં ઓછું તે રીતે નહીં કે જે રીતે યુએસ સરકાર હકદાર લાગે છે. જ્યારે તે ઇચ્છે ત્યારે નિયમો બદલો.

જૂનમાં, ઉદાહરણ તરીકે, યુ.એસ.એ હાલના આરોપને પડતો મૂક્યો હતો અને એક નવો સબમિટ કર્યો હતો, જેમાં વધારાના દાવાઓ હતા કે અસાંજે અન્ય હેકર્સની ભરતી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો - જેમ કે આના જેવા સુપરસીડિંગ આરોપ સબમિટ કરવું એ એકદમ સામાન્ય વર્તન હતું, જ્યારે તે કંઈપણ હોય.

સોમવારના રોજ પ્રત્યાર્પણની સુનાવણી શરૂ થતાં, અસાંજેના વકીલોમાંના એક, માર્ક સમર્સ ક્યુસીએ સુપરસીડિંગ આરોપની ડિલિવરીને "અસામાન્ય, અયોગ્ય અને વાસ્તવિક અન્યાય સર્જવા માટે જવાબદાર" ગણાવી. તરીકે ગાર્ડિયન સમજાવ્યું, સમર્સે કહ્યું કે વધારાની સામગ્રી "વાદળી રંગની બહાર દેખાઈ હતી" અને "ગુનાહિતતાના વધારાના આરોપો રજૂ કર્યા હતા, જેનો તેણે દાવો કર્યો હતો કે તે પ્રત્યાર્પણ માટે અલગ આધાર હોઈ શકે છે, જેમ કે બેંકોમાંથી ડેટાની ચોરી કરવી, પોલીસ વાહનોને ટ્રેક કરવાની માહિતી મેળવવી. , અને માનવામાં આવે છે કે 'હોંગકોંગમાં વ્હિસલબ્લોઅર [એડવર્ડ સ્નોડેન]ને મદદ કરવી.'”

જેમ જેમ સમર્સ સમજાવવા માટે આગળ વધ્યા, "આ અનિવાર્યપણે તાજી પ્રત્યાર્પણ વિનંતી છે," જે તેમણે કહ્યું, "એ સમયે ટૂંકી સૂચના પર રજૂ કરવામાં આવી હતી જ્યારે અસાંજેને તેના બચાવ વકીલો સાથે બોલવાથી 'પ્રતિબંધિત' કરવામાં આવ્યો હતો." તેણે એમ પણ કહ્યું કે અસાંજે અને તેના વકીલો માને છે કે વધારાની સામગ્રી રજૂ કરવામાં આવી હતી અને તે હતાશાનું કૃત્ય હતું, કારણ કે "યુએસએ સંરક્ષણ કેસની તાકાત જોઈ અને વિચાર્યું કે તેઓ હારી જશે." તેણે ન્યાયાધીશ વેનેસા બરાઈટસરને "એક્સાઈઝ કરવા અથવા વિલંબિત વધારાના યુએસ આરોપોને કાઢી નાખવા" કહ્યું અને પ્રત્યાર્પણની સુનાવણીમાં વિલંબ કરવાનો પણ પ્રયાસ કર્યો, પરંતુ ન્યાયાધીશ બરાઈટસરે ના પાડી.

તે જોવાનું રહે છે કે, જેમ જેમ કેસ આગળ વધે છે તેમ, અસાંજેનો બચાવ કરનારાઓ ન્યાયાધીશને યુએસની પ્રત્યાર્પણની વિનંતીને નકારવા માટે સમજાવી શકશે કે કેમ. તે અસંભવિત લાગે છે, પરંતુ પ્રત્યાર્પણ સંધિનું મુખ્ય પાસું એ છે કે તે રાજકીય ગુનાઓ માટે માનવામાં આવતું નથી, તેમ છતાં યુએસ સરકાર ખરેખર તે જ દાવો કરતી હોય તેવું લાગે છે, ખાસ કરીને તેના જાસૂસી કાયદાના ઉપયોગ દ્વારા. અસાંજેના અન્ય વકીલો, એડવર્ડ ફિટ્ઝગેરાલ્ડ ક્યુસીએ, બચાવની દલીલમાં, જે તેણે લખ્યું હતું, સમજાવ્યું હતું કે, અસાંજેની કાર્યવાહી "પાછલા રાજકીય હેતુઓ માટે ચલાવવામાં આવી રહી છે અને સદ્ભાવનાથી નથી".

જેમ જેમ તેણે આગળ સમજાવ્યું “[યુએસ] વિનંતી ક્લાસિક 'રાજકીય અપરાધ' છે તેના માટે પ્રત્યાર્પણની માંગ કરે છે. એંગ્લો-યુએસ પ્રત્યાર્પણ સંધિની કલમ 4(1) દ્વારા રાજકીય ગુના માટે પ્રત્યાર્પણ સ્પષ્ટપણે પ્રતિબંધિત છે. તેથી, સંધિની સ્પષ્ટ જોગવાઈઓના ભંગમાં એંગ્લો-યુએસ સંધિના આધારે આ અદાલતને પ્રત્યાર્પણ કરવાની આવશ્યકતા માટે તે આ અદાલતની પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ કરે છે."

એન્ડી વર્થિંગ્ટન એક ફ્રીલાન્સ ઇન્વેસ્ટિગેટિવ પત્રકાર, કાર્યકર, લેખક છે, ફોટોગ્રાફર, ફિલ્મ નિર્માતા અને ગાયક-ગીતકાર (લંડન સ્થિત બેન્ડ માટે મુખ્ય ગાયક અને મુખ્ય ગીતકાર ધ ફોર ફાધર્સ, જેનું સંગીત છે બેન્ડકેમ્પ દ્વારા ઉપલબ્ધ).