રાજકીય વિરોધની પ્રભાવશાળી શક્તિ

છેલ્લા બે વર્ષમાં જાયન્ટ તરફથી પુષ્કળ વિરોધ થયો છે મહિલા માર્ચ પછીના દિવસે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પઆ સપ્તાહનું ઉદ્ઘાટન બ્રેટ કેવનો વિરોધી પ્રદર્શન. પરંતુ વરાળ ફૂંકવા ઉપરાંત, શું માર્ચ અને સામૂહિક રેલીઓ ખરેખર કંઈપણ સિદ્ધ કરે છે?

નવી સંશોધન અહેવાલ આપે છે જવાબ છે: એકદમ. તે અહેવાલ આપે છે કે લોકો કોંગ્રેસની રેસમાં કેવી રીતે મત આપે છે તેના પર ઉચ્ચ પ્રભાવવાળા વિરોધની નોંધપાત્ર અસર પડે છે - કોણ જીતે છે અને કોણ હારે છે તે નક્કી કરવા માટે પૂરતું છે.

"નાગરિક સક્રિયતા ... ચૂંટણીના પરિણામોને અસર કરે છે," રાજકીય વૈજ્ઞાનિક લખો ડેનિયલ ગિલિયન યુનિવર્સિટી ઓફ પેન્સિલવેનિયા અને સમાજશાસ્ત્રી સારાહ સોલ સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટી. "વિરોધ પ્રવૃતિઓ દ્વારા મતદારોને માહિતગાર અને એકત્ર કરવામાં આવે છે એટલું જ નહીં, પરંતુ સંભવિત ઉમેદવારો પણ વિરોધ પ્રવૃતિને એક સંકેત તરીકે જુએ છે કે સ્પર્ધામાં પ્રવેશવાનો સમય યોગ્ય છે."

માં સોશિયલ સાયન્સ ત્રિમાસિક, સંશોધકો અનુક્રમે ડેમોક્રેટિક અને રિપબ્લિકન ઉમેદવારોને મળેલા મતની ટકાવારી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને, 1960 થી 1990 સુધીની કોંગ્રેસની ચૂંટણીના વળતરનું વિશ્લેષણ કરે છે. ત્યારબાદ તેઓએ અખબારના ખાતામાંથી માહિતીનો ઉપયોગ કરીને દરેક જિલ્લામાં રાજકીય વિરોધની સંખ્યા અને સ્કેલ (તમામમાં 23,000 થી વધુ) નોંધ્યા.

આવી ઘટનાઓની વિશિષ્ટતાને એક-થી-નવ સ્કેલ પર વર્ગીકૃત કરવામાં આવી હતી, જેમાં 100 થી વધુ લોકો દર્શાવવામાં આવ્યા હતા કે કેમ તેવા માપદંડનો ઉપયોગ કરીને; શું એક કરતાં વધુ દિવસ ચાલ્યું; શું તેઓ પોલીસ હાજરી આકર્ષે છે; અને શું ત્યાં કોઈ ઇજાઓ અથવા ધરપકડો હતી.

અંતે, તેઓએ ગણતરી કરી કે આપેલ જિલ્લામાં કયા પ્રકારના વિરોધોએ સૌથી વધુ ધ્યાન આકર્ષિત કર્યું: જેઓ ડાબેરી વલણને સમર્થન આપતા મુદ્દાઓ જેમ કે નાગરિક અધિકાર or પર્યાવરણવાદ, અથવા જેઓ રૂઢિચુસ્ત સ્થિતિની હિમાયત કરે છે, જેમ કે ઇમિગ્રન્ટ વિરોધી અથવા ગર્ભપાત વિરોધી પ્રદર્શન.

સત્તાના ફાયદાઓને ધ્યાનમાં લીધા પછી, સંશોધકોને સ્પષ્ટ પેટર્ન મળી.

"ઉદારવાદી મૂલ્યોને વ્યક્ત કરતા વિરોધો ડેમોક્રેટિક ઉમેદવારો માટે બે-પક્ષીય મત શેરની મોટી ટકાવારી તરફ દોરી જાય છે," તેઓ અહેવાલ આપે છે. વિરોધ કે જે રૂઢિચુસ્ત મુદ્દાઓને સમર્થન આપે છે તે રિપબ્લિકન માટે સમાન પ્રોત્સાહન આપે છે.

"આ ઘટનાઓની તીવ્રતા ખૂબ નોંધપાત્ર છે," તેઓ ઉમેરે છે. સરેરાશ, તેઓએ શોધી કાઢ્યું કે હાઇ-પ્રોફાઇલ ઉદાર વિરોધોએ રિપબ્લિકન વોટ શેરમાં 6 ટકાનો ઘટાડો કર્યો અને ડેમોક્રેટિક વોટ શેરમાં 2 ટકાનો વધારો કર્યો. રૂઢિચુસ્ત ચિંતાઓને પ્રકાશિત કરતા અત્યંત નોંધપાત્ર વિરોધ માટે ચોક્કસ વિપરીત પેટર્ન જોવા મળી હતી.

તદુપરાંત, પક્ષો સમર્થન આપે તેવા મુદ્દાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા ઉચ્ચ પ્રોફાઇલ જાહેર પ્રદર્શનોને પગલે કોંગ્રેસના વર્તમાન સભ્યને પડકારવા માટે "ગુણવત્તા" (એટલે ​​​​કે અનુભવી) ઉમેદવારને નોમિનેટ કરે તેવી શક્યતા વધુ હતી. સંશોધકો લખે છે, "માત્ર મતદારોને જાણ કરવામાં આવે છે અને વિરોધ પ્રવૃતિઓ દ્વારા એકત્ર કરવામાં આવે છે, પરંતુ સંભવિત ઉમેદવારો વિરોધ પ્રવૃતિને એક સંકેત તરીકે પણ જુએ છે કે સ્પર્ધામાં પ્રવેશવાનો સમય યોગ્ય છે."

અગાઉના સંશોધન મોટા, શાંતિપૂર્ણ રાજકીય વિરોધો અસરકારક રીતે ધારાસભ્યોને મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ પર તેમના વલણને બદલવા માટે પ્રભાવિત કરી શકે છે. દલીલપૂર્વક, ધ ઘણા વિરોધ કોંગ્રેશનલ પ્રતિનિધિઓના "ટાઉન હોલ" પર ગયા વર્ષે કેટલાકને સમર્થનમાં સ્પૂક કર્યું હતું Obamacare.

આવી સફળતાઓ ઉપરાંત, આ સંશોધન સૂચવે છે કે અસરકારક વિરોધ માત્ર અમારા પ્રતિનિધિઓ કેવી રીતે મતદાન કરે છે તે જ નહીં, પણ આપણું પ્રતિનિધિત્વ કોણ કરે છે તેની અસર કરી શકે છે. મતદાન આવશ્યક છે, પરંતુ ચૂંટણીઓ વચ્ચે, શેરીઓમાં જવાની શક્તિને ઓછો આંકશો નહીં.