આતંક સામે વૈશ્વિક યુદ્ધમાં આતંકવાદ વિરોધી માનવ અનુભવ (GWOT)

ફોટો ક્રેડિટ: pxfuel

by શાંતિ વિજ્ઞાન ડાયજેસ્ટ, સપ્ટેમ્બર 14, 2021

આ વિશ્લેષણ નીચેના સંશોધનનો સારાંશ આપે છે અને પ્રતિબિંબિત કરે છે: કુરેશી, એ. (2020). "આતંકવાદ" ના યુદ્ધનો અનુભવ કરવો: જટિલ આતંકવાદ અભ્યાસ સમુદાયને એક કોલ. આતંકવાદ પર જટિલ અભ્યાસ, 13 (3), 485-499.

આ વિશ્લેષણ 20 સપ્ટેમ્બર, 11 ની 2001 મી વર્ષગાંઠની યાદમાં ચાર ભાગની શ્રેણીનું ત્રીજું છે. ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં યુ.એસ.ના યુદ્ધો અને ગ્લોબલ વોર ઓન ટેરર ​​(GWOT) ના વિનાશક પરિણામો પર તાજેતરના શૈક્ષણિક કાર્યને વધુ વ્યાપક રીતે પ્રકાશિત કરવામાં, અમે આ શ્રેણી માટે આતંકવાદ સામે યુ.એસ.ના પ્રતિભાવની ટીકાત્મક પુન-વિચારણા કરવા અને યુદ્ધ અને રાજકીય હિંસાના ઉપલબ્ધ અહિંસક વિકલ્પો પર સંવાદ ખોલવાનો ઇરાદો ધરાવીએ છીએ.

ટોકિંગ પોઇંટ્સ

• યુદ્ધ/આતંકવાદ સામેની એક પરિમાણીય સમજ એકલા વ્યૂહાત્મક નીતિ તરીકે, યુદ્ધ/આતંકવાદ વિરોધી વ્યાપક માનવીય અસરને અવગણીને, વિદ્વાનોને "ગેર-કલ્પનાશીલ" નીતિ-નિર્માણમાં ફાળો આપી શકે છે જે અંતમાં વૈશ્વિક યુદ્ધ આતંક સાથે સંકળાયેલા છે. GWOT).
• જ્યારે અગાઉ "વોરઝોન" અને "યુદ્ધ સમય" બંને વધુ સ્પષ્ટ રીતે સીમાંકિત કરવામાં આવ્યા હોઈ શકે છે, જીડબ્લ્યુઓટીએ યુદ્ધ અને શાંતિ વચ્ચેના આ અવકાશી અને અસ્થાયી તફાવતોને તોડી નાખ્યા છે, "સમગ્ર વિશ્વને વોરઝોન" બનાવી દીધું છે અને યુદ્ધના અનુભવોને દેખીતા "શાંતિ સમય" માં વિસ્તૃત કર્યા છે. . ”
• "આતંકવાદ વિરોધી મેટ્રિક્સ"-કેવી રીતે આતંકવાદ વિરોધી નીતિના વિવિધ પરિમાણો "એકબીજાને છેદે છે અને મજબુત કરે છે"-કોઈપણ એક નીતિની અલગ અસરથી આગળની વ્યક્તિઓ પર સંચિત, માળખાકીય રીતે જાતિવાદી અસર હોય છે, જેમ કે મોટે ભાગે સૌમ્ય નીતિઓ-જેમ કે "પૂર્વ-ગુના સત્તાધિકારીઓ દ્વારા પહેલેથી જ લક્ષિત અને પરેશાન એવા સમુદાયો પર "વૈચારિક ડિરેડીકલાઇઝેશન પ્રોગ્રામ્સ" - દુરુપયોગનો બીજો "સ્તર" બનાવે છે.
• હિંસા નિવારણ નીતિ નિર્માણ GWOT દ્વારા સૌથી વધુ અસરગ્રસ્ત સમુદાયોના જીવંત અનુભવની સમજણથી શરૂ થવું જોઈએ જેથી હાનિકારક અને માળખાકીય રીતે જાતિવાદી નીતિઓમાં સહભાગી ન બને.

પ્રેક્ટિસની માહિતી આપવા માટેની મુખ્ય સમજ

• જેમ જેમ અફઘાનિસ્તાનમાં યુએસ યુદ્ધ સમાપ્ત થાય છે, તે સ્પષ્ટ છે કે બાકાત, લશ્કરીવાદી, જાતિવાદી સુરક્ષા માટે અભિગમ - પછી ભલે તે વિદેશમાં હોય અથવા "ઘરે" - બિનઅસરકારક અને હાનિકારક છે. સુરક્ષા તેના બદલે સમાવેશ અને સંબંધથી શરૂ થાય છે, હિંસાને રોકવાના અભિગમ સાથે જે માનવ જરૂરિયાતોને ધ્યાનમાં લે છે અને દરેકના માનવ અધિકારોનું રક્ષણ કરે છે, પછી ભલે તે સ્થાનિક હોય કે વૈશ્વિક.

સારાંશ

રાજકીય વિજ્ scienceાન અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં આદર્શ છે કે યુદ્ધને વ્યૂહાત્મક નીતિ તરીકે, અંતના સાધન તરીકે વિચારવું. જ્યારે આપણે યુદ્ધ વિશે માત્ર આ જ રીતે વિચારીએ છીએ, તેમ છતાં, આપણે તેને એક-પરિમાણીય દ્રષ્ટિએ જોઈએ છીએ-નીતિના સાધન તરીકે-અને તેના બહુપક્ષીય અને વ્યાપક પરિણામો માટે અંધ બનીએ છીએ. અસીમ કુરેશી નોંધે છે તેમ, યુદ્ધ અને આતંકવાદ વિરોધી આ એક પરિમાણીય સમજ વિદ્વાનોને દોરી શકે છે-મુખ્યપ્રવાહના આતંકવાદના અભ્યાસોની ટીકા કરનારાઓ પણ "ખરાબ કલ્પનાશીલ" નીતિ નિર્માણમાં ફાળો આપી શકે છે જે વૈશ્વિક યુદ્ધ આતંક (GWOT) સાથે સંકળાયેલા છે. ) અને વ્યાપક હાનિકારક આતંકવાદ વિરોધી નીતિઓ. આ સંશોધન પાછળની તેમની પ્રેરણા, તેથી, હિંસક ઉગ્રવાદ (સીવીઇ) કાર્યક્રમોનો સામનો કરવા સહિત, નિર્ણાયક વિદ્વાનોને ખાસ કરીને "નીતિ નિર્ધારણ સાથેના તેમના સંબંધો પર પુનર્વિચાર" કરવામાં મદદ કરવા માટે જીડબ્લ્યુઓટીના માનવીય અનુભવને પૂર્વભૂમિકા આપવાનું છે.

લેખકના સંશોધનને ઉત્તેજીત કરતો કેન્દ્રિય પ્રશ્ન છે: GWOT - તેની સ્થાનિક આતંકવાદ વિરોધી નીતિ સહિતનો અનુભવ કેવી રીતે થાય છે, અને શું આને સત્તાવાર વોરઝોનની બહાર પણ યુદ્ધ અનુભવ તરીકે સમજી શકાય છે? આ પ્રશ્નનો ઉકેલ લાવવા માટે, લેખક CAGE નામની હિમાયતી સંસ્થા સાથે ઇન્ટરવ્યુ અને ફિલ્ડ વર્કના આધારે પોતાના અગાઉના પ્રકાશિત સંશોધનોને દોરે છે.

માનવીય અનુભવને કેન્દ્રમાં રાખીને, લેખક પ્રકાશિત કરે છે કે કેવી રીતે યુદ્ધ સર્વવ્યાપી છે, રોજિંદા જીવનના તમામ પાસાઓમાં પ્રવેશ કરે છે, જેમ કે તેઓ જીવન પરિવર્તનશીલ હોય છે. અને જ્યારે અગાઉ બંને "વોરઝોન" અને "યુદ્ધ સમય" (જ્યાં અને જ્યારે આવા અનુભવો થાય છે) વધુ સ્પષ્ટ રીતે સીમાંકિત કરવામાં આવી શકે છે, જીડબ્લ્યુઓટીએ યુદ્ધ અને શાંતિ વચ્ચેના આ અવકાશી અને ટેમ્પોરલ તફાવતોને તોડી નાખી છે, જે "સમગ્ર વિશ્વને વોરઝોનમાં બનાવે છે" "અને યુદ્ધના અનુભવોને દેખીતી રીતે" શાંતિના સમય "માં વિસ્તૃત કરો, જ્યારે કોઈ વ્યક્તિને તેમના દૈનિક જીવન દરમિયાન કોઈપણ સમયે રોકી શકાય. તે ચાર બ્રિટિશ મુસ્લિમોના કેસોનો સંદર્ભ આપે છે કે જેઓ કેન્યામાં અટકાયતમાં હતા ("દેખીતી રીતે યુદ્ધ ક્ષેત્રની બહારનો દેશ") અને કેન્યા અને બ્રિટિશ સુરક્ષા/ગુપ્તચર એજન્સીઓ દ્વારા પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી. તેઓ, એંસી પુરુષો, સ્ત્રીઓ અને બાળકો સાથે, કેન્યા, સોમાલિયા અને ઇથોપિયા વચ્ચેની રેન્ડિશન ફ્લાઇટ્સ પર પણ મૂકવામાં આવ્યા હતા જ્યાં તેમને ગ્વાન્ટાનામો ખાડીમાં ઉપયોગમાં લેવાતા પાંજરામાં મૂકવામાં આવ્યા હતા. ટૂંકમાં, જીડબ્લ્યુઓટીએ બહુવિધ દેશો વચ્ચે સામાન્ય પ્રથાઓ અને સુરક્ષા સંકલન ઉત્પન્ન કર્યું છે, ભલે તે એકબીજા સાથે વિરોધાભાસી હોય, "વૈશ્વિક યુદ્ધના તર્કમાં [પીડિતો, તેમના પરિવારો અને ખરેખર દર્શકો] દોરો."

વધુમાં, લેખક જેને "આતંકવાદ વિરોધી મેટ્રિક્સ" કહે છે તે પ્રકાશિત કરે છે-કેવી રીતે આતંકવાદ વિરોધી નીતિના વિવિધ પરિમાણો "એકબીજાને છેદે છે અને મજબુત કરે છે," "ગુપ્ત માહિતી વહેંચણી" થી "નાગરિકતા વંચિતતા જેવી નાગરિક મંજૂરી નીતિઓ" થી "પૂર્વ-ગુના" સુધી વિમુદ્રીકરણ કાર્યક્રમો. આ "મેટ્રિક્સ" વ્યક્તિઓ પર કોઈપણ એક નીતિની વિપરીત અસરથી ઉપરની સંચિત અસર ધરાવે છે, જે મોટે ભાગે સૌમ્ય નીતિ-જેમ કે "પૂર્વ-ગુના" ડિરેડીકલાઇઝેશન કાર્યક્રમો-પહેલેથી જ લક્ષિત સમુદાયો પર અન્ય "દુરુપયોગનો સ્તર" બનાવે છે. સત્તાવાળાઓ દ્વારા પરેશાન. તે એક મહિલાનું ઉદાહરણ પૂરું પાડે છે કે જેને "આતંકવાદ પ્રકાશન" ધરાવવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ જજે નક્કી કર્યું હતું કે તે પ્રકાશનમાં સમાવિષ્ટ વિચારધારાથી પ્રેરિત નથી. તેમ છતાં, ન્યાયાધીશે તેને સમજદારીપૂર્વક વિચાર્યું-અનિશ્ચિતતાને કારણે અને તેના ભાઈઓને આતંકવાદ માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા-તેણીને "12 મહિનાની કસ્ટોડિયલ સજા" આપવા માટે તેણીને "ફરજિયાત ડિરેડીકલાઇઝેશન પ્રોગ્રામ" પસાર કરવા માટે દબાણ કરવા માટે, ત્યાં "મજબૂતીકરણ [ ] કોઈ ધમકી ન હોવા છતાં ધમકીની કલ્પના. ” તેના માટે, જવાબ ધમકી માટે "અપ્રમાણસર" હતો, હવે રાજ્ય માત્ર "ખતરનાક મુસ્લિમો" જ નહીં પણ "ઇસ્લામની વિચારધારા" ને અનુસરે છે. સીવીઇ પ્રોગ્રામિંગ દ્વારા વૈચારિક નિયંત્રણમાં આ પરિવર્તન, માત્ર શારીરિક હિંસા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાને બદલે, જીડબ્લ્યુઓટીએ જાહેર જીવનના લગભગ દરેક ક્ષેત્રમાં જે રીતે પ્રવેશ કર્યો છે તે દર્શાવે છે, મોટાભાગે લોકોને તેઓ જે માને છે તેના આધારે અથવા તેઓ કેવા દેખાય છે તેના પર લક્ષ્ય રાખે છે - અને ત્યાંથી માળખાકીય જાતિવાદના એક સ્વરૂપ જેટલું.

અન્ય ઉદાહરણ-એક સગીર જેનું વારંવાર પ્રોફાઇલ કરવામાં આવ્યું હતું અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં, આતંકવાદ સાથે કથિત (અને શંકાસ્પદ) જોડાણને કારણે વિવિધ દેશોમાં અટકાયત અને ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ પછી જાસૂસ હોવાનો આરોપ પણ-"આત્મ-મજબૂતીકરણ" દર્શાવે છે યુદ્ધ અનુભવ ”આતંકવાદ વિરોધી મેટ્રિક્સ દ્વારા ઘડવામાં આવ્યો હતો. આ કેસ આતંકવાદ વિરોધી અને આતંકવાદ વિરોધી નીતિમાં નાગરિક અને લડવૈયા વચ્ચેના તફાવતના ભંગાણ તરફ પણ નિર્દેશ કરે છે અને જે રીતે આ વ્યક્તિને નાગરિકતાના સામાન્ય લાભો આપવામાં આવ્યા ન હતા, રાજ્ય દ્વારા અનુમાન પર સહાય અને સુરક્ષિત હોવાને બદલે અપરાધી માનવામાં આવે છે. તેની નિર્દોષતા.

આ બધી રીતે, GWOT માં "યુદ્ધના તર્કશાસ્ત્ર વ્યાપકપણે ચાલુ રહે છે ... શાંતિ સમયના ભૌગોલિક"-ભૌતિક અને વૈચારિક બંને સ્તરે-પોલીસ જેવી સ્થાનિક સંસ્થાઓ સાથે, યુદ્ધ જેવી પ્રતિ-બળવાખોરીની વ્યૂહરચનામાં ભાગ લેતા હોવા છતાં પણ "શાંતિના સમયમાં". જીડબ્લ્યુઓટી દ્વારા સૌથી વધુ પ્રભાવિત સમુદાયોના જીવંત અનુભવની સમજણથી શરૂ કરીને, વિદ્વાનો "માળખાકીય રીતે જાતિવાદી પ્રણાલીઓ સાથે" સહયોગનો પ્રતિકાર કરી શકે છે અને આ લક્ષિત સમુદાયોના અધિકારોનું બલિદાન આપ્યા વિના સમાજને આતંકવાદથી કેવી રીતે સુરક્ષિત રાખવું તે અંગે ફરીથી વિચાર કરી શકે છે.

પ્રેક્ટિસને માહિતી આપવી  

ગ્લોબલ વોર ઓન ટેરર ​​(જીડબ્લ્યુઓટી) ની શરૂઆતના વીસ વર્ષ પછી, યુ.એસ. ભલે તે લક્ષ્યોના આધારે સંક્ષિપ્તમાં ન્યાય કરવામાં આવે, જે દેશમાં સેવા આપવાના હતા - દેશમાં અલ કાયદાના ઓપરેશનને રોકવા અને તાલિબાનથી નિયંત્રણ મેળવવા માટે - આ યુદ્ધ, લશ્કરી હિંસાના અન્ય ઘણા ઉપયોગોની જેમ, પોતાને દુoeખદ રીતે અપૂરતું હોવાનું દર્શાવે છે. બિનઅસરકારક: તાલિબાને હમણાં જ અફઘાનિસ્તાન પર અંકુશ મેળવ્યો છે, અલ કાયદા બાકી છે, અને આઇએસઆઇએસએ પણ દેશમાં પગ જમાવ્યો છે, જેમ યુ.એસ. પાછી ખેંચી રહ્યું હતું તે રીતે હુમલો શરૂ કર્યો.

અને પછી ભલે યુદ્ધ હતી તેના લક્ષ્યો સુધી પહોંચ્યા - જે તે સ્પષ્ટપણે ન હતું - હજુ પણ એ હકીકત હશે કે યુદ્ધ, અહીં સંશોધન દર્શાવે છે કે, ક્યારેય માત્ર નીતિના એક અલગ સાધન તરીકે કામ કરતું નથી, ફક્ત અંતના સાધન તરીકે. તે હંમેશા વાસ્તવિક માનવ જીવન પર વ્યાપક અને erંડી અસરો ધરાવે છે - તેના પીડિતો, તેના એજન્ટો/ગુનેગારો, અને વ્યાપક સમુદાય - અસરો કે જે યુદ્ધ સમાપ્ત થયા પછી અદૃશ્ય થતી નથી. જોકે જીડબ્લ્યુઓટીના સૌથી સ્પષ્ટ પ્રત્યાઘાતો જાનહાનિની ​​કાચી સંખ્યામાં જોવા મળે છે - કોસ્ટ ઓફ વોર પ્રોજેક્ટ મુજબ, 900,000/9 પછીના યુદ્ધ સમયની હિંસામાં લગભગ 11 લોકો સીધા માર્યા ગયા, જેમાં 364,000-387,000 નાગરિકોનો સમાવેશ થાય છે- જેઓ સીધી રીતે અન્યને જોવા માટે પ્રભાવિત ન થયા હોય તેમના માટે તે વધુ પડકારજનક છે, સાથી સમુદાયના સભ્યો (દેખીતી રીતે "વોરઝોન" માં નથી) જેઓ આતંકવાદ વિરોધી પ્રયાસોમાં નિશાન બનાવવામાં આવ્યા છે તેના પર વધુ કપટી અસરો: અટકાયતમાં ખોવાયેલા મહિનાઓ કે વર્ષો, ત્રાસનો શારીરિક અને મનોવૈજ્ traાનિક આઘાત, પરિવારથી બળજબરીથી અલગ થવું, વિશ્વાસઘાત કરવાની ભાવના અને પોતાના દેશમાં રહેવાનો અભાવ, અને એરપોર્ટ પર હાઇપર વિજિલન્સ અને અધિકારીઓ સાથે અન્ય નિયમિત ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓમાં, અન્ય લોકો વચ્ચે.

વિદેશમાં યુદ્ધની કાર્યવાહી લગભગ હંમેશા યુદ્ધની માનસિકતા ધરાવે છે જે ઘરેલુ મોરચા પર પાછા લાવવામાં આવે છે - નાગરિક અને લડાયક શ્રેણીઓની અસ્પષ્ટતા; નો ઉદભવ અપવાદની સ્થિતિઓ જ્યાં સામાન્ય લોકશાહી પ્રક્રિયાઓ લાગુ પડતી નથી; વિશ્વનું વિભાજન, સમુદાય સ્તરે, "અમને" અને "તેમને" માં, જેઓ સુરક્ષિત છે અને જેઓ ધમકીભર્યા માનવામાં આવે છે. આ યુદ્ધની માનસિકતા, જાતિવાદ અને ઝેનોફોબિયામાં નિશ્ચિતપણે આધારીત છે, રાષ્ટ્રીય અને નાગરિક જીવનના ફેબ્રિકને બદલી નાખે છે-કોને અનુસરે છે અને કોણે નિયમિત ધોરણે પોતાને સાબિત કરવા છે તેની મૂળભૂત સમજણ: WWI દરમિયાન જર્મન-અમેરિકનો, WWII દરમિયાન જાપાની-અમેરિકનો, અથવા આતંકવાદ વિરોધી અને CVE નીતિના પરિણામે GWOT દરમિયાન તાજેતરમાં મુસ્લિમ-અમેરિકનો.

જ્યારે જીડબ્લ્યુઓટીમાં લશ્કરી કાર્યવાહીની સ્પષ્ટ અને લાગુ ટીકા છે અને તેના "ઘરે" વ્યાપક અસરો છે, ત્યારે સાવધાનીનો બીજો શબ્દ યોગ્ય છે: અમે જીડબ્લ્યુઓટી અને આ યુદ્ધની માનસિકતા સાથે સંકળાયેલા જોખમોને મોટે ભાગે "અહિંસક" અભિગમોને ટેકો આપીને પણ જોખમમાં મૂકીએ છીએ. હિંસક ઉગ્રવાદનો સામનો કરવો (CVE), ડિરેડીકલાઇઝેશન પ્રોગ્રામ્સની જેમ - સલામતીને "ડિમિલિટરાઇઝ" કરે છે, કારણ કે તે સીધી હિંસાના ધમકી અથવા ઉપયોગ પર આધારિત નથી. સાવધાની બે ગણી છે: 1) આ પ્રવૃત્તિઓ લશ્કરી કાર્યવાહી "શાંતિ-ધોવા" નું જોખમ ચલાવે છે જે ઘણી વખત તેમની સાથે હોય છે અથવા જે તેઓ સેવા આપે છે, અને 2) આ પ્રવૃત્તિઓ-લશ્કરી અભિયાનની ગેરહાજરીમાં પણ-અન્ય એક કાર્ય અમુક વસ્તીને સારવાર આપવાની રીત છે, પરંતુ અન્ય લોકોને વાસ્તવિક લડવૈયા તરીકે નહીં, નાગરિકો કરતા ઓછા અધિકારો સાથે, એવા લોકોના જૂથમાંથી બીજા વર્ગના નાગરિકો બનાવે છે જેઓ પહેલાથી જ એવું અનુભવી શકે છે કે જાણે તેઓ સંપૂર્ણપણે સંબંધિત નથી. તેના બદલે, સુરક્ષા સમાવેશ અને સંબંધથી શરૂ થાય છે, હિંસાને રોકવાના અભિગમ સાથે જે માનવ જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે અને દરેકના માનવ અધિકારોનું રક્ષણ કરે છે, પછી ભલે તે સ્થાનિક હોય કે વૈશ્વિક.

તેમ છતાં, સુરક્ષા માટે એક અપવાદરૂપ, લશ્કરીવાદી અભિગમ deeplyંડે સુધી ઘેરાયેલો છે. સપ્ટેમ્બર 2001 ના અંતમાં વિચાર કરો. જો કે હવે આપણે અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધની નિષ્ફળતા અને તેની (અને વ્યાપક GWOT) અત્યંત હાનિકારક વ્યાપક અસરોને સમજીએ છીએ, તે સૂચવવું લગભગ અશક્ય હતું - શાબ્દિક રીતે લગભગ અનિચ્છનીય- અમેરિકાએ 9/11 ના હુમલાના જવાબમાં યુદ્ધમાં ન જવું જોઈએ. જો તમારી પાસે લશ્કરી કાર્યવાહીના બદલામાં વૈકલ્પિક, અહિંસક નીતિ પ્રતિભાવની દરખાસ્ત કરવા માટે તે સમયે હિંમત અને મનની હાજરી હોત, તો સંભવત reality તમને વાસ્તવિકતાના સંપર્કથી દૂર, નિખાલસ ભોળા તરીકે લેબલ કરવામાં આવ્યા હોત. પણ વીસ વર્ષ સુધી કોઈ દેશ પર બોમ્બ ધડાકા કરીને, આક્રમણ કરીને અને તેના પર કબજો કરીને, અહીં "ઘર" પર હાંસિયામાં ધકેલાયેલા સમુદાયોને અલગ કરીને, આપણે આતંકવાદને નાબૂદ કરીશું. આ બધા સમય તાલિબાન અને ISIS ને જન્મ આપ્યો? ચાલો આગલી વખતે યાદ રાખીએ કે જ્યાં વાસ્તવિક naïveté ખરેખર આવેલું છે. [મેગાવોટ]

ચર્ચા પ્રશ્નો

જો તમે સપ્ટેમ્બર 2001 માં અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધની અસરો અને વ્યાપક વૈશ્વિક યુદ્ધ આતંક (જીડબ્લ્યુઓટી) વિશેની માહિતી સાથે સપ્ટેમ્બર 9 માં પાછા ફર્યા હોત, તો 11/XNUMX ના હુમલા માટે તમે કેવા પ્રતિભાવની હિમાયત કરશો?

સમગ્ર સમુદાયો સામે ખોટી રીતે નિશાન સાધ્યા વગર અને ભેદભાવ કર્યા વિના સમાજો હિંસક ઉગ્રવાદને કેવી રીતે અટકાવી અને ઘટાડી શકે?

સતત વાંચન

યંગ, જે. (2021, સપ્ટેમ્બર 8). 9/11 એ અમને બદલ્યા નથી - તેના પ્રત્યેનો અમારો પ્રતિભાવ બદલાયો છે. રાજકીય હિંસા @ એક નજર. સપ્ટેમ્બર 8, 2021, માંથી પુનર્પ્રાપ્ત https://politicalviolenceataglance.org/2021/09/08/9-11-didnt-change-us-our-violent-response-did/

વાલ્ડમેન, પી. (2021, ઓગસ્ટ 30). અમે હજુ પણ અમેરિકન લશ્કરી શક્તિ વિશે આપણી જાતને ખોટું બોલી રહ્યા છીએ. વોશિંગ્ટન પોસ્ટ.સપ્ટેમ્બર 8, 2021, માંથી પુનર્પ્રાપ્ત https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/08/30/were-still-lying-ourselves-about-american-military-power/

બ્રેનન સેન્ટર ફોર જસ્ટિસ. (2019, સપ્ટેમ્બર 9). શા માટે હિંસક ઉગ્રવાદ કાર્યક્રમોનો સામનો કરવો એ ખરાબ નીતિ છે. 8 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના ​​રોજ પુનrieપ્રાપ્ત https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/why-countering-violent-extremism-programs-are-bad-policy

સંસ્થાઓ

કેજ: https://www.cage.ngo/

મુખ્ય શબ્દો: ગ્લોબલ વોર ઓન ટેરર ​​(GWOT), આતંકવાદ વિરોધી, મુસ્લિમ સમુદાયો, હિંસક ઉગ્રવાદ (CVE), યુદ્ધનો માનવ અનુભવ, અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધ