ઈરાન પર છેલ્લું રિસોર્ટ યુદ્ધ બનાવવાની સખત મહેનત

ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, ચાલો લોકશાહીનો પ્રયાસ કરીએ, જુલાઈ 17, 2022

લોકહીડ માર્ટિનના તમામ અધિકારીઓ વેકેશન ક્યાં કરે છે?

છેલ્લા રિસોર્ટમાં!

જો બિડેન અને ઇઝરાયેલ છેલ્લા રિસોર્ટ તરીકે ઈરાન પર હુમલો કરવાની યોજના બનાવી રહ્યા છે.

શસ્ત્રોના ડીલરો છેલ્લા ઉપાયો કરતાં વધુ સારી રીતે કંઈપણ પસંદ નથી કરતા. રશિયાના મતે યુક્રેન પર આક્રમણ કરવું એ છેલ્લો ઉપાય હતો. યુ.એસ. અનુસાર યુક્રેનમાં અનંત શસ્ત્રોની શિપિંગ એ છેલ્લો ઉપાય છે

જીત-જીત! પાછલા દાયકાઓની અવિરત અને ઇરાદાપૂર્વકની વૃદ્ધિ તરફ ધ્યાન આપશો નહીં. બાલ્ટિક્સે સોવિયેટ્સને કેવી રીતે બહાર કાઢ્યા તે 30 વર્ષ પછી ભૂંસી નાખો. દોસ્ત, તેઓ લાસ્ટ રિસોર્ટમાં મફત પીણાં અને બીચ ખુરશીઓ આપી રહ્યાં છે!

યુદ્ધ સમર્થકોએ જણાવ્યું હતું કે યુ.એસ.ને 2007માં ઈરાન પર હુમલો કરવાની તાકીદે જરૂર હતી. તે છેલ્લો સંભવિત ઉપાય હતો. અમેરિકાએ હુમલો કર્યો નથી. દાવાઓ ખોટા નીકળ્યા. 2007 માં નેશનલ ઇન્ટેલિજન્સ અંદાજ પણ પાછળ ધકેલી દીધો અને સ્વીકાર્યું કે ઈરાન પાસે કોઈ પરમાણુ શસ્ત્રો કાર્યક્રમ નથી. લાસ્ટ રિસોર્ટનો ઉપયોગ ન કરવાથી કંઈ ખરાબ પરિણામ આવ્યું નથી. ફરીથી 2015 માં, અંતિમ ઉપાય ઈરાન પર હુમલો કરવામાં આવ્યો. અમેરિકાએ ઈરાન પર હુમલો કર્યો નથી. કંઈ ખરાબ થયું નથી.

તમને લાગે છે કે "છેલ્લા ઉપાય" ના અનંત ખોટા દાવાઓ વાંધો હશે. તમે એવું પણ વિચારી શકો છો કે યુદ્ધને બદલે કોઈ પણ વ્યક્તિ પ્રયાસ કરવા વિશે વિચારી શકે તેવી અનંત શક્યતાઓ સંગઠિત સામૂહિક હત્યાનો અંતિમ ઉપાય અસંગત હોવાના ખૂબ જ વિચારને રેન્ડર કરશે. જો કે, મતદાન શો કે જ્યાં સુધી તમે સ્પષ્ટપણે યુદ્ધની જાહેરાત ન કરો કારણ કે તે અંતિમ ઉપાય નથી, દરેક જણ ફક્ત માની લે છે કે દરેક યુદ્ધ લાસ્ટ રિસોર્ટનું પ્રથમ પ્રામાણિક-થી-ગુડનેસ યુદ્ધ હશે.

અલબત્ત, દાયકાઓથી, એક મજબૂત કિસ્સો રહ્યો છે કે ઈરાન પર હુમલો કરવાની કોઈ જરૂર નથી, પ્રથમ ઉપાય, અંતિમ ઉપાય અથવા ડિસ્કાઉન્ટ વેકેશન બ્લેક સાઇટ જેલ કેમ્પ તરીકે.

પરમાણુ હથિયાર પ્રોગ્રામ રાખવું એ યુદ્ધ, કાયદેસર, નૈતિક રીતે અથવા વ્યવહારિક રીતે ન્યાયી નથી. યુનાઈટેડ સ્ટેટસ પરમાણુ હથિયારો છે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર હુમલો કરવામાં કોઈ પણ ન્યાયી ઠરાશે નહીં.

ડિક અને લિઝ ચેનીની પુસ્તક, અપવાદરૂપ, અમને કહો કે આપણે "ઈરાની પરમાણુ હથિયાર અને અમેરિકન વચ્ચેનો નૈતિક તફાવત" જોવો જોઈએ. શું આપણે ખરેખર જોઈએ? ક્યાં તો વધુ પ્રસાર, આકસ્મિક ઉપયોગ, ઉન્મત્ત નેતા દ્વારા ઉપયોગ, સામૂહિક મૃત્યુ અને વિનાશ, પર્યાવરણીય આપત્તિ, પ્રતિશોધાત્મક વૃદ્ધિ અને સાક્ષાત્કારનું જોખમ છે. તે બે રાષ્ટ્રોમાંથી એક પાસે પરમાણુ શસ્ત્રો છે, તેણે પરમાણુ શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કર્યો છે, બીજાને પરમાણુ શસ્ત્રો માટેની યોજનાઓ પ્રદાન કરી છે, પરમાણુ શસ્ત્રોના પ્રથમ ઉપયોગની નીતિ ધરાવે છે, અણુશસ્ત્રોના કબજાને મંજૂરી આપતું નેતૃત્વ ધરાવે છે, પરમાણુ શસ્ત્રોને છમાં રાખે છે. અન્ય દેશો અને પૃથ્વીના સમુદ્રો અને આકાશો, અને વારંવાર પરમાણુ શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરવાની ધમકી આપી છે. મને નથી લાગતું કે તે તથ્યો અન્ય દેશના હાથમાં પરમાણુ હથિયાર બનાવશે તે ઓછામાં ઓછું નૈતિક છે, પણ ઓછામાં ઓછું વધુ અનૈતિક પણ નહીં. ચાલો એક જોવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીએ આનુભાવિક ઈરાની પરમાણુ હથિયાર અને અમેરિકન એક વચ્ચેનો તફાવત. એક અસ્તિત્વમાં છે. બીજું નથી.

જો તમે આશ્ચર્ય પામી રહ્યા છો, તો યુ.એસ. રાષ્ટ્રપતિઓ કે જેણે અન્ય રાષ્ટ્રોને ચોક્કસ જાહેર અથવા ગુપ્ત પરમાણુ ધમકી આપી છે, જેને આપણે જાણીએ છીએ, જેમ કે ડેનિયલ એલ્સબર્ગના દસ્તાવેજો ડૂમ્સડે મશીન, હેરી ટ્રુમેન, ડ્વાઇટ આઈસેનહોવર, રિચાર્ડ નિક્સન, જ્યોર્જ એચડબ્લ્યુ બુશ, બિલ ક્લિન્ટન અને ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ શામેલ છે, જ્યારે બરાક ઓબામા સહિતના અન્ય લોકોએ વારંવાર કહ્યું છે કે ઇરાન અથવા અન્ય દેશના સંબંધમાં "બધા વિકલ્પો ટેબલ પર છે".

2015 માં, ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, યુદ્ધ સમર્થકોએ કહ્યું કે યુ.એસ.ને તાત્કાલિક ઈરાન પર હુમલો કરવાની જરૂર છે. તેણે હુમલો કર્યો ન હતો. દાવાઓ ખોટા નીકળ્યા. પરમાણુ કરારના સમર્થકોના દાવાઓએ પણ આ જૂઠાણાને મજબૂત બનાવ્યું કે ઈરાન પાસે નિયંત્રણની જરૂરિયાતમાં પરમાણુ શસ્ત્રો કાર્યક્રમ છે. એવા કોઈ પુરાવા નથી કે ઈરાન પાસે ક્યારેય પરમાણુ શસ્ત્રોનો કાર્યક્રમ હતો.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો લાંબો ઇતિહાસ ઈરાની પરમાણુ હથિયારો વિશે રહેલો છે જે ગેરેથ પોર્ટરની પુસ્તક દ્વારા વર્ણવવામાં આવે છે ઉત્પાદિત કટોકટી.

યુદ્ધના સમર્થકો અથવા યુદ્ધ તરફના પગલાં (પ્રતિબંધો ઇરાક પરના યુદ્ધ તરફનું એક પગલું હતું) કહી શકે છે કે હવે અમને તાત્કાલિક યુદ્ધની જરૂર છે, પરંતુ તેમની પાસે તાકીદ માટે કોઈ દલીલ હશે નહીં, અને તેમના દાવાઓ, અત્યાર સુધી, પારદર્શક જૂઠાણાં છે.

જો ઈરાન કોઈપણ ગુના માટે દોષિત છે, અને તે દાવાને સમર્થન આપતા પુરાવા છે, તો યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ અને વિશ્વએ તેની સામે કાર્યવાહી કરવી જોઈએ. તેના બદલે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કાયદાના શાસનને તોડીને પોતાને અલગ કરી રહ્યું છે. તે સંધિઓ તોડીને અને છેલ્લા ઉપાયની ધમકી આપીને તેની વિશ્વસનીયતાનો નાશ કરી રહ્યું છે. 2013 માં ગેલપ પોલમાં અને 2017 માં પ્યુ પોલમાં બહુમતી રાષ્ટ્રોએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને પૃથ્વી પરની શાંતિ માટે સૌથી મોટો ખતરો તરીકે સૌથી વધુ મત મેળવ્યા હતા. ગેલપ પોલમાં, યુ.એસ.ની અંદરના લોકોએ ઈરાનને પૃથ્વી પરની શાંતિ માટેના ટોચના ખતરા તરીકે પસંદ કર્યું - ઈરાન જેણે સદીઓમાં બીજા રાષ્ટ્ર પર હુમલો કર્યો ન હતો અને યુ.એસ. દ્વારા લશ્કરવાદ પર જે ખર્ચ કર્યો હતો તેના 1% કરતા પણ ઓછો ખર્ચ કર્યો હતો. આ મંતવ્યો સ્પષ્ટપણે સમાચાર માધ્યમો દ્વારા લોકોને જે કહેવામાં આવે છે તેનું કાર્ય છે.

યુએસ / ઇરાની સંબંધોનો ઇતિહાસ અહીં બાબતો છે. યુ.એસ.એન.એક્સએક્સમાં ઇરાનના લોકશાહીને ઉથલાવી દીધા અને એક ક્રૂર સરમુખત્યાર / હથિયારો ગ્રાહકને સ્થાપિત કર્યો.

યુએસએ ઇયુએનએક્સએક્સમાં ઈરાન પરમાણુ ઊર્જા ટેકનોલોજી આપી.

2000 માં, સીઆઈએએ ઇરાનને તેના ઘડતરના પ્રયાસમાં પરમાણુ બોમ્બ યોજનાઓ આપી હતી. જેમ્સ રાઇઝન દ્વારા આની જાણ કરવામાં આવી હતી, અને જેફરી સ્ટર્લિંગ રાઇઝનનો સ્ત્રોત હોવાના આરોપમાં જેલમાં ગયા હતા.

ઇરાન પર હુમલો કરવા માટેનો દબાણ એટલો લાંબો સમય ચાલ્યો ગયો છે કે તેના માટે દલીલોની સંપૂર્ણ શ્રેણીઓ (જેમ કે ઇરાનવાસીઓ ઇરાકી પ્રતિકારને બળ આપી રહ્યા છે) આવ્યાં અને ગયા.

ઇરાને સદીઓમાં અન્ય કોઈ પણ દેશ પર હુમલો કર્યો નથી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ઈરાન દ્વારા આટલું સારું કર્યું નથી.

યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે ઇરાન પર હુમલો કરવા ઇરાકને સહાય કરી હતી, ઇરાકને કેટલાક હથિયારો (રાસાયણિક હથિયારો સહિત) પૂરા પાડ્યા હતા જેનો ઉપયોગ ઈરાનવાસીઓ પર કરવામાં આવતો હતો અને તેનો ઉપયોગ 1980-2002 (જ્યારે તેઓ અસ્તિત્વમાં ન હતા) માં આક્રમણ માટે બહાનું તરીકે ઉપયોગમાં લેવાશે ઇરાક

ઘણા વર્ષોથી, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે ઇરાનને દુષ્ટ રાષ્ટ્રનું નામ આપ્યું છે, હુમલો કર્યો છે અને નાશ દુષ્ટ રાષ્ટ્રોની સૂચિ પર અન્ય બિન-પરમાણુ રાષ્ટ્ર, ઇરાનની સૈન્યના નિયુક્ત ભાગ આતંકવાદી સંસ્થા, સહિતના ગુનાના ઇરાન પર ખોટી રીતે આરોપ મૂક્યો 9-11 ના હુમલા, ઈરાની હત્યા કરી વૈજ્ઞાનિકો, ભંડોળ પૂરું પાડ્યું વિરોધ ઇરાનના જૂથો (કેટલાક યુ.એસ. સહિત પણ આતંકવાદી તરીકે નિયુક્ત), ઉડ્ડયન drones ખુલ્લી અને ગેરકાયદેસર રીતે ઈરાન ઉપર ધમકી આપી ઈરાન પર હુમલો કરવા અને લશ્કરી દળો બાંધવા માટે બધા આસપાસ ઇરાનની સરહદો, જ્યારે ક્રૂરતા લાદતી પ્રતિબંધો દેશ પર.

ઇરાન પર નવા યુદ્ધ માટે વોશિંગ્ટન દબાણની મૂળતા 1992 માં મળી શકે છે સંરક્ષણ આયોજન માર્ગદર્શિકા, 1996 પેપર કહેવાય છે શુધ્ધ વિરામ: વાસ્તવિકતાને સુરક્ષિત કરવા માટેની નવી વ્યૂહરચના, 2000 અમેરિકાના સંરક્ષણની પુનઃબીલ્ડિંગ, અને 2001 પેન્ટાગોન મેમો દ્વારા વર્ણવેલ વેસ્લી ક્લાર્ક આ રાષ્ટ્રોને હુમલા માટે સૂચિબદ્ધ કરવા: ઇરાક, લિબિયા, સોમાલિયા, સુદાન, લેબેનોન, સીરિયા અને ઇરાન.

બુશ જુનિયરએ ઇરાક અને ઓબામા લિબિયાને હાંકી કાઢ્યું હતું, જ્યારે અન્ય લોકો પ્રગતિમાં કામ કરે છે તે નોંધવું યોગ્ય છે.

2010, ટોની બ્લેર સમાવેશ થાય છે ઈરાન દેશોની સમાન સૂચિ પર તેણે કહ્યું હતું કે ડિક ચેનીએ ઉથલાવી દેવાનો ઉદ્દેશ્ય આપ્યો હતો. 2003 માં વોશિંગ્ટનમાં શક્તિશાળી લોકો વચ્ચેની રેખા એ હતી કે ઇરાક એક સીકવાળ હશે પરંતુ તે વાસ્તવિક પુરુષો તેહરાન જાય છે. આ જૂના ભુલાયેલા મેમોમાં દલીલો યુદ્ધના નિર્માતાઓએ જાહેર જનતાને શું કહ્યું તે નથી, પરંતુ તેઓ એકબીજાને જે કહે છે તેનાથી ખૂબ નજીક છે. અહીં ચિંતા, સમૃદ્ધ સમૃદ્ધ પ્રદેશો, અન્ય લોકોને ધમકાવીને, અને પપેટ સરકારોના નિયંત્રણને જાળવી રાખવા માટેના પાયાને સ્થાપિત કરવા માટેની સમસ્યાઓ છે.

અલબત્ત, "વાસ્તવિક પુરુષો તેહરાન પર જાય છે" એ છે કે ઇરાન ગરીબ નિઃશસ્ત્ર રાષ્ટ્ર નથી કે જેને કોઈ, કહે, અફઘાનિસ્તાન અથવા ઇરાક, અથવા 2011 માં લિબિયામાં મળેલ નિઃશસ્ત્ર રાષ્ટ્ર પણ શોધી શકે. ઇરાન ખૂબ મોટો અને વધુ સશસ્ત્ર છે. ઈરાન, ઈરાન અથવા ઇઝરાઇલ પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે એક મોટો હુમલો શરૂ કર્યો છે કે કેમ પ્રતિક્રિયા કરશે યુ.એસ. સૈનિકો અને સંભવતઃ ઇઝરાયેલ અને સંભવતઃ સામે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પોતે તેમજ. અને યુનાઈટેડ સ્ટેટસ કોઈ પણ ડોબે વગર તેના માટે ફરી પ્રતિક્રિયા કરશે. ઈરાનને ઇજા થઈ શકતી નથી કે ઇઝરાયેલી સરકાર પર યુ.એસ. સરકારના દબાણ પર ઇરાન પર હુમલો ન કરવો જોઇએ ખાતરી આપવી ઇઝરાયેલીઓ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જરૂર પડ્યે હુમલો કરશે, અને તેમાં ઇઝરાયેલની સૈન્યને ભંડોળ આપવાનું બંધ કરવાની અથવા યુનાઇટેડ નેશન્સ ખાતે ઇઝરાયેલી ગુનાઓ માટે જવાબદારીના પગલાંને વીટો આપવાનું બંધ કરવાની ધમકી પણ સામેલ નથી.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ઇઝરાયેલી હુમલાને રોકવા માટે ગંભીરતાથી ઇચ્છા ધરાવતી કોઈ પણ યુ.એસ.ની જોગવાઈ વિશ્વસનીય નથી. અલબત્ત, યુ.એસ. સરકાર અને લશ્કરી સૈન્યમાં ઘણા લોકો ઈરાન પર હુમલો કરવાનો વિરોધ કરે છે, જો કે એડમિરલ વિલિયમ ફેલન જેવા ચાવીરૂપ આંકડાઓને માર્ગમાંથી બહાર ખસેડવામાં આવ્યા છે. ઇઝરાયેલી સૈન્યની મોટા ભાગની છે વિરોધ તેમજ ઇઝરાયેલી અને યુ.એસ. લોકોનો ઉલ્લેખ કરવો નહીં. પરંતુ યુદ્ધ સ્વચ્છ અથવા ચોક્કસ નથી. જો આપણે આપણી રાષ્ટ્રોને ચલાવવાની મંજૂરી આપીએ છીએ, તો આપણે બધા જોખમમાં મુકીશું.

મોટાભાગના જોખમમાં, ઇરાનના લોકો, અન્ય લોકો જેવા શાંતિપૂર્ણ લોકો, અથવા કદાચ વધુ. ગમે તે દેશમાં, તેની સરકાર શું બાબત કરે છે, ઇરાનના લોકો મૂળભૂત રૂપે સારી, શિષ્ટ, શાંતિપૂર્ણ, માત્ર અને મૂળભૂત રૂપે તમે અને મારા જેવા છો. હું ઈરાનથી લોકોને મળ્યો છું. તમે ઈરાનથી લોકોને મળી શક્યા હોત. તેઓ જેવા દેખાય છે આ. તેઓ એક અલગ જાતિઓ નથી. તેઓ દુષ્ટ નથી. તેમના દેશમાં "સુવિધા" સામે "સર્જિકલ હડતાલ" કારણ બનશે તેમાંથી ઘણા મહાન પીડાદાયક અને ભયંકર મૃત્યુ પામે છે. જો તમે કલ્પના કરો કે ઇરાન આ પ્રકારના હુમલાઓ માટે બદનામ કરશે નહીં, તો આ હુમલામાં પોતાને શામેલ કરવામાં આવશે: સામૂહિક હત્યા.

અને તે શું પરિપૂર્ણ કરશે? તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સામે ઇરાન અને વિશ્વના મોટાભાગના લોકોને એકરૂપ કરશે. તે પરમાણુ હથિયારો વિકસાવવા માટે વિશ્વના મોટાભાગની ભૂગર્ભ ઇરાની પ્રોગ્રામની દૃષ્ટિએ વાજબી ઠેરશે, જે સંભવતઃ હાલ અસ્તિત્વમાં નથી તે પ્રોગ્રામ, કાનૂની પરમાણુ ઉર્જા કાર્યક્રમોએ દેશને હથિયારોના વિકાસની નજીક લઈ જવાની મર્યાદા સિવાય. પર્યાવરણીય નુકસાન ખૂબ જ ભયંકર હશે, આ ઉદાહરણ અતિ ખતરનાક છે, યુ.એસ. લશ્કરી બજેટને કાપી નાખવાની બધી વાતો યુદ્ધની પ્રચંડતા, નાગરિક સ્વતંત્રતા અને પ્રતિનિધિ સરકારની તરંગમાં દફનાવવામાં આવશે, પોટોમાકને નીચે ફેંકી દેવામાં આવશે, પરમાણુ શસ્ત્રોની સ્પર્ધામાં ફેલાશે અતિરિક્ત દેશો, અને કોઈપણ ક્ષણિક દુઃખદાયક હલનચલન ઘરના બંધ કરવાથી, વિદ્યાર્થી દેવાનું માઉન્ટ કરીને, અને સાંસ્કૃતિક મૂર્ખતાની સ્તરોને સંચિત કરીને વધુ પડતી થઈ જશે.

વ્યૂહાત્મક રીતે, કાયદેસર રીતે અને નૈતિક રીતે શસ્ત્રોનો કબજો યુદ્ધ માટેનો આધાર નથી, અને શસ્ત્રો કબજામાં લેવાનો કોઈ હેતુ નથી. અને ન તો, હું ઉમેરી શકું છું, ઇરાક ધ્યાનમાં રાખીને, સૈદ્ધાંતિક રીતે શસ્ત્રોનો ક્યારેય પ્રયાસ કર્યો નથી જેણે ક્યારેય અભિનય કર્યો નથી. ઇઝરાયેલ પરમાણુ હથિયારો છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અન્ય કોઈપણ દેશ કરતાં વધુ પરમાણુ શસ્ત્રો છે. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ, ઇઝરાઇલ, અથવા અન્ય કોઈ પણ દેશ પર હુમલો કરવા માટે કોઈ સમર્થન હોઈ શકતું નથી. ઈરાન પાસે પરમાણુ હથિયારો હશે અથવા તો તરત જ પરમાણુ હથિયારો હશે એવો આક્ષેપ છે, કોઈ પણ કિસ્સામાં, માત્ર એક ઢોંગ, જે એક પુનર્જીવિત થયો છે, નકામું, અને વર્ષો અને વર્ષો સુધી એક ઝોમ્બી જેવા ફરીથી જીવંત. પરંતુ તે કંઈક માટે આ ખોટા દાવાનો ખરેખર વ્યર્થ ભાગ નથી જે યુદ્ધ માટે કોઈ ન્યાયિકતા નથી. ખરેખર ગેરહાજર ભાગ એ છે કે તે 1976 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હતું જેણે ઇરાન પર પરમાણુ શક્તિને દબાણ કર્યું હતું. 2000 માં સીઆઇએ આપ્યો ઈરાની સરકાર (સહેજ ખામીયુક્ત) પરમાણુ બોમ્બ બનાવવાની યોજના છે. 2003 માં, ઇરાન ટેબલ પરની તમામ બાબતો સાથે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે વાટાઘાટોની દરખાસ્ત કરે છે, જેમાં તેની અણુ તકનીકનો સમાવેશ થાય છે, અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ઇનકાર કર્યો હતો. તેના થોડા જ સમય પછી, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે યુદ્ધ માટે અતિક્રમણ કરવાનું શરૂ કર્યું. દરમિયાન, યુ.એસ. આગેવાની પ્રતિબંધો અટકાવે છે ઈરાન પવન ઊર્જા વિકસાવવાથી, જ્યારે કોચ ભાઈઓને મંજૂરી આપવામાં આવી છે ઇરાન સાથે વેપાર દંડ વિના.

ચાલુ એક અન્ય વિસ્તાર ડિફંકિંગ ખોટું, જે ઇરાક પરના 2003 હુમલામાં બિલ્ડઅપ જેટલું બરાબર સમાંતર છે, તે અસંતોષ ખોટા દાવા છે, જેમાં શામેલ છે યુએસ પ્રમુખ માટે 2012 માં ઉમેદવારો, કે ઇરાને તેના દેશમાં નિરીક્ષકોને મંજૂરી આપી નથી અથવા તેને તેની સાઇટ્સની ઍક્સેસ આપી નથી. હકીકતમાં, ઇરાન કરાર પહેલાં સ્વેચ્છાએ સ્વીકારી આઇએઇએ કરતા સખત ધોરણો જરૂરી છે. અને અલબત્ત, પ્રોપગેન્ડાની એક અલગ રેખા, વિરોધાભાસી હોવા છતાં, માને છે કે આઇએઇએએ ઈરાનમાં પરમાણુ હથિયાર પ્રોગ્રામ શોધી કાઢ્યો છે. અણુ અપ્રસાર સંધિ (એનપીટી) હેઠળ, ઇરાન હતું જરૂરી નથી તેના તમામ સ્થાપનો જાહેર કરવા માટે, અને શરૂઆતના છેલ્લા દાયકામાં તેણે તે પસંદ કર્યું ન હતું, કારણ કે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે જર્મની, ચીન અને અન્યોને પરમાણુ ઊર્જા સાધનો પ્રદાન કરવાથી ઇરાનને અવરોધિત કરીને તે જ સંધિનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું. જ્યારે ઈરાન એનપીટીનું પાલન કરે છે, ભારત અને પાકિસ્તાન અને ઇઝરાયેલે તે પર હસ્તાક્ષર કર્યા નથી અને ઉત્તર કોરિયાએ તેમાંથી પાછા ખેંચી લીધું છે, જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને અન્ય પરમાણુ સત્તાઓ સતત અન્ય દેશોને શસ્ત્રો આપીને શસ્ત્રો ઘટાડવામાં નિષ્ફળ રહીને તેનું ઉલ્લંઘન કરે છે. ભારત અને નવા પરમાણુ હથિયારોનો વિકાસ કરીને.

યુ.એસ. લશ્કરી પાયાના સામ્રાજ્ય ઇરાનની જેમ જ દેખાય છે. પ્રયત્ન કરો કલ્પના કરો જો તમે ત્યાં રહેતા હતા, તો તમે આના વિશે શું વિચારો છો. કોને ધમકી આપી છે? કોને વધારે જોખમ છે? મુદ્દો એ નથી કે ઈરાન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અથવા અન્ય કોઈ પણ વ્યક્તિ પર હુમલો કરવા માટે સ્વતંત્ર હોવા જોઈએ કારણ કે તેની લશ્કરી ટુકડી નાની છે. મુદ્દો એ છે કે આમ કરવાથી રાષ્ટ્રીય આત્મહત્યા થશે. ઇરાને સદીઓથી એવું કંઈ કર્યું ન હોત. પરંતુ તે થશે લાક્ષણિક યુ.એસ. વર્તન.

શું તમે વધુ વાહિયાત વળાંક માટે તૈયાર છો? ઓસામા બિન લાદેનને ખરેખર વધારે વિચાર ન આપતા બુશની ટિપ્પણી સમાન સ્કેલ પર છે. તમે તૈયાર છો? ઇરાન પર હુમલો કરવાના સમર્થકો પોતાને સ્વીકારો કે જો ઇરાનને નુક્કસ હોય તો તે તેનો ઉપયોગ કરશે નહીં. આ અમેરિકન એન્ટરપ્રાઇઝ ઇન્સ્ટિટ્યુટ તરફથી છે:

"યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે સૌથી મોટી સમસ્યા એ છે કે ઇરાન પરમાણુ હથિયાર મેળવવામાં અને તેનું પરીક્ષણ ન કરતું હોય, તે ઈરાન પરમાણુ હથિયાર મેળવે છે અને તેનો ઉપયોગ ન કરે. કારણ કે બીજા પાસે તેમની પાસે એક છે અને તેઓ કંઇક ખરાબ નથી કરતા, તો બધા નાયકો પાછા આવીને કહેશે, 'જુઓ, અમે તમને કહ્યું હતું કે ઇરાન એક જવાબદાર શક્તિ છે. અમે તમને કહ્યું હતું કે તુરંત તેનો ઉપયોગ કરવા માટે ઇરાન પરમાણુ હથિયારો નથી મળતા. ' ... અને આખરે તેઓ ઇરાનને પરમાણુ હથિયારો સાથે સમસ્યા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરશે. "

શું તે સ્પષ્ટ છે? પરમાણુ હથિયારનો ઉપયોગ કરીને ઇરાન ખરાબ રહેશે: પર્યાવરણીય નુકસાન, માનવ જીવન ગુમાવવું, ભયાનક પીડા અને પીડા, યદા, યદ, યદા. પરંતુ ખરેખર ખરાબ શું હશે કે ઈરાન પરમાણુ હથિયાર પ્રાપ્ત કરી રહ્યું છે અને નાગાસાકી પછીથી તેમની સાથેના દરેક અન્ય રાષ્ટ્રએ શું કર્યુ છે તે કંઈ થશે નહીં. તે ખરેખર ખરાબ રહેશે કારણ કે તે યુદ્ધ માટે દલીલને નુકસાન પહોંચાડશે અને યુદ્ધ વધુ મુશ્કેલ બનાવશે, આમ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને બદલે ઇરાનને તેના દેશને ચલાવવાની છૂટ મળશે, તે યોગ્ય લાગે છે. અલબત્ત તે ખૂબ જ ખરાબ રીતે ચલાવી શકે છે (જો કે આપણે અહીંથી વિશ્વ માટે એક મોડેલની સ્થાપના કરી રહ્યા છીએ), પરંતુ તે યુ.એસ. મંજૂરી વિના ચલાવશે, અને તે પરમાણુ વિનાશ કરતા ખરાબ હશે.

ઈરાકમાં તપાસની મંજૂરી હતી અને તેઓએ કામ કર્યું. તેઓને કોઈ હથિયારો મળ્યા ન હતા અને ત્યાં શસ્ત્રો નહોતા. ઇરાનમાં તપાસની મંજૂરી આપવામાં આવી છે અને તેઓ કામ કરી રહ્યા છે. જો કે, આઇએઇએ એ હેઠળ આવે છે ભ્રષ્ટ પ્રભાવ યુ.એસ. સરકારની. અને હજી સુધી, વર્ષોથી આઇએઇએના દાવાઓ વિશે યુદ્ધના સમર્થકોની ઝાંખી છે બેક અપ નથી આઈએઇએના કોઈપણ વાસ્તવિક દાવા દ્વારા. અને યુદ્ધના કારણોસર આઇએઇએએ કેટલી ઓછી સામગ્રી પ્રદાન કરી છે રહી છે વ્યાપકપણે નકારી જ્યારે નથી અંતે હસ્યા.

બીજો વર્ષ, બીજો જૂઠાણું. હવે અમે સાંભળ્યું નથી કે ઉત્તર કોરિયા ઇરાનને નુક્સ બનાવવામાં મદદ કરે છે. વિશે જૂઠાણું ઇરાની ટેકો of ઇરાકી પ્રતિકારક નિસ્તેજ છે. (શું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે એક સમયે જર્મનોને ફ્રેન્ચ પ્રતિકાર કર્યો ન હતો?) તાજેતરના કોન્કોક્શન એ છે કે "ઇરાને 911 કર્યું" જૂઠું બોલ્યું છે. બદલો, આ યુદ્ધના બાકી પ્રયાસો જેવા યુદ્ધ માટે, વાસ્તવમાં યુદ્ધ માટે કાનૂની અથવા નૈતિક યોગ્યતા નથી. પરંતુ આ નવીનતમ કલ્પનાને અનિવાર્ય દ્વારા પહેલાથી જ આરામ આપી દેવામાં આવી છે ગેરેથ પોર્ટર, બીજાઓ વચ્ચે. દરમિયાન, સાઉદી અરેબિયા, જેણે 911 તેમજ ઇરાકી પ્રતિકારમાં ભૂમિકા ભજવી હતી, તે સારા જૂના અગ્રણી યુ.એસ. નિકાસની રેકોર્ડ જથ્થો વેચી રહી છે જેનાથી આપણે બધા ખૂબ ગર્વ અનુભવીએ છીએ: સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રો.

ઓહ, હું બીજું જૂઠું ભૂલી ગયો છું જે હજી સુધી સંપૂર્ણપણે ભરાઈ ગયું નથી. ઇરાન ન હતી પ્રયાસ કરો તમાચો સાઉદી રાજદૂત વૉશિંગ્ટન, ડી.સી.માં, જો કોઈ ભૂમિકા બદલાઈ જાય તો રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાએ સંપૂર્ણપણે પ્રશંસાપાત્ર માનવામાં આવ્યુ હોત, પરંતુ એક જૂઠાણું કે ફોક્સ ન્યૂઝ પાસે પણ છે હાર્ડ સમય stomaching. અને તે કંઈક કહે છે.

અને પછી તે જૂની સ્ટેન્ડબાય છે: અહેમદિનજાદે કહ્યું હતું કે, "ઇઝરાઇલને નકશામાંથી કાઢી નાખવું જોઈએ." જો કે, તે કદાચ નથી, જોહ્ન મેકકેઇનના સ્તરે ઇરાન અથવા બુશ અને ઓબામા પર બોમ્બ ધડાકાના ગાયેલા ગીતના આધારે ઉદ્ભવ્યું છે કે પરમાણુ હુમલા સહિતના તમામ વિકલ્પો ચાલુ છે ટેબલ, તે અત્યંત વિક્ષેપકારક લાગે છે: "નકશાને સાફ કરી દીધી"! જો કે, અનુવાદ ખરાબ છે. વધુ ચોક્કસ ભાષાંતર હતું કે "જે સમય યરૂશાલેમ કબજે કરે છે તે જ સમયે યરૂશાલેમનો નાશ થશે." ઈસ્રાએલની સરકાર, ઇઝરાયલ રાષ્ટ્ર નહીં. ઇઝરાયલ સરકાર પણ નહીં, પણ વર્તમાન શાસન. નરક, અમેરિકનો કહે છે કે તેમના પોતાના શાસનકાળ દરમિયાન, દરેક ચારથી આઠ વર્ષ રાજકીય પક્ષ (અમારામાંના કેટલાક પણ તે હંમેશાં કહે છે, કોઈપણ પક્ષ માટે પ્રતિરક્ષા વિના). ઇરાને સ્પષ્ટ કર્યું છે કે જો તે પેલેસ્ટિનિયન દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવે તો તે બે રાજ્યના સમાધાનને મંજૂર કરશે. જો યુ.એસ. દ્વારા મિસાઈલ સ્ટ્રાઇક્સ શરૂ કરવામાં આવે તો દરેક વખતે કોઈએ મૂર્ખ કંઈક કહ્યું હોય તો પણ, જો ચોક્કસ ભાષાંતર થયું હોય તો, ન્યૂટ ગિંગરિચ અથવા જૉ બિડેનના ઘર નજીક રહેવાનું કેટલું સુરક્ષિત રહેશે?

વાસ્તવિક ખતરો ખરેખર અસત્ય હોઈ શકે નહીં. ઇરાકના અનુભવથી ઘણા અમેરિકી નિવાસીઓમાં આ પ્રકારનાં જૂઠાણાં પ્રત્યે માનસિક પ્રતિકાર ઊભો થયો છે. વાસ્તવિક ભય એ યુદ્ધની ધીમી શરૂઆત હોઈ શકે છે જે તેની શરૂઆતના ઔપચારિક ઘોષણા વિના પોતાની ગતિ વેગ મેળવે છે. ઇઝરાઇલ અને યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ ફક્ત કઠોર અથવા ઉન્મત્ત વાત કરતા નથી. તેઓ થઈ ગયા છે ઈરાનીઓની હત્યા. અને તેઓ તેના વિશે શરમ અનુભવતા નથી. રિપબ્લિકન રાષ્ટ્રપતિની પ્રાથમિક ચર્ચા પછીના દિવસે ઉમેદવારોએ ઇરાનવાસીઓને મારી નાખવાની ઇચ્છા જાહેર કરી હતી, સીઆઇએ દેખીતી રીતે ચોક્કસ કરી હતી સમાચાર જાહેર હતું કે તે હકીકતમાં પહેલાથી જ હતું ઈરાનીઓની હત્યા, કાઇ વાધોં નથી ઇમારતો ફૂંકાતા. કેટલાક કહેશે અને કહ્યું છે કે યુદ્ધ પહેલેથી શરૂ થઈ ગયું છે. જે લોકો તેને જોઈ શકતા નથી કારણ કે તેઓ તેને જોવા નથી માંગતા, તે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં ઘાતક રમૂજ પણ ગુમાવશે, જે ઈરાનને પાછા ફરવા માંગે છે. તેના બહાદુર ડ્રોન.

સંભવતઃ યુદ્ધના સમર્થકોને તેમની મૂર્ખાઇમાંથી બહાર કાઢવા માટે શું જરૂરી છે તે થોડું તિરસ્કાર છે. કદ માટે આનો પ્રયાસ કરો. પ્રતિ સીમોર હર્ષ વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ ચેનીની ઓફિસમાં યોજાયેલી બેઠકનું વર્ણન:

"યુદ્ધને કેવી રીતે ટ્રિગર કરવું તે વિશે એક ડઝન વિચારો હતા. જે મને સૌથી વધુ રસ ધરાવતો હતો તે શા માટે અમે બનાવતા નથી - અમે અમારા શિપયાર્ડમાં ચાર અથવા પાંચ નૌકાઓ બનાવીએ છીએ જે ઈરાની પીટી બોટ જેવી લાગે છે. ઘણા શસ્ત્રો સાથે નેવી સીલ તેમના પર મૂકો. અને આગલી વખતે અમારી એક બોટ સ્ટ્રાઇટ્સ ઑફ હોર્મુઝ પર જાય છે, શૂટ-અપ શરૂ કરે છે. કેટલાક જીવન ખર્ચ કરી શકે છે. અને તે નકારવામાં આવ્યું કારણ કે તમે અમેરિકનોને અમેરિકનોની હત્યા કરી શકતા નથી. તે આ પ્રકારનું છે - તે તે સામગ્રીનું સ્તર છે જે અમે વિશે વાત કરી રહ્યાં છીએ. પ્રાવધાન. પરંતુ તે નકારી કાઢવામાં આવી હતી. "

હવે, ડિક ચેની તમારી લાક્ષણિક અમેરિકન નથી. યુ.એસ. સરકારમાં કોઈ પણ તમારી સામાન્ય અમેરિકન નથી. તમારું સામાન્ય અમેરિકન સંઘર્ષ કરે છે, યુ.એસ. સરકારની નાપસંદ કરે છે, અબજોપતિઓને ટેક્સ લાગે છે, ગ્રીન એનર્જી અને શિક્ષણ અને લશ્કરી બૉનડોગલ્સ ઉપર નોકરીઓ તરફેણ કરે છે, લાગે છે કે કોર્પોરેશનોને ચૂંટણીઓ ખરીદવાથી બાકાત રાખવું જોઈએ, અને ચહેરા પર શૉટ મેળવવા બદલ માફી માગવાની ઇચ્છા નથી. ઉપપ્રમુખ દ્વારા. પાછા 1930 માં, લુડ્લો સુધારાએ તેને બંધારણીય જરૂરિયાત આપી હતી કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુદ્ધમાં જાય તે પહેલાં લોકમતમાં જાહેર મત. રાષ્ટ્રપતિ ફ્રેંકલીન રૂઝવેલ્ટે આ પ્રસ્તાવને અવરોધિત કર્યો. હજુ સુધી બંધારણ પહેલાથી જ આવશ્યક છે અને હજુ પણ યુદ્ધ જરૂરી છે તે પહેલાં કોંગ્રેસ યુદ્ધની ઘોષણા કરે છે. તે લગભગ 70 વર્ષોમાં કરવામાં આવ્યું નથી, જ્યારે યુદ્ધ લગભગ સતત ચાલુ રહ્યું છે. પાછલા દાયકામાં અને રાષ્ટ્રપતિ ઓબામા દ્વારા નવા વર્ષની પૂર્વસંધ્યાએ 2011-2012 પરના આક્રમક રાષ્ટ્રીય સંરક્ષણ અધિકારો અધિનિયમ પર હસ્તાક્ષર કરીને, રાષ્ટ્રપતિઓને યુદ્ધ કરવાની સત્તા સોંપવામાં આવી છે. એકવાર ઇરાન પર રાષ્ટ્રપતિ યુદ્ધનો વિરોધ કરવાનો એક વધુ કારણ છે: એકવાર તમે રાષ્ટ્રપતિઓને યુદ્ધો કરવાની મંજૂરી આપો, તો તમે તેમને ક્યારેય રોકી શકશો નહીં. બીજું કારણ, જ્યાં સુધી કોઈ પણ લાંબા સમય સુધી શરમ આપે છે, તે યુદ્ધ એક ગુના છે. ઈરાન અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેલોગ-બ્રિન્ડ સંધિ માટેના પક્ષ છે, જે યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ. તે બે રાષ્ટ્રોમાંનું એક પાલન કરતું નથી.

પરંતુ અમે એક લોકમત નથી. યુ.એસ. હાઉસ ઑફ મિસપ્રિજેન્ટિવ્સમાં કોઈ પગલાં નહીં લેશે. ફક્ત જાહેર દબાણ અને અહિંસક કાર્યવાહી દ્વારા જ અમે આ ધીમી ગતિની આપત્તિમાં દખલ કરીશું. પહેલેથી જ આ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ અને યુનાઇટેડ કિંગડમ ઇરાન સાથે યુદ્ધ માટે તૈયારી કરી રહ્યા છે. આ યુદ્ધ, જો આવું થાય, તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ડિફેન્સ નામની સંસ્થા દ્વારા લડવામાં આવશે, પરંતુ તે અમને બચાવવા કરતાં જોખમી બનશે. જેમ જેમ યુદ્ધ આગળ વધે તેમ, અમને કહેવામાં આવશે કે ઈરાની લોકો લોકશાહી માટે સ્વતંત્રતા માટે, સ્વતંત્રતા માટે બોમ્બ ધડાકા કરવા માંગે છે. પરંતુ તેના માટે બોમ્બ ધડાવવું નથી. ઈરાન યુ.એસ. શૈલીની લોકશાહી ઇચ્છે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પણ યુ.એસ. શૈલીની લોકશાહી ઇચ્છે છે. અમને કહેવામાં આવશે કે તે ઉમદા ધ્યેયો આપણા બહાદુર સૈનિકો અને યુદ્ધના ક્ષેત્રમાં બહાદુર ડ્રોનની ક્રિયાઓને માર્ગદર્શન આપે છે. તેમ છતાં ત્યાં કોઈ યુદ્ધભૂમિ હશે નહીં. ત્યાં કોઈ આગળની લાઈનો હશે. ત્યાં કોઈ ટ્રેન હશે. ત્યાં ફક્ત શહેરો અને નગરો હશે જ્યાં લોકો રહે છે, અને જ્યાં લોકો મરી જાય છે. ત્યાં કોઈ વિજય થશે. "સરહદ" દ્વારા કોઈ પ્રગતિ કરવામાં આવશે નહીં. જાન્યુઆરી 5 પર, 2012, પછી "સંરક્ષણ" ના સેક્રેટરી લિયોન પેનેટાને ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં નિષ્ફળતા વિશે પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં પૂછવામાં આવ્યું હતું, અને તેમણે જવાબ આપ્યો કે તે સફળતાઓ છે. ઇરાનમાં એવી અપેક્ષા હતી કે જે ઈરાન એક નિરાશાજનક અને નિઃશસ્ત્ર રાજ્ય હતું.

હવે આપણે મીડિયાના તમામ દમન, કાળોવાળો, અને ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનને થતા નુકસાન વિશેની ખોટી સમજને સમજવાનું શરૂ કર્યું છે. હવે આપણે સમજીએ છીએ કે શા માટે ઓબામા અને પેનેટાએ ઇરાક પર યુદ્ધ શરૂ કરનાર જૂઠાણાંને અપનાવ્યો. ઇરાન પરના યુદ્ધ માટે, અત્યાર સુધીમાં જે પણ યુદ્ધ લડ્યું છે તે જ જૂઠાણું ફરીથી જીવવું જોઈએ. અહીં છે વિડિઓ સમજાવવું કે આ કેવી રીતે કામ કરશે, કેટલાક નવા સાથે પણ ટ્વિસ્ટ અને ઘણાં of ભિન્નતા. યુએસ કોર્પોરેટ મીડિયા છે યુદ્ધ મશીનનો ભાગ.

યુદ્ધ આયોજન અને ભંડોળ યુદ્ધ બનાવે છે તેના પોતાના વેગ. ઇરાક સાથે, યુદ્ધ માટે એક કદમ પથ્થર. કાપી નાખવું મુત્સદ્દીગીરી થોડા નહીં વિકલ્પો ખુલ્લું ચૂંટણી પસીંગ સ્પર્ધાઓ અમને બધા લઈ જાઓ જ્યાં અમને મોટા ભાગના થવા ન માંગતા હતા.

આ છે બોમ્બ મોટે ભાગે પ્રારંભ કરવો આ દુષ્ટ અને માનવ ઇતિહાસના તદ્દન સંભવિત ટર્મિનલ પ્રકરણ. આ એનિમેશન સ્પષ્ટપણે બતાવે છે કે તેઓ શું કરશે. બહેતર રજૂઆત માટે, ખોટી માહિતીવાળા કૉલરના આ ઑડિઓ સાથે જોડો નિરાશાજનક પ્રયાસ કરો જ્યોર્જ ગેલોવેને સમજાવવા માટે કે આપણે ઇરાન પર હુમલો કરવો જોઈએ.

જાન્યુઆરી 2, 2012, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ અહેવાલ યુ.એસ. લશ્કરી બજેટમાં થયેલા ઘટાડાથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ "એશિયામાં ગ્રાઇન્ડીંગ, લાંબી ભૂમિગત યુદ્ધ માટે તૈયાર રહેશે કે નહિ તે અંગે શંકા ઊભી થાય છે." જાન્યુઆરી 5 ના પેન્ટાગોન પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં, 2012, સંયુક્ત ચીફ ઓફ સ્ટાફના ચેરમેન પ્રેસ કોર્પસ (એસઆઈસી) ને ખાતરી અપાવી કે મુખ્ય જમીન યુદ્ધો એક વિકલ્પ છે અને એક પ્રકારની અથવા બીજાના યુદ્ધો નિશ્ચિત હતા. પ્રમુખ પ્રેસિડેન્ટ ઓબામાએ પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં પ્રકાશિત લશ્કરી નીતિના નિવેદનમાં યુ.એસ. સૈન્યના મિશનની યાદી આપી હતી. પ્રથમ આતંકવાદ સામે લડતો હતો, પછી "એસેસિયન", પછી "એન્ટી-એક્સેસ / એરિયા ઇનકાર ઇલેક્શન ચેલેન્જ હોવા છતાં સત્તા રજૂ કરતો હતો," ત્યારબાદ સારા જૂના ડબલ્યુએમડી, ત્યારબાદ વિજેતા જગ્યા અને સાયબરસ્પેસ, તે સમયે પરમાણુ હથિયારો, અને આખરે - ત્યાં હતા અગાઉ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તરીકે ઓળખાય હોમલેન્ડ બચાવ ઉલ્લેખ.

ઇરાક અને ઇરાનના કિસ્સાઓ દરેક વિગતવાર, સમાન નથી. પરંતુ બન્ને કિસ્સાઓમાં અમે યુદ્ધમાં જવા, યુદ્ધ આધારિત થવા માટેના પ્રયત્નો સાથે કામ કરી રહ્યા છીએ, કેમ કે તમામ યુદ્ધો આધારિત છે, જૂઠાણાં પર. આપણને પુનર્જીવિત કરવાની જરૂર પડી શકે છે યુએસ અને ઇઝરાયેલી દળોને આ અપીલ!

ઇરાકના ઇરાનમાં વધારાના કારણોમાં યુદ્ધના સંસ્થાને જાળવી રાખવાના અસંખ્ય કારણો શામેલ છે, જેમ કે બહાર પાડવામાં આવ્યા છે વર્લ્ડ બિયોન્ડવાઅર.

પુસ્તક દ્વારા યુદ્ધ ક્યારેય નથી "છેલ્લા રિસોર્ટ્સ" વિશે થોડુંક સમાવે છે જે હું અહીં ઉમેરું છું:

તે અલબત્ત યોગ્ય દિશામાં એક પગલું છે જ્યારે સંસ્કૃતિ થિયોડોર રૂઝવેલ્ટની યુધ્ધ માટે નવા યુદ્ધ માટેની ખુલ્લી ઇચ્છાથી, દરેક યુદ્ધ છે અને તે એક અંતિમ ઉપાય હોવું જોઈએ તે સાર્વત્રિક tenોંગ તરફ આગળ વધે છે. આ tenોંગ હવે એટલો સાર્વત્રિક છે, કે યુ.એસ. જાહેરમાં પણ કહેવાયા વિના ધારે છે. એક વિદ્વાન અભ્યાસ તાજેતરમાં જણાયું છે કે યુ.એસ. જનતાનું માનવું છે કે જ્યારે પણ યુ.એસ. સરકાર યુદ્ધની દરખાસ્ત કરે છે, ત્યારે તેણે અન્ય બધી શક્યતાઓને સમાપ્ત કરી દીધી છે. જ્યારે નમૂના જૂથને પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેઓએ કોઈ વિશિષ્ટ યુદ્ધને ટેકો આપ્યો છે, અને બીજા જૂથને પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેઓએ તે ચોક્કસ યુદ્ધને સમર્થન આપ્યું હતું કે બધા વિકલ્પો સારા નથી, અને ત્રીજા જૂથને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે શું તેઓએ તે યુદ્ધને ટેકો આપ્યો હતો છતાં પણ સારા વિકલ્પો, પ્રથમ બે જૂથોએ સમાન સ્તરે ટેકો નોંધાવ્યો, જ્યારે ત્રીજા જૂથમાં યુદ્ધ માટેનો ટેકો નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો. આ સંશોધનકારોએ આ નિષ્કર્ષ તરફ દોરી ગયું કે જો વિકલ્પોનો ઉલ્લેખ ન કરવામાં આવે તો, લોકો ધારે છે કે તેઓ અસ્તિત્વમાં નથી — તેના બદલે, લોકો ધારે છે કે તેઓ પહેલાથી જ પ્રયત્ન કરી ચૂક્યા છે.[i]

વ Washingtonશિંગ્ટન ડીસીમાં ઇરાન પર યુદ્ધ શરૂ કરવા માટે વર્ષોથી મોટા પ્રયત્નો કરવામાં આવી રહ્યા છે. કેટલાક સૌથી મોટા દબાણ 2007 અને 2015 માં આવ્યા છે. જો તે યુદ્ધ કોઈ પણ તબક્કે શરૂ કરવામાં આવ્યો હોત, તો તેમાં કોઈ શંકા નથી કે આખરી ઉપાય તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હશે, તેમ છતાં, યુદ્ધ શરૂ ન કરવાની પસંદગી અસંખ્ય પ્રસંગોએ પસંદ કરવામાં આવી છે. . 2013 માં, યુ.એસ. રાષ્ટ્રપતિએ અમને સીરિયા પર મોટા બોમ્બ ધડાકા અભિયાન શરૂ કરવાની તાત્કાલિક "છેલ્લી ઉપાય" વિશે જણાવ્યું હતું. પછી તેણે તેના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો, મોટે ભાગે લોકોના પ્રતિકારને કારણે. તે વિકલ્પ બહાર આવ્યું નથી બોમ્બ ધડાકા સીરિયા પણ ઉપલબ્ધ હતી.

એક દારૂડિયાની કલ્પના કરો જે દરરોજ રાત્રે મોટા પ્રમાણમાં વ્હિસ્કીનું સેવન કરવા માટે મેનેજ કરે છે અને જેણે દરરોજ સવારે શપથ લીધા હતા કે વ્હિસ્કી પીવું એ તેનો ખૂબ જ અંતિમ આશરો હતો, તેની પાસે કોઈ વિકલ્પ નહોતો. કલ્પના કરવી સરળ છે, તેમાં કોઈ શંકા નથી. એક વ્યસની હંમેશાં પોતાને ન્યાયી ઠેરવશે, જો કે સંવેદનહીન રૂપે તે કરવું પડશે. પરંતુ એક વિશ્વની કલ્પના કરો જેમાં દરેક જણ તેના પર વિશ્વાસ કરશે અને એકબીજાને નિષ્ઠાપૂર્વક કહ્યું “તેની પાસે ખરેખર બીજો કોઈ વિકલ્પ નહોતો. તેણે ખરેખર બીજું બધું અજમાવ્યું હતું. ” તેથી બુદ્ધિગમ્ય નથી, તે છે? લગભગ અકલ્પનીય, હકીકતમાં. અને હજી સુધી:

તે વ્યાપકપણે માનવામાં આવે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સીરિયામાં અંતિમ ઉપાય તરીકે યુદ્ધમાં છે, તેમ છતાં:

• યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે સીરિયામાં યુએન યુ.એસ. પ્રયાસો પર સખત અસર કર્યાના વર્ષો પસાર કર્યા.[ii]
• યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે 2012 માં સીરિયા માટે રશિયન શાંતિ દરખાસ્ત હાથ ધરી દીધી હતી.[iii]
• અને જ્યારે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે દાવો કર્યો હતો કે 2013 માં "છેલ્લા ઉપાય" તરીકે તુરંત જ બોમ્બ ધડાકા ઝુંબેશની જરૂર પડી હતી, પરંતુ યુ.એસ.ના લોકોનો જંગી વિરોધ થયો હતો, અન્ય વિકલ્પોનો અમલ કરવામાં આવ્યો હતો.

2015 માં યુએસ કોંગ્રેસના અસંખ્ય સભ્યોએ દલીલ કરી હતી કે ઈરાન સાથેના પરમાણુ કરારને નકારી કા .વાની જરૂર છે અને ઈરાને આખરી ઉપાય તરીકે હુમલો કર્યો હતો. ઇરાનની 2003 માં તેના પરમાણુ કાર્યક્રમની વાટાઘાટ માટેની offerફરનો કોઈ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી, જે offerફર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા ઝડપથી બદનામ કરવામાં આવી હતી.

તે વ્યાપકપણે માનવામાં આવે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડ્રૉન્સ સાથેના અંતિમ ઉપાય તરીકે લોકોની હત્યા કરી રહ્યું છે, તેમ છતાં તે લઘુમતી કિસ્સાઓમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જે લોકોને લક્ષ્ય રાખે છે તેના નામ જાણે છે, તેમાંના ઘણા (અને સંભવતઃ બધા) હોઈ શકે છે એકદમ સરળતાથી ધરપકડ.[iv]

તે વ્યાપકપણે માનવામાં આવતું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ઓસામા બિન લાદેનને છેલ્લા આશ્રય તરીકે માર્યો હતો, ત્યાં સુધી કે સામેલ લોકોએ સ્વીકાર્યું નહીં કે "મારવા અથવા પકડો" નીતિમાં ખરેખર કોઈ પકડ (ધરપકડ) નો સમાવેશ થતો નથી અને તે સમયે બિન લાદેન નિarશસ્ત્ર થઈ ગયો હતો. માર્યા ગયા.[v]

તે વ્યાપકપણે માનવામાં આવતું હતું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે 2011 માં લિબિયા પર હુમલો કર્યો, તેની સરકારને ઉથલાવી દીધી, અને પ્રાદેશિક હિંસાને છેલ્લા આશ્રય તરીકે ઉછાળ્યો, તેમ છતાં માર્ચ 2011 માં આફ્રિકન યુનિયન દ્વારા લિબિયામાં શાંતિ માટેની યોજના હતી પરંતુ નાટો દ્વારા તેને અટકાવવામાં આવી હતી, બનાવટ દ્વારા આ અંગે ચર્ચા કરવા માટે લિબિયાની મુસાફરી માટે “નો ફ્લાય ઝોન” અને બોમ્બ ધડાકાની શરૂઆત. એપ્રિલમાં, આફ્રિકન યુનિયન લિબિયાના નેતા મુઆમ્મર ગદ્દાફી સાથે તેની યોજના અંગે ચર્ચા કરવામાં સક્ષમ હતું, અને તેણે પોતાનો કરાર વ્યક્ત કર્યો હતો.[વીઆઇ] નાટોએ યુ.એસ. ના અધિકૃતતાને લીબીયન લોકોને જોખમમાં હોવાનું રક્ષણ કરવા માટે મેળવી હતી, પરંતુ તેને દેશ પર બોમ્બ ધડાકા ચાલુ રાખવા અથવા સરકારને ઉથલાવી દેવાની કોઈ અધિકૃતતા નહોતી.

મુખ્ય યુએસ મીડિયાના આઉટલેટમાં વર્ચ્યુઅલ રૂપે જે કામ કરે છે અને માટે કામ કરવાનું ચાલુ રાખે છે, તે કહે છે કે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે 2003 માં ઇરાક પર છેલ્લા ઉપાય અથવા સૉર્ટના હેતુ અથવા કંઈક અથવા કંઈક હોવા પર હુમલો કર્યો હતો, તેમ છતાં:

• યુ.એસ. પ્રમુખ યુદ્ધ શરૂ કરવા માટે કોકામામી યોજનાઓ બનાવતા હતા.[vii]
• ઇરાકી સરકારે સી.આઈ.એ.ના વિન્સેન્ટ કેનિસ્ટ્રારોનો સંપર્ક સાધ્યો હતો. યુ.એસ. સૈનિકોને આખા દેશમાં શોધખોળ કરવા દેવામાં આવી હતી.[viii]
• ઇરાકી સરકારે બે વર્ષમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે દેખરેખ રાખવાની ચૂંટણીઓ યોજવાની ઓફર કરી.[ix]
• ઇરાકી સરકારે બ્યુશના સત્તાવાર રિચાર્ડ પેરલને સમગ્ર દેશમાં ખુલ્લા મૂકવા માટે, 1993 વર્લ્ડ ટ્રેડ સેન્ટર બોમ્બ ધડાકામાં શંકાસ્પદ વ્યક્તિને બદલવાની, આતંકવાદ સામે લડવામાં મદદ કરવા અને યુએસ ઓઇલ કંપનીઓ તરફેણ કરવા માટે એક ઓફર કરી હતી.[X]
• ઈરાકના પ્રમુખે, અમેરિકાના રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા સ્પેનના રાષ્ટ્રપતિને ઇરાક છોડવા માટે, જો તે 1 બિલિયન ડોલર રાખી શકે, તે ખાતામાં ઇરાકના પ્રમુખે ઓફર કરી હતી.[xi]
• યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં હંમેશાં બીજા યુદ્ધની શરૂઆત ન કરવાનો વિકલ્પ હતો.

મોટાભાગના બધા માની લે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે 2001 માં અફઘાનિસ્તાન પર આક્રમણ કર્યું હતું અને “છેલ્લા રિસોર્ટ્સ” ની શ્રેણી તરીકે ત્યારથી ત્યાં જ રહ્યો છે, તેમ છતાં પણ તાલિબાન દ્વારા બિન લાદેનને ટ્રાયલ ચલાવવા માટે ત્રીજા દેશમાં ફેરવવાની વારંવાર રજૂઆત કરવામાં આવી હોવા છતાં, અલ કાયદા પાસે કોઈ કાર્યવાહી નથી અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધના મોટાભાગના સમયગાળા માટે નોંધપાત્ર હાજરી, અને ઉપાડ એ કોઈપણ સમયે એક વિકલ્પ હતો.[xii]

ઘણા લોકોનું માનવું છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ 1990-1991 માં "છેલ્લા ઉપાય" તરીકે ઇરાક સાથે યુદ્ધ કરવા ગયો હતો, તેમ છતાં ઇરાકી સરકાર યુદ્ધ વિના કુવૈતમાંથી ખસી જવા માટે વાટાઘાટો કરવા તૈયાર હતી અને આખરે શરતો વિના ત્રણ અઠવાડિયામાં કુવૈતમાંથી ખસી જવા માટેની ઓફર કરી હતી. જોર્ડનના રાજા, પોપ, ફ્રાંસના રાષ્ટ્રપતિ, સોવિયત સંઘના પ્રમુખ, અને બીજા ઘણા લોકોએ આવી શાંતિપૂર્ણ સમાધાન માટે વિનંતી કરી, પરંતુ વ્હાઇટ હાઉસ તેના "અંતિમ ઉપાય" પર આગ્રહ રાખે છે.[xiii]

શત્રુતા વધારવા અને લશ્કરી સરકારોને સશક્ત બનાવવાની સામાન્ય લડાઈઓ, તેમજ યુદ્ધને ટાળવાને બદલે સરળ બનાવટ માટે સરળ બનાવટ, પણ યુ.એસ. યુદ્ધના ઇતિહાસનો ઇતિહાસ સદીઓથી અનંત શ્રેણીની વાર્તા તરીકે શોધી શકાય છે. શાંતિ માટે તકો તમામ કાળજીપૂર્વક ટાળી.

મેક્સિકો તેની ઉત્તરીય અડધી વેચાણની વાટાઘાટ કરવા તૈયાર હતો, પરંતુ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેને મામૂલી હત્યાના કાર્ય દ્વારા લેવા માગે છે. સ્પેન આ બાબત માગે છે મૈને આંતરરાષ્ટ્રીય લવાદમાં જવા માટે, પરંતુ યુ.એસ. યુદ્ધ અને સામ્રાજ્ય ઇચ્છતો હતો. સોવિયત સંઘે કોરિયન યુદ્ધ પહેલા શાંતિ વાટાઘાટોનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. ટોનકિનની અખાતની ઘટના ખરેખર ન બની હોવાના દિવસથી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે વિયેટનામ, સોવિયત અને ફ્રેન્ચ તરફથી વિયેટનામ માટે શાંતિના દરખાસ્તોને તોડફોડ કરી, બીજા કોઈ પણ વિકલ્પ ઉપર તેના “છેલ્લી ઉપાય” પર ભારપૂર્વક આગ્રહ કર્યો.[xiv]

જો તમે પૂરતા યુદ્ધો જોશો, તો તમને એક સરખી ઘટના બનશે જેનો પ્રસંગ એક પ્રસંગે યુદ્ધના બહાનું તરીકે અને બીજા પ્રસંગે કશું નહીં. રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશે યુકેના વડા પ્રધાન ટોની બ્લેરને પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો કે યુ -2 વિમાનનો શ shotટ મેળવવાથી તેઓ ઇચ્છતા યુદ્ધમાં આવી શકે છે.[xv] છતાં જ્યારે સોવિયેત સંઘએ યુએક્સએનટીએક્સએક્સ વિમાનને ગોળી મારી, પ્રમુખ ડ્વાઇટ આઇસેનહોવરએ કોઈ યુદ્ધ શરૂ કર્યું નહીં.

હા, હા, હા, કોઈ જવાબ આપશે, સેંકડો વાસ્તવિક અને અન્યાયી યુદ્ધો છેલ્લી રીસોર્ટ નથી, તેમ છતાં તેમના સમર્થકો તેમના માટે તે સ્થિતિનો દાવો કરે છે. પરંતુ સૈદ્ધાંતિક જસ્ટ વોર એ છેલ્લો ઉપાય હશે. તે કરશે? નૈતિક રીતે સમકક્ષ કે તેનાથી શ્રેષ્ઠ કોઈ અન્ય વિકલ્પ હશે નહીં? Manલમેન અને વિનરાટે પોપ જ્હોન પોલ II નો અવલોકન “આ આક્રમણ કરનારને નિarશસ્ત્ર કરવાની ફરજ, જો અન્ય તમામ અર્થો બિનઅસરકારક સાબિત થયા હોય.” પરંતુ શું "નિarશસ્ત્ર" ખરેખર "બોમ્બ અથવા આક્રમણ" ની સમકક્ષ છે? અમે યુદ્ધોને નિarશસ્ત્ર કરવા માટે શરૂ કરાયેલા જોયા છે, અને પરિણામ પહેલા કરતા વધારે શસ્ત્રો બન્યું છે. તે વિષે હાથ બંધ નિરાશાજનક એક સંભવિત પદ્ધતિ તરીકે? આંતરરાષ્ટ્રીય શસ્ત્રોના બંધન વિશે શું? આર્થિક અને અન્ય પ્રોત્સાહનોને નિરાશ કરવા વિશે શું?

ત્યાં કોઈ ક્ષણ નહોતું જ્યારે રવાંડા પર બોમ્બ પાડવો એ એક નૈતિક "છેલ્લું આશરો" હોત. એક ક્ષણ એવો હતો જ્યારે સશસ્ત્ર પોલીસે મદદ કરી હોત, અથવા ખૂનને ભડકાવવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા રેડિયો સિગ્નલને કાપી નાખવામાં મદદ મળી શકે. એવા ઘણા ક્ષણો હતા જ્યારે નિarશસ્ત્ર શાંતિ કાર્યકર્તાઓએ મદદ કરી હોત. એક ક્ષણ એવો હતો જ્યારે રાષ્ટ્રપતિની હત્યા માટે જવાબદારીની માંગ કરવામાં મદદ મળી હોત. તે પહેલાં ત્રણ વર્ષ હતા જ્યારે યુગંડાના હત્યારાઓને સશસ્ત્ર અને ભંડોળ આપવાનું ટાળ્યું હોત.

"છેલ્લું આશરો" દાવાઓ સામાન્ય રીતે ખૂબ જ નબળા હોય છે જ્યારે કોઈ કટોકટીની ક્ષણે પાછા મુસાફરી કરવાની કલ્પના કરે છે, પરંતુ જો નાટકીય રીતે નબળો પડે તો પણ જો થોડીક મુસાફરીની મુસાફરી કલ્પના કરવામાં આવે. ઘણા લોકો બીજા વિશ્વયુદ્ધને બીજા વિશ્વયુદ્ધને ન્યાયી ઠેરવવાનો પ્રયાસ કરે છે, તેમ છતાં તેમાંથી એક ક્યારેય બીજા વિના કે તેને સમાપ્ત કરવાની મૂંગી રીત વિના ન બન્યું હોત, જેણે તે સમયે અસંખ્ય નિરીક્ષકોને બીજા વિશ્વ યુદ્ધની નોંધપાત્ર ચોકસાઈ સાથે આગાહી કરી હતી. . જો ઇરાકમાં હવે આઈએસઆઈએસ પર હુમલો કરવો એ કોઈક રીતે “છેલ્લો આશરો” છે તો તે ફક્ત 2003 માં વ wasેલા યુદ્ધના કારણે છે, જે અગાઉના ગલ્ફ વ withoutર વિના બન્યું ન હોત, જે સદ્દામ હુસેનને સશસ્ત્ર અને સમર્થન આપ્યા વિના ન થઈ શકે ઇરાન-ઇરાક યુદ્ધમાં, અને તેથી સદીઓ સુધી. અલબત્ત કટોકટીના અન્યાયી કારણોથી બધા નવા નિર્ણયો અન્યાયી થતા નથી, પરંતુ તેઓ સૂચવે છે કે વધુ યુદ્ધ સિવાય કોઈ વિચાર ધરાવતા વ્યક્તિએ સ્વ-ન્યાયપૂર્ણ કટોકટી પે generationીના વિનાશક ચક્રમાં દખલ કરવી જોઈએ.

કટોકટીની ક્ષણમાં પણ, શું તે યુદ્ધના સમર્થકોના દાવા જેટલું તાત્કાલિક કટોકટી છે? શું અહીંયા ઘડિયાળ ખરેખર ત્રાસદાયક વિચાર પ્રયોગો કરતાં વધુ ટિકીંગ આપે છે? ઓલમેન અને વિનરાઇટ યુદ્ધના આ વિકલ્પોની સૂચિ સૂચવે છે કે જે યુદ્ધને અંતિમ ઉપાય તરીકે સમાપ્ત કરી દેવા જોઈએ: "સ્માર્ટ પ્રતિબંધો, રાજદ્વારી પ્રયત્નો, તૃતીય-પક્ષ વાટાઘાટો અથવા અલ્ટીમેટમ."[xvi] બસ આ જ? આ સૂચિ ઉપલબ્ધ વિકલ્પોની સંપૂર્ણ સૂચિની છે જે રાષ્ટ્રીય પબ્લિક રેડિયો શો “બધી બાબતો ધ્યાનમાં લે છે” બધી બાબતો માટે છે. તેઓએ તેનું નામ "બે ટકા વસ્તુઓ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે." પાછળથી, manલમાન અને વિનરાઇટ દાવો કરે છે કે સરકારોને ઉથલાવી દેવાથી તેમને "શામેલ" કરતા દયાળુ છે. આ દલીલ, લેખકો જાળવે છે, પડકાર આપે છે "શાંતિવાદી અને સમકાલીન ફક્ત યુદ્ધ સિદ્ધાંતો એકસરખા." તે કરે છે? તે બે પ્રકારો કયો વિકલ્પ માનવામાં આવે છે? “સમાવિષ્ટ”? તે ખૂબ શાંતિપૂર્ણ અભિગમ નથી અને ચોક્કસપણે યુદ્ધનો એકમાત્ર વિકલ્પ નથી.

જો કોઈ રાષ્ટ્ર પર ખરેખર હુમલો કરવામાં આવે અને સંરક્ષણમાં લડવાનું પસંદ કરવામાં આવે, તો તેની પાસે પ્રતિબંધો અને સૂચિબદ્ધ અન્ય વિકલ્પોનો સમય નથી. ફક્ત જસ્ટ વોર થિયરીસ્ટ્સના શૈક્ષણિક સપોર્ટ માટે પણ સમય નથી હોતો. તે ફક્ત પોતાને પાછા લડતા જોવા મળશે. જસ્ટ વ Justર સિદ્ધાંત માટે કાર્ય કરવા માટેનો ક્ષેત્ર, તેથી, ઓછામાં ઓછા મહાન ભાગમાં, તે યુદ્ધો જે સંરક્ષણની કમી છે, તે યુદ્ધો જે “અતિશયોક્તિશીલ,” “નિવારક,” “રક્ષણાત્મક” છે.

ખરેખર રક્ષણાત્મક માંથી પ્રથમ પગલું એક નિકટવર્તી હુમલાને રોકવા માટે શરૂ કરાયેલ યુદ્ધ છે. ઓબામા વહીવટીતંત્ર, તાજેતરના વર્ષોમાં, કોઈ દિવસ સૈદ્ધાંતિક રીતે શક્ય અર્થ કરવા માટે "નિકટવર્તી" ની નવી વ્યાખ્યા આપી છે. ત્યારબાદ તેઓએ "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે નિકટવર્તી અને સતત ધમકી આપતા" લોકોની રચના માત્ર ડ્રોનથી કરવામાં આવી હતી. અલબત્ત, જો તે સામાન્ય વ્યાખ્યા હેઠળ નિકટવર્તી હોત, તો તે ચાલુ રહેશે નહીં, કારણ કે તે બનશે.

અહીં ન્યાય વિભાગ "વ્હાઇટ પેપર" તરફથી "નિકટવર્તી" ની વ્યાખ્યા આપતા નિર્ણાયક માર્ગ છે:

“[ટી] તેમણે શરત વ્યક્ત કરી છે કે ઓપરેશનલ નેતા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સામે હિંસક હુમલો કરવાની 'નિકટવર્તી' ધમકી રજૂ કરે છે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસે સ્પષ્ટ પુરાવા હોવાની જરૂર નથી કે યુ.એસ. વ્યક્તિઓ અને હિતો પર ચોક્કસ હુમલો તાત્કાલિક ભવિષ્યમાં થશે. ”[xvii]

જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશ એડમિનિસ્ટ્રેશન વસ્તુઓ સમાન રીતે જોયું. 2002 ની યુ.એસ.ની રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા વ્યૂહરચના જણાવે છે: "અમે જાણીએ છીએ કે અમારો શ્રેષ્ઠ સંરક્ષણ એ સારો ગુનો છે."[xviii] અલબત્ત, આ ખોટું છે, કારણ કે વાંધાજનક યુદ્ધો દુશ્મનાવટ ઊભી કરે છે. પરંતુ તે પણ પ્રશંસનીય પ્રમાણિક છે.

એકવાર આપણે બિન-રક્ષણાત્મક યુદ્ધ દરખાસ્તો વિશે વાત કરીશું, એવી કટોકટીઓ વિશે કે જેમાં કોઈની પાસે પ્રતિબંધો, મુત્સદ્દીગીરી અને અલ્ટિમેટમ્સ માટે સમય હોય, એક વ્યક્તિ પાસે બધી પ્રકારની બીજી બાબતો માટે પણ સમય હોય છે. સંભાવનાઓમાં શામેલ છે: અહિંસક (નિશસ્ત્ર) નાગરિક આધારિત સંરક્ષણ: કોઈપણ પ્રયાસ કરેલા વ્યવસાય, વૈશ્વિક વિરોધ અને દેખાવો, નિ toશસ્ત્રીકરણની દરખાસ્તો, એકપક્ષી નિ disશસ્ત્રીકરણની ઘોષણાઓ, સહાય સહિતના મિત્રતાના હાવભાવ, લવાદ અથવા અદાલતમાં વિવાદ લેવા, બોલાવવા માટે અહિંસક પ્રતિકારની સંસ્થાની ઘોષણા. સત્ય અને સમાધાન કમિશન, પુનoraસ્થાપન સંવાદો, બંધનકારી સંધિઓ અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય ક્રિમિનલ કોર્ટમાં જોડાવાથી અથવા સંયુક્ત રાષ્ટ્રનું લોકશાહીકરણ, નાગરિક મુત્સદ્દીગીરી, સાંસ્કૃતિક સહયોગ અને અનંત વિવિધતાના સર્જનાત્મક અહિંસા દ્વારા ઉદાહરણ દ્વારા નેતૃત્વ.

પરંતુ જો આપણે ખરેખર રક્ષણાત્મક યુદ્ધની કલ્પના કરીએ તો, ક્યાં તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર ખૂબ ભયભીત પરંતુ હાસ્યાસ્પદ રીતે અશક્ય આક્રમણ, અથવા યુ.એસ. યુદ્ધ, બીજી બાજુથી જોવામાં આવે છે? શું ફક્ત વિએટનામીઝ સામે લડવું હતું? શું ફક્ત ઇરાકીઓએ જ લડત લડવી હતી? અને અન્ય. (મારો મતલબ એ છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની વાસ્તવિક જમીન પર હુમલો થવાના દૃશ્યનો સમાવેશ થાય છે, ઉદાહરણ તરીકે સીરિયામાં યુ.એસ. સૈનિકો. હું લખું છું તેમ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકાર તેના સૈનિકોને “બચાવ” કરવાની ધમકી આપી રહી છે. સીરિયાએ સીરિયાની સરકારે તેમના પર "હુમલો" કરવો જોઇએ.)

આ પ્રશ્નનો ટૂંકા જવાબ એ છે કે જો આક્રમણ કરનાર અવગણના કરશે, તો કોઈ સંરક્ષણની આવશ્યકતા રહેશે નહીં. યુ.એસ. લશ્કરના વધુ ખર્ચ માટે સજ્જતા યુ.એસ. યુદ્ધો સામેના પ્રતિકારને કે કે સ્ટ્રીટ લોબિસ્ટ માટે પણ ટ્વિસ્ટ કરવામાં આવે છે.

થોડો લાંબો જવાબ એ છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જન્મેલા અને રહેતા લોકો માટે અમેરિકી બોમ્બ હેઠળ જીવતા લોકોને સલાહ આપવા માટે તે યોગ્ય ભૂમિકા નથી કે તેઓએ અહિંસક પ્રતિકારનો પ્રયોગ કરવો જોઈએ.

પરંતુ સાચો જવાબ તે બંને કરતાં થોડી વધુ મુશ્કેલ છે. જો અમે વિદેશી આક્રમણ અને ક્રાંતિ / નાગરિક યુદ્ધ બંને તરફ ધ્યાન આપીએ તો તે સ્પષ્ટ થઈ જાય છે તેવો જવાબ છે. ત્યાં જોવાનાં પછીનાં ઘણાં છે, અને ત્યાં વધુ મજબૂત ઉદાહરણો બતાવવાનાં છે. પરંતુ સિદ્ધાંતનો હેતુ, જસ્ટ-જસ્ટ-એન્ટી સિદ્ધાંત સહિત, વિદેશી આક્રમણ સામેના અહિંસાના ઉપયોગ જેવા ઉચ્ચત્તમ પરિણામોના વધુ વાસ્તવિક-વિશ્વના ઉદાહરણો બનાવવામાં મદદ કરવી જોઈએ.

એરિકા ચેનોવેથ જેવા અધ્યયનોએ સ્થાપિત કર્યું છે કે હિંસક પ્રતિકારની સરખામણીએ જુલમ સામે અહિંસક પ્રતિકાર સફળ થવાની સંભાવના ઘણી વધારે છે, અને સફળતા ટકી રહેવાની સંભાવના છે.[xix] તેથી જો આપણે 2011 માં ટ્યુનિશિયામાં અહિંસક ક્રાંતિ જેવું કંઈક જોઈએ, તો આપણે શોધી શકીશું કે તે કોઈ પણ યુદ્ધ ન હતો સિવાય, ન્યાયમૂર્તિની યુદ્ધ માટેની અન્ય પરિસ્થિતિઓ જેટલા માપદંડને પૂર્ણ કરે છે. કોઈ સમયસર પાછા ન જાય અને વ્યૂહરચના માટે દલીલ કરે નહીં કે સફળ થવાની સંભાવના ઓછી હોય પરંતુ ઘણી પીડા અને મૃત્યુ થાય છે. કદાચ આમ કરવાથી ફક્ત યુદ્ધની દલીલ થઈ શકે. ટ્યુનિશિયામાં લોકશાહી લાવવા માટે યુ.એસ. ની "હસ્તક્ષેપ" માટે (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની આવું કામ કરવામાં સ્પષ્ટ અક્ષમતા સિવાય, અને બાંયધરી આપત્તિ જે પરિણમી હોત), સંભવત. જસ્ટ વ Warરની દલીલ પણ, એનાક્રોનિસ્ટિક રૂપે કરી શકાય. પરંતુ એકવાર તમે બધી હત્યા અને મરણ વિના ક્રાંતિ કરી લો, પછી હત્યા અને મરણની દરખાસ્ત કરવાનો કોઈ અર્થ નથી, એક હજાર નવા જિનીવા સંમેલનો બનાવવામાં આવ્યા હોય, અને અહિંસક સફળતાની અપૂર્ણતાને ધ્યાનમાં લીધા વિના.

વિદેશી વ્યવસાય માટે અહિંસક પ્રતિકારના અત્યાર સુધીના ઉદાહરણોની તુલનાત્મક અછત હોવા છતાં, ત્યાં સફળતાના નમૂનાની પહેલેથી દાવો કરવાનું શરૂ કર્યું છે. અહીં સ્ટીફન ઝ્યુન્સ છે:

"અહિંસક પ્રતિકારણે વિદેશી લશ્કરી વ્યવસાયને પણ સફળતાપૂર્વક પડકાર આપ્યો છે. 1980 માં પ્રથમ પેલેસ્ટિનિયન ઇન્ટિફાડા દરમિયાન, મોટાભાગની વંચિત વસતી અસરકારક રીતે બિન-સહકાર દ્વારા અને વૈકલ્પિક સંસ્થાઓના સર્જન દ્વારા અસરકારક સ્વયં-સંચાલક અસ્તિત્વ બન્યા, ઇઝરાયેલને પેલેસ્ટાઇન સત્તાના નિર્માણ અને મોટા ભાગનાં શહેરો માટે સ્વ-શાસનની મંજૂરી આપવા દબાણ કર્યું. વેસ્ટ બેન્કના વિસ્તારો. કબજામાં લેવાયેલી પશ્ચિમી સહારામાં અહિંસક પ્રતિકારને મોરોક્કોને સ્વાયત્તતા દરખાસ્ત કરવાની ફરજ પડી હતી, જ્યારે સહારાઓને આત્મનિર્ધારણનો અધિકાર આપવા માટે મોરોક્કોની જવાબદારીથી ખૂબ ઓછું પડી રહ્યું છે-ઓછામાં ઓછું સ્વીકારો છો કે પ્રદેશ ફક્ત મોરોક્કોનો બીજો ભાગ નથી.

“ડબલ્યુડબલ્યુઆઈઆઈ દરમિયાન ડેનમાર્ક અને નોર્વે પર જર્મન કબજાના અંતિમ વર્ષોમાં, નાઝીઓએ અસરકારક રીતે વસ્તીને કાબૂમાં રાખી ન હતી. લિથુનીયા, લેટવિયા અને એસ્ટોનિયાએ યુએસએસઆરના પતન પહેલાં અહિંસક પ્રતિકાર દ્વારા સોવિયત કબજામાંથી પોતાને મુક્ત કર્યા. દાયકાઓ સુધી યુદ્ધ દ્વારા ત્રાસ આપતા લેબનોનમાં, Syrian૦ વર્ષ સીરિયન વર્ચસ્વ વર્ષ 2005 માં મોટા પાયે, અહિંસક બળવો દ્વારા સમાપ્ત થયો હતો. અને ગયા વર્ષે, મારિપોલ યુક્રેનમાં રશિયન સમર્થિત બળવાખોરો દ્વારા નિયંત્રણમાંથી મુક્ત થવા માટેનું સૌથી મોટું શહેર બન્યું હતું. , યુક્રેનિયન સૈન્ય દ્વારા બોમ્બ વિસ્ફોટ અને તોપખાનાની હડતાલથી નહીં, પરંતુ જ્યારે હજારો નિ .શસ્ત્ર સ્ટીલ વર્કર્સ શાંતિપૂર્ણ રીતે તેના ડાઉનટાઉન વિસ્તારના કબજે કરેલા ભાગોમાં ગયા અને સશસ્ત્ર ભાગલાવાદીઓને હાંકી કા .્યા. ”[xx]

નાઝીઓ સામેના પ્રતિકારના અસંખ્ય ઉદાહરણોમાં અને સંભવિત રૂપે 1923 માં રુહર પરના ફ્રેન્ચ આક્રમણમાં જર્મન પ્રતિકાર અથવા કદાચ ફિલિપાઇન્સની એક વખત સફળતા અને યુ.એસ. લશ્કરી પાયાને છૂટા કરવામાં ઇક્વાડોરની સતત સફળતામાં સંભવિત દેખાઈ શકે છે. , અને અલબત્ત, બ્રિટીશને ભારતમાંથી બહાર કાઢવાના ગાંધીવાદી ઉદાહરણ. પરંતુ ઘરેલું અત્યાચાર પર અહિંસક સફળતાના અસંખ્ય અસંખ્ય ઉદાહરણો પણ ભાવિ કાર્યવાહી તરફ માર્ગદર્શિકા પ્રદાન કરે છે.

નૈતિક રીતે સાચા રહેવા માટે, વાસ્તવિક હુમલા માટે અહિંસક પ્રતિકાર હિંસક પ્રતિસાદ કરતાં સફળ થવાની શક્યતા વધુ દેખાશે નહીં. તે માત્ર સંભવિત રૂપે નજીકમાં આવશ્યક છે. કારણ કે જો તે સફળ થાય છે તો તે ઓછું નુકસાન પહોંચાડશે, અને તેની સફળતા વધુ ચાલશે.

હુમલોની ગેરહાજરીમાં, જ્યારે દાવા કરવામાં આવી રહ્યા છે કે યુદ્ધને "છેલ્લું આશરો" તરીકે શરૂ કરવું જોઈએ, ત્યારે અહિંસક ઉકેલો માત્ર વ્યાજબી રીતે બુદ્ધિગમ્ય દેખાશે. તે સ્થિતિમાં પણ, યુદ્ધ શરૂ કરતાં પહેલાં તેઓએ "છેલ્લા ઉપાય" નું લેબલ લગાવી શકાય તે પહેલાં પ્રયત્ન કરવો જોઇએ. પરંતુ કારણ કે તેઓ વિવિધતામાં અસીમ છે અને ફરીથી પ્રયત્ન કરી શકાય છે, એક જ તર્ક હેઠળ, કોઈ પણ વ્યક્તિ ખરેખર તે સ્થળે પહોંચી શકશે નહીં કે જેના પર બીજા દેશ પર હુમલો કરવો એ આખરી ઉપાય છે.

જો તમે તે હાંસલ કરી શકો, તો નૈતિક નિર્ણય માટે હજી પણ જરૂરી છે કે તમારા યુદ્ધના કાલ્પનિક લાભો યુદ્ધની સંસ્થાને જાળવી રાખવાથી થયેલા તમામ નુકસાન કરતાં વધી જાય ("ન્યાય યુદ્ધની તૈયારી કરવી એ કોઈપણ યુદ્ધ કરતાં મોટો અન્યાય" પરનો ઉપરનો વિભાગ જુઓ. ).

[i] ડેવિડ સ્વાનસન, “અભ્યાસ લોકો માને છે કે યુદ્ધ ફક્ત છેલ્લું આશરો છે,” http://davidswanson.org/node/4637

[ii] નિકોલસ ડેવિસ, વૈકલ્પિક, “સશસ્ત્ર બળવાખોરો અને મધ્ય-પૂર્વીય શક્તિનો નાટકો: યુ.એસ. સીરિયામાં શાંતિની હત્યા કરવામાં કેવી રીતે મદદ કરે છે,” http://www.alternet.org/world/armed-rebels-and-mood-eastern-power-plays-how- us-help-મારવા-શાંતિ-સિરિયા

[iii] જુલિયન બોર્ગર અને બસ્ટીઅન ઈન્ઝૌરાલ્લ્ડે, "વેસ્ટ 'એ રશિયાની offerફરની અવગણના કરી હતી 2012 માં સીરિયાના અસદને એક બાજુ રાખવા," "https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-rશિયન-offer-in -2012-to-have-syrias-Assad-steps-ਪਾਸੇ

[iv] ડ્રેને વોર્સ સેનેટ કમિટી સુનાવણીમાં ફરેઆ અલ-મુસ્લિમીની જુબાની, https://www.youtube.com/watch?v=JtQ_mMKx3Ck

[v] દર્પણ, "ઓસામા બિન લાદેનને મારનાર નેવી સીલ રોબ ઓ'નીલનો દાવો છે કે યુએસનો આતંકવાદી પકડવાનો કોઈ હેતુ નથી," http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill- whoo- 4612012 આ પણ જુઓ: એબીસી ન્યૂઝ, "જ્યારે ઓસામા બિન લાદેન નિilledશસ્ત્ર થયા, જ્યારે માર્યા ગયા, વ્હાઇટ હાઉસ કહે છે,"

[વીઆઇ] વોશિંગ્ટન પોસ્ટ, "ગદ્દાફી આફ્રિકન નેતાઓ દ્વારા સૂચિત શાંતિ માટેના માર્ગ નકશાને સ્વીકારે છે,"

[vii] જુઓ http://warisacrime.org/whitehousememo

[viii] વોશિંગ્ટનમાં જુલિયન બોર્ગર, બ્રાયન વ્હિટકર અને વિક્રમ દોદ, ધ ગાર્ડિયન, "સદ્દામની યુદ્ધને આગળ ધપાવવા માટે ભયાવર offersફર છે," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianWitaker

[ix] વોશિંગ્ટનમાં જુલિયન બોર્ગર, બ્રાયન વ્હિટકર અને વિક્રમ દોદ, ધ ગાર્ડિયન, "સદ્દામની યુદ્ધને આગળ ધપાવવા માટે ભયાવર offersફર છે," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianWitaker

[X] વોશિંગ્ટનમાં જુલિયન બોર્ગર, બ્રાયન વ્હિટકર અને વિક્રમ દોદ, ધ ગાર્ડિયન, "સદ્દામની યુદ્ધને આગળ ધપાવવા માટે ભયાવર offersફર છે," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianWitaker

[xi] મીટિંગ મી મેમો: https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo અને સમાચાર અહેવાલ: જેસન વેબ, રોઇટર્સ, "બુશે વિચાર્યું કે સદ્દામ ભાગી જવા માટે તૈયાર છે: અહેવાલ," http://www.reilers.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926

[xii] રોરી મેકકાર્થી, ધ ગાર્ડિયન, “બિન લાદેન પર નવી ઓફર,” https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11

[xiii] ક્લાઇડ હૅબરમેન, ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, "પોપ ગલ્ફ વ Warરને 'અંધકાર' તરીકે નિંદા કરે છે," http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-gul-war-as-darkness.html

[xiv] ડેવિડ સ્વાનસન, યુદ્ધ એક જીવંત છે, http://warisalie.org

[xv] વ્હાઇટ હાઉસ મેમો: http://warisacrime.org/whitehousememo

[xvi] માર્ક જે. ઓલમેન અને ટોબિઆસ એલ. વિનરાઇટ, સ્મોક ક્લીઅર્સ: ધ જસ્ટ વૉર ટ્રેડિશન એન્ડ પોસ્ટ વૉર જસ્ટિસ પછી (મેરીકનોલ, એનવાય: ઓર્બિસ બુક્સ, 2010) પૃષ્ઠ. 43.

[xvii] ન્યાય વિભાગ વ્હાઇટ પેપર, http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf

[xviii] 2002 રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા વ્યૂહરચના, http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-020920.pdf

[xix] એરિકા ચેનોવેથ અને મારિયા જે સ્ટેફન, સિવિલ રેઝિસ્ટન્સ કેમ કામ કરે છે: અહિંસક સંઘર્ષની વ્યૂહાત્મક તર્ક (કોલમ્બિયા યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2012).

[xx] સ્ટીફન ઝુન્સ, "નીચેથી યુદ્ધ તરફના વિકલ્પો", http://www.filmsforation.org/articles/al متبادلs-to-war-from-the-bottom-up/