કુપ: એક્સ્યુએનએક્સ, સીઆઇએ, અને મોડર્ન યુ.એસ.-ઈરાની રિલેશન્સના રૂટ્સ આવા મનોહર વિષય સાથે વહેવાર કરે છે કે આ નવું પુસ્તક પણ તેને ખરેખર કંટાળાજનક બનાવી શકતું નથી, જેટલું લાગે તેવું મુશ્કેલ છે. જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે હું કઈ historicalતિહાસિક વ્યક્તિને જીવનમાં પાછા લાવવા માંગુ છું અને તેની સાથે વાતચીત કરવા માંગું છું, ત્યારે હું મોસાદેક, જટિલ, ગાંધીવાદી, ચૂંટાયેલા નેતા, હિટલર અને સામ્યવાદી બંને તરીકે વખોડવામાં આવે છે (માનક પ્રક્રિયાના ભાગ તરીકે બનશે) ) અને પ્રારંભિક સીઆઈએ બળવો (1953) માં ઉથલાવી પાડ્યો - એક યુગ, જેણે વિશ્વભરમાં ડઝનેક લોકોને પ્રોત્સાહન આપ્યું અને ઈરાની ક્રાંતિ તરફ દોરી ગયું અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આજના ઈરાની અવિશ્વાસ તરફ દોરી ગઈ. હું માનું છું કે યુએસ સરકારની હાલની ઇરાની અવિશ્વાસ ઘણા લાંબા સમય પહેલા થયેલા બળવોના સૂચનો પર દોષ મૂકવા કરતા સારી રીતે યોગ્ય છે, પરંતુ યુ.એસ.ના ઉદાર ઇરાદા વિશે ઇરાની અને વિશ્વવ્યાપી નાસ્તિકતાના મૂળમાં છે.
આ પણ એક રસપ્રદ તથ્ય છે, આ કેસ દ્વારા સપોર્ટેડ છે કે વિશ્વની કોઈ પણ સરકાર દ્વારા લેવામાં આવેલી કેટલીક શ્રેષ્ઠ સરકારી ક્રિયાઓ, યુ.એસ. દ્વારા સમર્થિત વિવિધ હિંસક દંપત્તિના બરાબર પહેલા થઈ છે - અને હું તે કેટેગરીમાં યુ.એસ. ડીલ, વmedડ સ્ટ્રીટ બળવાના અસફળ પ્રયાસો દ્વારા Smedley બટલરે નકારી કા .ી. મોસાદેગે હમણાં જ કર્યું હતું, અન્ય બાબતોની વચ્ચે, આ: લશ્કરી બજેટ 15% તોડી નાખ્યા, શસ્ત્રોના સોદાની તપાસ શરૂ કરી, 135 વરિષ્ઠ અધિકારીઓ નિવૃત્ત થયા, સૈન્ય અને પોલીસને રાજાને બદલે સરકારને રિપોર્ટ કરવા માટે દોરી દીધા, વટાણા ઘટાડ્યા. શાહી કુટુંબ, શાહની વિદેશી રાજદ્વારીઓ સુધી પહોંચ પર પ્રતિબંધ મૂકતો, રાજવી વસાહતોને રાજ્યમાં સ્થાનાંતરિત કરે છે, અને મહિલાઓને મત આપવા અને પ્રેસ અને સર્વોચ્ચ અદાલતની સ્વતંત્રતાને સુરક્ષિત રાખવા અને સુપ્રીમ કોર્ટની સ્વતંત્રતા માટે 2% દ્વારા આત્યંતિક સંપત્તિ પર ટેક્સ લગાવે છે અને કામદારોને આરોગ્ય સંભાળ આપે છે અને ખેડુતોના પાકમાં 15% હિસ્સો છે. તેલના પ્રતિબંધનો સામનો કરી, તેમણે રાજ્યના પગારમાં ઘટાડો કર્યો, ઉચ્ચ અધિકારીઓ માટે છફ્ફાય કારોને કા eliminatedી નાખી અને લક્ઝરી આયાતો પર પ્રતિબંધ મૂક્યો. બધુ જ, બળવાનાં કારણોસર આ ઉપરાંત હતું: તેલીનું રાષ્ટ્રીયકરણ કરવાનો તેમનો આગ્રહ, જ્યાંથી બ્રિટીશ કંપની, અને બ્રિટન, ભારે નફો કરતી હતી.
વાસ્તવમાં પુસ્તકનો મોટો ભાગ બળવો તરફ દોરી ગયો છે, અને અન્ય ઇતિહાસકારોએ તેમના અર્થઘટનમાં ખોટી સાબિત કરવા પર ભાર મૂક્યો છે. માનવામાં આવે છે કે, ઇતિહાસકારો મોસાડેકને ઘૃણાસ્પદતા માટે દોષિત ઠેરવે છે, તેમજ શીત યુદ્ધની વિચારધારા પર યુએસની કાર્યવાહીને દોષિત ઠેરવે છે. લેખક, એર્વાન્ડ અબ્રાહમિયન, તેનાથી વિપરીત, બ્રિટીશ અને અમેરિકનોને દોષિત ઠેરવે છે અને સમજાવે છે કે શા માટે ઇરાનની નીચે આવેલા તેલને નિયંત્રિત કરશે તે એક કેન્દ્રિય પ્રશ્ન છે. તે અંગેની મારી પ્રતિક્રિયા તમારા જેવી જ હોઈ શકે છે: મજાક કરતું નથી!
તેથી, આ પુસ્તક વાંચવું એ ક bitર્પોરેટ સમાચારોને ટાળ્યા પછી કોર્પોરેટ સમાચારોની ટીકા વાંચવા જેવું છે. આવી અત્યાચારી પાગલપનને ડબન થઈને જોવું સારું છે, પરંતુ બીજી બાજુ તમે અસ્તિત્વમાં નથી તે જાણતા માત્ર દંડ મેળવતા હતા. પુસ્તકના છેલ્લા પાના પર વિચિત્ર ઉલ્લેખ મેળવનારા રિચાર્ડ રોર્ટીનું વાંચન કંઈક અંશે સમાન છે - ફિલોસોફરો જે વિચારે છે તે મૂર્ખ બાબતોની સરસ વિવેચકતા જોવી ખૂબ જ સરસ છે, પરંતુ તેઓને તેઓ જાણતા ન હતા કે તેઓ ખરેખર એટલા અપ્રિય નથી. તેમ છતાં, આ બધા કિસ્સામાં, જે તમે નથી જાણતા તે તમને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. યુ.એસ.-ઈરાની સંબંધોના ઇતિહાસ વિશે ખરાબ ઇતિહાસકારોનું જૂથ શું વિચારે છે તે વર્તમાન મુત્સદ્દીગીરી (અથવા તેનો અભાવ) એવી રીતે જણાવી શકે છે કે જો તમને ખબર હો કે આ લોકોએ પોતાને શું ભ્રમિત કર્યું છે.
ઇબ્રાહિમિયન અસંખ્ય ઇતિહાસકારોને દસ્તાવેજ કરે છે કે જેઓ માને છે કે બ્રિટીશ વાજબી અને સમાધાન માટે તૈયાર હતા, જ્યારે - લેખક બતાવે છે - તે ખરેખર મોસાદેકનું વર્ણન કરે છે, જ્યારે બ્રિટીશ કોઈ પણ આવું કરવા તૈયાર ન હતા. ખોટી લાગતી ઇતિહાસકારોની યાદીમાં સ્ટીફન કિન્ઝરનો તેમનો સમાવેશ, તેમ છતાં, કદાચ સૌથી વધુ ખેંચાય છે. મને નથી લાગતું કે કિન્ઝર ખરેખર માને છે કે મોસાડેક દોષિત હતો. હકીકતમાં, મને લાગે છે કે કિન્ઝરે ફક્ત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને બ્રિટનને દોષી ઠેરવ્યો જ નહીં, પરંતુ તેમણે ખુલ્લેઆમ પણ સ્વીકાર્યું કે તેઓએ જે કર્યું તે ખરેખર ખરાબ વસ્તુ હતી (અબ્રાહમિયાનની ભાવના મુક્ત રહ્યાનું વિપરીત).
ઉદાહરણ તરીકે જાતિવાદના વિરોધમાં, અબ્રાહમિયન આર્થિક પ્રેરણાને ભારે મહત્વ આપે છે. પરંતુ બે એક સાથે મળીને કામ કરે છે, અને અબ્રાહમ બંને તેમના દસ્તાવેજો. જો ઇરાનવાસીઓ સફેદ અમેરિકનોની જેમ જોતા હોય, તો તેમના તેલને ચોરી લેવાની સ્વીકાર્યતા, હવે અને પછી બધા મનમાં ઓછી સ્પષ્ટ રહેશે.
1953 નું બળવો એક મોડેલ બન્યું. સ્થાનિક સૈન્યની શસ્ત્રસજ્જતા અને તાલીમ, સ્થાનિક અધિકારીઓની લાંચ લેવી, સંયુક્ત રાષ્ટ્રનો ઉપયોગ અને દુરુપયોગ, લક્ષ્ય સામેનો પ્રચાર, મૂંઝવણ અને અરાજકતાની ઉત્તેજના, અપહરણ અને દેશનિકાલ, ખોટી માહિતી અભિયાન. અબ્રાહમિશિયન નિર્દેશ કરે છે કે તે સમયે ઇરાનમાં યુએસ રાજદ્વારીઓ પણ બળવામાં યુ.એસ.ની ભૂમિકા જાણતા ન હતા. હોન્ડુરાસ અથવા યુક્રેન વિશે આજે તે જ ચોક્કસપણે સાચું છે. મોટાભાગના અમેરિકનોને ખ્યાલ નથી હોતો કે કેમ ક્યૂબા ખુલ્લા ઇન્ટરનેટથી ડરશે. ફક્ત વિદેશી પછાતપણું અને મૂર્ખતા, આપણે વિચારવાના છીએ. ના, એવી કોઈ વિચારધારા નથી કે બંનેએ સીઆઈએ / યુએસએઆઇડી / એનઇડી બળવાની ચાલુ યુગને વેગ આપ્યો હતો અને તેના ગુનાહિત સાહસોથી તેને મજબૂત બનાવવામાં આવી હતી.
