સંપાદકની નોંધ: જો કોંગ્રેસ છેલ્લા 1928 માં આ રિપબ્લિકન હતી, તો આપણે યાદ કરી શકીએ કે 1928 ની રિપબ્લિકન સેનેટ મંજૂર તમામ યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ સંધિ, જે હજી પણ પુસ્તકો પર છે.
લૉરેન્સ એસ. વિટ્નેનર દ્વારા
હવે રિપબ્લિકન પાર્ટી - યુ.એસ. ચૂંટણીની રાજનીતિના મુખ્ય પ્રવાહમાં રૂઢિચુસ્ત અવાજ - જેણે 1928 થી આનંદ મેળવ્યો છે તે કૉંગ્રેસનો સૌથી સંપૂર્ણ અંકુશ મેળવ્યો છે, તે આધુનિક રૂઢિચુસ્તવાદ પર સારો દેખાવ કરવાનો યોગ્ય સમય છે.
કન્ઝર્વેટીવ્સે યુ.એસ.ના ઇતિહાસમાં અમેરિકનો માટે કેટલીક ઉપયોગી સેવાઓ કરી છે. એલેક્ઝાન્ડર હેમિલ્ટન અ eighારમી સદીના અંતમાં દેશના નાણાકીય શાખને વધુ મજબૂત ધોરણે મુકવામાં આવી. બધા અમેરિકનો માટે જ્ knowledgeાન ઉપલબ્ધ કરાવવા માટે નિર્ધારિત, એન્ડ્રુ કાર્નેગી ઓગણીસમી સદીના અંતમાં અને વીસમી સદીની શરૂઆતમાં મફત અમેરિકી જાહેર પુસ્તકાલય પ્રણાલીના વિકાસ માટે નાણાં પૂરા પાડ્યા. વીસમી સદીની શરૂઆતમાં, ઇલીહૂ રૂટ અને અન્ય રૂservિચુસ્તોએ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની સ્થાપનામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી. ઉપરાંત, વીસમી સદીના મધ્યમાં, રોબર્ટ ટેફ્ટ આત્યંતિક રીતે શાંતિપૂર્ણ લશ્કરી મુસદ્દાને નકારી કાઢ્યું, દલીલ કરી કે તે એક સર્વશ્રેષ્ઠ રાજ્યને પછાડી દે છે.
પરંતુ, વધતા જતા, આધુનિક અમેરિકન રૂઢિચુસ્તતા એક વિશાળ વેરિંગ બોલ જેવા જ છે, જે નફરત-ચમકતા ડેમોગ્રાગો દ્વારા સંચાલિત લાંબા-cherished સંસ્થાઓને નબળી પાડવા અથવા નાશ કરવા માટે સંચાલિત છે. યુએસ પોસ્ટ ઑફિસ (1775 માં બેન્જામિન ફ્રેન્કલિન દ્વારા સ્થાપિત અને યુએસ બંધારણમાં સ્થાપિત) લઘુત્તમ વેતન કાયદાઓ (જે વીસમી સદીની શરૂઆતમાં રાજ્ય કક્ષાએ દેખાવાનું શરૂ થયું). દુર્ભાગ્યે, આધુનિક રૂservિચુસ્તતાના રેટરિક - નાના સરકાર, મફત ઉદ્યોગ અને વ્યક્તિગત સ્વાતંત્ર્ય પર કેન્દ્રિત છે - તેના વર્તનથી વધુ છૂટાછેડા લાગે છે. ખરેખર, રૂ conિચુસ્તતાની રેટરિક અને તેની વર્તણૂક ઘણીવાર તદ્દન વિરોધાભાસી હોય છે.
શું આ આરોપ વાજબી છે? ત્યાં ચોક્કસપણે શબ્દો અને કાર્યોમાં પુષ્કળ વિસંગતતાઓ હોય તેવું લાગે છે, અને રૂ conિચુસ્તોને તેમને સમજાવવા માટે કહેવું જોઈએ. દાખ્લા તરીકે:
- "મોટી સરકાર" ના વિરોધીઓ તરીકે, તમે શા માટે સરકાર દ્વારા પ્રાયોજિત યુદ્ધોના એક અનિયમિત પ્રવાહ, વિશાળ સરકારી લશ્કરી ખર્ચ, નિઃશસ્ત્ર નાગરિકોને મારવા અને મારવા સ્થાનિક પોલીસની શક્તિ, ગર્ભપાત અધિકારો અને કૌટુંબિક આયોજન સાથે સરકારી દખલ, સરકારી નિયંત્રણોને હિંમતપૂર્વક સપોર્ટ કરો છો. લગ્ન, અને ચર્ચ અને રાજ્ય જોડાણ?
- "ઉપભોક્તા સાર્વભૌમત્વ" ના હિમાયતીઓ તરીકે, તમે કૉર્પોરેશન્સને તેમના ઉત્પાદનોને માહિતી સાથે લેબલ કરવાની જરૂર શા માટે વિરોધ કરો છો (ઉદાહરણ તરીકે, "GMO શામેલ છે") કે જે ગ્રાહકોને ઉત્પાદનોની એક બુદ્ધિશાળી પસંદગી કરવા સક્ષમ બનાવશે?
- વ્યક્તિગત પ્રયાસ દ્વારા વ્યક્તિગત પ્રગતિના હિમાયતીઓ તરીકે, તમે વારસાગત કરનો વિરોધ કેમ કરો છો જે પૈસાદાર અને ગરીબ બાળકોને વ્યક્તિગત સફળતા માટેના તેમના સંઘર્ષમાં સમાન પગલા પર રાખશે?
- માર્કેટપ્લેસમાં મૂડીવાદી સ્પર્ધાના વકીલો તરીકે, તમે શા માટે નાના વ્યવસાયો પર વિશાળ કોર્પોરેશનોના હિતોને સતત ટેકો આપતા હો?
- "ખાનગી એન્ટરપ્રાઇઝ સિસ્ટમ" ના વકીલો તરીકે, તમે મોટાભાગના મોટા વ્યવસાયો અને ટેક્સ બ્રેક્સને તમારા રાજ્ય અથવા પ્રદેશમાં આકર્ષિત કરવા ઇચ્છતા હોય તેવા ધંધાને નિષ્ફળ બનાવવા માટે સરકાર સબસિડીને કેમ સપોર્ટ કરો છો?
- એમ્પ્લોયર ("કરારની સ્વતંત્રતા") માટે કામ કરવાની પસંદગી કરવાની હિમાયતીઓ તરીકે, તમે એમ્પ્લોયર માટે કામ કરવાનું રોકવા માટે કર્મચારીઓના હકનો વિરોધ કેમ કરો છો - એટલે કે, હડતાલ માટે અને ખાસ કરીને સરકાર સામે હડતાલ કરવા માટે?
- ફરિયાદોના નિવારણ માટે સ્વૈચ્છિક (સરકારની જગ્યાએ) કાર્યવાહીના વકીલો તરીકે, શા માટે તમે શ્રમ સંગઠનોનો ખૂબ વિરોધપૂર્વક વિરોધ કરો છો?
- શ્રમ અને મૂડીની મફત ચળવળના હિમાયતીઓ તરીકે, તમે શા માટે સરકારી ઇમીગ્રેશન પ્રતિબંધો, વિશાળ દિવાલોના નિર્માણ, સરહદોની વિશાળ પોલીસિંગ અને સામૂહિક કબજા કેન્દ્રોના નિર્માણ સહિત શા માટે સપોર્ટ કરો છો?
- સ્ટેટિસ્ટિક્સના વિવેચકો તરીકે, તમે શા માટે સરકારની વફાદારીની શપથ, ધ્વજ કાર્યો અને વફાદારીના વચનનો વિરોધ કરતા નથી?
- "સ્વતંત્રતા" ના હિમાયતીઓ તરીકે, તમે શા માટે સરકારના ત્રાસ, રાજકીય દેખરેખ અને સેન્સરશીપ સામેની લડાઇમાં આગળ ન હોવ?
જો આ વિરોધાભાસોને સંતોષકારક રીતે સમજાવી શકાતા નથી, તો આપણી પાસે એવું તારણ કા goodવા માટે યોગ્ય કારણ છે કે રૂservિચુસ્તોના કથિત સિધ્ધાંતો આદરણીય માસ્ક કરતાં વધુ નથી, જેની પાછળ ઓછા પ્રશંસનીય હેતુઓ છૂપાયેલા છે example ઉદાહરણ તરીકે, યુદ્ધો અને લશ્કરી ખર્ચ માટેનો ટેકો ઇચ્છાને પ્રતિબિંબિત કરે છે વિશ્વ અને તેના સંસાધનો પર પ્રભુત્વ મેળવવા માટે, કે પોલીસ દ્વારા શૂટ-ટુ-મારવાની નીતિઓ અને ઇમિગ્રન્ટ્સ પર કડક કાર્યવાહી માટે ટેકો, વંશીય લઘુમતીઓ પ્રત્યેની દુશ્મનાવટને પ્રતિબિંબિત કરે છે, ગર્ભપાત અધિકારો અને કુટુંબિક આયોજનનો વિરોધ મહિલાઓ પ્રત્યેની દુશ્મનાવટને પ્રતિબિંબિત કરે છે, જે ધાર્મિક બાબતોમાં સરકારની દખલ માટેનું સમર્થન દર્શાવે છે. ધાર્મિક લઘુમતીઓ અને અવિશ્વાસીઓ પ્રત્યેની દુશ્મનાવટ, કે ઉત્પાદનના લેબલિંગનો વિરોધ, નાના ઉદ્યોગો પ્રત્યે ઉદાસીનતા, મોટા ઉદ્યોગોને સબસિડી અને હડતાલ અને યુનિયનનો વિરોધ, વારસો વેરોનો વિરોધ શ્રીમંતો સાથે જોડાણ પ્રતિબિંબિત કરે છે, અને તે ટેકો રાષ્ટ્રવાદી હૂપલા, ત્રાસ, સર્વેલન્સ અને સેન્સરશીપ રિફ્લે માટે સીટી એક દમનકારી, સરમુખત્યારશાહી માનસિકતા. ટૂંકમાં, રૂ conિચુસ્તોનું વાસ્તવિક લક્ષ્ય એ આર્થિક, લિંગ, વંશીય અને ધાર્મિક વિશેષતાનું જાળવણી છે, તેને જાળવવાનાં માધ્યમો વિશે કોઈ અવરોધ નથી.
ક્રિયાઓ, અલબત્ત, શબ્દો કરતાં મોટેથી બોલે છે, અને અમને નિouશંકપણે આવનારા રિપબ્લિકન વર્ચસ્વ ધરાવતા કોંગ્રેસ દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલા કાયદામાંથી રૂservિચુસ્તો ક્યાં છે તેનો સારો વિચાર મળશે. તે દરમિયાન, જોકે, રૂ wouldિચુસ્ત લોકોએ તેમના દાવો કરેલા સિદ્ધાંતો અને તેમની વર્તણૂક વચ્ચે આ દસ વિરોધાભાસો સમજાવ્યા તે રસપ્રદ રહેશે.
લોરેન્સ વિટનર (http://lawrenceswittner.com), દ્વારા સિંડિકેટેડ પીસવોઇસ, સની / અલ્બેનીમાં ઇતિહાસ એમિરેટસના પ્રોફેસર છે. તેમનું નવીનતમ પુસ્તક “વ Goટ્સ ગોઈંગ ઓન એએએએએન. (સોલિડેરિટી પ્રેસ), કેમ્પસ જીવન વિશેની વ્યંગ્યાત્મક નવલકથા.
