યુએસ પ્રમુખપદના ઉમેદવારો માટેના દસ વિદેશી નીતિ પ્રશ્નો

સ્ટીફન કિંઝર દ્વારા, જુલાઈ 25, 2019

બોસ્ટન ગ્લોબ પ્રતિ

જો તમે વિશ્વની અમેરિકાની ભાવિ ભૂમિકા વિશેના ઘણાં ખ્યાલો શોધી રહ્યાં છો, તો ડેમોક્રેટિક રાષ્ટ્રપતિપદના ઉમેદવારોની આ અઠવાડિયાની ચર્ચામાં જોડાઓ નહીં. ચર્ચાના પ્રથમ રાઉન્ડમાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું કે મધ્યસ્થી વિદેશી નીતિ વિશે ઊંડા પ્રશ્નો પૂછશે નહીં. મોટાભાગના ઉમેદવારો સાથે તે સારું છે, જેમ કે આવા પ્રશ્નોને ઉકેલવા નથી માંગતા. દર્શકોને ક્લિશેસ અને ધાર્મિક દુશ્મનાવટની ધાર્મિક નિંદા કરતાં થોડું વધારે બાકી છે.

આ ચર્ચા સીઝન અમેરિકન રાજકીય જીવનની નિરાશાજનક હકીકતને પ્રતિબિંબિત કરે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, રાજકારણમાં ઘણા વર્ષો પસાર કરવો અને વિદેશ નીતિ વિશે ગંભીરતાથી વિચાર કર્યા વિના ઉચ્ચ સ્થાનો પર ઉભી થવું શક્ય છે. આ સ્વયંસંચાલિત અજ્ઞાન કોઈ પણ દેશમાં દુઃખદાયક હશે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં તે ખાસ કરીને જોખમી છે. અમે જે ક્રિયાઓ કરીએ છીએ તે ફક્ત અમારી પોતાની સુરક્ષાને જ નહીં પરંતુ વિશ્વભરના મનુષ્યના દૈનિક જીવનને પણ અસર કરે છે. કૉંગ્રેસ, વ્હાઇટ હાઉસ, અને પેન્ટાગોન એક દિવસથી બીજા દિવસે નક્કી કરે છે તેના આધારે કરોડો લોકો બગડે છે અથવા પીડાય છે. તેથી તેઓએ શું નક્કી કરવું જોઈએ? બાકીના વિશ્વ સાથે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેવી રીતે વર્તવું જોઈએ? જ્યારે આપણે અમારા આગલા રાષ્ટ્રપતિને પસંદ કરીએ છીએ ત્યારે પણ આપણે ભાગ્યે જ આ ધરતીકંપોવાળા પ્રશ્નો પૂછીએ છીએ.

ઉમેદવારો સમસ્યાનો ભાગ છે. મુખ્ય નીતિ, તુલસી ગેબાર્ડ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરનાર એકમાત્ર, મતદારોની ચેતનામાં તોડવા માટે સંઘર્ષ કરી રહ્યો છે. મોટાભાગના લોકો મોંની વિદેશી નીતિ નીતિઓના નકામા છે પરંતુ સ્પષ્ટપણે વિશ્વનો કોઈ ગંભીર વિચાર નથી. એલિઝાબેથ વોરન આ બ્લાઇન્ડ સ્પોટનું સ્ટર્લિંગ ઉદાહરણ છે. દેખીતી રીતે તે તેના મોટાભાગના પ્રતિસ્પર્ધીઓ કરતા વધુ તીવ્ર અને વધુ વિશ્લેષણાત્મક મન ધરાવે છે, પરંતુ તે વિદેશી નીતિમાં લાગુ પડતી નથી. તે, ઉદાહરણ તરીકે, ઇઝરાઇલના પ્રતિક્રિયાશીલ સમર્થક તરીકે જાણીતી છે, અને ઇઝરાયેલના 2014 આક્રમણ અને ગાઝાના વ્યવસાયની પ્રશંસા પણ કરી. હજી થોડા અઠવાડિયા પહેલા, તે વ્યવસાયને સમાપ્ત કરવા માટે મતદાર દ્વારા દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું અને જવાબ આપ્યો હતો કે, "હા, હા, તેથી હું ત્યાં છું."

તે એક બદલાવ જેવી લાગે છે. તે હતું? ચર્ચા જોઈને શોધી કાઢવાની અપેક્ષા કરશો નહીં.

એકમાત્ર ટોપ-ટાયર પ્રમુખપદનો ઉમેદવાર જે વિદેશી નીતિ વિશે વાત કરવા માટે આતુર લાગે છે તે પણ સતત દૃષ્ટિકોણથી એકમાત્ર છે: બર્ની સેન્ડર્સ. તેઓ સતત અમેરિકન લશ્કરી હસ્તક્ષેપ અને શાસન-પરિવર્તન પ્રોજેક્ટ્સનો વિરોધ કરે છે અને અમારા વિદેશી યુદ્ધોનો અંત લાવવાનું વચન આપે છે. તેની સાથે સંમત થાઓ અથવા નહીં, તે સ્પષ્ટ છે કે વૈશ્વિક પ્રશ્નો પર સેન્ડર્સ ગંભીરતાથી પ્રતિબિંબિત થયા છે અને અમેરિકન વિદેશ નીતિ શું હોવી જોઈએ તેના સતત દૃષ્ટિકોણનો વિકાસ કર્યો છે.

મોટાભાગના ઉમેદવારો વિદેશી નીતિના અજાણ્યા હોવા છતાં અથવા ચર્ચા કરતા ટાળવા માટે આતુરતાથી કેવી રીતે આતુર છે, તે આ ચર્ચાઓમાં વાસ્તવિક ગુનેગાર નથી. મોટી સમસ્યા મધ્યસ્થીઓ છે. નેટવર્ક્સ મધ્યસ્થીઓ પસંદ કરે છે જેઓ સ્વાભાવિક રીતે અમેરિકન વંશની કલ્પનાને સ્વીકારે છે અને સ્વેચ્છાએ અમારી કાયમી યુદ્ધ મશીન માટે વેન્ટ્રીલોક્વિસ્ટ્સની ડમીઝ તરીકે સેવા આપે છે. ઉમેદવારો વૈશ્વિક બાબતો વિશે ઉશ્કેરણીજનક પ્રશ્નોના પ્રત્યુત્તર આપતા જવાબો આપતા નથી કારણ કે મધ્યસ્થીઓ આવા પ્રશ્નો પૂછતા નથી.

તે પ્રશ્નો શું હશે? અહીં કેટલાક સ્પષ્ટ મુદ્દાઓ છે કે, જો પૂછવામાં આવે તો, મતદારોને જાણવા મળશે કે ઉમેદવારો ખરેખર વિશ્વ વિશે અને અમેરિકાના સ્થાન વિશે શું વિચારે છે.

■ રાષ્ટ્રપતિ જિમ્મી કાર્ટરએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ “વિશ્વના ઇતિહાસમાં સૌથી લડાયક રાષ્ટ્ર છે.” તે સાચું છે? જો નહીં, તો વિશ્વભરના ઘણા લોકો શા માટે માને છે?

Afghanistan અફઘાનિસ્તાનમાં આપણું યુદ્ધ અમેરિકન ઇતિહાસમાં સૌથી લાંબું બની ગયું છે. શું તમે તમારા પ્રથમ કાર્યકાળના અંત સુધીમાં તમામ અમેરિકન સૈનિકો પાછો ખેંચવાનો સંકલ્પ કરશો?

United યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે તેના પર નવા પ્રતિબંધો લાદ્યા છે ઈરાન અને વેનેઝુએલા જે સામાન્ય લોકોને ભારે પીડા આપે છે. રાજકીય ધ્યેય પ્રાપ્ત કરવા માટે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ પરિવારોને દુ: ખી બનાવવાનું યોગ્ય છે?

China ચીન સાથેના સંઘર્ષને આપણે કેવી રીતે ટાળી શકીએ?

G ગાઝાના લગભગ 2 મિલિયન નાગરિકો રહે છે વિશ્વના સૌથી કઠોર વ્યવસાય હેઠળમુસાફરી કરવાની સ્વતંત્રતા વિના, તેમની અર્થવ્યવસ્થા વિકસિત કરી, અથવા મુક્તપણે બોલો. ઇઝરાયેલ દાવો કરે છે કે સુરક્ષાને આ વ્યવસાય ચાલુ રાખવાની જરૂર છે. શું તે વાજબી છે, અથવા વ્યવસાયનો અંત આવવો જોઈએ?

United યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લગભગ જાળવણી કરે છે 800 વિદેશી લશ્કરી પાયા. બ્રિટન, ફ્રાંસ, અને રશિયામાં કુલ આશરે 30 છે. ચાઇના એક છે. શું યુએસને આ અન્ય સત્તાઓ સંયુક્ત કરતાં 25 ગણા વધુ વિદેશી પાયાની જરૂર છે, અથવા શું આપણે અડધી સંખ્યા કાપી શકીએ?

We જો આપણે માનીએ છીએ કે બીજા દેશની સરકાર તેના લોકો પર ક્રૂરતા ચલાવી રહી છે અને અમેરિકન હિતો વિરુદ્ધ કાર્યવાહી કરી રહી છે, તો શું આપણે તે સરકારને નબળી અથવા ઉથલાવી લેવી જોઈએ?

Russia શું તમે રશિયાની સરહદોની નજીક લશ્કરી દાવપેચનો અંત લાવશો અને સહકારની રીતો શોધી શકશો, અથવા રશિયા અમારો બદલી ન શકાય એવો દુશ્મન છે?

■ હવે આપણી સૈન્ય દળો નિયંત્રણ કરે છે સીરિયા એક તૃતીયાંશજેમાં તેની મોટાભાગની ખેતીલાયક જમીન અને ઉર્જા સંસાધનોનો સમાવેશ થાય છે. શું આપણે આ વ્યવસાય ચાલુ રાખવો જોઈએ, અથવા સીરિયાના એકીકરણની મંજૂરી આપવી જોઈએ?

Military શું મોટાભાગના ડેમોક્રેટ્સ આપણા લશ્કરી બજેટમાં મોટા કાપ વિના ટેકો આપતા રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય વીમા અને અન્ય મોટા કાર્યક્રમો માટે ચૂકવણી કરવાનું શક્ય છે?

આ બધા જ પ્રશ્નો બધાની સૌથી વધુ ગહન થીમ તરફ દોરી જાય છે, તે એક છે જે અમેરિકન રાજકારણમાં નકામું છે: શાંતિ. આપણા આધુનિક યુગમાં, યુનાઈટેડ સ્ટેટસ વિના એક દિવસ પસાર થતો નથી, જે કોઈ વિદેશી દેશને ધમકી આપતો, નકારે છે, મંજૂરી આપે છે, હુમલો કરે છે, બોમ્બ ધડાકા કરે છે અથવા કબજે કરે છે. સંઘર્ષ અને સંઘર્ષ એ આપણા અભિગમને વિશ્વને આકાર આપે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિ માટે ચાલી રહેલા કોઈપણને પૂછવા માટે આ સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો છે: શાશ્વત યુદ્ધ આપણી નિયતિ છે? શાંતિ શક્ય છે? જો એમ હોય તો, તમે તેને નજીક લાવવા માટે શું કરશો?

સ્ટીફન કિન્ઝેર બ્રાઉન યુનિવર્સિટીમાં ઇન્ટરનેશનલ અને પબ્લિક અફેર્સ માટે વોટસન ઇન્સ્ટિટ્યુટના વરિષ્ઠ સાથી છે.