ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, World BEYOND War, ડિસેમ્બર 28, 2021
થોમ હાર્ટમેને અસંખ્ય મહાન પુસ્તકો લખ્યા છે, અને નવીનતમ કોઈ અપવાદ નથી. તે કહેવાય છે અમેરિકામાં બિગ બ્રધરનો છુપાયેલ ઇતિહાસ: કેવી રીતે ગોપનીયતાનું મૃત્યુ અને સર્વેલન્સનો ઉદય અમને અને અમારી લોકશાહીને જોખમમાં મૂકે છે. થોમ ઓછામાં ઓછો ઝેનોફોબિક, પેરાનોઇડ અથવા યુદ્ધ-ઝોક નથી. વોશિંગ્ટન, ડીસી સહિતની અસંખ્ય સરકારો માટે - તેમાંથી મોટાભાગની સ્પષ્ટ રીતે સારી ગુણવત્તાવાળી - ટીકાને તે બહાર કાઢે છે, છતાં મને લાગે છે કે આ નવું પુસ્તક યુએસ સંસ્કૃતિમાં ઊંડે ઊંડે જડેલી સમસ્યાનું ઉપયોગી ઉદાહરણ પૂરું પાડે છે. જો તમે માનવતાના 4% લોકો સાથે ઓળખાતા નથી અથવા માનતા નથી કે તેની પાસે લોકશાહી જેવું કંઈપણ છે, જેમ કે પુસ્તકનું શીર્ષક તમને કરવા માંગે છે, તો તમે એવા ખૂણાથી દેખરેખના વિષય પર આવી શકો છો જે નુકસાનની સાથે સાથે સારાને પણ જુએ છે. જે રીતે યુએસ ઉદારવાદીઓ વારંવાર દેખરેખ સામે વાંધો ઉઠાવે છે.
અમેરિકામાં મોટા ભાઈ હાર્ટમેન વાચકો માટે પરિચિત થીમ્સ પરના તેજસ્વી ફકરાઓ ધરાવે છે: જાતિવાદ, ગુલામી, એકાધિકાર, ડ્રગ્સ પર "યુદ્ધ", વગેરે. અને તે સરકારો, કોર્પોરેશનો દ્વારા કરવામાં આવતી જાસૂસી અને હોમ એલાર્મ, બેબી મોનિટર, સેલ જેવા ઉપકરણો પર યોગ્ય રીતે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. ફોન, ગેમ્સ, ટીવી, ફિટનેસ ઘડિયાળો, ટોકીંગ બાર્બી ડોલ્સ, વગેરે, કોર્પોરેશનો પર ઓછા ઇચ્છનીય ગ્રાહકો લાંબા સમય સુધી રાહ જુએ છે, વેબસાઇટ્સ પર ઉત્પાદનોના ભાવમાં ફેરફાર કરે છે જે તેઓ અપેક્ષા રાખે છે કે તેઓ શું ચૂકવશે તેની સાથે મેળ ખાય છે, તબીબી ઉપકરણો પર વીમાને ડેટા ફીડ કરે છે કંપનીઓ, ચહેરાની ઓળખની પ્રોફાઇલિંગ પર, સોશિયલ મીડિયા પર વપરાશકર્તાઓને વધુને વધુ આત્યંતિક દૃષ્ટિકોણ તરફ દબાણ કરે છે, અને તે લોકોના વર્તન પર શું અસર કરે છે તે પ્રશ્ન પર કે તેઓ દેખરેખ હેઠળ છે તે જાણવું અથવા ડરવું.
પરંતુ રસ્તામાં ક્યાંક, ભ્રષ્ટ સરકારો અને કોર્પોરેશનો દ્વારા લોકોને સત્તાના દુરુપયોગથી બચાવવાનું ભ્રષ્ટ સરકારને કાલ્પનિક અથવા અતિશયોક્તિભર્યા વિદેશી જોખમોથી બચાવવા સાથે ભળી જાય છે. અને આ વિલીનીકરણ એ હકીકતને ભૂલી જવાની સુવિધા આપે છે કે સરકારી ગુપ્તતાની વિપુલતા ઓછામાં ઓછી ગોપનીયતાની અછત જેટલી મોટી સમસ્યા છે. હાર્ટમેનને ચિંતા છે કે પ્રમુખ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના સેલ ફોનના બેદરકાર ઉપયોગથી વિદેશી સરકારો શું જાહેર કરી શકે છે. મને ચિંતા છે કે તેણે યુએસ જનતાથી શું છુપાવ્યું હશે. હાર્ટમેન લખે છે કે "[t]અહીં વિશ્વમાં એવી કોઈ સરકાર નથી કે જેની પાસે રહસ્યો ન હોય કે, જો જાહેર કરવામાં આવે, તો તે દેશની રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાને નુકસાન પહોંચાડે." તેમ છતાં, તે ક્યાંય "રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા" ને વ્યાખ્યાયિત કરતું નથી અથવા શા માટે આપણે તેની કાળજી લેવી જોઈએ તે સમજાવ્યું નથી. તે ફક્ત એટલું જ કહે છે: "તે લશ્કરી હોય, વેપાર હોય કે રાજકીય હોય, સરકારો નિયમિતપણે ખરાબ અને સારા બંને કારણોસર માહિતી છુપાવે છે." તેમ છતાં કેટલીક સરકારો પાસે કોઈ સૈન્ય નથી, કેટલાક "વેપાર" સાથે સરકારી વિલીનીકરણને ફાસીવાદી તરીકે જુએ છે, અને કેટલાક એવા વિચાર પર બનેલા છે કે રાજકારણ એ છેલ્લી વસ્તુ છે જે ગુપ્ત રાખવી જોઈએ (રાજકારણને ગુપ્ત રાખવાનો અર્થ શું છે?). આમાંની કોઈપણ ગુપ્તતા માટે સારું કારણ શું હશે?
અલબત્ત, હાર્ટમેન માને છે (પાનું 93, સંપૂર્ણપણે વગર દલીલ અથવા ફૂટનોટ્સ, જેમ કે ધોરણ છે) કે રશિયન પ્રમુખ વ્લાદિમીર પુટિને ટ્રમ્પને 2016ની ચૂંટણી જીતવામાં મદદ કરી હતી - એવું પણ નથી કે પુતિન મદદ કરવા માંગતા હતા અથવા મદદ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો પરંતુ તેમણે મદદ કરી હતી, એવો દાવો કે જેના માટે કોઈ પુરાવા નથી, જેનું કારણ હોઈ શકે છે. કોઈ ક્યારેય ઓફર કરવામાં આવતું નથી. વાસ્તવમાં, હાર્ટમેન માને છે કે રશિયન સરકાર "અમારી સિસ્ટમમાં વર્ષોથી લાંબી રશિયન હાજરી" માં "લૉક કરી શકે છે." આ ઊંડો ડર છે કે ગ્રહના ખોટા ભાગમાંથી કોઈ વ્યક્તિ શોધી શકે છે કે યુએસ સરકાર મોટા ભાગના સારા ઉદારવાદીઓને રશિયા પ્રત્યે દુશ્મનાવટના કારણ તરીકે અથવા સાયબર-હુમલા પરના કડક કાયદાના કારણ તરીકે શું વાંચી રહી છે - જોકે ક્યારેય, ક્યારેય, ક્યારેય નહીં. એ હકીકતની જાગૃતિ કે રશિયાએ વર્ષોથી સાયબર હુમલા પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે અને યુએસ સરકારે તેને નકારી કાઢ્યો છે. મારા મતે, તેનાથી વિપરિત, આ સમસ્યા સરકારના કાર્યોને સાર્વજનિક બનાવવાની જરૂરિયાત સૂચવે છે, જેથી કહેવાતી લોકશાહીના ચાર્જમાં સરકારને લોકો માટે પારદર્શક બનાવવામાં આવે. ડેમોક્રેટિક પાર્ટી સેનેટર બર્ની સેન્ડર્સને નોમિનેશન વખતે વાજબી શોટમાંથી કેવી રીતે છેતરતી હતી તેની વાર્તા પણ - જે વાર્તા રશિયાગેટથી વિચલિત કરવા માટે રચવામાં આવી હતી - તે ઓછી ગુપ્તતાનું કારણ હતું, વધુ નહીં. આપણે જાણવું જોઈએ કે શું થઈ રહ્યું છે, જેણે અમને કહ્યું કે શું થઈ રહ્યું છે તેના માટે આભારી હોવા જોઈએ, અને જે થઈ રહ્યું છે તેના વિશે યાદ રાખવાનો અને કંઈક કરવાનો પ્રયાસ પણ કરવો જોઈએ.
હાર્ટમેન યુક્રેનમાં 2014 ના બળવાની વાર્તા કહે છે અને બળવાના કોઈપણ ઉલ્લેખની ફરજિયાત ગેરહાજરી સાથે. હાર્ટમેન તથ્યો પ્રત્યે સાવધાની કરતા ઓછા લાગે છે, આજે ટેક્નોલોજી વિશે શું નવું અને અલગ છે તેની અતિશયોક્તિ કરે છે, જેમાં એવું સૂચવવામાં આવે છે કે માત્ર નવીનતમ તકનીકના ઉપયોગ દ્વારા કોઈ પણ વ્યક્તિ તથ્યોને ખોટા મેળવી શકે છે. "ઉદાહરણ તરીકે, વંશીય તિરસ્કારની ઉશ્કેરણી, મોટાભાગના લોકોને જેલમાં ધકેલી દેશે, પરંતુ તેને ફેસબુક પર ફેલાવવાની મંજૂરી છે. . . ” ના, એમ નહિ થાય. ઉઇગુરોના ચીની દુરુપયોગ અંગેના વિદેશી દાવાઓ એ ટાંકવાના આધારે સમાવવામાં આવેલ છે ગાર્ડિયન જાણ કરો કે "તે માનવામાં આવે છે . . . તે." વિશ્વના ઇતિહાસ અને પૂર્વ-ઇતિહાસમાં બંને વચ્ચે સહસંબંધનો અભાવ હોવા છતાં, ગુલામી એ કૃષિનો "કુદરતી વિકાસ" છે. અને જો તેના માલિકો પાસે આજના સર્વેલન્સ ટૂલ્સ હોત તો ફ્રેડરિક ડગ્લાસ વાંચવાનું શીખ્યા ન હોત તેવા દાવાને આપણે કેવી રીતે ચકાસી શકીએ?
પુસ્તકનું સૌથી મોટું જોખમ અને સૌથી મોટું ધ્યાન ટ્રમ્પ-અભિયાન, માઇક્રો-લક્ષિત ફેસબુક જાહેરાતો છે, જેમાં તમામ પ્રકારના તારણો દોરવામાં આવ્યા છે, તેમ છતાં "તે જાણવું અશક્ય છે કે તેઓ કેટલા પરિણામલક્ષી હતા." નિષ્કર્ષોમાં એ છે કે ફેસબુક જાહેરાતોનું લક્ષ્યાંક "કોઈપણ પ્રકારના મનોવૈજ્ઞાનિક પ્રતિકાર લગભગ અશક્ય" બનાવે છે તે હકીકત હોવા છતાં અસંખ્ય લેખકો દ્વારા આ દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે આપણે શા માટે અને કેવી રીતે Facebook જાહેરાતોનો પ્રતિકાર કરવો જોઈએ, જે હું અને મોટાભાગના લોકો સામાન્ય રીતે પૂછે છે. અથવા સંપૂર્ણપણે અવગણવામાં આવે છે - ભલે તે લગભગ અશક્ય છે.
હાર્ટમેને ફેસબુકના એક કર્મચારીને ટાંકીને દાવો કર્યો હતો કે ટ્રમ્પને ચૂંટવા માટે ફેસબુક જવાબદાર હતું. પરંતુ ટ્રમ્પની ચૂંટણી અત્યંત સાંકડી હતી. ઘણી બધી વસ્તુઓથી ફરક પડ્યો. એવું લાગે છે કે લૈંગિકવાદે ફરક પાડ્યો છે, હિલેરી ક્લિન્ટનને ખૂબ જ યુદ્ધ-પ્રોન તરીકે જોતા બે મુખ્ય રાજ્યોના મતદારોએ ફરક પાડ્યો છે, ટ્રમ્પે જૂઠું બોલવું અને સંખ્યાબંધ બીભત્સ રહસ્યો રાખવાથી ફરક પડ્યો, કે બર્ની સેન્ડર્સના સમર્થકોને શાફ્ટ આપવાથી. ફરક પડ્યો, કે ચૂંટણી કોલેજે ફરક પાડ્યો, હિલેરી ક્લિન્ટનની નિંદનીય લાંબી જાહેર કારકિર્દીએ ફરક પાડ્યો, કે ટ્રમ્પ દ્વારા બનાવેલ રેટિંગ માટે કોર્પોરેટ મીડિયાના સ્વાદે ફરક પાડ્યો. આમાંની કોઈપણ એક વસ્તુ (અને ઘણી બધી) તફાવત બનાવે છે તે સૂચવતું નથી કે અન્ય તમામને પણ ફરક પડ્યો નથી. તેથી, ચાલો ફેસબુકે જે કર્યું તેના પર વધુ ભાર ન આપીએ. ચાલો, જો કે, કેટલાક પુરાવા માટે પૂછીએ કે તેણે તે કર્યું.
હાર્ટમેન એ સૂચવવાનો પ્રયાસ કરે છે કે રશિયન ટ્રોલ્સ દ્વારા ફેસબુક પર જાહેર કરાયેલી ઘટનાઓએ કોઈ પણ વાસ્તવિક પુરાવા વિના, ફરક પાડ્યો હતો અને પછીથી પુસ્તકમાં સ્વીકાર્યું હતું કે "[n]આજે સુધી કોઈને ખાતરી નથી (અન્ય, કદાચ, Facebook કરતાં)" જેણે જાહેરાત કરી -અસ્તિત્વમાં "બ્લેક એન્ટિફા" ઇવેન્ટ્સ. યુએસ સોશિયલ મીડિયા પર ક્રેકપોટ ષડયંત્રની કલ્પનાઓના ફેલાવા માટે વિદેશી સરકારો કેટલીક અર્થપૂર્ણ રીતે જવાબદાર છે તેવા વારંવારના દાવા માટે હાર્ટમેન બહુ ઓછા અથવા કોઈ પુરાવા આપે છે - ભલે ક્રેકપોટ કાવતરાની કલ્પનાઓ તેના વિશેના દાવાઓ કરતાં ઓછી સાબિતી ન હોય. જેણે તેમને ફેલાવ્યા છે.
હાર્ટમેને ઈરાન પર યુએસ-ઈઝરાયલી "સ્ટક્સનેટ" સાયબર હુમલાને આવા પ્રથમ મોટા હુમલા તરીકે ગણાવ્યા. તેમણે તેને સમાન સાયબર-હુમલા સાધનોમાં વિશાળ ઈરાની રોકાણને ઉત્તેજિત કરવા તરીકે વર્ણવ્યું છે, અને યુએસ સરકાર દ્વારા ભારપૂર્વકના વિવિધ હુમલાઓ માટે ઈરાન, રશિયા અને ચીનને જવાબદાર/શ્રેય આપે છે. આમાંથી કઈ જૂઠું બોલતી ષડયંત્રકારી સરકારોના દાવાઓ સાચા છે તે આપણે બધાએ પસંદ કરવાની અપેક્ષા રાખીએ છીએ. હું અહીં બે સાચી બાબતો જાણું છું:
1) અંગત ગોપનીયતામાં મારી રુચિ અને મુક્તપણે ભેગા થવાની અને વિરોધ કરવાની ક્ષમતા સરકારના અધિકારથી ખૂબ જ અલગ છે કે તે મારા નામે જે કરી રહી છે તે મારા પૈસાને ગુપ્ત રાખવાની છે.
2) સાયબર યુદ્ધનું આગમન યુદ્ધના અન્ય સ્વરૂપોને ભૂંસી શકતું નથી. હાર્ટમેન લખે છે કે "સાયબર વોર માટે જોખમ/પુરસ્કારની ગણતરી પરમાણુ યુદ્ધ કરતાં એટલી સારી છે કે તે સંભવિત છે કે પરમાણુ યુદ્ધ એક અનાક્રોનિઝમ બની ગયું છે." માફ કરશો, પરંતુ પરમાણુ યુદ્ધ ક્યારેય તર્કસંગત અર્થમાં નથી. ક્યારેય. અને તેમાં રોકાણ અને તેની તૈયારીઓ ઝડપથી વધી રહી છે.
મને લાગે છે કે આપણે આંતરરાષ્ટ્રીય સાયબર-હુમલા અને લશ્કરવાદ વિશે વાત કરતા અલગથી લોકોની દેખરેખ વિશે વાત કરવી જોઈએ. દરેક વ્યક્તિ અગાઉના સમયે વધુ સારું કામ કરવા લાગે છે. જ્યારે બાદમાં ભળી જાય છે, ત્યારે દેશભક્તિ પ્રાથમિકતાઓને બગાડવા લાગે છે. શું આપણે સર્વેલન્સ રાજ્યને અશક્ત બનાવવા માંગીએ છીએ અથવા તેને વધુ સશક્ત કરવા માંગીએ છીએ? શું આપણે મોટી ટેકનો પર્દાફાશ કરવા માંગીએ છીએ અથવા દુષ્ટ વિદેશીઓને રોકવામાં મદદ કરવા માટે તેને ભંડોળ આપવા માંગીએ છીએ? જે સરકારો વિરોધ કર્યા વિના તેમના લોકોનો દુરુપયોગ કરવા માંગે છે તેઓ ફક્ત વિદેશી દુશ્મનોને પૂજવા માંગે છે. તમારે તેમને પૂજવાની જરૂર નથી, પરંતુ ઓછામાં ઓછું ખ્યાલ હોવો જોઈએ કે તેઓ કયા હેતુની સેવા કરી રહ્યા છે.
