(આ વિભાગનો 41 છે World Beyond War સફેદ કાગળ એ ગ્લોબલ સિક્યુરિટી સિસ્ટમ: વૉર અ વૈકલ્પિક. ચાલુ રાખો પહેલા | નીચેના વિભાગ.)
આ આઈસીજે અથવા "વર્લ્ડ કોર્ટ" યુનાઇટેડ નેશન્સના મુખ્ય ન્યાયિક સંસ્થા છે. તે રાજ્ય દ્વારા તેને સુપરત કરેલા કેસોની ચુકાદો આપે છે અને યુ.એન. અને વિશિષ્ટ એજન્સીઓ દ્વારા સંદર્ભિત કાનૂની બાબતો અંગે સલાહકારી મંતવ્યો આપે છે. જનરલ એસેમ્બલી અને સિક્યુરિટી કાઉન્સિલ દ્વારા પંદર ન્યાયાધીશોને નવ વર્ષની શરતો માટે ચૂંટવામાં આવે છે. ચાર્ટર પર હસ્તાક્ષર કરીને, રાજ્યો અદાલતના નિર્ણયોનું પાલન કરે છે. બંને રાજ્ય પક્ષોએ સબમિશન માટે અગાઉથી સંમત થવું આવશ્યક છે કે જો કોર્ટનું સબમિશન સ્વીકારવું હોય તો કોર્ટનો અધિકારક્ષેત્ર છે. નિર્ણયો ફક્ત બંધનકર્તા હોય છે જો બંને પક્ષો તેમના દ્વારા અનુસરવા માટે અગાઉથી સંમત થાય. જો, આ પછી, ભાગ્યે જ કોઈ ઘટનામાં રાજ્ય પક્ષ નિર્ણય દ્વારા પાલન કરતું નથી, તો આ મુદ્દો રાજ્યને અનુપાલન લાવવા માટે આવશ્યક પગલાંઓ માટે સુરક્ષા પરિષદને સબમિટ કરી શકાય છે (આમ સુરક્ષા પરિષદ વીટોમાં ચાલી રહ્યું છે) .
કાયદાના સ્રોતો તેના વિચારણા માટે દોરે છે તે સંધિઓ અને સંમેલનો, ન્યાયિક નિર્ણયો, આંતરરાષ્ટ્રીય રિવાજ અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા નિષ્ણાતોની ઉપદેશો છે. અદાલત ફક્ત હાલની સંધિ અથવા પરંપરાગત કાયદાની આધારે નિર્ણય કરી શકે છે કારણ કે કાયદાકીય કાયદોનો કોઈ ભાગ નથી (ત્યાં કોઈ વિશ્વ વિધાનસભા નથી). આ ત્રાસદાયક નિર્ણયો માટે બનાવે છે. જ્યારે જનરલ એસેમ્બલીએ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં કોઈપણ સંજોગોમાં પરમાણુ હથિયારોને ધમકી અથવા ઉપયોગની પરવાનગીની પરવાનગી આપવાની સલાહ આપી ત્યારે સલાહકાર અભિપ્રાય માટે પૂછ્યું હતું કે કોર્ટ કોઈ સંધિ કાયદો શોધી શક્યો નથી જે ધમકી અથવા ઉપયોગને મંજૂરી અથવા પ્રતિબંધિત કરે છે. અંતે, તે બધું જ સૂચવ્યું હતું કે પરંપરાગત કાયદાને પ્રતિબંધો પર વાટાઘાટો ચાલુ રાખવા માટે રાજ્યોની આવશ્યકતા હતી. વિશ્વ વિધાનસભા દ્વારા પસાર કરાયેલ વૈધાનિક કાયદાના એક જૂથ વિના, અદાલત હાલની સંધિઓ અને પરંપરાગત કાયદાની મર્યાદા સુધી મર્યાદિત છે (જે વ્યાખ્યા દ્વારા હંમેશા હંમેશાં પાછળ હોય છે) આમ કેટલાક કિસ્સાઓમાં તે માત્ર નમ્ર અસરકારક રીતે રજૂ કરે છે અને બાકીના બધામાં નકામું છે.
ફરી એકવાર, સુરક્ષા પરિષદ વીટો કોર્ટની અસરકારકતા પર મર્યાદા બને છે. કિસ્સામાં નિકારાગુઆ વિ. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ - યુ.એસ.એ સ્પષ્ટ યુદ્ધના મામલે નિકારાગુઆના બંદરો પર ખાણકામ કર્યું હતું - કોર્ટ યુ.એસ. ની સામે મળી હતી ત્યારબાદ યુ.એસ. ફરજિયાત અધિકારક્ષેત્ર (1986) થી ખસી ગયું. જ્યારે આ બાબત સુરક્ષા પરિષદને મોકલવામાં આવી ત્યારે યુ.એસ.એ દંડ ટાળવા માટે તેના વીટોનો ઉપયોગ કર્યો. 1979 માં ઈરાને યુ.એસ. દ્વારા લાવવામાં આવેલા કેસમાં ભાગ લેવાનો ઇનકાર કર્યો, અને ચુકાદાનું પાલન કર્યુ નહીં. અસરમાં, પાંચ કાયમી સભ્યો કોર્ટના પરિણામો નિયંત્રિત કરી શકે છે, તે તેમના અથવા તેના સાથીઓને અસર કરે. કોર્ટે સુરક્ષા પરિષદના વીટોથી સ્વતંત્ર રહેવાની જરૂર છે. જ્યારે સિક્યુરિટી કાઉન્સિલ દ્વારા કોઈ સભ્ય સામે નિર્ણય લાગુ કરવાની જરૂર પડે, ત્યારે તે સભ્યએ રોમન કાયદાના પ્રાચીન સિધ્ધાંત અનુસાર પોતાને ફરીથી કા .વો પડશે: "કોઈ પણ પોતાના કિસ્સામાં ન્યાયાધીશ રહેશે નહીં."
કોર્ટ પર પક્ષપાતનો આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે, ન્યાયાધીશો ન્યાયના શુદ્ધ હિતમાં નહીં પરંતુ રાજ્યોના હિતોના હિતમાં મત આપે છે. આમાંના કેટલાક કદાચ સાચા છે, આ ટીકા ઘણી વખત એવા રાજ્યોમાંથી આવે છે કે જેમણે તેમનો કેસ ગુમાવ્યો છે. તેમ છતાં, કોર્ટ વધુ નિર્દેહતાના નિયમોનું પાલન કરે છે, તેના નિર્ણયો વધુ વજન લેશે.
આક્રમકતા ધરાવતા કેસ સામાન્ય રીતે કોર્ટ સમક્ષ લાવવામાં આવે છે પરંતુ તેની બધી મર્યાદાઓ સાથે, સુરક્ષા પરિષદ પહેલાં. રાજ્યોની ઇચ્છાથી સ્વતંત્ર અધિકારક્ષેત્ર હોય તો કોર્ટે તેની પોતાની નક્કી કરવાની શક્તિની જરૂર છે અને તે પછી રાજ્યને બારમાં લાવવા માટે કાર્યવાહીની સત્તાની જરૂર છે.
(ચાલુ રાખો પહેલા | નીચેના વિભાગ.)
અમે તમારી પાસેથી સાંભળવા માંગીએ છીએ! (નીચે ટિપ્પણીઓ શેર કરો)
આ કેવી રીતે દોરી ગયું છે તમે યુદ્ધના વિકલ્પો વિશે અલગ રીતે વિચારવું?
તમે આના વિશે શું ઉમેરશો અથવા બદલાશો અથવા પ્રશ્ન કરશો?
યુદ્ધના આ વિકલ્પો વિશે વધુ લોકોને સમજવામાં તમે મદદ માટે શું કરી શકો?
યુદ્ધના આ વિકલ્પને વાસ્તવિકતા બનાવવા માટે તમે કેવી રીતે પગલાં લઈ શકો છો?
કૃપા કરીને આ સામગ્રીને વ્યાપક રૂપે શેર કરો!
સંબંધિત પોસ્ટ્સ
સંબંધિત અન્ય પોસ્ટ્સ જુઓ "આંતરરાષ્ટ્રીય અને સિવિલ સંઘર્ષોનું સંચાલન"
સમાવિષ્ટોની સંપૂર્ણ કોષ્ટક જુઓ એ ગ્લોબલ સિક્યુરિટી સિસ્ટમ: વૉર અ વૈકલ્પિક
