ટોમ એચ હેસ્ટિંગ્સ દ્વારા
દરેક વ્યક્તિ જાણે છે કે મુત્સદ્દીગીરી એ બળવાખોરો અને ગૃહયુદ્ધોનો સામનો કરવાનો સૌથી નબળો રસ્તો છે, આગળ કઠિન પ્રતિબંધો છે, અને જો તમે ખરેખર ગૃહ યુદ્ધ સમાપ્ત કરવા માંગતા હો, તો માફ કરશો, તમારે સૈન્યની જરૂર છે.
સારું, દરેકને વિચારે તે
ઠીક છે, નહીં દરેક.
તારણ, અસરકારકતાનો તે ક્રમ ચોક્કસ પછાત છે. ત્રણ રાજકીય વૈજ્ઞાનિકોએ એક ઐતિહાસિક હાથ ધર્યું મેટાસ્ટડી સ્વ-નિર્ધારણ માટેની તમામ ચળવળો કે જે 1960-2005 ની વચ્ચે ગૃહ યુદ્ધ જેવી દેખાતી હતી અથવા વાસ્તવમાં બની હતી જે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદ દ્વારા ઠરાવોમાં પરિણમી હતી.
પરિણામો સ્પષ્ટ હતા. યુએન સૈનિકોના ઉપયોગથી ગૃહ યુદ્ધ રોકવા પર લગભગ કોઈ અસર થઈ ન હતી. પ્રતિબંધો વધુ સારા હતા, પરંતુ રાજદ્વારી પહેલ અન્ય કોઈપણ અભિગમો કરતાં ઘણી વાર સફળ થઈ.
શું આ હંમેશા સાચું છે? અલબત્ત નહીં, પરંતુ જો તમે યુદ્ધોને રોકવા માટે તમારી શ્રેષ્ઠ શરત સાથે આગળ વધવા માંગતા હો, તો બાન કી-મૂનીઝ અને તેના સહાયકોના સમૂહને બહાર કાઢો. અમે યુ.એસ.માં સામાન્ય રીતે કોફી અન્નાન અથવા બૌટ્રસ બૌટ્રસ-ઘાલીને અવગણીએ છીએ અથવા હસીએ છીએ. બિનઅસરકારક વિમ્પ્સ! મરીન માં મોકલો.
બીજી પૌરાણિક કથા ધૂળને કરડે છે.
ખર્ચ/લાભ મેટ્રિક્સ વિશે વિચારો. જો આપણે તત્કાલીન યુએસ સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ જેમ્સ બેકર અથવા કદાચ તત્કાલીન યુએન સેક્રેટરી જનરલ જેવિયર પેરેઝ ડી કુએલરને ઓગસ્ટ 1990 માં સદ્દામ હુસૈન સાથે વ્યવહાર કરવા માટે તરત જ યુદ્ધમાં જવાને બદલે એકત્ર કરવા મોકલ્યા હોત તો? તે મુત્સદ્દીગીરી માટે બનાવેલી ક્ષણ હતી જે ટાળી શકાઈ હોત 383 યુએસ મૃત્યુ પામ્યા, 467 યુએસ ઘાયલ, US ખર્ચમાં $102 બિલિયન અને સૌથી નીચો અંદાજ લગભગ 20,000 ઇરાકી માર્યા ગયા છે, જેમાંથી અડધા નાગરિકો છે. તેના બદલે, જ્યોર્જ બુશે વડીલ દ્વારા સદ્દામને પ્રથમ સકરપંચ કર્યો એપ્રિલ ગ્લાસપી બમ્બલ, સદ્દામને કુવૈત પર આક્રમણ કરવા માટે યુએસને લીલી ઝંડી આપી અને પછી તરત જ ઘોષણા કરી “આ ટકી રહેશે નહીં,” બિલ્ડઅપ શરૂ કરો અને પછી હુમલો કરો. બધા ખૂબ જ સંભવિત સંપૂર્ણપણે ટાળી શકાય છે.
રક્ત અને ખજાનામાં આ સૌથી ઓછા ખર્ચાળ યુએસ યુદ્ધોમાંનું એક છે. જો મુત્સદ્દીગીરી એક યુદ્ધ પણ રોકી શકી હોત તો? શું તે ખરેખર ખૂબ જ ગંભીર પ્રયાસ કરવા યોગ્ય નથી? શું માનવ જીવન અને જંગી ઉર્જા/પૈસા/સંસાધન ખર્ચ રાજદ્વારીઓ, મધ્યસ્થી દ્વારા, વ્યાવસાયિક વાર્તાલાપ કરનારાઓ દ્વારા કેટલાક ગંભીર પ્રયાસો માટે યોગ્ય છે? મારા સંઘર્ષ પરિવર્તનના ક્ષેત્રમાં અમે હંમેશા માનીએ છીએ કે, અને સંશોધન વધુને વધુ સાબિત કરી રહ્યું છે કે અમારી પદ્ધતિઓ અત્યંત શ્રેષ્ઠ છે (સિવાય કે તમે યુદ્ધ નફો કરનાર, લોકોનો એક ચુનંદા વર્ગ જે મીડિયા સંદેશને આકાર આપવામાં મદદ કરે છે કે અમારી પાસે કોઈ સંકેત નથી, તે ચર્ચા નબળી છે, અને તે માત્ર બોમ્બ ધડાકા અને આક્રમણ કરે છે).
શું હું યુએસ યુદ્ધ નીતિથી અસંમત છું? હા, હું એમ કહીશ, અને તે મને દેશદ્રોહી બનાવે છે અને ડ્રોન હુમલા માટે કાયદેસર લક્ષ્ય બનાવે છે, વેસ્ટ પોઈન્ટ કાયદાના પ્રોફેસર અનુસાર. શું મારે મારા ઘરના સાથીઓને ચેતવણી આપવી જોઈએ? પ્રતીક્ષા કરો - તે ફક્ત કાનૂની વિદ્વાનો કહે છે કે જેઓ અસંમત છે તેઓ કાયદેસર લક્ષ્યો છે. હું શાંતિ અને અહિંસાનો વિદ્વાન છું, તેથી મારી અસંમતિ હજુ સુધી લક્ષ્યાંક તરીકે લાયક નથી, દેખીતી રીતે, અથવા કદાચ તે ફક્ત એવું માની લે છે કે મારા જેવા કાર્યકર્તા વિદ્વાનો હંમેશા કાયદેસરના લક્ષ્યો રહ્યા છે.
આ અંગે મને યુએન તરફથી થોડી મદદ મળી શકે કે કેમ તે જોવા માટે મારે કદાચ પૂછપરછ કરવી જોઈએ. ઓછામાં ઓછા વિજ્ઞાન અનુસાર મારી તકો સુધરશે.
ડો. ટોમ એચ. હેસ્ટિંગ્સ પોર્ટલેન્ડ સ્ટેટ યુનિવર્સિટી ખાતે સંઘર્ષ ઠરાવ વિભાગમાં કોર ફેકલ્ટી છે અને તે સ્થાપક ડિરેક્ટર છે પીસવોઇસ.
