મને ખોટો ન સમજો, કોંગ્રેસના સભ્યો કરશે તે સાંભળીને મને આનંદ થયો નેતન્યાહુનું ભાષણ છોડો કોઈ બાબત તેઓ શું કારણ આપે છે. અહીં તેમાંથી કેટલાક છે:
તે નેતન્યાહુની ચૂંટણીની ખૂબ નજીક છે. (તે મને સમજાવતું નથી. જો અમારી પાસે નિષ્પક્ષ, ખુલ્લું, જાહેર ભંડોળ, બિન-જરૂરી વ્યવસ્થા વગરની, ચકાસી શકાય તેવી ચૂંટણીઓ ગણાતી હોય, તો "રાજકારણ" ગંદા શબ્દ ન હોત અને અમે ઇચ્છીએ છીએ કે રાજકારણીઓ પોતાને પ્રયાસ કરવા માટે વસ્તુઓ કરતા બતાવે. ચૂંટણી પહેલાં, દરમિયાન અને પછી અમને કૃપા કરીને. હું ઇચ્છું છું કે તેઓ હવે તે રીતે કાર્ય કરે, અમારી તૂટેલી સિસ્ટમ સાથે પણ. હું ઇઝરાયલની ચૂંટણીમાં યુએસ દખલ કરવા માંગતો નથી, પરંતુ ભાષણને મંજૂરી આપવી એ યુક્રેનમાં બળવાને સમર્થન આપવા જેવું જ છે. વેનેઝુએલા અથવા ઈઝરાયેલને દર વર્ષે અબજો ડોલરના શસ્ત્રો આપે છે.)
સ્પીકરે રાષ્ટ્રપતિને પૂછ્યું ન હતું. (આ સંભવિત કારણ છે કે ડેમોક્રેટ્સ ભાષણ છોડવાનું વચન આપી રહ્યા છે. હું ખરેખર આશ્ચર્યચકિત છું કે તેમાંથી વધુ લોકોએ તે વચન આપ્યું નથી. નેતન્યાહુ મને લાગે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એક ટર્મ-લિમિટેડ બની ગયું છે તે હદ સુધી ચૂકી ગયો છે. રાજાશાહી. કોંગ્રેસ સામાન્ય રીતે યુદ્ધોના પૈસા રાષ્ટ્રપતિને આપવા માંગે છે. રાષ્ટ્રપતિ સામાન્ય રીતે બેમાંથી એક પક્ષને ખૂબ જ કડક રીતે નિયંત્રિત કરે છે. પરંતુ શું હું ખરેખર કાળજી રાખું છું કે કોંગ્રેસે રાષ્ટ્રપતિની સલાહ લીધી નથી? હેલ ના! કલ્પના કરો કે, જો દોડ દરમિયાન - ઇરાક પર 2003 ના હુમલા સુધી, કોંગ્રેસે અલ બરાદેઇ અથવા સાર્કોઝી અથવા પુટિનને અથવા ખરેખર, ઇરાકમાં WMD વિશેના તમામ બોગસ દાવાઓને વખોડવા માટે હુસૈનને સંયુક્ત-સત્રનો માઇક્રોફોન ઓફર કર્યો હતો? શું તમે રાષ્ટ્રપતિ પ્રત્યેની અસભ્યતાથી ગુસ્સે થયા હોત? બુશ કે ખુશ હતા કે લાખો લોકો કોઈ કારણ વગર માર્યા ન જાય?)
આ પ્રકારનાં કારણોમાં વ્યવહારિક નબળાઈ હોય છે: તેઓ ભાષણને રદ કરવાને બદલે તેને મુલતવી રાખવા માટે બોલાવે છે. કેટલાક અન્ય કારણોમાં વધુ ગંભીર ખામીઓ છે.
ભાષણ ઇઝરાયેલ માટે દ્વિપક્ષીય યુએસ સમર્થનને નુકસાન પહોંચાડે છે. (ખરેખર? પ્રમુખ પક્ષની પાતળી લઘુમતી લંગડા બહાનાની લોન્ડ્રી સૂચિ માટે ભાષણ છોડી દે છે અને અચાનક યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તમામ મફત શસ્ત્રો પ્રદાન કરવાનું બંધ કરશે અને ઇઝરાયેલી સરકારના ગુનાઓ માટે કાનૂની જવાબદારીના દરેક પ્રયાસને વીટો કરશે? અને તે હશે બાથરૂમમાં જો તે ખરેખર થયું હોય તો?)
આ ભાષણ ઈરાનને પરમાણુ હથિયાર મેળવવાથી રોકવા માટે વાટાઘાટોના નિર્ણાયક પ્રયાસને નુકસાન પહોંચાડે છે. (આ ખરાબ કારણોમાંનું સૌથી ખરાબ છે. તે ખોટા વિચારને આગળ ધપાવે છે કે ઈરાન પરમાણુ હથિયાર બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે અને તેનો ઉપયોગ કરવાની ધમકી આપી રહ્યું છે. તે ઈરાની આક્રમણનો ભોગ બનેલા ગરીબ લાચાર પરમાણુ ઈઝરાયેલની નેતન્યાહૂની કલ્પનાઓમાં બરાબર ભજવે છે. વાસ્તવમાં, ઈરાને આધુનિક ઈતિહાસમાં કોઈ બીજા રાષ્ટ્ર પર હુમલો કર્યો નથી. જો ઈઝરાયેલ કે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ એટલું જ કહી શકે!)
મેં કહ્યું તેમ, મને ખુશી છે કે કોઈની ભાષણ છોડવું કોઈપણ કારણોસર. પરંતુ મને તે ખૂબ જ અવ્યવસ્થિત લાગે છે કે ભાષણ છોડવાનું એક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ અને ઊંડું નૈતિક કારણ કોંગ્રેસના દરેક સભ્ય માટે સ્પષ્ટ અને જાણીતું છે, અને જ્યારે મોટાભાગના તેની વિરુદ્ધ કાર્ય કરી રહ્યા છે, જેઓ તે મુજબ કાર્ય કરે છે તેઓ તેને સ્પષ્ટ કરવાનો ઇનકાર કરે છે. કારણ આ છે: નેતન્યાહુ યુદ્ધ પ્રચાર ફેલાવવા આવી રહ્યા છે. તેણે 2002માં કોંગ્રેસને ઈરાક વિશે જૂઠું કહ્યું અને યુએસ યુદ્ધ માટે દબાણ કર્યું. તે જૂઠું બોલી રહ્યો છે, આ અઠવાડિયે તેના પોતાના જાસૂસોની માહિતીના લીક અનુસાર અને ઈરાન વિશે યુએસ "ગુપ્તચર" સેવાઓની સમજણ અનુસાર. નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પરના આંતરરાષ્ટ્રીય સંમેલન હેઠળ યુદ્ધ પ્રચાર ફેલાવવો ગેરકાયદેસર છે, જેમાં ઇઝરાયેલ એક પક્ષ છે. કોંગ્રેસ પ્રમુખ ઓબામા જે યુદ્ધો ચાલુ રાખી રહ્યા છે, શરૂ કરી રહ્યા છે અને જોખમ ઉઠાવી રહ્યા છે તેને ચાલુ રાખવા માટે સંઘર્ષ કરી રહી છે. અહીં એક યુદ્ધ છે જે ઓબામાને જોઈતું નથી, અને કોંગ્રેસ તેમને તેમના કૂચના આદેશો આપવા માટે યુદ્ધના જૂઠાણાંના રેકોર્ડ સાથે વિદેશી નેતાને લાવી રહી છે. દરમિયાન, તે જ વિદેશી સરકારની એક એજન્સી, AIPAC, વોશિંગ્ટનમાં તેની મોટી લોબી બેઠક યોજી રહી છે.
હવે, એ વાત સાચી છે કે પરમાણુ ઉર્જા સુવિધાઓ ખતરનાક લક્ષ્યો બનાવે છે. ફ્રેન્ચ પરમાણુ પ્લાન્ટની આસપાસ ઉડતા તે ડ્રોન મારાથી નરકને ડરાવે છે. અને એ વાત સાચી છે કે પરમાણુ ઊર્જા તેના માલિકને પરમાણુ શસ્ત્રોથી થોડે દૂર રાખે છે. જેના કારણે યુએસએ એવા દેશોમાં પરમાણુ ઊર્જા ફેલાવવાનું બંધ કરવું જોઈએ જેમને તેની કોઈ જરૂર નથી, અને શા માટે યુએસએ ક્યારેય ઈરાનને પરમાણુ બોમ્બની યોજનાઓ આપી ન હોવી જોઈએ અથવા જેફરી સ્ટર્લિંગને તે કૃત્યને કથિત રીતે જાહેર કરવા બદલ જેલની સજા કરવી જોઈએ. પરંતુ તમે ભયાનક સામૂહિક હત્યાને ટાળવા માટે ભયાનક સામૂહિક હત્યાનો ઉપયોગ કરીને સારું કરી શકતા નથી - અને ઇરાન તરફ ઇઝરાયેલ-યુએસ આક્રમણનો અર્થ એ છે. સીરિયા અને યુક્રેનમાં રશિયા સાથે નવું શીત યુદ્ધ છેડવું એ ઈરાનને મિશ્રણમાં નાખ્યા વિના પૂરતું જોખમી છે. પરંતુ ઇરાન સુધી સીમિત યુદ્ધ પણ ભયાનક હશે.
કલ્પના કરો કે જો અમારી પાસે કોંગ્રેસના એક સભ્ય હોય જે કહેશે, "હું ભાષણ છોડી રહ્યો છું કારણ કે હું ઈરાનીઓને મારવાનો વિરોધ કરું છું." હું જાણું છું કે અમારી પાસે ઘણા બધા ઘટકો છે જેઓ એવું વિચારવાનું પસંદ કરે છે કે તેમના પ્રગતિશીલ કોંગ્રેસના સભ્ય ગુપ્ત રીતે એવું વિચારે છે. પરંતુ જ્યારે હું તેને કહ્યું ત્યારે હું તે સાંભળીશ.
