સેનેટર ત્વચા-ચુસ્ત પરબિડીયુંની ધારને દબાણ કરે છે

ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા

ડેમોક્રેટિક-પાર્ટી-આધારિત કાર્યકર્તા જૂથો એકબીજાને સેનેટર ક્રિસ મર્ફી (ડેમોક્રેટ, કનેક્ટિકટ)ની પ્રશંસા કરવા અને ટેકો આપવા વિનંતી કરી રહ્યા છે જે સરેરાશ કરતાં વધુ સારી વિદેશ નીતિ ઘડવામાં અને વેબસાઇટ સેટ કરવા માટે http://chanceforpeace.org.

મર્ફીની સ્થિતિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહારના આત્યંતિક રીતે લશ્કરીવાદી માનવામાં આવશે, પરંતુ હિમાયતીઓ નિર્દેશ કરે છે કે મોટાભાગના અન્ય યુએસ સેનેટરો કેટલા ખરાબ છે.

આ સંદર્ભમાં છે, અલબત્ત, ડેમોક્રેટિક કાર્યકરો એલિઝાબેથ વોરેનને રાષ્ટ્રપતિ માટે નોમિનેટ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા (તેમની ભયાનક વિદેશ નીતિ હોવા છતાં), બર્ની સેન્ડર્સ માટે ઉત્સાહિત હતા (તેમના લશ્કરવાદના સમગ્ર વિષયના વર્ચ્યુઅલ અવગણના છતાં; યોગ્ય અંદાજપત્રીય પ્રક્રિયાઓની વિનંતી કરી હતી પરંતુ તે ન હતી. નૈતિક રીતે યોગ્ય ઘટાડો અથવા સંયમ), અને ખૂબ સારી રીતે લિંકન ચાફીની અવગણના કરી (અત્યાર સુધી શાંતિ અથવા લશ્કરી બજેટમાં કાપનો ઉલ્લેખ કરવા માટે મેગા-પાર્ટીમાંથી પ્રમુખ માટેના એકમાત્ર ઉમેદવાર, પરંતુ જેઓ ભૂતપૂર્વ રિપબ્લિકન તરીકે લાગે છે કે, તેઓ માત્ર ખોટા સાથે જોડાયેલા છે. જૂથ).

મર્ફીએ ઇરાકમાં યુએસના કોઈપણ મોટા નવા ગ્રાઉન્ડ વોર માટે કોઈપણ ભંડોળને અવરોધિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. તે ચોક્કસપણે કંઈ કરતાં વધુ સારું છે, જો કે હવાઈ યુદ્ધ અથવા પ્રોક્સી યુદ્ધ અથવા ગુપ્ત અને મર્યાદિત અને ગેરકાયદેસર યુદ્ધ એટલું જ ઘાતક અને વિનાશક હોઈ શકે છે. મર્ફી અને અન્ય બે ડેમોક્રેટિક સેનેટરોએ તેમની દ્રષ્ટિ રજૂ કરી છે અહીં.

તેઓ આ રીતે શરૂ કરે છે: "[T]આતંકવાદી જૂથો જેમ કે ઇસ્લામિક સ્ટેટ (આઇએસઆઇએસ પણ કહેવાય છે) અને અલ કાયદા યુએસની રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માટે ગંભીર ખતરો છે." હવે, આ સ્પષ્ટ નોનસેન્સ છે જેને યુએસ "ઇન્ટેલિજન્સ" એજન્સીઓ દ્વારા સ્પષ્ટ બકવાસ હોવાનું સ્વીકારવામાં આવ્યું છે, જેમણે કહે છે ISIS કોઈ ખતરો નથી. અમારા સેનેટ હીરો આ ભૂતપૂર્વ નૌકાદળ સાથે, ISISના જોખમ પર સહમત છે સીલ જે પૃથ્વી પરની દરેક મસ્જિદ પર હુમલો કરવા માંગે છે.

તેમનો આગળનો દાવો એટલો જ ખતરનાક અને ખોટો છે: "રશિયા અને ચીન જેવી પરંપરાગત શક્તિઓ આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણોને પડકારી રહી છે અને તેમના પ્રભાવની સીમાઓને આગળ ધપાવી રહી છે." શું? આ બે દેશોની સરહદો પર શસ્ત્રો અને સૈનિકો તૈનાત કરવા, બે દેશોની સરહદો પર બેઝ બનાવવાના સરકારી સભ્યોના સભ્યો દ્વારા, લશ્કરવાદ પર તેમની જોડી કરતાં વધુ ખર્ચ કરવામાં આવે છે, અને યુક્રેનમાં એક બળવાને સરળ બનાવે છે જે WWIII ની શરૂઆત કરી શકે છે.

પછી અમારા ત્રણ સેનેટરો પોતાને તેમના સૌથી જમણેરી સાથીદારોથી અલગ પાડે છે. તેઓ આબોહવા પરિવર્તનને સમસ્યા તરીકે ઓળખે છે. તેઓ માત્ર લશ્કરવાદ સિવાય અન્ય કોઈ વસ્તુની હિમાયત કરે છે, જેને તેઓ બિન-કાઇનેટિક સ્ટેટક્રાફ્ટ કહે છે, જે સમાનાર્થી બિન-ઘાતક ક્રિયાઓ માટે. પછી તેઓએ આઠ દરખાસ્તો મૂક્યા.

પ્રથમ, માર્શલ યોજના. આ એક ચેતવણી (માર્શલ પ્લાનના વાસ્તવિક ઈતિહાસ સાથે) શાંતિ કાર્યકર્તાઓ માટે પોતાને શબ્દનો ઉપયોગ કરવા સામે હોવી જોઈએ. આ સેનેટરો તેને "લશ્કરી સંરક્ષણ" અને દેશોને "અમેરિકન બેનર હેઠળ" લાવવાના ઉદ્દેશ્યમાં સહાય તરીકે સમજે છે. અલબત્ત, કોઈપણ માનવતાવાદી સહાય, પ્રચાર અને રાજકીય તોડફોડ સાથેના કોઈપણ સંયોજનમાં, કેવળ "કાઇનેટિક" હત્યા કરતાં વધુ પ્રાધાન્યક્ષમ હોઈ શકે છે, પરંતુ યુએસએઆઈડી પર અવિશ્વાસ હોવાનું એક કારણ છે, અને આ લોકોને તે મળે તેમ લાગતું નથી. મર્ફીની પોતાની વેબસાઇટ પર આ દરખાસ્તનું સંસ્કરણ વાંચે છે: “લશ્કરી ખર્ચ અમારા વિદેશી સહાય બજેટ કરતાં 10 ગણો ન હોવો જોઈએ. અમને જોખમવાળા વિસ્તારો માટે નવી માર્શલ યોજનાની જરૂર છે. પરંતુ લશ્કરી ખર્ચ દર વર્ષે આશરે $1.2 ટ્રિલિયન છે, જ્યારે વિદેશી સહાય $23 બિલિયન છે. તેથી, લશ્કરી ખર્ચ પણ વિદેશી સહાય બજેટ કરતાં 52 ગણો ન હોવો જોઈએ. અને, કોઈ પૂછી શકે છે, "જોખમ પર" શું છે?

બીજું, હત્યાનું ગઠબંધન.

ત્રીજું, નવા કતલમાં પ્રવેશતા પહેલા બહાર નીકળવાની વ્યૂહરચના.

ચોથું, હત્યા પછીની રાજનીતિ માટેની યોજનાઓ.

આ સૈન્યવાદ માટેના ટ્વિક્સ છે, રીડાયરેક્શન નથી.

પાંચ, છ અને આઠ એવા વિચારો છે જ્યાં વખાણ ખરેખર જરૂરી છે. પ્રથમ, વિચાર સાત જુઓ: “જો લાખો અમેરિકનો આર્થિક રીતે નિરાશા અનુભવે તો યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ વિદેશમાં આર્થિક સશક્તિકરણનો પ્રચાર કેવી રીતે કરી શકે? જો વોશિંગ્ટનને વિશ્વસનીય યુએસ વૈશ્વિક નેતૃત્વ જાળવવું હોય, તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને શિક્ષણમાં નોંધપાત્ર નવા રોકાણોની જરૂર છે, અને સ્થિર આવક અને ઘણા અમેરિકન પરિવારોને અપંગ બનાવી રહેલા વધતા ખર્ચને સંબોધવા માટે નવી નીતિઓની જરૂર છે." યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ક્યારેથી પૃથ્વીના ગરીબ રાષ્ટ્રો માટે આવી દરખાસ્તો પર પ્રચાર કરે છે અથવા ગંભીરતાથી કાર્ય કરે છે? સમૃદ્ધ રાષ્ટ્ર માટે ગરીબ રાષ્ટ્રને મદદ કરવી તે શા માટે દંભી હશે? શું યુ.એસ.એ લશ્કરી ખર્ચમાં ઘટાડો કરીને અને અબજોપતિઓને આપવામાં આવતા ખર્ચમાં ઘટાડો કરીને અને, પ્રથમ વખત, ખરેખર ઘર અને વિદેશમાં લોકોમાં ગંભીરતાપૂર્વક રોકાણ કરીને યુ.એસ.એ પોતાના અને વિશ્વ બંનેને મદદ ન કરવી જોઈએ? યુએસ વૈશ્વિક નેતૃત્વમાં કેવી રીતે સામેલ છે? અને કોણે પૂછ્યું?

હવે, આ દરખાસ્તો અમારા ધ્યાનને પાત્ર છે:

"પાંચમું, અમે માનીએ છીએ કે સામૂહિક દેખરેખ અને મોટા પાયે CIA ઘાતક કામગીરી જેવી અપ્રગટ ક્રિયાઓ મર્યાદિત હોવી જોઈએ." મર્ફીની વેબસાઈટ પરનું સંસ્કરણ કંઈક વધુ મજબૂત હોવાનો સંકેત આપે છે: “9-11 થી ઉભરી આવેલા વિશાળ અપ્રગટ કામગીરી અને ગુપ્તચર ઉપકરણમાં શાસન કરવાનો સમય આવી ગયો છે. સામૂહિક દેખરેખ અને ડ્રોન હુમલાઓ, અનચેક, અમેરિકામાંથી નૈતિક સત્તાની ચોરી કરે છે. યોગ્ય રીતે નાના પાયે સીઆઈએ ઘાતક ("કાઇનેટિક"?) ઓપરેશન શું છે? ડ્રોન હડતાલ "તપાસ" માં શું સામેલ છે? જ્યારે તમે આમાં ખોદશો, ત્યાં કશું જ નક્કર નથી, પરંતુ તેના પર સંકેત છે.

"છઠ્ઠું, અમે માનીએ છીએ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે નાગરિક અને માનવ અધિકારો અંગે જે ઉપદેશ આપે છે તેનો અભ્યાસ કરવો જોઈએ અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે તેના મૂલ્યોનું રક્ષણ કરવું જોઈએ. . . . વિદેશમાં થતી ક્રિયાઓ કે જે યુએસ કાયદા હેઠળ ગેરકાયદેસર છે અને અમેરિકન મૂલ્યોની વિરુદ્ધ છે, જેમ કે ત્રાસ, પ્રતિબંધિત હોવા જોઈએ. અલબત્ત, યાતનાઓ પહેલાથી જ પ્રતિબંધિત છે, જેમ કે યુએસ કાયદા હેઠળ ગેરકાયદેસર હોય તેવી કોઈપણ અન્ય ક્રિયા છે (અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા પણ, આકસ્મિક રીતે) - તેનો અર્થ એ છે કે કંઈક ગેરકાયદેસર છે: તે પ્રતિબંધિત છે. કોંગ્રેસને તેની જરૂર નથી તેને વારંવાર પ્રતિબંધિત કરતા રહો. મર્ફીની પોતાની વેબસાઇટ પરનું સંસ્કરણ વધુ સારું છે: “આપણે આંતરરાષ્ટ્રીય માનવ અધિકારો પર જે ઉપદેશ આપીએ છીએ તેનો અભ્યાસ કરવાની જરૂર છે. વધુ ગુપ્ત અટકાયત કેન્દ્રો નહીં. ત્રાસનો સ્પષ્ટ અસ્વીકાર." યાતનાઓ ગેરકાયદેસર હોવાથી, તેનો અસ્વીકાર એ તેની સામે કાયદાકીય કાર્યવાહી દ્વારા અમલ કરવાનું સૂચન કરે છે. અને "વધુ નહીં" ગુપ્ત જેલો સંપૂર્ણ પ્રતિબંધના સમાન અમલનું સૂચન કરે છે. આ મુદ્દાઓ નક્કર દરખાસ્તોની સૌથી નજીક છે અને તેનો પીછો કરવો જોઈએ. કાયદાનો અમલ કરવામાં નિષ્ફળ રહેલા કોઈપણ એટર્ની જનરલની પૂછપરછ, મહાભિયોગ અને પ્રયાસ ન કરી શકે તેવું કોઈ કારણ નથી.

"છેવટે, અમે માનીએ છીએ કે આબોહવા પરિવર્તન વિશ્વ માટે તાત્કાલિક ખતરો રજૂ કરે છે, અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે આ સંકટને પહોંચી વળવા માટે સમય, નાણાં અને વૈશ્વિક રાજકીય મૂડીનું રોકાણ કરવું જોઈએ." અને મર્ફીની વેબસાઈટ પરથી: “ક્લાઈમેટ ચેન્જ એ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માટેનો ખતરો છે. આ ખતરાનો સામનો કરવો એ અમેરિકન વિદેશ નીતિના દરેક પાસાઓમાં વણાયેલું હોવું જોઈએ. આનો અર્થ બે ખૂબ જ ઉપયોગી વસ્તુઓ હોઈ શકે છે: 1) અશ્મિભૂત ઇંધણ પર સબસિડી આપવાનું બંધ કરવાનો અને દેશ અને વિદેશમાં નવીનીકરણીય સાધનોમાં રોકાણ શરૂ કરવાનો મુખ્ય પ્રયાસ. 2) જો યુદ્ધ આબોહવા પરિવર્તનમાં વધારો કરશે - જેમ કોઈપણ યુદ્ધ કરશે - તે શરૂ કરી શકાશે નહીં. હવે, કે હું માટે ખુશખુશાલ છો.