સેમ્યુઅલ મોયનનો માનવાધિકારના મહાકાય માઈકલ રેટનર પર સિદ્ધાંતહીન હુમલો

ઉપર ફોટો: જોનાથન મેકઈન્ટોશ, CC BY 2.5, વિકિમીડિયા કોમન્સ મારફતે.

માઇકલ રેટનર પર સેમ્યુઅલ મોયનનો દુષ્ટ અને બિન -સિદ્ધાંતવાદી હુમલો, અમારા સમયના શ્રેષ્ઠ માનવાધિકાર વકીલોમાંના એક, હતી પ્રકાશિત માં ન્યૂયોર્ક રીવ્યુ ઓફ બુક્સ (NYRB) 1 સપ્ટેમ્બરના રોજ મોયને રટનેરને ચાબુક મારતા છોકરા તરીકે બહાર કા hisીને તેના પોતાના વિચિત્ર સિદ્ધાંતને સમર્થન આપ્યું કે યુદ્ધ ગુનાઓને સજા આપવી યુદ્ધને વધુ સ્વાદિષ્ટ બનાવીને લંબાવે છે. તેમણે દ્વેષપૂર્વક દાવો કર્યો કે જિનીવા સંમેલનોનો અમલ કરવો અને ગેરકાયદેસર યુદ્ધોનો વિરોધ કરવો એ પરસ્પર વિશિષ્ટ છે. તરીકે ડેક્સ્ટર ફિલકિન્સે નોંધ્યું માં ધ ન્યૂ યોર્કર, મોયનનું "તર્ક સમગ્ર શહેરોને ભસ્મીભૂત કરવા તરફેણ કરશે, ટોક્યો શૈલી, જો યાતનાના ચશ્મા વધુ લોકોને અમેરિકન શક્તિનો વિરોધ કરવા તરફ દોરી જાય."

મોયન રેટનેર-સેન્ટર ફોર કોન્સ્ટીટ્યુશનલ રાઇટ્સ (સીસીઆર) ના લાંબા સમયના પ્રમુખ હતા, જે 2016 માં મૃત્યુ પામ્યા હતા-ફાઇલ કરવા માટે કાર્ય પર રસુલ વિ. બુશ લોકોને ગ્વાન્ટાનામોમાં અનિશ્ચિત સમય સુધી અટકાયતમાં રાખવા માટે તેમની અટકાયતને પડકારવાનો હેબિયાસ કોર્પસનો બંધારણીય અધિકાર આપવો. મોયન આપણને એવા લોકો તરફ પીઠ ફેરવશે કે જેઓ ત્રાસ, નરસંહાર અને અનિશ્ચિત સમય માટે બંધ છે. તે દેખીતી રીતે જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશના પ્રથમ એટર્ની જનરલ આલ્બર્ટો ગોન્ઝાલેસ (જેમણે યુ.એસ. ત્રાસ કાર્યક્રમને સરળ બનાવ્યો હતો) ના દાવો સાથે સહમત છે કે જીનીવા સંમેલનો - જે ત્રાસને યુદ્ધના ગુના તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે - "વિલક્ષણ" અને "અપ્રચલિત" હતા.

તેના પોલેમિકમાં, મોયન ખોટો અને આશ્ચર્યજનક દાવો કરે છે કે "કાયમી યુદ્ધની નવલકથા, સ્વચ્છતાવાળા સંસ્કરણને સક્ષમ કરવા માટે કદાચ કોઈએ, [રાટનર] કરતાં વધુ કર્યું નથી." પુરાવાઓના ટુકડા વિના, મોયને નિષ્ઠાપૂર્વક આરોપ લગાવ્યો કે રેટનેર "યુદ્ધની અમાનવીયતાને ધોઈ નાખે છે" જે આમ અનંત, કાનૂની અને માનવીય.મોયને દેખીતી રીતે ક્યારેય ગ્વાન્ટાનામોની મુલાકાત લીધી નથી, જેને ઘણા લોકોએ એકાગ્રતા શિબિર કહે છે, જ્યાં કેદીઓ હતા નિર્દયતાથી ત્રાસ આપ્યો અને ચાર્જ વગર વર્ષો સુધી રાખવામાં આવે છે. બરાક ઓબામાએ બુશનો ત્રાસ કાર્યક્રમ સમાપ્ત કર્યો હોવા છતાં, ગ્વાન્ટાનામોના કેદીઓને હિંસાપૂર્વક ઓબામાની ઘડિયાળ પર બળજબરીથી ખવડાવવામાં આવ્યા હતા, જે ત્રાસ છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે રેટનર, જોસેફ માર્ગુલીઝ અને સીસીઆર સાથે સંમત થયા રસુલ. માર્ગુલીઝ, જે આ કેસમાં મુખ્ય વકીલ હતા, તેમણે મને કહ્યું રસુલ “[આતંક સામે યુદ્ધ] નું માનવીકરણ કરતું નથી, ન તો તેને તર્કસંગત બનાવે છે અથવા કાયદેસર બનાવે છે. તેને અલગ રીતે મૂકવા માટે, ભલે આપણે ક્યારેય ફાઇલ ન કરી હોય, લડ્યા ન હોય અને જીત્યા હોય રસુલ, દેશ હજુ પણ ચોક્કસ સમાન, અનંત યુદ્ધમાં રહેશે. ” વળી, રેટનેરે પોતાની આત્મકથામાં લખ્યું છે તેમ, બાર ખસેડવું: મારું જીવન એક આમૂલ વકીલ તરીકે, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ કહેવાય રસુલ "50 વર્ષમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ નાગરિક અધિકારોનો કેસ."

તે ડ્રોન યુદ્ધનું આગમન છે, રેટનર, માર્ગુલીઝ અને સીસીઆરનું કાનૂની કાર્ય નથી, જેણે આતંક સામેના યુદ્ધને "સ્વચ્છ" કર્યું છે. ડ્રોન્સના વિકાસને તેમની મુકદ્દમા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી અને સંરક્ષણ ઠેકેદારોને સમૃદ્ધ બનાવવા અને પાઈલટ્સને નુકસાનથી બચાવવા સાથે બધું જ છે જેથી અમેરિકનોને બોડી બેગ જોવાની જરૂર નથી. તેમ છતાં, ડ્રોન "પાઇલટ્સ" પીટીએસડીથી પીડાય છે, જ્યારે એકને મારી નાખે છે અસંખ્ય નાગરિકોની સંખ્યા પ્રક્રિયામાં.

"મોયને લાગે છે કે યુદ્ધનો વિરોધ કરવો અને યુદ્ધમાં ત્રાસનો વિરોધ કરવો એ મતભેદ છે. રાટનર હકીકતમાં એક્ઝિબિટ એ છે કે તેઓ નથી. તેણે બંનેનો અંત સુધી વિરોધ કર્યો, ”ACLU ના કાનૂની નિર્દેશક ડેવિડ કોલે ટ્વિટ.

ખરેખર, રેટનર ગેરકાયદે યુએસ યુદ્ધોનો લાંબા સમયથી વિરોધી હતો. તેણે અમલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો યુદ્ધ સત્તાઓ ઠરાવ 1982 માં રોનાલ્ડ રીગને અલ સાલ્વાડોરમાં "લશ્કરી સલાહકારો" મોકલ્યા પછી. રાટનરે જ્યોર્જ એચડબ્લ્યુ બુશ (અસફળ) પર કેસ કર્યો કે પ્રથમ ગલ્ફ વોર માટે કોંગ્રેસની અધિકૃતતા જરૂરી છે. 1991 માં, રેટનેરએ યુદ્ધ અપરાધ ટ્રિબ્યુનલનું આયોજન કર્યું અને યુએસ આક્રમણની નિંદા કરી, જેને ન્યુરેમબર્ગ ટ્રિબ્યુનલે "સર્વોચ્ચ આંતરરાષ્ટ્રીય અપરાધ" તરીકે ઓળખાવ્યો. 1999 માં, તેમણે કોસોવો પર અમેરિકાના નેતૃત્વ હેઠળના નાટો બોમ્બ ધડાકાને "આક્રમણનો ગુનો" ગણાવ્યો હતો. 2001 માં, રેટનર અને યુનિવર્સિટી ઓફ પિટ્સબર્ગ કાયદાના પ્રોફેસર જુલ્સ લોબેલે JURIST માં લખ્યું હતું કે અફઘાનિસ્તાનમાં બુશની યુદ્ધ યોજના આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. થોડા સમય પછી, રેટનેરે નેશનલ લોયર્સ ગિલ્ડની એક બેઠકમાં (જેમાં તેઓ ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ હતા) કહ્યું કે 9/11 ના હુમલાઓ યુદ્ધ નહીં પણ માનવતા વિરુદ્ધના ગુનાઓ છે. 2002 માં, સીટીઆર ખાતે રેટનર અને તેના સાથીઓએ લખ્યું ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ કે "આક્રમકતા પર પ્રતિબંધ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો મૂળભૂત ધોરણ છે અને કોઈ પણ રાષ્ટ્ર દ્વારા તેનું ઉલ્લંઘન કરી શકાતું નથી." 2006 માં, રેટનેરે બુશ વહીવટીતંત્રના માનવતા વિરુદ્ધના ગુનાઓ અને ઇરાક યુદ્ધની ગેરકાયદેસરતા સહિતના યુદ્ધ ગુનાઓ પર આંતરરાષ્ટ્રીય તપાસ પંચમાં મુખ્ય સંબોધન આપ્યું હતું. 2007 માં, રેટનેરે મારા પુસ્તક માટે પ્રશંસાપત્રમાં લખ્યું, કાઉબોય રિપબ્લિક: બુશ ગેંગે કાયદાની અવગણના કરતા છ માર્ગો, "ઇરાકમાં ગેરકાયદેસર આક્રમક યુદ્ધથી લઈને ત્રાસ, અહીં તે બધું છે - બુશ વહીવટીતંત્રે અમેરિકાને ગેરકાયદેસર રાજ્ય બનાવવાની છ મુખ્ય રીતો છે."

રેટનેરની જેમ, કેનેડિયન કાયદાના પ્રોફેસર માઇકલ મેન્ડેલને લાગ્યું કે કોસોવો બોમ્બ ધડાકાએ સંયુક્ત રાષ્ટ્રના ચાર્ટર દ્વારા લશ્કરી બળના ઉપયોગના પ્રતિબંધને અમલમાં મૂકવા માટે મૃત્યુની ઘોંઘાટ કરી હતી, સિવાય કે સ્વ-બચાવમાં અથવા સુરક્ષા પરિષદ દ્વારા મંજૂર કરવામાં ન આવે. આ ચાર્ટર આક્રમકતાની વ્યાખ્યા "અન્ય રાજ્યની સાર્વભૌમત્વ, પ્રાદેશિક અખંડિતતા અથવા રાજકીય સ્વતંત્રતા, અથવા યુનાઇટેડ નેશન્સના ચાર્ટર સાથે અસંગત અન્ય કોઈપણ રીતે સશસ્ત્ર બળનો ઉપયોગ" તરીકે કરે છે.

તેમના પુસ્તકમાં, હત્યા સાથે અમેરિકા કેવી રીતે દૂર જાય છે: ગેરકાયદે યુદ્ધો, કોલેટરલ ડેમેજ અને માનવતા સામેના ગુનાઓ, મેન્ડેલ દલીલ કરે છે કે નાટો કોસોવો બોમ્બ ધડાકાએ ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં યુ.એસ.ના યુદ્ધો માટે દાખલો બેસાડ્યો. "તે એક મૂળભૂત કાનૂની અને મનોવૈજ્ાનિક અવરોધ તોડ્યો," મેન્ડેલે લખ્યું. "જ્યારે પેન્ટાગોન ગુરુ રિચાર્ડ પેર્લે યુએનના મૃત્યુ માટે 'ભગવાનનો આભાર માન્યો', ત્યારે યુદ્ધ અને શાંતિની બાબતોમાં સુરક્ષા પરિષદની કાનૂની સર્વોપરિતાને ઉથલાવી દેવાના ન્યાયીપણામાં તે પ્રથમ દાખલો આપી શકે છે."

યેલ કાયદાના પ્રોફેસર મોયન, જે કાનૂની વ્યૂહરચનાના નિષ્ણાત હોવાનો દાવો કરે છે, તેણે ક્યારેય કાયદાનો અભ્યાસ કર્યો નથી. કદાચ એટલા માટે જ તેમણે તેમના પુસ્તકમાં આંતરરાષ્ટ્રીય ક્રિમિનલ કોર્ટ (ICC) નો ઉલ્લેખ કર્યો છે, માનવીય: કેવી રીતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે શાંતિનો ત્યાગ કર્યો અને યુદ્ધની શોધ કરી. તે એકલ સંદર્ભમાં, મોયને ખોટી રીતે કહ્યું કે, ICC આક્રમકતાના યુદ્ધોને નિશાન બનાવતી નથી, લખીને, "[ICC એ] ગેરકાયદે યુદ્ધને ગુનાહિત બનાવવાની તેની હસ્તાક્ષર સિદ્ધિને બાદ કરતાં ન્યુરેમબર્ગનો વારસો પૂરો કર્યો."

જો મોયને વાંચ્યું હોત રોમ કાયદા જેણે ICC ની સ્થાપના કરી, તે જોશે કે કાયદા હેઠળ સજા થયેલ ચાર ગુનાઓમાંથી એક છે આક્રમકતાનો ગુનો, જે "રાજ્યની રાજકીય અથવા લશ્કરી કાર્યવાહી પર આક્રમકતાની ક્રિયા, જે તેના પાત્ર, ગુરુત્વાકર્ષણ દ્વારા અસરકારક રીતે નિયંત્રણ કરવા અથવા તેનું નિર્દેશન કરવા માટે અસરકારક રીતે સ્થિતિમાં વ્યક્તિ દ્વારા આયોજન, તૈયારી, આરંભ અથવા અમલ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. અને સ્કેલ, સંયુક્ત રાષ્ટ્રના ચાર્ટરનું સ્પષ્ટ ઉલ્લંઘન કરે છે.

પરંતુ આઇસીસી આક્રમકતાના ગુનાની કાર્યવાહી કરી શકતી નથી જ્યારે રેટનર હજી જીવંત હતા કારણ કે આક્રમકતા સુધારા 2018 સુધી અમલમાં આવ્યા ન હતા, રત્નરના મૃત્યુના બે વર્ષ પછી. તદુપરાંત, ઇરાક, અફઘાનિસ્તાન કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે સુધારાને બહાલી આપી નથી, જ્યાં સુધી યુએન સિક્યુરિટી કાઉન્સિલ આવું નિર્દેશ ન આપે ત્યાં સુધી આક્રમણને સજા કરવી અશક્ય છે. કાઉન્સિલ પર યુએસ વીટો સાથે, તે થશે નહીં.

માર્ગુલીઝે કહ્યું કે "માત્ર એક ટીકાકાર જેણે ક્યારેય ક્લાયન્ટનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું નથી તે સૂચવી શકે છે કે કેદીની કાયદાકીય અને અમાનવીય અટકાયતને અટકાવવાનો પ્રયાસ કરવાને બદલે સફળતાની કોઈ દૂરસ્થ તક ન હોય તેવી મુકદ્દમો દાખલ કરવી વધુ સારી હોત. ખૂબ જ સૂચન અપમાનજનક છે, અને માઇકલ તે કોઈપણ કરતાં વધુ સારી રીતે સમજી ગયો.

હકીકતમાં, ઇરાક યુદ્ધની કાયદેસરતાને પડકારતા અન્ય વકીલો દ્વારા દાખલ કરાયેલા ત્રણ કેસોને અપીલની ત્રણ અલગ અલગ ફેડરલ કોર્ટ દ્વારા કોર્ટમાંથી ફેંકી દેવામાં આવ્યા હતા. પ્રથમ સર્કિટ 2003 માં શાસન કર્યું યુ.એસ. લશ્કરના સક્રિય-ફરજ સભ્યો અને કોંગ્રેસના સભ્યો પાસે યુદ્ધ શરૂ થાય તે પહેલા તેની કાયદેસરતા સામે વાંધો ઉઠાવવા માટે કોઈ "સ્ટેન્ડિંગ" નહોતું, કારણ કે તેમને કોઈ પણ પ્રકારનું નુકસાન સટ્ટાકીય હશે. 2010 માં, થર્ડ સર્કિટ મળી ન્યુ જર્સી પીસ એક્શન, બાળકોની બે માતાઓ જેમણે ઇરાકમાં ડ્યુટીના અનેક પ્રવાસો પૂર્ણ કર્યા હતા, અને ઇરાક યુદ્ધના અનુભવી પાસે યુદ્ધની કાયદેસરતા લડવા માટે કોઈ "સ્થાયી" નહોતું કારણ કે તેઓ બતાવી શક્યા ન હતા કે તેમને વ્યક્તિગત નુકસાન થયું છે. અને 2017 માં, નવમી સર્કિટ રાખવામાં બુરાક, ડિક ચેની, કોલિન પોવેલ, કોન્ડોલીઝા રાઇસ અને ડોનાલ્ડ રમ્સફેલ્ડને ઇરાકી મહિલા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા કેસમાં નાગરિક મુકદ્દમાથી પ્રતિરક્ષા છે.

માર્ગુલીઝે મને પણ કહ્યું, "તેનો અર્થ રસુલ કોઈક રીતે કાયમ માટે સક્ષમ યુદ્ધો ફક્ત ખોટા છે. અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધને કારણે, આતંક સામે યુદ્ધનો પ્રથમ તબક્કો જમીન પર લડવામાં આવ્યો હતો, જેણે યુ.એસ. પરંતુ યુદ્ધનો આ તબક્કો લાંબા સમયથી એનએસએ જેને 'માહિતીનું વર્ચસ્વ' કહે છે તેની મહત્વાકાંક્ષા દ્વારા પૂરો પાડવામાં આવ્યો છે. હડતાલ તે સૈનિકો કરતાં વધુ સંકેતો વિશેનું યુદ્ધ છે. માં કંઈ નથી રસુલ, અથવા અટકાયત મુકદ્દમાની કોઈપણ, આ નવા તબક્કા પર સહેજ અસર કરે છે.

“અને શા માટે કોઈ એવું વિચારશે કે ત્રાસ ચાલુ રાખ્યો હોત તો આતંક સામેનું યુદ્ધ અટકી ગયું હોત? તે મોયનનો આધાર છે, જેના માટે તે પુરાવાઓનો સિન્ટીલા ઓફર કરતો નથી, ”કોલ, ભૂતપૂર્વ સીસીઆર સ્ટાફ એટર્ની, ટ્વિટ. “તે deeplyંડે અશક્ય છે એમ કહેવું એ એક અલ્પોક્તિ છે. અને ચાલો એક મિનિટ માટે માની લઈએ કે ત્રાસ ચાલુ રાખવો યુદ્ધને સમાપ્ત કરવામાં ફાળો આપશે. શું વકીલોએ બીજી રીતે જોવું જોઈએ, તેમના ક્લાયન્ટ્સને ક્વિક્સોટિક આશામાં બલિદાન આપવા માટે કે જે તેમને ત્રાસ આપવા દેશે તે યુદ્ધના અંતને વેગ આપશે? ”

મોયનના શીર્ષક હેઠળના પુસ્તકમાં માનવીય, તે રતનર અને તેના સીસીઆર સાથીઓને "તમારા યુદ્ધોમાંથી યુદ્ધ ગુનાઓને સંપાદિત કરવા" માટે નિષ્ઠાપૂર્વક લે છે. તેમના સમગ્ર એનવાયઆરબી મોન પોતાની સ્કેચી કથાને ટેકો આપવાના પ્રયાસમાં પોતાનો વિરોધાભાસ કરે છે, વૈકલ્પિક રીતે જાળવી રાખે છે કે રાટનર યુદ્ધનું માનવીકરણ કરવા માંગે છે અને રાટનર યુદ્ધનું માનવીકરણ કરવા માંગતા નથી ("રાટનરનો ઉદ્દેશ્ય ખરેખર અમેરિકન યુદ્ધને વધુ માનવીય બનાવવાનો ક્યારેય નહોતો").

બિલ ગુડમેન 9/11 ના રોજ CCR ના લીગલ ડિરેક્ટર હતા. તેમણે મને કહ્યું, "અમારા વિકલ્પો કાનૂની વ્યૂહરચના ઘડવાના હતા જેમાં 9/11 પછીના યુએસ લશ્કર દ્વારા અપહરણ, અટકાયત, ત્રાસ અને હત્યાને પડકારવામાં આવી હતી અથવા કંઇ કરવાનું નહોતું." "જો મુકદ્દમો નિષ્ફળ ગયો - અને તે ખૂબ જ મુશ્કેલ વ્યૂહરચના હતી - તે ઓછામાં ઓછા આ આક્રોશને જાહેર કરવાના હેતુને પૂર્ણ કરી શકે છે. કંઇ ન કરવું એ સ્વીકારવું હતું કે જીવલેણ શક્તિની અનિયંત્રિત કવાયત સામે લોકશાહી અને કાયદો લાચાર હતા, ”ગુડમેને કહ્યું. “માઇકલના નેતૃત્વમાં અમે હલબલાવવાને બદલે કાર્ય કરવાનું પસંદ કર્યું. મને કોઈ અફસોસ નથી. મોયનનો અભિગમ - કંઇ ન કરવું - અસ્વીકાર્ય છે.