યુ.એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટીસ કેવી રીતે મર્ડરને આદરણીય બનાવે છે, નિર્દોષોને મારી નાખે છે અને તેમના બચાવ કરનારાઓને જેલ કરે છે
રાજકીય ભાષાનો ઉપયોગ કરી શકાય છે, જ્યોર્જ ઓરવેલએ 1946 માં જણાવ્યું હતું કે, "જૂઠાણાંને સાચી સાચી અને માનનીય હત્યા કરવા માટે, અને શુદ્ધ પવનને સોલિડિટી બતાવવા માટે." તેના વૈશ્વિક હત્યા કાર્યક્રમને વાજબી ઠેરવવા માટે, ઓબામા વહીવટને ખેંચવું પડ્યું છે તેમના કુદરતી તૂટી બિંદુઓથી આગળના શબ્દો. દાખલા તરીકે, ડ્રૉન સ્ટ્રાઇક ઝોનમાં કોઈ પણ પુરૂષ 14 વર્ષ અથવા તેનાથી વધુ જૂનું મૃતદેહ "લડવૈયા" છે, જ્યાં સુધી સ્પષ્ટ બુદ્ધિ મૃત્યુ પામ્યા વિના નિર્દોષ સાબિત થાય. અમને એ પણ જાણ કરવામાં આવે છે કે "યોગ્ય પ્રક્રિયા" ની બંધારણીય ગેરંટી એ સૂચવે છે કે સરકારે ટ્રાયલ સાથે અમલ ચલાવતા પહેલા જ હોવી જોઈએ. મને લાગે છે કે આજનો દિવસ સૌથી વધુ અધોગિત થયો છે અને આજની તારીખે, ગૌરવપૂર્ણ અંત સુધી, શબ્દ "નિકટવર્તી" છે.
એક "નિકટવર્તી" ધમકી શું બને છે? અમારી સરકારે અમેરિકન જનતાની શસ્ત્રો પર ભારે ખર્ચને ટેકો આપવા અને વિદેશમાં લશ્કરી સાહસોમાં નાગરિક જાનહાનિને સ્વીકારવા અને ઘરે ઘરેલું પ્રોગ્રામ ઘટાડવાની સ્વીકાર્યતાને બહાદુર ફાયદો લીધો છે, જ્યારે કહેવામાં આવ્યું છે કે આવા ચોક્કસ ધમકીઓને અવગણવા માટે આ જરૂરી જવાબો છે. સરકારે "નિકટના" શબ્દનો વ્યાપક અર્થ વિસ્તૃત કર્યો છે. આ નવી વ્યાખ્યા યુ.એસ. ડ્રૉન પ્રોગ્રામ માટે નિર્ણાયક છે, જે વિશ્વભરમાં જીવલેણ બળ પ્રગટ કરવા માટે રચાયેલ છે. તે લોકોના વિનાશ માટે કાયદેસર અને નૈતિક બહાનું પૂરું પાડે છે, જેણે અમને કોઈ વાસ્તવિક ખતરો ન આપ્યો.
સશસ્ત્ર દૂરસ્થ નિયંત્રણવાળા ડ્રોન્સનો ઉપયોગ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના "આતંક પર યુદ્ધ" માંના હથિયાર તરીકે કરવામાં આવતો હથિયાર તાજેતરના વર્ષોમાં ઝડપથી વધી રહ્યો છે, જે ઘણા વિક્ષેપકારક પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. 500 પાઉન્ડ બૉમ્બ અને હેલફાયર મિસાઇલ્સનું નિર્માણ, પ્રિડેટર અને રીપર ડ્રૉનો, યુદ્ધના ચોક્કસ અને સર્જિકલ સાધનો નથી તેથી રાષ્ટ્રપતિ ઓબામા દ્વારા આત્યંતિક પ્રશંસા કરવામાં આવે છે કે "જે લોકો અમને મારી નાખવા માંગે છે તે લોકો સામેની અમારી કાર્યવાહીને નજીવી રીતે લક્ષિત કરે છે અને લોકો વચ્ચે છુપાયેલા લોકો નહીં." વ્યાપકપણે સ્વીકૃત છે કે ડ્રૉન હુમલામાં માર્યા ગયેલા મોટા ભાગના લોકો અનિશ્ચિત, કોલેટરલ પીડિતો છે. ડ્રૉન્સના લક્ષ્યાંકિત લક્ષ્યો અને તે કેવી રીતે પસંદ કરવામાં આવે છે તેના મૃત્યુની કોઈ સમસ્યા ઓછી હોવી જોઈએ નહીં.
ડ્રૉન્સ દ્વારા ઇરાદાપૂર્વક નિશાન બનાવવામાં આવેલા લોકો ઘણી વખત સંઘર્ષના ઝોનથી દૂર હોય છે, ઘણીવાર તે એવા દેશોમાં છે જ્યાં યુ.એસ. યુદ્ધ નથી અને કેટલાક પ્રસંગો યુએસ નાગરિકો છે. યુદ્ધની ગરમીમાં ભાગ્યે જ "બહાર કાઢવામાં આવે છે" અથવા જ્યારે દુશ્મનાવટની ક્રિયામાં રોકાય છે અને લગ્ન વખતે, અંતિમવિધિમાં, કામ પર, બગીચામાં હૂઈંગ કરીને, ડ્રાઇવિંગ નીચે, કોઈના (તેમની નજીકના કોઈની સાથે) માર્યા જવાની શક્યતા વધુ હોય છે હાઇવે અથવા કુટુંબ અને મિત્રો સાથે ભોજન માણી રહ્યાં છે. આ મૃત્યુને સરકારના વકીલો દ્વારા જિજ્ઞાસુ આગ્રહ માટે હત્યા સિવાય બીજું કંઇક ગણવામાં આવે છે કે આમાંના દરેક પીડિત યુ.એસ.માં ઘરે અમારા જીવન અને સલામતી માટે "નિકટવર્તી" ધમકી રજૂ કરે છે.
ફેબ્રુઆરી 2013 માં, યુ.એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટીસ વ્હાઇટ પેપર, "અલ-કાયદા અથવા એસોસિયેટેડ ફોર્સના વરિષ્ઠ ઓપરેશનલ નેતા કોણ છે તે અમેરિકી નાગરિકો સામે નિર્દેશિત જીવંત ઓપરેશનની કાયદેસરતા" એનબીસી ન્યૂઝ દ્વારા લીક કરવામાં આવી હતી. આ કાગળ ડ્રૉન હત્યાઓ માટે કાયદાકીય યોગ્યતા પર થોડું પ્રકાશ પાડે છે અને "નિકટવર્તી" શબ્દની નવી અને વધુ લવચીક વ્યાખ્યા સમજાવે છે. "પ્રથમ," તે જાહેર કરે છે, "શરત એ છે કે ઓપરેશનલ નેતા હિંસક હુમલાના 'નિકટવર્તી' ધમકી આપે છે. યુનાઈટેડ સ્ટેટસ સામે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને સ્પષ્ટ પુરાવા આપવાની જરૂર નથી કે યુ.એસ. લોકો અને હિતો પરનો ચોક્કસ હુમલો તાત્કાલિક ભવિષ્યમાં થશે. "
ન્યાય વિભાગના વકીલોએ તેને પકડ્યો તે પહેલાં, "નિકટના" શબ્દનો અર્થ સ્પષ્ટપણે સ્પષ્ટ હતો. અંગ્રેજી ભાષાના વિવિધ શબ્દકોશો એ તમામ સમજૂતીમાં છે કે "નિકટના" શબ્દ સ્પષ્ટપણે અને તાત્કાલિક કંઈક સૂચવે છે, "કોઈપણ ક્ષણે આવી શકે છે," "આવવાનું," "સ્થાન લેવા માટે તૈયાર", "લુમિંગ", "બાકી" , "" ધમકી આપવી, "" ખૂણે આસપાસ. "અથવા અસ્પષ્ટતા માટે ડાબી બાજુના શબ્દની કાયદેસર વ્યાખ્યા નથી. બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી, ન્યુરેમબર્ગ ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા ડેનિયલ વેબસ્ટર દ્વારા લખાયેલી પરંપરાગત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદોની 19 મી સદીની રચનાની પુષ્ટિ કરી હતી, જેણે કહ્યું હતું કે આત્મ-બચાવમાં બળના ઉપયોગની પૂર્વતૈયારીની આવશ્યકતા "તાત્કાલિક, જબરજસ્ત, અને કોઈ સાધનની પસંદગી છોડવી આવશ્યક નથી." , અને વિચારણા માટે કોઈ ક્ષણ નથી. "તે ભૂતકાળમાં હતી. હવે, સંભવિત ભાવિ ધમકી - અને પૃથ્વી પરના કોઈપણ વ્યક્તિ દલીલ કરી શકે છે કે એક - જો કે દૂરસ્થ, નવી વ્યાખ્યાને સંતોષી શકે. જ્યાં સુધી જસ્ટિસ ડિપાર્ટમેન્ટ ચિંતિત છે ત્યાં એક "નિકટવર્તી" ધમકી હવે આવી છે જે "ઉચ્ચ સ્તરના યુ.એસ. સરકારી અધિકારી" એવા અધિકારી હોવાનું નિશ્ચિત કરે છે, જે તે અધિકારીને જાણીતા પુરાવાને આધારે, જાહેર કરવામાં નહીં આવે અથવા કોઈપણ દ્વારા સમીક્ષા કરવામાં ન આવે. અદાલત
"નિકટના" ની સરકારની વ્યાખ્યાની પહોળાઈ તેની અસામાન્યતામાં ખૂની છે. તે વધુ અવિચારી છે કે ન્યાયાલયનો જ વિભાગ નિયમિતપણે આ શબ્દને નિયમિત રીતે વ્યાખ્યાયિત કરશે, કાયદો પાલન કરનારા અને જવાબદાર લોકો જે કાયદેસર રીતે યુ.એસ. સરકારના કાર્યવાહી દ્વારા નિર્દોષ બચાવથી નિર્દોષને બચાવવા માટે કાર્ય કરશે. ઉદાહરણ તરીકે ખાસ કરીને ડ્રૉન દ્વારા હત્યાના મુદ્દાને સંબંધિત છે તે "ક્રિચ 14" નું કેસ છે.
14 કાર્યકર્તાઓ ક્રિક એર ફોર્સ બેઝ, એપ્રિલ, 2009 માં દાખલ થાય છે
યુનાઈટેડ સ્ટેટસમાં માનવરહિત અને દૂરસ્થ રીતે નિયંત્રિત ડ્રૉન્સના જીવલેણ ઉપયોગના અહિંસક પ્રતિકારના પ્રથમ કાર્ય પછી, નેગડામાં ક્રિચે એર ફોર્સ બેઝ ખાતે એપ્રિલ, 2009 માં પાછા આવ્યા, તેમાં અમારામાંથી 14 ગુનાહિત આરોપીના એક વર્ષ પહેલાં અપરાધમાં અમારો દિવસ અદાલતમાં હતો. જ્યારે કાર્યકર્તાઓએ આ સમયે "અજમાયશ પર ડ્રૉનો મૂકવા" માટે એક પહેલી તક હતી, જ્યારે થોડા અમેરિકનોને ખબર હતી કે તેઓ અસ્તિત્વમાં છે પણ, આપણે અમારા કેસની તૈયારીમાં ખાસ કરીને મહેનત કરતા હતા, સ્પષ્ટ રીતે અને નમ્રતાથી દલીલ કરવા માટે, પોતાને દૂર રાખવા માટે નહીં. જેલ પણ મૃત્યુ પામેલા લોકો માટે અને ડ્રૉન્સના ભયમાં રહેનારા લોકો માટે. કેટલાક દંડ ટ્રાયલ વકીલો દ્વારા કોચિંગ સાથે, અમારું ઇરાદો અમારી જાતને રજૂ કરવા અને માનવતાવાદી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ચિત્રણ કરવા માટે હતું, જરૂરિયાતને મજબૂત સંરક્ષણ આપવા માટે, અમને ખબર હતી કે કોર્ટ અમારી દલીલો સાંભળશે તેટલી ઓછી તક છે.
જરૂરિયાતની બચાવ, જો કોઈ ગેરકાયદેસર કાર્ય કે જે વધુ નુકસાન અથવા અપરાધને ગુના કરવાથી રોકવા માટે કરવામાં આવ્યો હોય, તો કોઈએ ગુનો કર્યો નથી, તે સામાન્ય કાયદાનો ભાગ રૂપે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ઓળખાય છે. તે કોઈ વિદેશી અથવા તો ખાસ કરીને અસામાન્ય સંરક્ષણ નથી. પશ્ચિમના એન્સાયક્લોપીડિયા ઑફ અમેરિકન લો કહે છે કે, "આવશ્યકતા સંરક્ષણ પાછળના તર્ક એ છે કે કેટલીકવાર, કોઈ ચોક્કસ સ્થિતિમાં, કાયદાની તકનીકી ભંગ સમાજને વધુ સખત ફાયદો થાય છે," સંરક્ષણનો વારંવાર ઉપયોગ થાય છે. વ્યક્તિના જીવન અથવા સંપત્તિને બચાવવા માટે સંપત્તિ પર ટ્રાપર્સ શામેલ હોય તેવા કિસ્સાઓમાં સફળતાપૂર્વક. "તે દેખાઈ શકે છે કે, આ સંરક્ષણ, અમારા કથિત અપરાધ જેવા નાના ઉલ્લંઘનો માટે કુદરતી છે જેનો હેતુ યુદ્ધમાં ડ્રૉન્સનો ઉપયોગ અટકાવવાનો છે. આક્રમકતા, શાંતિ વિરુદ્ધ અપરાધ જે ન્યુરેમબર્ગ ટ્રાયબ્યુનલને "સર્વોચ્ચ આંતરરાષ્ટ્રીય ગુના" તરીકે ઓળખાવે છે.
વાસ્તવમાં, જોકે, યુ.એસ.ની અદાલતો અમારા જેવા કિસ્સાઓમાં સંરક્ષણની જરૂરિયાતને લગભગ ક્યારેય મંજૂરી આપતી નથી. સપ્ટેમ્બરમાં લાસ વેગાસમાં ન્યાયમૂર્તિ અદાલતમાં પહોંચ્યા ત્યારે અમને મોટાભાગના લોકો આશ્ચર્ય પામ્યા હતા અને આશ્ચર્ય પામ્યા ન હતા, 2010 અને ન્યાયાધીશ જેન્સેન તેમના ન્યાયિક સાથીદારો સાથે લૉકસ્ટેપમાં શાસન કર્યું હતું. તેમણે અમારા કેસની શરૂઆત પર ભાર મૂક્યો હતો કે તેમાં તેમાંથી કંઈ ન હતું. તેમણે કહ્યું, "આગળ વધો," તેમણે અમને અમારા નિષ્ણાંત સાક્ષીઓને બોલાવવાની મંજૂરી આપી, પરંતુ અમને કોઈ પ્રશ્નો પૂછવા માટે સખત નિષેધ કર્યા. "સમજો, તે માત્ર અપરાધ સુધી જ મર્યાદિત થઈ રહ્યું છે, તેની પાસે શું જ્ઞાન છે, જો કોઈ હોય, પછી ભલે તમે આધાર પર હતા અથવા ન હોવ. અમે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં પ્રવેશી રહ્યા નથી; તે મુદ્દો નથી. તે મુદ્દો નથી. સરકાર શું ખોટું કરે છે, તે મુદ્દો નથી. આ મુદ્દો ગેરવાજબી છે. "
અમારા સહ-પ્રતિવાદી સ્ટીવ કેલીએ ન્યાયાધીશની સૂચનાઓનું પાલન કર્યું અને કેનેડી અને જોહ્ન્સનનો વહીવટ દરમિયાન ન્યાય વિભાગમાં કામ કરતા ગેરકાયદેસર કાયદાના તેમના પ્રથમ જ્ઞાન વિશે ભૂતપૂર્વ યુએસ એટર્ની જનરલ રામસી ક્લાર્કને પૂછ્યું. સિવિલ હક્કોના સંઘર્ષમાં સ્ટીવને ખાસ કરીને સાક્ષીને "લંચ કાઉન્ટર પ્રવૃત્તિઓના ઉલ્લંઘનનાં કેસો" કહેવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી જ્યાં કાયદાનું કહેવું છે કે તમે અમુક લંચ કાઉન્ટર્સ પર બેસી ન શકો. રામસે ક્લાર્કે સ્વીકાર્યું હતું કે આ કાયદાઓનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ ધરપકડ કરાયેલા લોકોએ ગુનાઓ કર્યા નથી. સ્ટીવએ નસીબને ન્યાયાધીશ સાથે આગળ ધપાવ્યો અને જરૂરિયાત સંરક્ષણના ક્લાસિક ચિત્રની રજૂઆત કરી: "એવી પરિસ્થિતિ કે જ્યાં 'કોઈ અપરાધ' નથી અને દરવાજા અથવા વિંડોમાંથી ધુમાડો આવે છે અને વ્યક્તિ ઉપરના માળે છે મદદની જરૂર છે. તે બિલ્ડિંગને દાખલ કરવા માટે, વાસ્તવિક સાંકડી તકનિકી સમજમાં, તે અપરાધ હશે. શું ત્યાં કોઈ શક્યતા છે, લાંબા સમય સુધી, તે ઉપરના વ્યક્તિને મદદ કરવા માટે અપરાધ કરશે નહીં? "રામસે જવાબ આપ્યો," અમે આશા રાખીએ છીએ, શું આપણે નહીં? બાળકને મૃત્યુ અથવા કંઈક બર્ન કરવા માટે, 'નો ટ્રાજાસ' સંકેતને લીધે તે નબળી રીતે મૂકવા માટે ખરાબ જાહેર નીતિ હશે. ક્રિમિનલ. "
આ જજ દ્વારા જજ જેન્સન દેખીતી રીતે જ રસપ્રદ હતા. તેના અપરાધને જુબાની આપવા માટેના ચૂકાદાને મર્યાદિત કરવાનો તેમનો ચુકાદો, પરંતુ તેના આકર્ષણમાં વધારો થયો હોવાથી, તેના પોતાના હુકમના અર્થઘટનને વધુ સ્થિતિસ્થાપક બન્યું. પ્રોસિક્યુશન ટીમના વારંવાર આપેલા વાંધાથી, ન્યાયાધીશે રામસે અને અમારા અન્ય સાક્ષીઓ, નિવૃત્ત યુ.એસ. આર્મી કર્નલ અને ભૂતપૂર્વ રાજદૂત એન રાઈટ અને લોયોલા લૉ સ્કુલના પ્રોફેસર બિલ ક્વિગ્લેની મર્યાદિત પરંતુ શક્તિશાળી જુબાનીની મંજૂરી આપી હતી, જેણે અમારા કથિત ઉલ્લંઘનને તેના સંદર્ભમાં એક કાયદા તરીકે રજૂ કર્યું એક ગુનાહિત ગુના રોકવા.
આરોપીઓ માટે બંધ નિવેદન બનાવવાનું મને સન્માન હતું, જે મેં સમાપ્ત કર્યું હતું, "અમે 14 તે લોકો છે જે બર્નિંગ હાઉસમાંથી ધુમાડો જોઈ રહ્યા છે અને અમને જવાથી 'કોઈ અપરાધ' સંકેત દ્વારા રોકવામાં આવશે નહીં. બર્નિંગ બાળકો માટે. "
કેસના તથ્યો પર ન્યાયાધીશના અસાધારણ ધ્યાન બદલ આપણી પ્રશંસા, અમને હજી પણ તાત્કાલિક દંડ અને સજા આપવા સિવાય કંઇ પણ અપેક્ષા નથી. ન્યાયાધીશ જેનસેન અમને આશ્ચર્ય પામે છે: "હું ફક્ત એક સાદા અપરાધ ટ્રાયલ કરતાં વધુ ગણું છું. અહીં ઘણાં ગંભીર પ્રશ્નો છે. તેથી હું તેને સલાહ હેઠળ લઈ જઈશ અને હું લેખિત નિર્ણય આપીશ. અને આમ કરવા માટે મને બે થી ત્રણ મહિનાનો સમય લાગશે, કારણ કે હું ખાતરી કરવા માંગું છું કે હું જે પણ શાસન કરું છું તેના પર હું યોગ્ય છું. "
જ્યારે અમે જાન્યુઆરીમાં લાસ વેગાસમાં પાછા ફર્યા, ત્યારે 2011, ન્યાયાધીશ જેન્સેન તેમના નિર્ણયને વાંચી કે તે માત્ર એક સાદો અપરાધ ટ્રાયલ હતો, અને તે પછી અમે દોષી ઠર્યા હતા. અમને દોષિત ઠેરવવા માટેના કેટલાક ન્યાયમૂર્તિઓમાં, ન્યાયાધીશએ "પ્રતિવાદીઓની આવશ્યકતાના દાવા" તરીકે ઓળખાતા હતા, કારણ કે "પ્રથમ, પ્રતિવાદીઓએ બતાવવાનું નિષ્ફળ કર્યું કે તેમનો વિરોધ 'નિકટવર્તી' નુકસાનને રોકવા માટે રચાયેલ છે." તેમણે પ્રસ્તુત કરવા માટે અમારા કેસને દોષિત ઠેરવ્યો અદાલતે "પુરાવા આપ્યા હતા કે પ્રતિવાદીઓની ધરપકડના દિવસે સૈન્યને સામેલ કરવામાં કોઈ લશ્કરી પ્રવૃત્તિઓ હાથ ધરવામાં આવી રહી છે અથવા તે વિશેનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું," એવું ભૂલી ગયા હતા કે તેણે અમને આવા પુરાવા ન આપવાનો આદેશ આપ્યો હતો, પછી ભલે તે અમને હોય.
જજ જેન્સનના ચુકાદાને તેમણે XIXX અપીલ અદાલતના ચુકાદા, યુએસ વી સ્કૂન સહિતના સૂચનો દ્વારા પૂરતા પ્રમાણમાં ટેકો આપ્યો હતો, જેનું લક્ષ્ય ટક્સનની આઇઆરએસ ઓફિસ પર "અલ સાલ્વાડોરમાંથી યુએસ કર ડોલરને રાખવા" નો વિરોધ કરવાનો હતો. આ વિરોધમાં, નવમી સર્કિટએ શાસન કર્યું હતું કે, "આવશ્યક અસ્તિત્વમાં અભાવ હતો." બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, એલ સાલ્વાડોરમાં હાનિકારક હલનચલન થઈ રહ્યું હતું, તેથી ટક્સનની અપરાધને વાજબી ઠેરવી શકાય નહીં. તેથી, ન્યાયાધીશ જેન્સેન દલીલ કરે છે કે, અફઘાનિસ્તાનમાં એક ઘરમાં બર્નિંગ બાળકો નેવાડામાં અપરાધ માફ કરી શકતા નથી.
ન્યાય વિભાગના ન્યાયમૂર્તિ વ્હાઇટ પેપરનું એનબીસી લીક બે વધુ વર્ષ (તે પુરાવાને દબાવી દેવું કહેવાશે?) બનશે નહીં અને જ્યાં સુધી જજ જેન્સેન જાણતા હતા ત્યાં સુધી "નિકટના" ની શબ્દકોશની વ્યાખ્યા હજી પણ ઓપરેટર હતી. તેમ છતાં, ટ્રાયલ પર સેટ કરેલી સાંકડી મર્યાદાઓથી અમને સાક્ષી આપવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, અમે જોયું હોત કે નવી ઉપગ્રહ તકનીક સાથે, જે ઘાતક ધમકી અમે સંબોધતા હતા તે શબ્દની કોઈપણ વ્યાજબી વ્યાખ્યા દ્વારા હંમેશાં નિકટ થતી હતી. અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકમાં ધરપકડના દિવસે ડ્રોન હિંસાના ભોગ બનેલા લોકો ખરેખર દૂર હતા, તે ગુનાઓ વાસ્તવમાં કમ્પ્યુટર સ્ક્રીન્સ પર બેઠેલા લડાકુઓ દ્વારા કરવામાં આવ્યાં હતાં, જે મૂળ પર ટ્રેઇલર્સમાં વાસ્તવિક સમયની દુશ્મનાવટમાં રોકાયેલા હતા, અત્યાર સુધી નહીં જ્યાંથી અમે એર ફોર્સ પોલીસ દ્વારા ધરપકડ કરી હતી.
સરકાર એવું માનતી નથી કે તેને "સ્પષ્ટ પુરાવા આપવાની જરૂર છે કે યુ.એસ. લોકો પરના ચોક્કસ હુમલા અને તત્કાળ ભવિષ્યમાં હિતો થશે" અને આ જગતમાં ગમે ત્યાં મનુષ્યોની અત્યાચાર ગુજારવામાં આવશે. ડ્રિન્સ દ્વારા હત્યા કરવાનું રોકવા માટેના નાગરિકોએ સરકારી સંપત્તિમાં અવિશ્વસનીય રીતે દાખલ થવાને વાજબી ઠેરવવા માટે ચોક્કસ "પુરાવા આપવાની જરૂર છે કે કોઈપણ લશ્કરી પ્રવૃત્તિઓ ડ્રૉન સામેલ કરવામાં આવી રહી છે અથવા હાથ ધરવામાં આવશે". આ અંગેની સરકારની સ્થિતિ શ્રેષ્ઠ રીતે સુસંગત છે. તેના વ્હાઈટ પેપરના પ્રકાશન પછી પણ, ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ નિર્દોષ આરોપીઓને નિર્દોષ આરોપોને અવરોધિત કરવાનું ચાલુ રાખે છે કે નિર્દોષ જીવન માટેના ભયજનક ધમકીઓનો જવાબ આપતી વખતે તેમને ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને કોર્ટ આ વિરોધાભાસ સ્વીકારે છે.
આવશ્યકતાની બચાવ ફક્ત કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરતી ક્રિયાઓને ન્યાયી ઠેરવે છે. વેસ્ટની એનસાયક્લોપીડિયા ઑફ અમેરિકન લો કહે છે, "આવશ્યકતા" એ છે કે "ફોજદારી અથવા નાગરિક પ્રતિવાદી દ્વારા બચાવ કરવામાં આવેલો બચાવ કે જેનો કાયદો ભંગ કરવા સિવાય તેની પાસે કોઈ વિકલ્પ નથી." જેમ જેમ રેમસી ક્લાર્કએ પાંચ વર્ષ પહેલાં લાસ વેગાસ કોર્ટરૂમમાં સાક્ષી આપી હતી, " બાળકને બરતરફ કરવા માટે બાળકને બાળી નાખવું એ 'નકામું નિશાની' હોવાનું નબળું જાહેર નીતિ હશે. "બાળકોને બાળી નાખવાના સમયે, ડ્રૉન્સ દ્વારા ચલાવવામાં આવેલા ગુનાઓને સુરક્ષિત રાખતા વાડ સાથે" કોઈ અપરાધ " અને આતંકના અન્ય સાધનોમાં કોઈ શક્તિ હોતી નથી અને તેઓ આપણી આજ્ઞાપાલનનું પાલન કરતા નથી. અદાલતો કે જે આ વાસ્તવિકતાને ઓળખતા નથી તેઓ પોતાને સરકારી નબળાઈનાં સાધનો તરીકે ઉપયોગમાં લેવા દે છે.
વ્હાઈટમેન એરફોર્સ બેઝ ખાતે કેથી કેલી અને જ્યોર્જિયા વોકર ક્રિચ 14 થી ઘણા વધુ ટ્રાયલ થયા છે અને આ દરમિયાન, ઘણા બાળકોને ડ્રૉન્સમાંથી કાઢી મૂકવામાં આવેલા મિસાઇલો દ્વારા બાળી નાખવામાં આવ્યા છે. ડિસેમ્બર 10 ના રોજ, આંતરરાષ્ટ્રીય હ્યુમન રાઇટ્સ ડે, જ્યોર્જિયા વૉકર અને કેથી કેલી, મિઝોરીના જેફરસન સિટીના યુ.એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં ટ્રાયલ પર જશે, જ્યારે તેઓએ શાંતિપૂર્વક તેમની ફરિયાદ અને વ્હિટમેન એરફોર્સ બેઝ પર બ્રેડનો ટુકડો લાવ્યા પછી બીજો વધારો થયો હતો. રાજ્યના દૂરસ્થ નિયંત્રણ કિલર ડ્રૉન કેન્દ્રો.
બે વર્ષ અગાઉ સમાન અદાલતમાં, જજ વ્હીટવર્થે રોન ફૉસ્ટ અને મારી દ્વારા આવશ્યક આવશ્યક સંરક્ષણને નકારી કાઢ્યું હતું, ત્યારબાદ રોનને પાંચ વર્ષની પ્રોબેશન આપવા અને મને છ મહિના સુધી જેલ મોકલવામાં આવ્યો હતો. એવી આશા રાખવામાં આવે છે કે ન્યાયાધીશ વ્હાઇટવર્થ આ બીજા તકનો લાભ લેશે કે કેથી અને જ્યોર્જિયા હિંમતભેર ઓફર કરે છે અને પોતાને અને તેના વ્યવસાયને પદભ્રષ્ટ કરે છે.
