એક પ્રો- અને વિરોધી યુદ્ધ સંવાદ

એન્ટિ વૉર એડવોકેટ: યુદ્ધ માટે કોઈ કેસ છે કે નહીં?

પ્રો-વોર એડવોકેટ: ભલે હા. એક શબ્દમાં: હિટલર!

એન્ટિ વૉર એડવોકેટ: છે “હિટલર!” ભવિષ્યના યુદ્ધોનો કેસ? મને કેટલાક કારણો સૂચવવા દો કેમ કે મને લાગે છે કે તે એવું નથી. પ્રથમ, 1940 ના દાયકાની દુનિયા ગઈ, તેની વસાહતીકરણ અને સામ્રાજ્યવાદ અન્ય જાતો દ્વારા બદલાઈ ગયો, તેની અણુશસ્ત્રોની ગેરહાજરી તેમના સદા-હાજર ખતરા દ્વારા બદલાઈ ગઈ. ભલે તમે કેટલા લોકોને "હિટલર" કહો છો, તેમાંથી કોઈ પણ હિટલર નથી, તેમાંથી કોઈ પણ શ્રીમંત રાષ્ટ્રોમાં ટાંકી ફેરવવાની માંગ કરી રહ્યો નથી. અને, ના, રશિયાએ યુક્રેન પર આક્રમણ કર્યું નથી, તમે તાજેતરના વર્ષોમાં રિપોર્ટ કરેલી અસંખ્ય વખત. હકીકતમાં, યુ.એસ. સરકારે યુક્રેનમાં નાઝીઓને સત્તા આપતા બળવાની સુવિધા આપી હતી. અને તે નાઝીઓ પણ “હિટલર” નથી!

જ્યારે તમે યુદ્ધ સંસ્થા માટેનું tificચિત્ય શોધવા માટે 75 વર્ષ પાછા જાઓ છો, ત્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો છેલ્લા 75 વર્ષોમાંનો સૌથી મોટો જાહેર પ્રોજેક્ટ, તમે પાછા એક અલગ જ દુનિયામાં જઇ રહ્યા છો - જેવું અમે કોઈ પણ સાથે નહીં કરીએ અન્ય પ્રોજેક્ટ. જો શાળાઓએ લોકોને 75 વર્ષોથી ઘોંઘાટ બનાવ્યા હતા પરંતુ 75 વર્ષ પહેલા કોઈને શિક્ષિત બનાવ્યું છે, તો શું તે આગામી વર્ષના શાળાઓ પરના ખર્ચને યોગ્ય ઠેરવે છે? જો છેલ્લા 75 75 વર્ષ પહેલાં કોઈ હોસ્પિટલે જીવન બચાવ્યું હતું, તો શું તે આગામી વર્ષના હોસ્પિટલોમાં ખર્ચને યોગ્ય ઠેરવે છે? જો યુદ્ધોએ years for વર્ષથી દુ sufferingખ સિવાય બીજું કશું જ કર્યું નથી, તો 75 ago વર્ષ પહેલાં સારું હતું એવો દાવો કરવાનો શું મૂલ્ય છે?

તેમ જ, બીજા વિશ્વ યુદ્ધના નિર્માણમાં ઘણા દાયકાઓ હતા, અને કોઈ પણ નવું યુદ્ધ બનાવવામાં દાયકાઓ વીતાવવાની જરૂર નથી. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધને ટાળીને - એક યુદ્ધ કે જે વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ પણ ન્યાયી ઠરાવવાનો પ્રયાસ કરતું નથી - પૃથ્વીએ બીજા વિશ્વ યુદ્ધને ટાળ્યું હોત. વર્સેલ્સની સંધિએ પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધને મૂર્ખ રીતે સમાપ્ત કરી કે ઘણા લોકોએ સ્થળ પર આગાહી કરી બીજા વિશ્વ યુદ્ધ તરફ દોરી જશે. પછી વોલ સ્ટ્રીટે નાઝીઓમાં રોકાણ માટે દાયકાઓ ગાળી. અવિચારી વર્તન જે યુદ્ધોને વધુ સંભવિત બનાવે છે તે સામાન્ય છે, અમે તેને ઓળખવામાં અને તેને બંધ કરવામાં સંપૂર્ણ રીતે સક્ષમ છીએ.

પ્રો-વોર એડવોકેટ: પરંતુ તમને શું લાગે છે કે અમે કરીશું? હકીકત એ છે કે આપણે સિદ્ધાંતમાં નવા હિટલરને અટકાવી શકીએ છીએ તે મનને બરાબર નિશ્ચિંત બનાવતું નથી.

એન્ટિ વૉર એડવોકેટ: નવું “હિટલર નહીં!” હિટલર પણ “હિટલર” નહોતો! એચડીઆર અને ચર્ચિલ દ્વારા દ્વેષી નકશા અને દક્ષિણ અમેરિકાને ઘેરવાની એક કાલ્પનિક યોજના સહિતના કપટપૂર્ણ દસ્તાવેજો સાથે હિટલરે અમેરિકા સહિત વિશ્વને જીતવાનો વિચાર કર્યો હતો તે વિચાર. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને ત્યાં જર્મનનો કોઈ ખતરો ન હતો, અને એફડીઆર દ્વારા નિર્દોષપણે હુમલો કરાયેલા દાવો કરવામાં આવતા વહાણો ખરેખર બ્રિટીશ યુદ્ધ વિમાનોને મદદ કરી રહ્યા હતા. હિટલરે કદાચ દુનિયાને જીતવાની મજા લીધી હશે, પરંતુ તેમ કરવાની કોઈ યોજના અથવા આવડતનો અભાવ હતો, કારણ કે તેણે જે સ્થળોએ વિજય મેળવ્યો હતો તે પ્રતિકાર કરવાનું ચાલુ રાખ્યું.

પ્રો-વોર એડવોકેટ: તો ફક્ત યહૂદિઓને મરી જવા દો? તે જ તમે કહી રહ્યા છો?

એન્ટિ વૉર એડવોકેટ: યુદ્ધમાં યહુદીઓ અથવા અન્ય કોઈ ભોગ બચાવી શક્યા ન હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને અન્ય રાષ્ટ્રોએ યહુદી શરણાર્થીઓને નકાર્યો. યુ.એસ. કોસ્ટ ગાર્ડે મિયામીથી દૂર યહુદી શરણાર્થીઓના જહાજનો પીછો કર્યો. જર્મનીના નાકાબંધી અને પછી જર્મન શહેરો પરની સર્વશ્રેષ્ઠ યુદ્ધમાં મૃત્યુનું કારણ બન્યું હતું કે શાંતિ વાટાઘાટકારોએ દલીલ કરી હતી કે વાટાઘાટો સમાધાન થઈ શકે છે. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે યુદ્ધના કેદીઓ વિશે જર્મની સાથે વાટાઘાટો કરી હતી, માત્ર મૃત્યુ કેમ્પના કેદીઓને જ નહીં, શાંતિ વિશે નહીં. બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં જર્મન કેમ્પમાં માર્યા ગયેલા લોકોની સંખ્યા લગભગ દસ ગણી હતી. વિકલ્પો ભયાનક હોઈ શકે છે પરંતુ ભાગ્યે જ ખરાબ થઈ શકે છે. યુદ્ધ, માનવામાં ન આવે તેવું, પછીની વાસ્તવિકતા, મનુષ્યએ ક્યારેય પોતાની સાથે કર્યું તે ખૂબ જ ખરાબ વસ્તુ હતી.

અમેરિકન રાષ્ટ્રપતિ યુદ્ધમાં ભાગ લેવા ઇચ્છતા હતા, ચર્ચિલને એટલું વચન આપ્યું હતું, જાપાનને ઉશ્કેરવા માટે શક્ય તેટલું બધું કર્યું હતું, જાણતું હતું કે હુમલો આવી રહ્યો છે, અને તે જ રાતે જાપાન અને જર્મની બંને સામે યુદ્ધની ઘોષણા કરી હતી. જર્મની પરનો વિજય એ મોટા પ્રમાણમાં સોવિયતનો વિજય હતો, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પ્રમાણમાં થોડી ભૂમિકા ભજવતો હતો. તેથી, એ હદ સુધી કે યુદ્ધ કોઈ વિચારધારા માટે વિજય હોઈ શકે (કદાચ જરાય નહીં) તે ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઈઆઈને "લોકશાહી" કરતાં "સામ્યવાદ" માટે વિજય કહેવા માટે વધુ સમજણ આપશે.

પ્રો-વોર એડવોકેટ: ઇંગ્લેંડ અને ફ્રાંસની સુરક્ષા વિશે શું?

એન્ટિ વૉર એડવોકેટ: અને ચાઇના, અને બાકીના યુરોપ અને એશિયા? ફરીથી, જો તમે 75 વર્ષ પાછા જવાના છો, તો તમે વધુ એક ડઝન પાછા જઈ શકો છો અને સમસ્યા avoidભી કરવાનું ટાળી શકો છો. જો તમે 75 વર્ષ પછી અમારી પાસેના જ્ knowledgeાનનો ઉપયોગ કરવા જઈ રહ્યા છો, તો તમે સંગઠિત અહિંસક પ્રતિકાર તકનીકોને મહાન અસર પર લાગુ કરી શકો છો. અમે 75 વર્ષના વધારાના જ્ knowledgeાન પર બેઠા છીએ કે નાઝીઓની સામે કામ કરતી વખતે તે કેટલી શક્તિશાળી હતી તે સહિત, અહિંસક કાર્યવાહી કેટલી શક્તિશાળી હોઈ શકે છે. કારણ કે અહિંસક અસહકારની સફળ થવાની શક્યતા વધુ છે, અને તે સફળતા ટકી રહેવાની સંભાવના છે, તેથી યુદ્ધની કોઈ જરૂર નથી. અને જો તમે બીજા વિશ્વ યુદ્ધમાં જોડાવાનું ન્યાયી ઠરાવી શકો, તો પણ તમારે તેને વર્ષો સુધી ચાલુ રાખવા અને મહત્તમ મૃત્યુ અને બિનશરતી શરણાગતિના લક્ષ્ય હેઠળ નાગરિકો અને માળખાગત સુવિધાઓ પરના કુલ યુદ્ધમાં વિસ્તૃત કરવાને સમર્થન આપવું પડશે, એક અભિગમ જેના કારણે લાખો લોકોના જીવનને બદલે ખર્ચ કરવો પડ્યો હતો. તેમને બચાવવા કરતાં - અને જેણે આપણને સર્વ-યુદ્ધનો વારસો આપ્યો છે, જે પછીથી લાખો લાખો લોકો માર્યા ગયા છે.

પ્રો-વોર એડવોકેટ: જમણી બાજુ અને ખોટી બાજુ લડવાનું વચ્ચે તફાવત છે.

એન્ટિ વૉર એડવોકેટ: બોમ્બ હેઠળ તમે જોઈ શકો તે તફાવત છે? જ્યારે વિદેશી સંસ્કૃતિના માનવાધિકારની નિષ્ફળતા લોકો પર બોમ્બ આપવાનું યોગ્ય ઠેરવતા નથી (શક્ય તેટલી ખરાબ નિષ્ફળતા!), અને પોતાની સંસ્કૃતિની દેવતા કોઈની પણ હત્યાને યોગ્ય ઠેરવી નથી (ત્યાંથી કોઈ માનવામાં આવતી દેવતાને ભૂંસી નાખવી). પરંતુ તે યાદ રાખવું અથવા શીખવું યોગ્ય છે, જે બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુજેનિક્સ, માનવ પ્રયોગો, આફ્રિકન અમેરિકનો માટે રંગભેદ, જાપાની અમેરિકનો માટે શિબિર અને જાતિવાદના વ્યાપક પ્રમોશન, વિરોધી- સેમેટિઝમ અને સામ્રાજ્યવાદ. બીજા વિશ્વયુદ્ધના અંત પછી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા, કોઈ વાજબી ઠેરવ્યા વિના, બે શહેરો પર પરમાણુ બોમ્બ ફેંકી દેવામાં આવ્યા પછી, યુ.એસ. સૈન્યએ ચૂપચાપ સેંકડો ભૂતપૂર્વ નાઝીઓને ભાડે આપ્યા, જેમાં કેટલાક ખરાબ ગુનેગારો પણ હતા, જેમણે એક ઘરને એકદમ આરામથી ઘર મળી. યુએસ યુદ્ધ ઉદ્યોગ.

પ્રો-વોર એડવોકેટ: તે બધું સારું અને સારું છે, પરંતુ, હિટલર. . .

એન્ટિ વૉર એડવોકેટ: તમે કહ્યું કે.

પ્રો-વોર એડવોકેટ: તો, હિટલરને ભૂલી જાવ. શું તમે ગુલામી અથવા યુ.એસ. નાગરિક યુદ્ધને ટેકો આપો છો?

એન્ટિ વૉર એડવોકેટ: હા, સારું, ચાલો કલ્પના કરીએ કે આપણે સામૂહિક કેદ અથવા અશ્મિભૂત બળતણ વપરાશ અથવા પ્રાણીઓની કતલને સમાપ્ત કરવા માગીએ છીએ. શું પહેલા કેટલાક મોટા ક્ષેત્રો શોધવા જેમાં સૌથી વધુ સંખ્યામાં એકબીજાને મારવા અને પછી ઇચ્છિત નીતિમાં પરિવર્તન લાવવાનો સૌથી વધુ અર્થ હશે, અથવા હત્યાને અવગણવાની અને ફક્ત આપણે જે કરવાનું છે તે આગળ વધારવા માટેનો સૌથી અર્થ હશે? કરવા માંગો છો? અન્ય દેશો અને વોશિંગ્ટન ડીસી (કોલમ્બિયા ડિસ્ટ્રિક્ટ) એ ગુલામીના અંત સાથે આ જ કર્યું હતું. યુદ્ધ લડવાનું કંઈ ફાળો ન રહ્યો, અને હકીકતમાં ગુલામીનો અંત લાવવામાં નિષ્ફળ ગયો, જે યુ.એસ. દક્ષિણમાં લગભગ એક સદી સુધી અન્ય નામો હેઠળ ચાલુ રહ્યો, જ્યારે યુદ્ધની કડવાશ અને હિંસા હજુ દૂર થઈ નથી. ઉત્તર અને દક્ષિણ વચ્ચેનો વિવાદ પશ્ચિમમાં ગુલામી અથવા નવા પ્રદેશોની ચોરી કરીને મારવા માટેની સ્વતંત્રતાને લઈને હતો. જ્યારે દક્ષિણ તે વિવાદ પર છોડી, ઉત્તરની માંગ તેનું સામ્રાજ્ય જાળવી રાખવાની હતી.

પ્રો-વોર એડવોકેટ: ઉત્તર શું કહેવામાં આવ્યું હતું?

એન્ટિ વૉર એડવોકેટ: યુદ્ધને બદલે? તેનો જવાબ હંમેશાં સમાન હોય છે: વેતન યુદ્ધ નહીં. જો દક્ષિણ બાકી છે, તો તેને છોડી દો. નાના, વધુ સ્વ-શાસનકારી રાષ્ટ્રથી ખુશ રહો. ગુલામીમાંથી છટકી કોઈને પરત આપવાનું બંધ કરો. આર્થિક રીતે ગુલામીને ટેકો આપવાનું બંધ કરો. દક્ષિણમાં નાબૂદીના કારણોને આગળ ધપાવવા માટે દરેક અહિંસક સાધનનો ઉપયોગ કરો. ફક્ત મિલિયન લોકોના ત્રણ-ક્વાર્ટરને ન મારો અને શહેરોને બાળી નાખો અને કાયમી દ્વેષ પેદા નહીં કરો.

પ્રો-વોર એડવોકેટ: હું કલ્પના કરું છું કે તમે અમેરિકન ક્રાંતિનું પણ એવું જ કહેશો?

એન્ટિ વૉર એડવોકેટ: હું કહું છું કે તમે મૃત અને નાશ પામ્યા સિવાય, યુદ્ધ પ્રશંસા કરવાની પરંપરા, અને હિંસક પશ્ચિમ તરફનો તે જ ઇતિહાસ જે યુદ્ધનો આરંભ કરે છે તેનાથી કેનેડાએ શું ગુમાવ્યું છે તે જોવા માટે તમારે ખૂબ મુશ્કેલ બનાવવું પડશે.

પ્રો-વોર એડવોકેટ: પાછા વળીને કહેવું તમારા માટે સરળ છે. જો તમે જ્યોર્જ વ Washingtonશિંગ્ટન કરતા વધારે હોશિયાર છો, તો તે ત્યાં અને ત્યાં જેવું લાગતું હતું તે તમે કેવી રીતે જાણો છો?

એન્ટિ વૉર એડવોકેટ: મને લાગે છે કે પાછું વળીને કહેવું કોઈપણ માટે સરળ હશે. અમારી પાસે સદીઓથી અગ્રણી યુદ્ધ ઉત્પાદકોએ તેમની રોકિંગ ખુરશીઓથી પાછળ જોતાં અને તેમના યુદ્ધો અંગે ખેદ વ્યક્ત કર્યા છે. અમારી પાસે બહુમતી લોકો કહે છે કે દરેક યુદ્ધ જેણે સમર્થન આપ્યું હતું તે શરૂ થવું ખોટું હતું, એક કે બે વર્ષ ખૂબ મોડું થયું, હવે થોડા સમય માટે. મારી રુચિ એ વિચારને નકારી કા inવામાં છે કે ભવિષ્યમાં સારો યુદ્ધ થઈ શકે, ભૂતકાળને વાંધો નહીં.

પ્રો-વોર એડવોકેટ: જેમ જેમ દરેકને આ તબક્કે અનુભૂતિ થાય છે તેમ, ત્યાં પણ સારા યુદ્ધો થયા છે, જેમ કે રવાંડામાં, જે ચૂકી ગઇ છે, તે હોવું જોઈએ.

એન્ટિ વૉર એડવોકેટ: તમે કેમ શબ્દ "કેમ" નો ઉપયોગ કરો છો? શું ફક્ત તે જ યુદ્ધો નથી થયા જે આ દિવસોમાં સારા તરીકે યોજાયેલા છે? શું બધી માનવતાવાદી યુદ્ધો નથી જે ખરેખર સર્વવ્યાપક રીતે થતા વિનાશ તરીકે ઓળખાય છે? મને યાદ છે કે લિબિયા પર બોમ્બમારાને ટેકો આપવા માટે કહેવામાં આવ્યું કારણ કે "રવાંડા!" પરંતુ હવે કોઈ પણ મને ક્યારેય સીરિયા બોમ્બ મારવાનું કહેતો નથી કારણ કે “લિબિયા!” - તે હજી પણ હંમેશાં કારણ છે કે "રવાંડા!" પરંતુ રવાન્ડામાં થયેલી કતલ યુગન્ડામાં યુ.એસ. સમર્થિત વર્ષોના લશ્કરીવાદ દ્વારા કરવામાં આવી હતી, અને રવાન્ડાના યુ.એસ. નિયુક્ત ભાવિ શાસક દ્વારા કરવામાં આવેલી હત્યા, જેના માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માર્ગની બહાર stoodભો રહ્યો હતો, જેમાં કોંગોના યુદ્ધ પછીના વર્ષોમાં પણ સામેલ હતું. લાખો જીવન. પરંતુ રવાંડા પર બોમ્બ ધડાકા દ્વારા કદી કટોકટી દૂર થઈ ન હોત. ત્યાં એક સંપૂર્ણપણે અવગણવાની ક્ષણ હતી, જે યુદ્ધના નિર્માણ દ્વારા બનાવવામાં આવી હતી, જે દરમિયાન શાંતિ કામદારો અને સહાયક કાર્યકરો અને સશસ્ત્ર પોલીસે મદદ કરી હશે, પરંતુ બોમ્બ નહીં.

પ્રો-વોર એડવોકેટ: તો શું તમે માનવતાવાદી યુદ્ધોને ટેકો આપતા નથી?

એન્ટિ વૉર એડવોકેટ: માનવતાવાદી ગુલામીથી વધુ કોઈ નહીં. યુ.એસ. યુદ્ધો સંપૂર્ણપણે એક તરફ અને લગભગ સંપૂર્ણપણે સ્થાનિક લોકો, નાગરિકોને મારી નાખે છે. આ યુદ્ધો નરસંહાર છે. દરમિયાન અત્યાચાર અમને નરસંહાર કહેવા માટે કહેવામાં આવે છે કારણ કે વિદેશી ઉત્પન્ન કરે છે અને યુદ્ધનો સમાવેશ કરે છે. કોઈ ખરાબ વસ્તુને રોકવા માટે યુદ્ધ એ સાધન નથી. ત્યાં કંઈ ખરાબ નથી. યુદ્ધ ઉદ્યોગો, ભંડોળ કે જીવન બચાવી શકે છે માટે મોટા પાયે ભંડોળ દ્વારા યુદ્ધ પ્રથમ અને અગ્રણી હત્યા કરે છે. યુદ્ધ એ કુદરતી પર્યાવરણનો ટોચનો વિનાશક છે. પરમાણુ યુદ્ધ અથવા અકસ્માત એ પર્યાવરણીય વિનાશની સાથે માનવ જીવન માટેનો એક મોટો ખતરો છે. યુદ્ધ એ નાગરિક સ્વતંત્રતાનો ટોચનો ઘોઘરો છે. તેના વિશે માનવતાવાદી કંઈ નથી.

પ્રો-વોર એડવોકેટ: તેથી આપણે ફક્ત આઈએસઆઈએસને તેનાથી દૂર રહેવા જોઈએ?

એન્ટિ વૉર એડવોકેટ: તે વધુ આતંકવાદ પેદા કરનાર આતંકવાદ પરના યુદ્ધ દ્વારા બાબતોને વધુ ખરાબ બનાવવા કરતાં વધુ બુદ્ધિશાળી બનશે. શા માટે નિઃશસ્ત્રીકરણ, સહાય, રાજનૈતિકતા અને સ્વચ્છ શક્તિનો પ્રયાસ કરશો નહીં?

પ્રો-વોર એડવોકેટ: તમે જાણો છો, તમે જે કહો છો તે કોઈ વાંધો નથી, યુદ્ધ આપણી જીંદગીની રીત જાળવે છે, અને આપણે તેનો અંત લાવીશું નહીં.

એન્ટિ વૉર એડવોકેટ: શસ્ત્રોનો વેપાર, જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિશ્વને દોરે છે, તે જીવનનો માર્ગ નથી, મૃત્યુનો માર્ગ છે. તે ઘણા આર્થિક અને પરિણામે મૃત્યુ પામેલા ઘણા લોકોના ખર્ચે થોડાને સમૃદ્ધ બનાવે છે. યુદ્ધ ઉદ્યોગ પોતે એક આર્થિક ડ્રેઇન છે, રોજગાર બનાવનાર નથી. જીવન ઉદ્યોગોમાં નાના રોકાણથી મૃત્યુ ઉદ્યોગોમાં અસ્તિત્વ કરતા વધારે નોકરીઓ મેળવી શકીએ છીએ. અને અન્ય ઉદ્યોગો યુદ્ધને કારણે વિશ્વના ગરીબ લોકોનું ક્રૂરતાથી શોષણ કરવામાં સમર્થ નથી - પરંતુ જો તેઓ હોત તો મને યુદ્ધની પૂર્ણાહુતિ થતાં તે જોઈને આનંદ થશે.

પ્રો-વોર એડવોકેટ: તમે સ્વપ્ન કરી શકો છો, પરંતુ યુદ્ધ અનિવાર્ય અને કુદરતી છે; તે માનવ પ્રકૃતિનો એક ભાગ છે.

એન્ટિ વૉર એડવોકેટ: હકીકતમાં માનવતાની ઓછામાં ઓછી 90% સરકારો યુ.એસ. સરકાર કરતા યુદ્ધમાં નાટકીય રીતે ઓછા રોકાણ કરે છે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ઓછામાં ઓછા 99% લોકો લશ્કરીમાં ભાગ લેતા નથી. દરમિયાન, યુદ્ધની વંચિતતામાંથી પીટીએસડીના 0 કેસ છે, અને યુએસ સૈન્યનો ટોચનો ખૂની આત્મહત્યા છે. કુદરતી, તમે કહો છો ?!

પ્રો-વોર એડવોકેટ: જ્યારે આપણે માનવીય સ્વભાવની વાત કરીએ છીએ ત્યારે તમે ઉદાહરણ તરીકે વિદેશીઓને પકડી શકતા નથી. આ ઉપરાંત, અમે હવે ડ્રોન યુદ્ધો વિકસાવી છે જે અન્ય યુદ્ધો સાથેની ચિંતાઓને દૂર કરે છે, કારણ કે ડ્રોન યુદ્ધોમાં કોઈ મારતું નથી.

એન્ટિ વૉર એડવોકેટ: ખરેખર તમે એક વાસ્તવિક માનવતાવાદી છો.

પ્રો-વોર એડવોકેટ: ઉમ, આભાર. તે સખત નિર્ણયોનો સામનો કરવા માટે પૂરતી ગંભીરતાપૂર્વક લે છે.