પીટર કુઝનિક, પરમાણુ શસ્ત્રોના નિષેધ પર સંધિના મહત્ત્વ પર

By World BEYOND War, ઓક્ટોબર 27, 2020

પીટર કુઝનિકે સ્પુટનિક રેડિયોના મોહમ્મદ એલ્માઝીના નીચેના પ્રશ્નોના જવાબો આપ્યા અને જવા દેવા સંમત થયા World BEYOND War લખાણ પ્રકાશિત કરો.

1) પરમાણુ શસ્ત્રોના નિષેધ પર યુએનની સંધિમાં જોડાવા માટે હોન્ડુરાસ એ નવીનતમ દેશ હોવાનું શું મહત્વ છે?

ખાસ કરીને યુ.એસ. દ્વારા અગાઉના 49 સહીરો દ્વારા તેમની મંજૂરી પાછા ખેંચવા માટે દબાણ કરવામાં આવ્યા પછી, તે કેટલો નોંધપાત્ર અને વ્યંગાત્મક વિકાસ છે. તે એટલું યોગ્ય છે કે મૂળ "બનાના પ્રજાસત્તાક", હોન્ડુરાસે તેને ધાર પર ધકેલી દીધું - યુએસ શોષણ અને ગુંડાગીરીની સદીમાં તમને સ્વાદિષ્ટ બનાવશે.

2) પરમાણુ ક્ષમતા ન હોય તેવા દેશો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું થોડીક વિચલનોની શક્યતા છે?

ખરેખર નથી. આ સંધિ માનવતાનો નૈતિક અવાજ રજૂ કરે છે. તેમાં સાર્વત્રિક અમલીકરણ મિકેનિઝમ હોઈ શકે નહીં, પરંતુ તે સ્પષ્ટપણે કહે છે કે આ ગ્રહના લોકો નવ પરમાણુ શક્તિઓના શક્તિ-ભૂખ્યા, વિનાશ-જોખમી ગાંડપણને ધિક્કારે છે. પ્રતીકાત્મક મહત્વને વધારે પડતું કહી શકાય નહીં.

)) પરમાણુ અપ્રસાર પ્રત્યે પહેલેથી જ એક સંધિ થઈ છે જે ૧ 3 1970૦ માં અમલમાં આવી હતી અને જે ગ્રહ પરના લગભગ દરેક દેશની પાર્ટી છે. શું એનપીટી સુધી જીવંત છે?

એનપીટી અણુ-પરમાણુ શક્તિઓ દ્વારા આશ્ચર્યજનક હદ સુધી જીવવામાં આવ્યું છે. તે આશ્ચર્યજનક છે કે વધુ દેશો પરમાણુ રસ્તે આગળ વધ્યા નથી. વિશ્વ ભાગ્યશાળી છે કે વધુ સમયે તે સમયે તે કૂદકો લગાવ્યો ન હતો, જ્યારે અલ બારાદેઇના જણાવ્યા મુજબ, ઓછામાં ઓછા 40 દેશોમાં આમ કરવાની તકનીકી ક્ષમતા છે. જે લોકો તેના ઉલ્લંઘન માટે દોષી છે તે પાંચ મૂળ સહીઓ છે - યુ.એસ., રશિયા, ચીન, બ્રિટન અને ફ્રાન્સ. તેઓએ આર્ટિકલ completely ની સંપૂર્ણ અવગણના કરી છે, જેમાં પરમાણુ શસ્ત્રાગાર ધરાવતા રાષ્ટ્રોએ તે શસ્ત્રાગાર ઘટાડવા અને તેને દૂર કરવા જરૂરી છે. પરમાણુ શસ્ત્રોની કુલ સંખ્યા એકદમ પાગલ 6 થી કાપીને થોડી ઓછી પાગલ 70,000 થઈ શકે છે, પરંતુ તે ગ્રહ પર જીવનને ઘણી વખત સમાપ્ત કરવા માટે હજી પણ પૂરતું છે.

)) જો તેવું ન હોય તો, આવા એક વાતાવરણમાં હોન્ડુરાસ જેવા હમણાં જ જોડાયેલી બીજી સંધિ કઈ સારી હશે?

એનપીટીએ કબજો, વિકાસ, પરિવહન અને અણુશસ્ત્રોનો ગેરકાયદેસર ઉપયોગ કરવાની ધમકી આપી નથી. નવી સંધિ કરે છે અને સ્પષ્ટ રીતે. આ એક મુખ્ય પ્રતીકાત્મક છલાંગ છે. આંતરરાષ્ટ્રીય ગુનાહિત અદાલત દ્વારા તે પરમાણુ શસ્ત્રોના રાજ્યોના નેતાઓને અજમાયશ પર નહીં મૂકશે, ત્યારે તે રાસાયણિક શસ્ત્રો, ભૂમિની ખાણો અને અન્ય સંધિઓના મામલાની જેમ વૈશ્વિક ભાવનાનું ધ્યાન રાખવા દબાણ કરશે. જો યુ.એસ.ને આ દબાણની અસરની ચિંતા ન હતી, તો સંધિના બહાલીને અવરોધવા માટે શા માટે આવા પ્રયત્નો કર્યા? જેમ જેમ આઇઝનહાવર અને ડ્યુલ્સ બંનેએ 1950 ના દાયકામાં જણાવ્યું હતું, તે વૈશ્વિક અણુ વર્જિત હતું કે જેના કારણે તેઓને ઘણા પ્રસંગોએ પરમાણુ શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરવાથી અટકાવ્યો હતો. વૈશ્વિક નૈતિક દબાણ ખરાબ અભિનેતાઓને રોકે છે અને કેટલીક વાર તેમને સારા અભિનેતા બનવાની ફરજ પાડે છે.

2002 માં જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશ જુનિયરના અમેરિકી વહીવટ એબીએમ સંધિથી પાછો ફર્યો. ટ્રમ્પ એડમિનિસ્ટ્રેશન 2019 માં આઈએનએફ સંધિથી ખસી ગયા હતા અને ત્યાં પ્રશ્નો ઉભા થયા છે કે શું નવી પ્રારંભ સંધિ 2021 માં સમાપ્ત થાય તે પહેલાં નવીકરણ કરવામાં આવશે કે કેમ? જોખમ ઘટાડવા માટે યુએસ અને સોવિયત સંઘ વચ્ચે એબીએમ અને આઈએનએફ સંધિ બંને પર હસ્તાક્ષર થયા હતા. પરમાણુ યુદ્ધ.

)) એબીએમ અને આઈએનએફ સંધિ જેવી કી પરમાણુ નિયંત્રણ સંધિઓથી યુ.એસ.ના ખસી જવાના પરિણામો સમજાવો.

એબીએમ સંધિથી યુ.એસ.ના ખસી જવાના પરિણામો ભારે હતા. એક તરફ, તેણે યુ.એસ.ને તેની હજુ પણ બિનસત્તાવાર અને મોંઘી મિસાઇલ સંરક્ષણ પ્રણાલીના અમલીકરણ સાથે ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપી. બીજી બાજુ, તે રશિયનોને તેમના પોતાના પ્રતિસ્પર્ધાઓનું સંશોધન અને વિકાસ શરૂ કરવા પ્રેરે છે. તે પ્રયત્નોના પરિણામ રૂપે, 1 માર્ચ, 2018 ના રોજ, વ્લાદિમીર પુટિને તેમના રાજ્યના રાષ્ટ્ર સંબોધનમાં જાહેરાત કરી હતી કે રશિયનોએ હવે પાંચ નવા પરમાણુ શસ્ત્રો વિકસિત કર્યા છે, જે તમામ યુ.એસ. મિસાઇલ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓને અવરોધે છે. તેથી, એબીએમ સંધિને રદ કરવાથી યુ.એસ.ને સલામતીની ખોટી ભાવના મળી અને રશિયાને સંવેદનશીલ સ્થિતિમાં મૂકીને, તે રશિયન નવીનતાને વેગ આપ્યો જેણે યુ.એસ.ને નબળી સ્થિતિમાં મુકી દીધો. એકંદરે, આણે વિશ્વને ફક્ત વધુ જોખમી બનાવ્યું છે. આઈએનએફ સંધિની રદબાતલ એ જ રીતે વધુ ખતરનાક મિસાઇલોની રજૂઆતનું પરિણામ છે જે સંભવિત રીતે સંબંધોને અસ્થિર કરી શકે છે. આ ત્યારે થાય છે જ્યારે સંક્ષિપ્તમાં, લાભ મેળવનારા બાળાઓ નીતિ બનાવે છે અને જવાબદાર રાજકીય અધિકારીઓ નહીં.

)) તમે કેમ વિચારો છો કે યુ.એસ. આ પરમાણુ હથિયાર નિયંત્રણ સંધિઓથી દૂર જઈ રહ્યો છે જેણે સોવિયત સંઘ સાથે મૂળ રીતે સહી કરી હતી? શું તેઓ તેમના હેતુ માટે સેવા આપી રહ્યા નથી?

ટ્રમ્પ એડમિનિસ્ટ્રેશનના નીતિ ઘડનારાઓ યુ.એસ. ને આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ દ્વારા બંધાયેલા જોવા માગતા નથી. તેઓ માને છે કે યુ.એસ. શસ્ત્રોની રેસ જીતી શકશે અને કરશે. ટ્રમ્પે આવું વારંવાર કહ્યું છે. 2016 માં તેમણે જાહેરાત કરી હતી કે, ચાલો, તે શસ્ત્ર સ્પર્ધા બની રહે. અમે તેમને દરેક પાસ પર સરખામણી કરીશું અને તે બધાને બાકાત રાખીશું. આ પાછલા મે મહિનામાં ટ્રમ્પના મુખ્ય શસ્ત્ર નિયંત્રણ વાટાઘાટકાર, માર્શલ બિલિંગ્સિયાએ પણ એવું જ કહ્યું હતું કે, "ન્યુક્લિયર હથિયારોની નવી રેસ જીતવા માટે અમે રશિયા અને ચીનને વિસ્મૃતિમાં વિતાવી શકીએ." તે બંને પાગલ છે અને શ્વેત કોટવાળા પુરુષોએ તેને લઈ જવી જોઈએ. 1986 માં, ગોર્બાચેવની પહેલાંની શસ્ત્ર સ્પર્ધા દરમિયાન, રેગનની થોડી મોડી સહાયથી, વિશ્વમાં થોડી વિવેકી લગાવી, પરમાણુ શક્તિઓએ લગભગ 70,000 હિરોશિમા બોમ્બની સમકક્ષ લગભગ 1.5 અણુ શસ્ત્રો એકઠા કર્યા હતા. શું આપણે ખરેખર એમાં પાછો ફરવા માંગીએ છીએ? સ્ટિંગે 1980 ના દાયકામાં ગીતો સાથે એક શક્તિશાળી ગીત ગાયું હતું, "હું આશા રાખું છું કે રશિયનો તેમના બાળકોને પણ પ્રેમ કરે છે." અમે નસીબદાર હતા કે તેઓએ કર્યું. મને નથી લાગતું કે ટ્રમ્પ પોતાને સિવાય બીજા કોઈને પણ પ્રેમ કરવા સક્ષમ છે અને તેમની પાસે કોઈ ન standingભું હોય તેના પરમાણુ બટનની સીધી લાઈન છે.

)) નવી પ્રારંભ સંધિ શું છે અને તે આ બધામાં કેવી રીતે બંધ બેસે છે?

નવી પ્રારંભ સંધિ તૈનાત વ્યૂહાત્મક પરમાણુ શસ્ત્રોની સંખ્યા 1,550 સુધી મર્યાદિત કરે છે અને પ્રક્ષેપણ વાહનોની સંખ્યાને પણ મર્યાદિત કરે છે. તકનીકીતાઓને કારણે, શસ્ત્રોની સંખ્યા ખરેખર વધારે છે. પરમાણુ શસ્ત્ર નિયંત્રણ આર્કિટેક્ચર બાકી છે જેણે isભું કરવામાં દાયકાઓનો સમય લીધો છે. તે બધા તે પરમાણુ અરાજકતાના માર્ગમાં ઉભા છે અને હમણાંની નવી રેસ વિશે હું જેની વાત કરી રહ્યો હતો. February ફેબ્રુઆરીએ તેનું સમાપ્ત થવાનું છે. ટ્રમ્પના કાર્યાલયમાંના પહેલા દિવસથી જ પુતિન ટ્રમ્પને પાંચ વર્ષ સુધી બિનશરતી રીતે વધારવાની કોશિશ કરી રહ્યા છે, કારણ કે સંધિ મંજૂરી આપે છે. ટ્રમ્પે સંધિને નકારી કા andી અને તેના નવીકરણ માટે અશક્ય શરતો સ્થાપિત કરી. ચૂંટણીની પૂર્વસંધ્યાએ હવે વિદેશી નીતિના વિજય માટે ભયાવહ, તેમણે તેના વિસ્તરણ માટે વાટાઘાટો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. પરંતુ પુટિને તે શરતો સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે ટ્રમ્પ અને બિલિંગ્સિયા પ્રપોઝ કરે છે, જેનાથી એક આશ્ચર્ય થાય છે કે પુટિન ખરેખર ટ્રમ્પના ખૂણામાં કેટલા નિશ્ચિતપણે છે.

)) તમે નીતિ ઉત્પાદકોને અહીંથી, ખાસ કરીને મોટી અણુશક્તિઓ વચ્ચે જતા જોવાનું પસંદ કરશો?

પ્રથમ, તેઓએ નવી પ્રારંભ સંધિને પાંચ વર્ષ માટે લંબાવવાની જરૂર છે, કેમ કે બિડેને વચન આપ્યું છે કે તે કરશે. બીજું, તેમને JCPOA (ઈરાન પરમાણુ કરાર) અને INF સંધિને ફરીથી સ્થાપિત કરવાની જરૂર છે. ત્રીજું, તેમને વાળના ટ્રિગર ચેતવણીથી બધા શસ્ત્રો લેવાની જરૂર છે. ચોથું, તેમને તમામ આઈસીબીએમથી છૂટકારો મેળવવાની જરૂર છે, જે શસ્ત્રાગારનો સૌથી સંવેદનશીલ ભાગ છે અને જો ઇનસાઇંગ મિસાઇલ મળી આવે તો તે ખોટી અલાર્મ્સ હોવાનું જણાયું છે. પાંચમું, તેઓએ આદેશ અને નિયંત્રણ બદલવાની જરૂર છે કે વીમો માટે ખાતરી કરો કે પરમાણુ શસ્ત્રોનો ઉપયોગ થાય તે પહેલાં અન્ય જવાબદાર નેતાઓએ ફક્ત રાષ્ટ્રપતિ ઉપરાંત સહી કરવી પડશે. છઠ્ઠું, તેમને પરમાણુ શિયાળા માટે થ્રેશોલ્ડથી નીચે શસ્ત્રાગાર ઘટાડવાની જરૂર છે. સાતમા, તેઓએ TPNW માં જોડાવાની અને પરમાણુ શસ્ત્રોને સંપૂર્ણપણે નાબૂદ કરવાની જરૂર છે. આઠમું, તેઓએ નાશના હથિયારોનો બગાડ કરતા પૈસા લેવાની જરૂર છે અને તેમને એવા ક્ષેત્રમાં રોકાણ કરવું જોઈએ કે જે માનવતાને ઉત્થાન આપશે અને લોકોનું જીવન સુધારશે. જો તેઓ સાંભળવા માંગતા હોય તો હું તેમને ઘણાં સૂચનો આપી શકું છું.

પીટર કુઝનિક અમેરિકન યુનિવર્સિટીમાં ઇતિહાસના પ્રોફેસર અને લેખક છે લેબોરેટરીની બહાર: 1930s અમેરિકામાં રાજકીય કાર્યકરો તરીકે વૈજ્ઞાનિકો, અકિરા કિમુરા સાથે સહ લેખક  હિરોશિમા અને નાગાસાકી પરના અણુ બૉમ્બમારાને ફરીથી ધ્યાનમાં લઇને: જાપાની અને અમેરિકન દ્રષ્ટિકોણ, યુકી તનાકા સાથે સહ લેખક પરમાણુ શક્તિ અને હિરોશિમા: પરમાણુ શક્તિનો શાંતિપૂર્ણ ઉપયોગ પાછળ સત્ય, અને જેમ્સ ગિલ્બર્ટ સાથે સહ સંપાદક શીત યુદ્ધ સંસ્કૃતિ ફરીથી વિચારી રહ્યા છે. 1995 માં, તેમણે અમેરિકન યુનિવર્સિટીના ન્યુક્લિયર સ્ટડીઝ ઇન્સ્ટિટ્યુટની સ્થાપના કરી હતી, જે તેમણે દિગ્દર્શન કર્યું હતું. 2003 માં, કુઝનીકએ સ્મિથસોનિયનના ઇનોલા ગેના ઉજવણી પ્રદર્શનના વિરોધમાં વિદ્વાનો, લેખકો, કલાકારો, પાદરીઓ અને કાર્યકરોના જૂથનું આયોજન કર્યું હતું. તેણે અને ફિલ્મ નિર્માતા ઓલિવર સ્ટોન એ 12 ભાગ શૉટાઇમ ડોક્યુમેન્ટરી ફિલ્મ સીરિઝ અને લેખક બન્ને સાથે મળીને પુસ્તક લખ્યું હતું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો અનટોલ્ડ ઇતિહાસ.