ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, લંડન, ઈંગ્લેન્ડમાં ટિપ્પણી, 2 જુલાઈ, 2014.
બ્રુસ કેન્ટ અને યુદ્ધ નાબૂદી માટેની ચળવળ અને શાંતિ માટેના વેટરન્સ અને પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણ માટેની ઝુંબેશ માટે આભાર. શબ્દ ફેલાવવામાં મદદ કરવા બદલ સ્ટોપ ધ વોર ગઠબંધન અને બીજા બધાનો આભાર.
8 દિવસમાં, 10મી જુલાઈના રોજ, ઇથાકા, એનવાયની દાદી મેરી એન ગ્રેડી-ફ્લોર્સને એક વર્ષ સુધીની જેલની સજા થવાની છે. તેણીનો ગુનો રક્ષણના આદેશનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યો છે, જે ચોક્કસ વ્યક્તિને અન્ય ચોક્કસ વ્યક્તિની હિંસાથી બચાવવા માટેનું કાનૂની સાધન છે. આ કિસ્સામાં, હેનકોક એર બેઝના કમાન્ડરને સમર્પિત અહિંસક વિરોધીઓથી કાયદેસર રીતે સુરક્ષિત કરવામાં આવ્યો છે, તેના પોતાના લશ્કરી થાણાને કમાન્ડ કરવાની સુરક્ષા હોવા છતાં, અને વિરોધીઓને કોઈ જાણ ન હોવા છતાં કે તે વ્યક્તિ કોણ છે. અમે ડ્રોન તરીકે ઓળખાતા ફ્લાઈંગ કિલર રોબોટ્સના હવાલાવાળા લોકો કેટલી ખરાબ રીતે ડ્રોન પાઇલટ્સના મગજમાં પ્રવેશતા તેમની પ્રવૃત્તિ અંગેના કોઈપણ પ્રશ્નને ટાળવા માંગે છે.
ગયા ગુરુવારે યુ.એસ.માં સ્ટિમસન સેન્ટર નામના સ્થાને ડ્રોનથી મિસાઇલો વડે લોકોની હત્યા કરવાની યુએસની નવી આદત પર એક અહેવાલ બહાર પાડ્યો હતો. સ્ટીમસન સેન્ટરનું નામ યુ.એસ. યુદ્ધના સેક્રેટરી હેનરી સ્ટીમસન માટે રાખવામાં આવ્યું છે, જેમણે પર્લ હાર્બર પરના જાપાની હુમલા પહેલા, રાષ્ટ્રપતિ રૂઝવેલ્ટ સાથેની મુલાકાત બાદ તેમની ડાયરીમાં લખ્યું હતું: “પ્રશ્ન એ હતો કે આપણે તેમને ગોળીબારની સ્થિતિમાં કેવી રીતે લાવવું જોઈએ. પોતાને માટે ખૂબ જોખમની મંજૂરી આપ્યા વિના પ્રથમ શોટ. તે એક મુશ્કેલ પ્રસ્તાવ હતો." (ચાર મહિના અગાઉ, ચર્ચિલે 10 ડાઉનિંગ સ્ટ્રીટ ખાતે તેમની કેબિનેટને કહ્યું હતું કે જાપાન પ્રત્યેની યુએસ નીતિમાં આનો સમાવેશ થાય છે: "એક ઘટનાને દબાણ કરવા માટે બધું જ કરવું જોઈએ.") આ એ જ હેનરી સ્ટિમસન હતા જેમણે પછીથી પ્રથમ પરમાણુ બોમ્બ છોડવાની મનાઈ કરી હતી. ક્યોટો પર, કારણ કે તે એકવાર ક્યોટો ગયો હતો. તેમણે ક્યારેય હિરોશિમાની મુલાકાત લીધી ન હતી, જે હિરોશિમાના લોકોની કમનસીબી છે.
હું જાણું છું કે અહીં વિશ્વયુદ્ધ I ની મોટી ઉજવણી ચાલી રહી છે (તેમજ તેનો મોટો પ્રતિકાર), પરંતુ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 70 વર્ષથી બીજા વિશ્વયુદ્ધની ઉજવણી ચાલી રહી છે. વાસ્તવમાં, કોઈ એવું પણ સૂચન કરી શકે છે કે બીજા વિશ્વયુદ્ધ ચોક્કસ રીતે અને ઓછા ધોરણે 70 વર્ષોથી ચાલુ છે (અને ચોક્કસ સમયમાં અને કોરિયા અને વિયેતનામ અને ઈરાક જેવા સ્થળોએ મોટા પાયે). યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે ક્યારેય કરવેરા અથવા લશ્કરી ખર્ચના બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પહેલાના સ્તરો પર પાછા ફર્યા નથી, જાપાન અથવા જર્મની ક્યારેય છોડ્યું નથી, કહેવાતા યુદ્ધ પછીના યુગ દરમિયાન વિદેશમાં લગભગ 200 લશ્કરી કાર્યવાહીમાં રોકાયેલ છે, તેની લશ્કરી હાજરીને વિસ્તારવાનું ક્યારેય બંધ કર્યું નથી. વિદેશમાં, અને હવે સૈનિકો પૃથ્વી પરના લગભગ દરેક દેશમાં કાયમી ધોરણે તૈનાત છે. બે અપવાદો, ઈરાન અને સીરિયા, નિયમિતપણે ધમકી આપે છે.
તેથી તે સંપૂર્ણ રીતે યોગ્ય છે, મને લાગે છે કે, ભૂતપૂર્વ લશ્કરી અધિકારીઓ અને લશ્કરી-મૈત્રીપૂર્ણ વકીલો દ્વારા આ અહેવાલ પ્રકાશિત કરનાર સ્ટીમસન સેન્ટર જ હતું, એક અહેવાલ જેમાં આ નોંધપાત્ર નિવેદનનો સમાવેશ થાય છે: “ઘાતક યુએવીનો વધતો ઉપયોગ લપસણો બનાવી શકે છે. ઢોળાવ સતત અથવા વ્યાપક યુદ્ધો તરફ દોરી જાય છે."
ઓછામાં ઓછું તે મારા માટે નોંધપાત્ર લાગે છે. સતત યુદ્ધો? તે એક ખૂબ ખરાબ વસ્તુ છે, બરાબર?
ગયા અઠવાડિયે પણ, યુએસ સરકારે એક મેમો જાહેર કર્યો હતો જેમાં તે યુદ્ધના ભાગ રૂપે યુએસ નાગરિકની કાયદેસર રીતે હત્યા કરવાના અધિકારનો દાવો કરે છે (બીજા કોઈને વાંધો નહીં) યુદ્ધ કે જેમાં સમય અથવા જગ્યાની કોઈ મર્યાદા નથી. મને પાગલ કહો, પણ આ ગંભીર લાગે છે. જો આ યુદ્ધ નોંધપાત્ર દુશ્મનો પેદા કરવા માટે લાંબા સમય સુધી ચાલે તો શું?
ગયા વર્ષે યુનાઈટેડ નેશન્સે એક અહેવાલ બહાર પાડ્યો હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ડ્રોન અપવાદને બદલે યુદ્ધને ધોરણ બનાવી રહ્યા છે. વાહ. તે જીવોની પ્રજાતિ માટે સમસ્યા હોઈ શકે છે જેઓ બોમ્બ ધડાકા ન કરવાનું પસંદ કરે છે, શું તમને નથી લાગતું? યુનાઈટેડ નેશન્સ, વિશ્વને યુદ્ધમાંથી મુક્ત કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યું હતું, તે પસાર થવામાં ઉલ્લેખ કરે છે કે યુદ્ધ અપવાદને બદલે ધોરણ બની રહ્યું છે.
ચોક્કસ આવા ગંભીર વિકાસનો પ્રતિભાવ એટલો જ નોંધપાત્ર હોવો જોઈએ.
મને લાગે છે કે, "જો આપણે 80% જાણીતા અશ્મિભૂત ઇંધણને જમીનમાં નહીં છોડીએ, તો આપણે બધા મરી જઈશું, અને અમારી સાથે ઘણી બધી અન્ય પ્રજાતિઓ" જેવા અહેવાલો વાંચવાની ટેવ પડી ગઈ છે. પછી નિષ્ણાતો ભલામણ કરે છે કે આપણે વધુ કાર્યક્ષમ લાઇટ બલ્બનો ઉપયોગ કરીએ અને આપણા પોતાના ટામેટાં ઉગાડીએ. મારો મતલબ એ છે કે આપણે કટોકટીને દૂરથી બંધબેસતા ન હોય તેવા પ્રતિભાવની આદત પાડી દીધી છે.
જ્યાં સુધી હું કહી શકું છું ત્યાં સુધી યુએન, સ્ટિમસન સેન્ટર અને માનવતાવાદી કાયદાના નિષ્ણાતોની સારી ભીડ સાથે આવું જ છે.
સ્ટિમસન સેન્ટર ડ્રોન દ્વારા થતી હત્યાઓ વિશે કહે છે, તેઓને "ન તો મહિમાવંત ન શૈતાની" હોવા જોઈએ. તેમ જ, દેખીતી રીતે, તેમને રોકવું જોઈએ નહીં. તેના બદલે, સ્ટિમસન સેન્ટર સમીક્ષાઓ અને પારદર્શિતા અને મજબૂત અભ્યાસની ભલામણ કરે છે. હું શરત લગાવવા તૈયાર છું કે જો તમે અથવા હું મોટા પાયે સતત અથવા વ્યાપક મૃત્યુ અને વિનાશની ધમકી આપીશ તો અમને રાક્ષસ બનાવવામાં આવશે. હું શરત લગાવવા તૈયાર છું કે આપણો મહિમા હોવાનો વિચાર વિચારણા માટે પણ આવશે નહીં.
સંયુક્ત રાષ્ટ્ર પણ માને છે કે પારદર્શિતા જ જવાબ છે. બસ અમને જણાવો કે તમે કોની અને શા માટે હત્યા કરી રહ્યા છો. અમે તમને માસિક રિપોર્ટ કરવા માટેના ફોર્મ્સ મેળવીશું. જેમ જેમ અન્ય રાષ્ટ્રો આ રમતમાં પ્રવેશ કરશે તેમ અમે તેમના અહેવાલોનું સંકલન કરીશું અને કેટલીક વાસ્તવિક આંતરરાષ્ટ્રીય પારદર્શિતા બનાવીશું.
તે કેટલાક લોકોનો પ્રગતિનો વિચાર છે.
ડ્રોન, અલબત્ત, એકમાત્ર રસ્તો નથી અથવા - અત્યાર સુધી - યુ.એસ. અને તેના સાથીઓ દ્વારા યુદ્ધ કરવાનો સૌથી ઘાતક માર્ગ છે. પરંતુ ડ્રોન વિશે નૈતિક ચર્ચાનો આ ન્યૂનતમ ઢોંગ છે કારણ કે ડ્રોન હત્યાઓ ઘણા લોકોની હત્યા જેવી લાગે છે. યુએસ પ્રમુખ મંગળવારે પુરુષો, સ્ત્રીઓ અને બાળકોની સૂચિમાંથી પસાર થાય છે, કોની હત્યા કરવી તે પસંદ કરે છે, અને તેમની અને તેમની ખૂબ નજીક ઉભેલા કોઈપણની હત્યા કરવામાં આવે છે - જો કે તે ઘણીવાર લોકોનું નામ જાણ્યા વિના પણ નિશાન બનાવે છે. લિબિયા અથવા બીજે ક્યાંય બોમ્બ ધડાકા ઘણા લોકો માટે હત્યા જેવા ઓછા લાગે છે, ખાસ કરીને જો — હિરોશિમામાં સ્ટિમસનની જેમ — તેઓ ક્યારેય લિબિયા ગયા ન હોય, અને જો અસંખ્ય બોમ્બ એક એવા દુષ્ટ વ્યક્તિના લક્ષ્યમાં હોય કે જેની સામે યુએસ સરકારે વિરોધ કર્યો હોય. તેથી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લિબિયા પરના 2011 ના યુદ્ધ જેવા કંઈકમાંથી પસાર થાય છે જેણે તે રાષ્ટ્રને કોઈપણ સૈન્ય-મૈત્રીપૂર્ણ થિંક ટેન્ક્સને થયા વિના આટલી સારી સ્થિતિમાં છોડી દીધું છે કે ત્યાં એક નૈતિક પ્રશ્નનો વિચાર કરવો જરૂરી છે.
મને આશ્ચર્ય થાય છે કે, જો આપણે યુદ્ધને સુધારવાને બદલે તેને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હોઈએ તો શું આપણે ડ્રોન અથવા બોમ્બ અથવા કહેવાતા બિન-લડાઇ સલાહકારો વિશે વાત કરીશું? ઠીક છે, મને લાગે છે કે જો આપણે યુદ્ધના સંપૂર્ણ નાબૂદીને આપણા ખૂબ દૂરના લક્ષ્ય તરીકે જોતા, તો આપણે આજે દરેક પ્રકારના યુદ્ધ વિશે ખૂબ જ અલગ રીતે વાત કરીશું. મને લાગે છે કે અમે આ વિચારને પ્રોત્સાહિત કરવાનું બંધ કરીશું કે કોઈપણ મેમો સંભવતઃ હત્યાને કાયદેસર બનાવી શકે છે, પછી ભલે અમે મેમો જોયો હોય કે ન હોય. મને લાગે છે કે અમે માનવાધિકાર જૂથોની સ્થિતિને નકારીશું કે યુએન ચાર્ટર અને કેલોગ-બ્રાન્ડ કરારની અવગણના કરવી જોઈએ. યુદ્ધ દરમિયાન યુક્તિઓની ગેરકાયદેસરતાને ધ્યાનમાં લેવાને બદલે, અમે યુદ્ધની જ ગેરકાયદેસરતા સામે વાંધો ઉઠાવીશું. અમે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ઈરાન દ્વારા કદાચ મિત્રતામાં હાથ મિલાવવાની હકારાત્મક વાત નહીં કરીએ જો આવા પ્રસ્તાવિત જોડાણનો આધાર ઇરાકીઓને મારવા માટેનો સંયુક્ત પ્રયાસ હોય.
યુ.એસ. માં શાંતિ જૂથો માટે 4,000 મૃત અમેરિકનો અને ઇરાક પરના યુદ્ધના નાણાકીય ખર્ચ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું અસામાન્ય નથી, અને અડધા મિલિયનથી દોઢ મિલિયન ઇરાકી માર્યા ગયાનો ઉલ્લેખ કરવાનો નિશ્ચિતપણે ઇનકાર કરવો, જે મૌન મોટા ભાગનાને ફાળો આપે છે. અમેરિકનો જાણતા નથી કે શું થયું. પરંતુ તે કેટલાક યુદ્ધોના વિરોધીઓની વ્યૂહરચના છે, બધા યુદ્ધોના વિરોધીઓની નહીં. આક્રમણ કરનાર માટે કોઈ ચોક્કસ યુદ્ધને ખર્ચાળ તરીકે દર્શાવવાથી લોકો યુદ્ધની તૈયારીઓ સામે પ્રેરિત થતા નથી અથવા તેમને એવી કાલ્પનિક કલ્પનાથી મુક્ત કરતા નથી કે આગામી દિવસોમાં સારું અને ન્યાયી યુદ્ધ થઈ શકે છે.
વોશિંગ્ટનમાં લશ્કરી કચરા સામે દલીલ કરવી સામાન્ય છે, જેમ કે શસ્ત્રો જે કામ કરતા નથી અથવા પેન્ટાગોને કોંગ્રેસને પૂછ્યું પણ નથી, અથવા ખરાબ યુદ્ધો સામે દલીલ કરવી જે લશ્કરને અન્ય સંભવિત યુદ્ધો માટે ઓછી તૈયાર કરે છે. જો અમારો પ્રોજેક્ટ આખરે યુદ્ધને નાબૂદ કરવાનો હતો, તો અમે લશ્કરી કચરા કરતાં વધુ લશ્કરી કાર્યક્ષમતા વિરુદ્ધ અને વધુ યુદ્ધો શરૂ કરવામાં અસમર્થ અયોગ્ય સૈન્યની તરફેણમાં હોઈશું. અમે યુવાનોને સૈન્ય અને સૈન્યવાદથી દૂર રાખવા પર એટલા જ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીશું કારણ કે અમે મિસાઇલોના ચોક્કસ બેચને ઉડતા અટકાવવા પર છીએ. સૈનિકોના કમાન્ડરોની નીતિઓનો વિરોધ કરતી વખતે તેમની વફાદારીનો દાવો કરવો એ નિયમિત છે, પરંતુ એકવાર તમે સૈનિકોની તેમની માનવામાં આવતી સેવા માટે પ્રશંસા કરી લો, તો તમે સ્વીકાર્યું કે તેઓએ એક પ્રદાન કર્યું હોવું જોઈએ. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધના પ્રતિરોધકોની ઉજવણી કરવી, જેમ કે હું જાણું છું કે તમારામાંથી કેટલાક તાજેતરમાં કરી રહ્યા છે, તે એક પ્રકારની વસ્તુ છે જે યુદ્ધના સહભાગીઓને સન્માનિત કરવાની જગ્યાએ લેવી જોઈએ.
ચોક્કસ યુદ્ધ પછી ચોક્કસ યુદ્ધનો વિરોધ કરવાથી માંડીને સમગ્ર સંસ્થાના અંતની ચર્ચા કરવા માટે આપણે ફક્ત આપણી વાતચીતને બદલવાની જરૂર નથી. અમારે રસ્તામાં વાતચીતના દરેક ભાગમાં ઓછામાં ઓછા સૂક્ષ્મ રીતે ફેરફાર કરવાની પણ જરૂર પડી શકે છે.
ખાસ કરીને નિવૃત્ત સૈનિકોએ અમારી કૃતજ્ઞતા પ્રાપ્ત કરી છે અને તેમને આરોગ્યસંભાળ અને નિવૃત્તિ (જે યુ.એસ.માં હંમેશા સાંભળવામાં આવે છે) પ્રાપ્ત થવી જોઈએ તે પ્રસ્તાવને બદલે, અમે દરખાસ્ત કરવા માંગીએ છીએ કે અનુભવીઓ સહિત તમામ લોકોને માનવ અધિકાર છે, અને તે અમારામાંથી એક મુખ્ય ફરજો વધુ નિવૃત્ત સૈનિકો બનાવવાનું બંધ કરવાની છે.
મૃતદેહો પર પેશાબ કરતા સૈનિકો સામે વાંધો ઉઠાવવાને બદલે, આપણે શબની રચના સામે વાંધો ઉઠાવવા માંગીએ છીએ. સામૂહિક હત્યાના ઓપરેશનમાંથી ત્રાસ અને બળાત્કાર અને કાયદા વિનાની જેલને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરવાને બદલે, આપણે કારણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માંગીએ છીએ. અમે વૈશ્વિક સ્તરે દર વર્ષે $2 ટ્રિલિયન મૂકી શકતા નથી, અને તેમાંથી અડધા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, યુદ્ધો માટે તૈયાર થવામાં અને યુદ્ધોના પરિણામની અપેક્ષા રાખી શકતા નથી.
અન્ય વ્યસનો સાથે અમને ડ્રગના સૌથી મોટા ડીલરોની પાછળ જવાનું અથવા વપરાશકર્તાઓની માંગને અનુસરવાનું કહેવામાં આવે છે. યુદ્ધની દવાના ડીલરો એ છે કે જેઓ આપણા પૌત્ર-પૌત્રીઓના અણઘડ પગારથી સૈન્યને ભંડોળ પૂરું પાડે છે અને વિયેતનામ અને વિશ્વ યુદ્ધ I વિશેના પ્રચારમાં પૈસાની ડોલ નાખે છે. તેઓ જાણે છે કે ભૂતકાળના યુદ્ધો વિશેના જૂઠાણા નવા યુદ્ધો વિશેના જૂઠાણાં કરતાં પણ વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. અને આપણે જાણીએ છીએ કે યુદ્ધની સંસ્થા તેના વિશે સત્ય શીખતા લોકોને એટલી હદે ટકી શકતી નથી કે કેટલાક લોકો તે જ્ઞાન પર કાર્ય કરવાનું શરૂ કરે છે.
યુ.એસ.નો જાહેર અભિપ્રાય યુદ્ધો સામે આગળ વધ્યો છે. જ્યારે સંસદ અને કોંગ્રેસે સીરિયામાં મિસાઇલોને ના પાડવાનું કહ્યું ત્યારે પાછલા દાયકાના જાહેર દબાણે મોટી ભૂમિકા ભજવી હતી. આ વર્ષની શરૂઆતમાં કોંગ્રેસમાં ઈરાન પરના ભયાનક બિલને રોકવા અને ઈરાક પરના નવા યુદ્ધના પ્રતિકાર અંગે પણ આવું જ છે. કોંગ્રેસના સભ્યો ઇરાકમાં હોય કે અન્ય જગ્યાએ ઇરાક જેવા બીજા યુદ્ધ માટે મતદાન કરવા માટે ચિંતિત છે. 12 વર્ષ પહેલાં ઈરાક પર હુમલો કરવા માટેનો તેમનો મત એ એકમાત્ર વસ્તુ છે જેણે અમને વ્હાઇટ હાઉસમાં હિલેરી ક્લિન્ટનને જોવાથી દૂર રાખ્યા છે. લોકો એવા વ્યક્તિને વોટ આપવા માંગતા નથી કે જેમણે તેના માટે વોટ કર્યો હોય. અને, ચાલો નોબેલ સમિતિના અમારા પ્રિય મિત્રોને આ વાત વહેલી તકે જણાવીએ: અન્ય શાંતિ પુરસ્કાર વસ્તુઓને મદદ કરશે નહીં. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને યુદ્ધ નિર્માતા માટે બીજા શાંતિ પુરસ્કારની જરૂર નથી, તેને બ્રુસ અને તમારામાંથી ઘણા લોકો અહીં કામ કરી રહ્યા છે તેની જરૂર છે: યુદ્ધ નાબૂદ કરવા માટેની લોકપ્રિય ચળવળ!
સંખ્યાબંધ શાંતિ કાર્યકરોએ એક નવો પ્રયાસ શરૂ કર્યો છે જેને કહેવાય છે World Beyond War http://WorldBeyondWar.org પર વધુ લોકોને શાંતિ સક્રિયતામાં લાવવાનો હેતુ છે. ઓછામાં ઓછા 58 દેશોમાં લોકો અને સંસ્થાઓએ અત્યાર સુધીમાં WorldBeyondWar.org પર શાંતિની ઘોષણા પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે. અમારી આશા છે કે, વધુ લોકો અને જૂથોને ચળવળમાં લાવીને, અમે હાલની શાંતિ સંસ્થાઓ સામે સ્પર્ધા કરવાને બદલે મજબૂત અને વિસ્તૃત કરી શકીએ છીએ. અમે આશા રાખીએ છીએ કે અમે યુદ્ધ નાબૂદી માટે ચળવળ જેવા જૂથોના કાર્યને સમર્થન આપી શકીએ છીએ, અને અમે જૂથો અને વ્યક્તિઓ તરીકે, વૈશ્વિક સ્તરે કામ કરી શકીએ છીએ.
WorldBeyondWar.org પરની વેબસાઇટનો હેતુ શૈક્ષણિક સાધનો પ્રદાન કરવાનો છે: વીડિયો, નકશા, અહેવાલો, વાત કરવાના મુદ્દા. અમે આ વિચાર સામે કેસ કરીએ છીએ કે યુદ્ધ આપણું રક્ષણ કરે છે - એક અપમાનજનક વિચાર, આપેલ છે કે જે રાષ્ટ્રો સૌથી વધુ યુદ્ધમાં ભાગ લે છે તેઓ પરિણામ સ્વરૂપે સૌથી વધુ દુશ્મનાવટનો સામનો કરે છે. આ વર્ષની શરૂઆતમાં 65 રાષ્ટ્રોના લોકોના મતદાનમાં યુ.એસ.ને મોટી લીડ પર જોવા મળ્યું કારણ કે રાષ્ટ્રને વિશ્વમાં શાંતિ માટે સૌથી મોટો ખતરો માનવામાં આવે છે. અમેરિકી નિવૃત્ત સૈનિકો ઈરાક અને અફઘાનિસ્તાન માટે જે કર્યું છે તેના ભાગરૂપે, રેકોર્ડ સંખ્યામાં પોતાને મારી રહ્યા છે. આપણા માનવતાવાદી યુદ્ધો માનવતા માટે દુઃખ અને મૃત્યુનું મુખ્ય કારણ છે. અને તેથી અમે આ વિચારને પણ રદિયો આપીએ છીએ કે યુદ્ધ જ્યાં ચલાવવામાં આવે છે ત્યાં લોકોને ફાયદો થઈ શકે છે.
અમે એવી દલીલો પણ મૂકીએ છીએ કે યુદ્ધ ઊંડે ઊંડે અનૈતિક છે, જે નરસંહારનો વિકલ્પ નથી, તેનું પ્રથમ પિતરાઈ ભાઈ અને વારંવાર કારણ છે; તે યુદ્ધ આપણા કુદરતી વાતાવરણને નષ્ટ કરે છે, તે યુદ્ધ આપણી નાગરિક સ્વતંત્રતાઓને ખતમ કરે છે, અને તે યુદ્ધમાં આપણે જે ખર્ચ કરીએ છીએ તેમાંથી થોડોક ઉપયોગી વસ્તુમાં સ્થાનાંતરિત કરવાથી વિશ્વભરમાં ભયભીત થવાને બદલે આપણને પ્રિય બનશે. વિશ્વ યુદ્ધ પર જે ખર્ચ કરે છે તેનો દોઢ ટકા પૃથ્વી પર ભૂખમરો ખતમ કરવા માટે ખર્ચી શકાય છે. છેલ્લી સદીમાં યુદ્ધે 200 મિલિયન લોકોના જીવ લીધા છે, પરંતુ યુદ્ધમાં ડમ્પ કરેલા સંસાધનો સાથે જે સારું કરી શકાય છે તે અનિષ્ટ કરતાં ઘણું આગળ છે જે યુદ્ધને સમાપ્ત કરીને ટાળી શકાય છે. એક બાબત માટે, જો આપણે યુદ્ધના સંસાધનોને ઝડપથી રીડાયરેક્ટ કરીએ તો ગ્રહની આબોહવાને બચાવવા માટે કંઈક કરવા માટે અમારી પાસે શ્રેષ્ઠ પ્રયાસ હશે. "સંરક્ષણ" ની અમારી વિભાવનાનો સમાવેશ થતો નથી તે દર્શાવે છે કે અમે યુદ્ધની સંપૂર્ણ રીતે ટાળી શકાય તેવી અને સંપૂર્ણ ભયાનક અને સંપૂર્ણપણે અસુરક્ષિત સંસ્થા પછીની અનિવાર્યતાને સ્વીકારવા તરફ કેટલા આગળ ગયા છીએ.
યુદ્ધ સ્વીકાર્યા પછી, આપણે સસ્તા યુદ્ધો, વધુ સારા યુદ્ધો, વધુ એકતરફી યુદ્ધો માટે પ્રયાસ કરીએ છીએ, અને આપણને શું મળે છે? અમને આદરણીય યુદ્ધ સમર્થકો તરફથી ચેતવણીઓ મળે છે કે અમે યુદ્ધને ધોરણ બનાવવાનું શરૂ કરી રહ્યા છીએ અને સતત યુદ્ધનું જોખમ લઈ રહ્યા છીએ.
એક તરફ, આ અણધાર્યા પરિણામોનો કિસ્સો છે જેઓ ભગવાનની રચના વિશે સત્ય શોધતા હતા અને જેઓ અહીં આસપાસના પૈસા પર છે, ચાર્લ્સ ડાર્વિન સાથે સમાપ્ત થયા હતા તેમને હરીફ કરવા માટેના અણધાર્યા પરિણામોનો કિસ્સો છે. બીજી બાજુ, તે બિલકુલ અનિચ્છનીય નથી. સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસરે હમણાં જ એક પુસ્તક બહાર પાડ્યું છે જેમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે યુદ્ધ આપણા માટે એટલું સારું છે કે આપણે તેને હંમેશા ચાલુ રાખવું જોઈએ. આપણા સૈન્ય દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ એકેડેમીયા અને સક્રિયતાની નસો દ્વારા વિચાર અભ્યાસક્રમોની તે તાણ.
પરંતુ તે પ્રકારની વિચારસરણી વધુને વધુ અપ્રિય થઈ રહી છે, અને આ તે ક્ષણ હોઈ શકે છે જેમાં તેને ઉજાગર કરવી, તેની નિંદા કરવી અને યુદ્ધ સામેની વધતી જતી લોકપ્રિય ભાવનાને ક્રિયામાં સ્ફટિકીકરણ કરવું, અને જે અનુભૂતિમાં આપણે ઠોકર ખાધી છે તે ચોક્કસ યુદ્ધોને અટકાવી શકાય છે. , અને જો ચોક્કસ યુદ્ધોને રોકી શકાય તો તેમાંથી દરેકને રોકી શકાય છે. હું તે પ્રોજેક્ટ પર કામ કરવા માટે આતુર છું, તેની માંગણીની તાકીદ સાથે અને તમારા બધા સાથે મળીને.
