ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, World BEYOND War, જાન્યુઆરી 17, 2022
એલેક્ઝાન્ડર ડાઉન્સ દ્વારા એક નવા, ખૂબ જ યુ.એસ.માં ખૂબ જ શૈક્ષણિક પુસ્તક કહેવાય છે આપત્તિજનક સફળતા: શા માટે વિદેશી લાદવામાં આવેલ શાસન પરિવર્તન ખોટું થાય છે, અન્ય લોકોની સરકારોને ઉથલાવવાની અનૈતિકતા શોધી શકાતી નથી. તેની ગેરકાયદેસરતા દેખીતી રીતે અસ્તિત્વમાં નથી. હકીકત એ છે કે ઉથલાવી દેવાનો પ્રયાસ ઘણીવાર નિષ્ફળ જાય છે, અને તે નિષ્ફળતાઓ વિનાશક પરિણામો લાવી શકે છે, તે તેમાં પ્રવેશતું નથી. પરંતુ સફળ સરકાર ઉથલાવી દે છે - પુસ્તકનું ધ્યાન - સામાન્ય રીતે તેમની પોતાની શરતો પર વિશાળ દુર્ગંધ આપનારી આફતો તરીકે બહાર આવે છે, જે ગૃહ યુદ્ધો તરફ દોરી જાય છે, ઉથલાવી નાખનાર સાથે વધુ યુદ્ધો તરફ દોરી જાય છે, જે સરકારો ઉથલાવી દેવાની ઇચ્છા મુજબ કરતી નથી, અને ચોક્કસપણે - અને તેના બદલે અનુમાનિત રીતે - પશ્ચિમી સંસ્કૃતિમાં "લોકશાહી" માટે શું પસાર થાય છે તે તરફ દોરી જતું નથી.
પુરાવા ખૂબ જબરજસ્ત છે કે યુ.એસ. અથવા રશિયા દ્વારા યુક્રેનનું ટેકઓવર અથવા "શાસન પરિવર્તન" યુક્રેન માટે અને યુએસ અથવા રશિયા માટે આપત્તિ બની શકે છે (ઓહ, અને પૃથ્વી પરના તમામ જીવન જો ન્યુક્સ ઉપયોગ કરો) — અને તે કે 2014 નું વાસ્તવિક યુએસ-સમર્થિત બળવા એ ડાઉન્સના પુસ્તકમાં (જોકે તે પોતે નથી) ના મોડેલ પર આપત્તિ બની છે.
ડાઉન્સ ઓવરથ્રોઝની સુપર-સિલેક્ટિવ સૂચિનો ઉપયોગ કરે છે, જ્યારે વધુ વ્યાપક અસ્તિત્વમાં છે. તે 120 અને 153 ની વચ્ચે 1816 "દખલગીરી કરનારાઓ" દ્વારા સફળ "શાસન પરિવર્તન"ના 2008 કેસ જુએ છે. આ સૂચિમાં, ટોચના વિદેશી ચાંચિયાઓ સરકારોને ઉથલાવી નાખે છે તેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ 33, બ્રિટન 16, યુએસએસઆર 16, પ્રશિયા/જર્મની 14, ફ્રાન્સ 11, ગ્વાટેમાલા 8, ઑસ્ટ્રિયા 7, અલ સાલ્વાડોર 5, ઇટાલી 5.
“અમે નંબર વન છીએ! અમે નંબર વન છીએ!”
હોન્ડુરાસ 8 વખત, અફઘાનિસ્તાન 6, નિકારાગુઆ 5, ડોમિનિકન રિપબ્લિક 5, બેલ્જિયમ 4, હંગેરી 4, ગ્વાટેમાલા 4 અને અલ સાલ્વાડોર 3 નો સૌથી સામાન્ય ભોગ બનેલા છે. વાજબી રીતે, હોન્ડુરાસ ઉશ્કેરણીજનક રીતે પોશાક પહેર્યો હતો અને ખરેખર તે માટે પૂછતો હતો.
ડાઉનેસ આ કાયદાવિહીન સરકારને ઉથલાવીને તપાસે છે અને નિષ્કર્ષ પર આવે છે કે તેઓ ઇચ્છિત રીતે વર્તે તેવી સરકારો વિશ્વસનીય રીતે ઉત્પન્ન કરતા નથી, સામાન્ય રીતે "દખલ કરનારાઓ અને લક્ષ્યો વચ્ચેના સંબંધોમાં સુધારો કરતા નથી" - મતલબ કે બે દેશો વચ્ચે વધુ યુદ્ધ થવાની સંભાવના છે, અને સ્થાપિત નેતાઓ ઉચ્ચ સ્તરે છે. હિંસક રીતે સત્તા ગુમાવવાનું જોખમ, જ્યારે શાસન-બદલાયેલ રાષ્ટ્રોમાં નાગરિક સંઘર્ષનું ઊંચું જોખમ હોય છે.
તમને લાગતું નથી કે આને કોઈ સમજૂતીની જરૂર છે, પરંતુ ડાઉન્સ એક આપે છે: “મારી થિયરી આ હિંસક પરિણામોને બે પદ્ધતિઓ દ્વારા સમજાવે છે. પ્રથમ, જેને હું લશ્કરી વિઘટનનું લેબલ આપું છું, તે વિસ્તૃત કરે છે કે કેવી રીતે શાસન પરિવર્તન લક્ષ્યના લશ્કરી દળોને વિભાજીત કરીને અને વિખેરીને તાત્કાલિક બળવો અને ગૃહ યુદ્ધ પેદા કરી શકે છે. બીજું, સ્પર્ધાત્મક આચાર્યોની સમસ્યા, કેવી રીતે લાદવામાં આવેલા નેતાઓના બે માસ્ટર્સ - મધ્યસ્થી રાજ્ય અને નેતાના ઘરેલુ પ્રેક્ષકોની અસંગત પસંદગીઓ - નેતાઓને મૂંઝવણમાં મૂકે છે જેમાં કોઈના હિતોને પ્રતિસાદ આપવો તે સાથે સંઘર્ષના જોખમને વધારે છે તેની વિગતો આપે છે. અન્ય, આથી લક્ષ્યમાં આશ્રયદાતા-આશ્રિત સંઘર્ષ અને આંતરિક સંઘર્ષ બંનેની સંભાવના વધે છે.”
તેથી, હવે આપણને માત્ર એવી સરકારોની જરૂર છે જે શૈક્ષણિક મોડેલોમાં તર્કસંગત કલાકારોની જેમ વર્તે. પછી અમે તેમને આ ડેટા ફીડ કરી શકીએ છીએ કે કેવી રીતે સરકારોને ઉથલાવી દેવાનો ગુનો (અને આકસ્મિક રીતે ઘણા કિસ્સાઓમાં મોટી સંખ્યામાં લોકોની કતલ) તેની પોતાની શરતો પર નિષ્ફળ જાય છે, અને અમે તૈયાર થઈશું.
અથવા અમને શસ્ત્રોના વેચાણ, ઉદાસીનતા, નાની ફરિયાદો, મેકિસ્મો અને પાવરલસ્ટના ડ્રાઇવિંગ હિતોનો સમાવેશ કરવા અને પરિણામોની પુનઃ ગણતરી કરવા માટે શૈક્ષણિક મોડલ્સની જરૂર છે. તે પણ કામ કરી શકે છે.
ત્રીજી શક્યતા કાયદાનું પાલન કરવાની છે, પરંતુ તે મામૂલી નાના લોકો માટે સામગ્રી છે.
