આબોહવા પર, સંરક્ષણ મારી નાખવા અને નાશ કરવાને બદલે સાચવી અને સુરક્ષિત કરી શકે છે

(ફોટો: guilherme jofili / Flickr)

કુબુચી રણની સામે લાઇન પકડીને

તેજસ્વી સૂર્યપ્રકાશમાં ઝબકતા, આંતરિક મંગોલિયાના બાઓટોઉમાં એક સો ગમગીન કોરિયન કોલેજના વિદ્યાર્થીઓ ટ્રેનમાંથી ઠોકર ખાય છે. બેઇજિંગથી 14-કલાકની ટ્રેનની સવારી, બાઓટુ એ કોઈ પણ રીતે સિઓલના યુવાનો માટે લોકપ્રિય સ્થળ નથી, પરંતુ પછી આ કોઈ ખરીદી પર્યટન નથી.

તેજસ્વી લીલા જેકેટમાં એક નાનો, વૃદ્ધ માણસ, ઉતાવળમાં જૂથને ઓર્ડર આપતા, સ્ટેશનમાં ભીડમાંથી વિદ્યાર્થીઓને દોરી જાય છે. વિદ્યાર્થીઓથી વિપરીત, તે બિલકુલ થાકેલા દેખાતા નથી; તેમનું સ્મિત પ્રવાસ દ્વારા અસ્પષ્ટ છે. તેનું નામ ક્વોન બ્યુંગ-હ્યુન છે, જે એક કારકિર્દી રાજદ્વારી છે જેણે 1998 થી 2001 સુધી ચીનમાં રિપબ્લિક ઓફ કોરિયાના રાજદૂત તરીકે સેવા આપી હતી. જ્યારે તેમના પોર્ટફોલિયોમાં એક સમયે વેપાર અને પર્યટનથી લઈને લશ્કરી બાબતો અને ઉત્તર કોરિયા સુધીની દરેક બાબતો આવરી લેવામાં આવી હતી, ત્યારે રાજદૂત ક્વોનને એક નવું કારણ મળ્યું છે. જે તેનું સંપૂર્ણ ધ્યાન માંગે છે. 74 વર્ષની ઉંમરે, તેમની પાસે તેમના સાથીદારોને જોવાનો સમય નથી જેઓ ગોલ્ફ રમવામાં અથવા શોખમાં વ્યસ્ત છે. એમ્બેસેડર ક્વોન સિઓલમાં તેમની નાની ઓફિસમાં ફોન પર છે અને ચીનમાં રણના ફેલાવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રતિસાદ આપવા માટે પત્રો લખી રહ્યા છે - અથવા તે અહીં છે, વૃક્ષો વાવે છે.

ક્વોન હળવાશથી અને સુલભ રીતે બોલે છે, પરંતુ તે કંઈપણ સરળ છે. જો કે તેને સિઓલની ઉપરની ટેકરીઓમાં તેના ઘરથી કુબુચી રણની આગળની લાઇન સુધી પહોંચવામાં બે દિવસ લાગે છે કારણ કે તે દક્ષિણપૂર્વમાં તેનો અયોગ્ય રસ્તો બનાવે છે, તે ઘણી વાર અને ઉત્સાહ સાથે પ્રવાસ કરે છે.

કુબુચી રણ એટલો વિસ્તર્યો છે કે તે બેઇજિંગથી પશ્ચિમમાં માત્ર 450 કિલોમીટર દૂર છે અને કોરિયાની સૌથી નજીકના રણ તરીકે, તે પીળી ધૂળનો મુખ્ય સ્ત્રોત છે જે કોરિયા પર વરસે છે, જે ઊંચા પવનોથી ફૂંકાય છે. ક્વોને 2001માં ચીન સાથે ગાઢ સહયોગમાં રણીકરણ સામે લડવા NGO ફ્યુચર ફોરેસ્ટની સ્થાપના કરી હતી. તે યુવાનો, સરકાર અને ઉદ્યોગના નવલકથા આંતરરાષ્ટ્રીય જોડાણમાં આ પર્યાવરણીય આપત્તિના પ્રતિભાવમાં વૃક્ષો વાવવા માટે યુવાન કોરિયન અને ચાઈનીઝને સાથે લાવે છે.

કવોનના મિશનની શરૂઆત

ક્વોન જણાવે છે કે રણને રોકવાનું તેમનું કાર્ય કેવી રીતે શરૂ થયું:

“ચીનમાં રણના ફેલાવાને રોકવા માટેનો મારો પ્રયાસ ખૂબ જ અલગ વ્યક્તિગત અનુભવથી શરૂ થયો હતો. જ્યારે હું 1998 માં ચીનમાં રાજદૂત તરીકે સેવા આપવા બેઇજિંગ પહોંચ્યો ત્યારે પીળી ધૂળના વાવાઝોડાએ મારું સ્વાગત કર્યું. રેતી અને ધૂળ લાવનાર વાવાઝોડા ખૂબ જ શક્તિશાળી હતા, અને બેઇજિંગના આકાશને પ્રાકૃતિક રીતે અંધારું થયેલું જોવું એ કોઈ નાનો આંચકો નહોતો. બીજા દિવસે મને મારી પુત્રીનો ફોન આવ્યો અને તેણીએ કહ્યું કે સિઓલનું આકાશ એ જ રેતીના વાવાઝોડાથી ઢંકાયેલું છે જે ચીનથી ફૂંકાયું હતું. મને સમજાયું કે તે એ જ વાવાઝોડા વિશે વાત કરી રહી છે જેનો મેં હમણાં જ સાક્ષી લીધો હતો. એ ફોન કૉલે મને કટોકટી માટે જાગૃત કર્યો. મેં પહેલીવાર જોયું કે આપણે બધા એક સામાન્ય સમસ્યાનો સામનો કરી રહ્યા છીએ જે રાષ્ટ્રીય સીમાઓને પાર કરે છે. મેં સ્પષ્ટપણે જોયું કે મેં બેઇજિંગમાં જોયેલી પીળી ધૂળની સમસ્યા મારી અને મારા પરિવારની સમસ્યા હતી. તે માત્ર ચીનીઓ માટે હલ કરવાની સમસ્યા ન હતી.

ક્વોન અને ફ્યુચર ફોરેસ્ટના સભ્યો એક કલાકની સવારી માટે બસમાં સવાર થાય છે અને પછી એક નાનકડા ગામમાંથી પસાર થાય છે જ્યાં ખેડૂતો, ગાયો અને બકરાઓ આ વિચિત્ર મુલાકાતીઓને જોઈને ગભરાય છે. બ્યુકોલિક ખેતરની જમીન પર 3-કિલોમીટર ચાલ્યા પછી, જો કે, દ્રશ્ય એક ભયાનક ભૂતને માર્ગ આપે છે: જીવનના એક પણ નિશાન વિના ક્ષિતિજ સુધી અવિરત રેતી ફેલાયેલી છે.

કોરિયન યુવાનો ચીનના સાથીદારો સાથે જોડાયા છે અને તેઓ તેમની સાથે લાવેલા રોપાઓ રોપવા માટે ટોચની જમીનમાંથી શું બચે છે તે ખોદવામાં ટૂંક સમયમાં સખત મહેનત કરે છે. તેઓ કોરિયા, ચીન, જાપાન અને અન્યત્ર યુવાનોની સંખ્યામાં જોડાય છે જેઓ પોતાની જાતને સહસ્ત્રાબ્દીના પડકારમાં ફેંકી રહ્યા છે: રણના પ્રસારને ધીમો કરી રહ્યા છે.

કુબુચી જેવા રણ એ વાર્ષિક વરસાદમાં ઘટાડો, જમીનનો નબળો ઉપયોગ અને આંતરિક મંગોલિયા જેવા વિકાસશીલ પ્રદેશોમાં ગરીબ ખેડૂતોના વૃક્ષો અને છોડોને કાપીને થોડી રોકડ મેળવવાના ભયાવહ પ્રયાસનું ઉત્પાદન છે, જે જમીનને પકડી રાખે છે અને પવનને તોડે છે. , લાકડા માટે.

જ્યારે આ રણોને પ્રતિસાદ આપવાના પડકાર વિશે પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે, રાજદૂત ક્વોને ટૂંકો પ્રતિસાદ આપ્યો, “આ રણ, અને આબોહવા પરિવર્તન પોતે જ તમામ માનવીઓ માટે આટલો જબરજસ્ત ખતરો છે, પરંતુ જ્યારે તે આવે ત્યારે અમે અમારી બજેટ પ્રાથમિકતાઓને બદલવાનું પણ શરૂ કર્યું નથી. સુરક્ષા માટે."

ક્વોન સુરક્ષા વિશેની અમારી મૂળભૂત ધારણાઓમાં મૂળભૂત પરિવર્તનની શક્યતાનો સંકેત આપે છે. 2012 ના ઉનાળામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લાગેલી ભયંકર જંગલી આગ અથવા તુવાલુના ડૂબતા રાષ્ટ્ર માટેનું જોખમ, અને અમે જાણીએ છીએ કે સખત પગલાં લેવાની જરૂર છે. પરંતુ અમે મિસાઇલો, ટેન્ક, બંદૂકો, ડ્રોન અને સુપર કોમ્પ્યુટર્સ માટે દર વર્ષે એક ટ્રિલિયન ડોલરથી વધુ ખર્ચ કરી રહ્યા છીએ - શસ્ત્રો જે રણના ફેલાવાને રોકવામાં એટલા જ અસરકારક છે જેટલું ટાંકી સામે સ્લિંગશૉટ છે. શું એવું બની શકે કે આપણે ટેક્નોલોજીમાં કૂદકો મારવાની જરૂર નથી, પરંતુ સુરક્ષા શબ્દમાં એક વૈચારિક છલાંગ લગાવવાની જરૂર છે: આબોહવા પરિવર્તનના પ્રતિભાવને તે સારી રીતે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ સૈનિકો માટે પ્રાથમિક મિશન બનાવે છે.

રણમાં ડૂબવું કે સમુદ્રમાં ડૂબવું?  

આબોહવા પરિવર્તનથી બે કપટી જોડિયા જન્મ્યા છે જે લોભથી સારી પૃથ્વીના વંશને ખાઈ રહ્યા છે: રણ ફેલાવો અને વધતા મહાસાગરો. જેમ જેમ કુબુચી રણ બેઇજિંગ તરફ પૂર્વમાં આવે છે, તે એશિયા, આફ્રિકા અને સમગ્ર વિશ્વમાં સૂકી જમીનમાં અન્ય વધતા રણ સાથે હાથ મિલાવે છે. તે જ સમયે, વિશ્વના મહાસાગરો વધી રહ્યા છે, વધુ એસિડિક વધી રહ્યા છે અને ટાપુઓ અને ખંડોના દરિયાકિનારાને ઘેરી રહ્યા છે. આ બે ધમકીઓ વચ્ચે, મનુષ્યો માટે બહુ ગાળો નથી - અને બે ખંડો પરના યુદ્ધો વિશેની દૂરની કલ્પનાઓ માટે કોઈ નવરાશનો સમય નહીં હોય.

પૃથ્વીનું ઉષ્ણતામાન, પાણી અને માટીનો દુરુપયોગ અને નબળી કૃષિ નીતિઓ કે જે માટીને જીવન ટકાવી રાખવાની વ્યવસ્થાને બદલે ઉપભોગ કરવા જેવી વસ્તુ માને છે, તેણે ખેતીની જમીનમાં વિનાશક ઘટાડા માટે ફાળો આપ્યો છે.

યુનાઈટેડ નેશન્સે 1994 માં યુનાઈટેડ નેશન્સ કન્વેન્શન ટુ કોમ્બેટ ડેઝર્ટિફિકેશન (UNCCD) ની સ્થાપના રણના ફેલાવાને પ્રતિભાવ આપવા માટે વિશ્વભરના હિતધારકોને એક કરવા માટે કરી હતી. ઓછામાં ઓછા એક અબજ લોકો રણ ફેલાવવાના સીધા જોખમનો સામનો કરે છે. તદુપરાંત, વધારાના બે અબજ લોકોના ઘર, સૂકી જમીનની બરડ ઇકોસિસ્ટમ પર ખેતી અને ઘટતા વરસાદને કારણે, ખાદ્ય ઉત્પાદન પર અને વિસ્થાપિત લોકોની વેદનાઓ પર વૈશ્વિક અસર ઘણી વધારે હશે.

દરેક ખંડ પર રણનો ઉદભવ એટલો ગંભીર છે કે યુનાઈટેડ નેશન્સે આ દાયકાને "રણ માટેનો દાયકા અને રણીકરણ સામેની લડાઈ" તરીકે નિયુક્ત કર્યા અને રણના ફેલાવાને "આપણા સમયનો સૌથી મોટો પર્યાવરણીય પડકાર" જાહેર કર્યો.

તે સમયે યુએનસીસીડીના એક્ઝિક્યુટિવ સેક્રેટરી, લુક ગ્નાકાડજા, સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું કે “માટીની ટોચની 20 સેન્ટિમીટર એ જ છે જે આપણી અને લુપ્તતા વચ્ચે ઊભી છે.

ડેવિડ મોન્ટગોમેરીએ તેમના પુસ્તક ડર્ટઃ ધ ઈરોશન ઓફ સિવિલાઈઝેશનમાં આ ખતરાની ગંભીરતાનું વિગતવાર વર્ણન કર્યું છે. મોન્ટગોમેરી ભારપૂર્વક જણાવે છે કે માટી, ઘણીવાર "ગંદકી" તરીકે બરતરફ કરવામાં આવે છે, તે વ્યૂહાત્મક સંસાધન છે, જે તેલ અથવા પાણી કરતાં વધુ મૂલ્યવાન છે. મોન્ટગોમેરી નોંધે છે કે 38 થી વૈશ્વિક પાકની જમીનનો 1945 ટકા ગંભીર રીતે અધોગતિ પામ્યો છે અને પાક જમીન ધોવાણનો દર હવે તેની રચના કરતા 100 ગણો ઝડપી છે. તે વલણ અમેરિકાના "બ્રેડબાસ્કેટ" ના પશ્ચિમ વિસ્તારોને કૃષિ માટે સીમાંત બનાવવા અને ભારે વરસાદથી વધતા ધોવાણને આધિન બનાવવા માટે વધતા તાપમાન અને ઘટતા વરસાદ સાથે જોડાયેલું છે. ટૂંકમાં, અમેરિકાના બ્રેડબાસ્કેટ અને વિશ્વના હૃદયના ભાગો પણ રણ બનવાના માર્ગ પર છે.

મોન્ટગોમેરી સૂચવે છે કે આંતરિક મોંગોલિયા જેવા વિસ્તારો જે આજે રણીકરણથી પીડાય છે તે "જમીનની દ્રષ્ટિએ વૈશ્વિક કોલસાની ખાણમાં કેનેરી તરીકે સેવા આપે છે." તે વિસ્તરતા રણ આપણા માટે આવનારી વસ્તુઓ વિશે ચેતવણી હોવી જોઈએ. “અલબત્ત, મારા ઘર, સિએટલમાં, તમે વર્ષમાં થોડા ઇંચ વરસાદને ઘટાડી શકો છો અને તાપમાનમાં એક ડિગ્રી વધારો કરી શકો છો અને હજુ પણ સદાબહાર જંગલો છે. પરંતુ જો તમે શુષ્ક ઘાસનો પ્રદેશ લો અને વર્ષમાં થોડા ઇંચ વરસાદ ઓછો કરો - તો પહેલાથી જ તેટલો વરસાદ ન હતો. વનસ્પતિમાં ઘટાડો, પવન દ્વારા ધોવાણ અને પરિણામે જમીનની અવક્ષય એ આપણે રણીકરણનો અર્થ કરીએ છીએ. પરંતુ હું ભારપૂર્વક જણાવવા માંગુ છું કે આપણે વિશ્વભરમાં જમીનની અધોગતિ જોઈ રહ્યા છીએ, પરંતુ આપણે ફક્ત આ સંવેદનશીલ પ્રદેશોમાં સ્પષ્ટપણે અભિવ્યક્તિઓ જોઈએ છીએ."

દરમિયાન, પીગળતી ધ્રુવીય બરફની ટોપીઓ દરિયાની સપાટીમાં વધારો કરી રહી છે જે દરિયાકાંઠાના રહેવાસીઓને જોખમમાં મૂકશે કારણ કે કિનારાઓ અદૃશ્ય થઈ જશે અને હરિકેન સેન્ડી જેવી આત્યંતિક હવામાન ઘટનાઓ નિયમિત ઘટના બની રહી છે. નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સે જૂન 2012માં "સી-લેવલ રાઈઝ ફોર ધ કોસ્ટ્સ ઓફ કેલિફોર્નિયા, ઓરેગોન અને વોશિંગ્ટનઃ પાસ્ટ, પ્રેઝન્ટ એન્ડ ફ્યુચર" શીર્ષક હેઠળનો અહેવાલ જારી કર્યો હતો, જેમાં એવો અંદાજ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે 8 સુધીમાં વૈશ્વિક સમુદ્રનું સ્તર 23 થી 2030 સેન્ટિમીટર વધશે, 2000ના સ્તરની તુલનામાં, 18 સુધીમાં 48 થી 2050 સેન્ટિમીટર અને 50 સુધીમાં 140 થી 2100 સેન્ટિમીટર. 2100 માટેનો અહેવાલનો અંદાજ યુનાઈટેડ નેશન્સ ઈન્ટર ગવર્નમેન્ટલ પેનલ ઓન ક્લાઈમેટ ચેન્જના અંદાજ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધારે છે અને ખાનગી નિષ્ણાતોના 18 થી 59 સેન્ટિમીટરના અંદાજો. વધુ ભયાનક દૃશ્યની અપેક્ષા. તે આપત્તિ અમારા બાળકો અને પૌત્રોના જીવનકાળમાં હશે.

વોશિંગ્ટન, ડીસીમાં ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર પોલિસી સ્ટડીઝ ખાતે સસ્ટેનેબલ એનર્જી એન્ડ ઇકોનોમી નેટવર્કના ડિરેક્ટર જેનેટ રેડમેને 40,000-ફૂટ સ્તરના ક્લાઇમેટ સમિટમાંથી ક્લાઇમેટ પોલિસી નિહાળી છે. તેણીએ ધ્યાન દોર્યું કે કેવી રીતે હરિકેન સેન્ડીએ આબોહવા પરિવર્તનની સંપૂર્ણ અસર ઘરે લાવી છે: “હરિકેન સેન્ડીએ આબોહવા પરિવર્તનના જોખમને તદ્દન વાસ્તવિક બનાવવામાં મદદ કરી. આવા આત્યંતિક હવામાન સામાન્ય લોકો અનુભવી શકે છે. ન્યૂયોર્કના ગવર્નર એન્ડ્રુ કુઓમો કહે છે કે આ વાવાઝોડું 'ક્લાઈમેટ ચેન્જ'નું પરિણામ હતું અને તે ખૂબ જ મુખ્ય પ્રવાહના વ્યક્તિ છે.

તદુપરાંત, જ્યારે ન્યુ જર્સીના ગવર્નર ક્રિસ ક્રિસ્ટીએ દરિયા કિનારાના પુનઃનિર્માણ માટે ફેડરલ ભંડોળની માંગણી કરી, ત્યારે ન્યુ યોર્ક સિટીના મેયર માઈકલ બ્લૂમબર્ગ વધુ આગળ વધ્યા. મેયર બ્લૂમબર્ગે જણાવ્યું હતું કે ન્યુયોર્ક શહેરનું પુનઃનિર્માણ શરૂ કરવા માટે અમારે ફેડરલ ફંડનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે. "તેમણે સ્પષ્ટપણે કહ્યું કે સમુદ્રનું સ્તર વધી રહ્યું છે, અને આપણે અત્યારે ટકાઉ શહેર બનાવવાની જરૂર છે," રેડમેન યાદ કરે છે. “બ્લૂમબર્ગે જાહેર કર્યું કે આબોહવા પરિવર્તન અહીં છે. તેણે એવું સૂચન પણ કર્યું કે આ પ્રકારના તોફાનોને શોષવા માટે આપણે ન્યુ યોર્ક સિટીની આસપાસની ભીની જમીનોને પુનઃસ્થાપિત કરવાની જરૂર છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, અમને અનુકૂલન વ્યૂહરચનાની જરૂર છે. તેથી ઉચ્ચ જાહેર/મીડિયા દૃશ્યતા ધરાવતા મુખ્ય પ્રવાહના રાજકારણીની શક્તિશાળી દલીલ સાથે ભારે હવામાનની ઘટનાનું સંયોજન સંવાદને બદલવામાં મદદ કરે છે. બ્લૂમબર્ગ અલ ગોર નથી; તે ફ્રેન્ડ્સ ઓફ ધ અર્થનો પ્રતિનિધિ નથી.”

આજુબાજુની ચિંતા સુરક્ષાની વ્યાખ્યા પર નવા પરિપ્રેક્ષ્યમાં સંક્ષિપ્ત થઈ શકે છે. સિલિકોન ગ્રાફિક્સ ઇન્ક.ના ભૂતપૂર્વ CEO રોબર્ટ બિશપ, આજે નીતિ ઘડવૈયાઓ અને ઉદ્યોગો માટે આબોહવા પરિવર્તનને સમજી શકાય તેવા માધ્યમ તરીકે અર્થ સિમ્યુલેશન માટે ઇન્ટરનેશનલ સેન્ટરની સ્થાપના કરી હતી. બિશપ નોંધે છે કે હરિકેન સેન્ડીનો ખર્ચ $60 બિલિયન જેવો થશે, અને કેટરિના અને વિલ્મા માટેનો કુલ ખર્ચ અને ડીપ વોટર હોરાઇઝન ઓઇલ સ્પિલ ક્લિનઅપનો અંતિમ ખર્ચ, દરેકમાં લગભગ $100 બિલિયન થશે.

"અમે ઇકોલોજીકલ આફતો વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ જેનું વજન 100 બિલિયન ડોલર પ્રતિ પોપ છે." તે નોંધે છે, “આ પ્રકારની આપત્તિઓ પેન્ટાગોનમાં પરિપ્રેક્ષ્ય બદલવાનું શરૂ કરશે – કારણ કે તે સ્પષ્ટપણે સમગ્ર રાષ્ટ્રને જોખમમાં મૂકે છે. વધુમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પૂર્વીય દરિયા કિનારે દરિયાની સપાટીમાં વધારો થવાથી ભવિષ્યમાં મોટી કિંમતો ઊભી થવાની ધમકી છે. દરિયાકાંઠે સ્થિત શહેરોની સુરક્ષા માટે ટૂંક સમયમાં મોટા નાણાંની જરૂર પડશે. ઉદાહરણ તરીકે, નોર્ફોક, વર્જિનિયા, પૂર્વ કિનારે એકમાત્ર પરમાણુ એરક્રાફ્ટ કેરિયર બેઝનું ઘર છે અને તે શહેર પહેલેથી જ પૂરની ગંભીર સમસ્યાથી પીડાઈ રહ્યું છે."

બિશપ સમજાવે છે કે ન્યુ યોર્ક સિટી, બોસ્ટન અને લોસ એન્જલસ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે "સંસ્કૃતિના મુખ્ય કેન્દ્રો", બધા દેશના સૌથી સંવેદનશીલ ભાગોમાં સ્થિત છે અને તેમને જોખમથી બચાવવા માટે બહુ ઓછું કરવામાં આવ્યું છે, વિદેશી સૈનિકો અથવા મિસાઇલોની નહીં, પરંતુ વધતા સમુદ્રની.

શા માટે આબોહવા પરિવર્તનને "ખતરો" માનવામાં આવતું નથી

પર્યાવરણીય સંકટને પહોંચી વળવા માટે આપણે કશું કરી રહ્યા નથી એમ કહેવું સાચું નહીં હોય, પરંતુ જો આપણે લુપ્તતાનો સામનો કરતી પ્રજાતિ હોઈએ તો આપણે ઘણું કરી રહ્યા નથી.

કદાચ સમસ્યાનો ભાગ સમયમર્યાદા છે. સૈન્ય ઝડપી ગતિમાં સુરક્ષા વિશે વિચારવાનું વલણ ધરાવે છે: તમે થોડા કલાકોમાં એરપોર્ટ કેવી રીતે સુરક્ષિત કરી શકો છો અથવા થોડી મિનિટોમાં ઓપરેશનના થિયેટરમાં નવા હસ્તગત લક્ષ્યને બોમ્બમારો કેવી રીતે કરી શકો છો? તે વલણ એકંદરે ગુપ્ત માહિતી એકત્રીકરણ અને વિશ્લેષણના ચક્રની વધતી જતી ઝડપને કારણે વધારે છે. અમારે વેબ-આધારિત નેટવર્ક હુમલાઓ અથવા મિસાઇલ પ્રક્ષેપણનો તાત્કાલિક પ્રતિસાદ આપવા સક્ષમ બનવાની જરૂર છે. જો કે પ્રતિભાવની ઝડપીતામાં અસરકારકતાની ચોક્કસ આભા હોય છે, ઝડપી જવાબની મનોવૈજ્ઞાનિક જરૂરિયાતનો વાસ્તવિક સુરક્ષા સાથે બહુ ઓછો સંબંધ છે.

જો સેંકડો વર્ષોમાં પ્રાથમિક સુરક્ષા જોખમને માપવામાં આવે તો શું? આવા સમય-સ્કેલ પર સમસ્યાઓનો સામનો કરવા માટે સૈન્ય અને સુરક્ષા સમુદાયમાં કોઈ વ્યવસ્થા હોય તેવું લાગતું નથી. ડેવિડ મોન્ટગોમેરી સૂચવે છે કે આ સમસ્યા આજે માનવજાતનો સૌથી ગંભીર સામનો કરી રહી છે. ઉદાહરણ તરીકે, વૈશ્વિક સ્તરે ટોચની જમીનની ખોટ એક વર્ષમાં 1 ટકાના ક્રમમાં કંઈક છે, જે તેને વોશિંગ્ટન ડીસીમાં પોલિસી રડાર સ્ક્રીન પર અદ્રશ્ય બનાવે છે. પરંતુ તે વલણ એક સદી કરતાં પણ ઓછા સમયમાં સમગ્ર માનવતા માટે આપત્તિજનક હશે, કારણ કે ટોચની માટી બનાવવામાં સેંકડો વર્ષો લાગે છે. વિશ્વભરમાં વસ્તીમાં ઝડપી વધારા સાથે ખેતીલાયક જમીનની ખોટ એ શંકા વિના આપણે સામનો કરી રહેલા સૌથી મોટા સુરક્ષા જોખમોમાંનું એક છે. અને છતાં સુરક્ષા સમુદાયમાં થોડા લોકો આ મુદ્દા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.

જેનેટ રેડમેન સૂચવે છે કે આપણે સુરક્ષાની લાંબા ગાળાની વ્યાખ્યા શોધવી જોઈએ જે સુરક્ષા વર્તુળોમાં સ્વીકારી શકાય: “આખરે, આપણે આંતર-પેઢીના અર્થમાં સુરક્ષા વિશે વિચારવાનું શરૂ કરવાની જરૂર છે, જેને 'આંતર-' કહી શકાય. પેઢીઓની સુરક્ષા.' કહેવાનો અર્થ એ છે કે, તમે આજે જે કરો છો તે ભવિષ્યને અસર કરશે, તમારા બાળકો, તમારા પૌત્ર-પૌત્રીઓ અને આપણાથી આગળ અસર કરશે. વધુમાં, રેડમેન સૂચવે છે, ઘણા લોકો માટે આબોહવા પરિવર્તન ખૂબ જ ડરામણી છે. “જો સમસ્યા ખરેખર એટલી ગંભીર છે, તો તે દરેક વસ્તુને સંપૂર્ણપણે પૂર્વવત્ કરી શકે છે જે આપણે મૂલ્યમાં આવ્યા છીએ; આપણે જાણીએ છીએ તેમ વિશ્વનો નાશ કરો. આપણે આપણા જીવન જીવવાની રીત બદલવી પડશે. પરિવહનથી લઈને ખોરાક સુધી, કારકિર્દી સુધી, કુટુંબ; બધું બદલવું પડશે."

જેરેડ ડાયમંડ તેમના પુસ્તક સંકુચિત: હાઉ સોસાયટીઝ ચુઝ ટુ ફેઈલ અથવા સર્વાઈવમાં સૂચવે છે કે સમાજોએ સમયાંતરે વર્તમાન શાસકો માટે તેમની આરામદાયક આદતો અને ભાવિ પેઢીઓના લાંબા ગાળાના હિતોની વચ્ચે ટૂંકા ગાળાના લાભો વચ્ચેની કઠોર પસંદગીઓનો સામનો કરવો પડ્યો છે, અને તે ભાગ્યે જ હોય ​​છે. "આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય" ની સમજ પ્રદર્શિત કરી. ડાયમન્ડ દલીલ કરે છે કે જેટલા વધુ ફેરફારોની માંગણી કરવામાં આવે છે તે મુખ્ય સાંસ્કૃતિક અને વૈચારિક ધારણાઓ વિરુદ્ધ જાય છે, સમાજ મોટા પાયે અસ્વીકાર પર પાછા પડવાની શક્યતા વધારે છે. જો ધમકીનો સ્ત્રોત આપણી આંધળી ધારણા છે કે ભૌતિક વપરાશ સ્વતંત્રતા અને આત્મ-અનુભૂતિને મૂર્ત બનાવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, આપણે ઇસ્ટર આઇલેન્ડની અદ્રશ્ય થઈ ગયેલી સંસ્કૃતિ જેવા જ ટ્રેક પર હોઈ શકીએ છીએ.

કદાચ આતંકવાદ અને અનંત લશ્કરી વિસ્તરણ પ્રત્યેનું વર્તમાન વળગાડ એ મનોવૈજ્ઞાનિક અસ્વીકારનું એક સ્વરૂપ છે જેના દ્વારા આપણે ઓછી જટિલ સમસ્યાને અનુસરીને આબોહવા પરિવર્તનથી આપણા મનને વિચલિત કરીએ છીએ. આબોહવા પરિવર્તનનો ખતરો એટલો પ્રચંડ અને ભયજનક છે કે તે માંગ કરે છે કે આપણે કોણ છીએ અને આપણે શું કરીએ છીએ તેના પર પુનર્વિચાર કરીએ, દરેક કાફે લેટે અથવા હવાઇયન વેકેશન સમસ્યાનો ભાગ છે કે નહીં તે પોતાને પૂછવા માટે. અફઘાનિસ્તાનના પહાડોમાં દુશ્મન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું વધુ સરળ છે.

જ્હોન ફેફર, ફોકસમાં ફોરેન પોલિસીના ડાયરેક્ટર અને "પેન્ટાગોનની સ્થૂળતાની સમસ્યા"ના આકરા ટીકાકાર, અંતર્ગત મનોવિજ્ઞાનનો સૌથી આબેહૂબ સરવાળો કરે છે:

“અહીં, આપણે ફેલાતી રેતી અને વધતા પાણીની વચ્ચે ફસાયેલા છીએ, અને કોઈક રીતે આપણે આપણા મનને સમસ્યાની આસપાસ લપેટી શકતા નથી, એકલા ઉકેલ શોધવા દો.

“એવું લાગે છે કે આપણે આફ્રિકન વેલ્ડટની મધ્યમાં ઉભા છીએ. એક બાજુથી એક ચાર્જિંગ હાથી આપણા પર આવી રહ્યો છે. બીજી બાજુથી, એક સિંહ ત્રાટકી રહ્યો છે. અને આપણે શું કરી રહ્યા છીએ? અમે અલ-કાયદા જેવા ઓછા જોખમો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે. અમે કીડી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે જે આપણા અંગૂઠા પર ક્રોલ કરે છે અને તેના મેન્ડિબલ્સને અમારી ત્વચામાં ધકેલી દે છે. તે હર્ટ કરે છે, ચોક્કસ, પરંતુ તે મુખ્ય સમસ્યા નથી. અમે અમારા અંગૂઠાને નીચે જોવામાં એટલા વ્યસ્ત છીએ કે અમે હાથી અને સિંહની દૃષ્ટિ ગુમાવી દીધી છે.

બીજું પરિબળ એ છે કે નીતિ ઘડવૈયાઓ અને જેઓ આપણને માહિતગાર કરતા મીડિયાનું સર્જન કરે છે તેમની તરફથી કલ્પનાશક્તિનો અભાવ છે. ઘણા લોકો સૌથી ખરાબ પર્યાવરણીય આપત્તિની કલ્પના કરવામાં અસમર્થ હોય છે. તેઓ કલ્પના કરે છે કે આવતીકાલ અનિવાર્યપણે આજની જેમ હશે, તે પ્રગતિ હંમેશા રેખીય રહેશે, અને ભવિષ્યની કોઈપણ આગાહી માટેની અંતિમ કસોટી એ આપણો પોતાનો વ્યક્તિગત અનુભવ છે. આ કારણોસર, આપત્તિજનક આબોહવા પરિવર્તન અકલ્પ્ય છે - શાબ્દિક રીતે.

જો તે ગંભીર છે, તો શું આપણે લશ્કરી વિકલ્પ તરફ વળવાની જરૂર છે?

રાજકારણીઓ માટે યુએસ સૈન્યને વિશ્વમાં સૌથી મહાન તરીકે વખાણવું તે એક માનક રેખા બની ગયું છે. પરંતુ જો સૈન્ય રણ ફેલાવવા અને માટીને અદ્રશ્ય કરવાના પડકાર માટે સંપૂર્ણપણે તૈયાર ન હોય, તો આપણું ભાગ્ય પર્સી બાયશે શેલીની કવિતા "ઓઝીમેન્ડિયાસ" ના ભૂલી ગયેલા સમ્રાટ જેવું હોઈ શકે છે, જેની પ્રચંડ, ખંડેર પ્રતિમા શિલાલેખ ધરાવે છે:

હે પરાક્રમી, અને નિરાશા, મારા કાર્યો પર નજર નાખો!

બાજુમાં કશું જ રહેતું નથી. સડો રાઉન્ડ

તે પ્રચંડ ભંગાર, અમર્યાદ અને એકદમ

એકલી અને સ્તરની રેતી દૂર સુધી ફેલાયેલી છે.

ફેલાતા રણ અને વધતા મહાસાગરો સામે લડવા માટે પ્રચંડ સંસાધનો અને આપણા તમામ સામૂહિક શાણપણની જરૂર પડશે. પ્રતિભાવમાં માત્ર આપણી સમગ્ર સરકાર અને અર્થવ્યવસ્થાનું પુનર્ગઠન જ નહીં, પણ આપણી સંસ્કૃતિનું પુનઃનિર્માણ પણ સામેલ છે. તેમ છતાં પ્રશ્ન રહે છે: શું પ્રતિસાદ ફક્ત પ્રાથમિકતાઓ અને પ્રોત્સાહનોમાં ફેરફાર છે, અથવા શું આ ધમકી યુદ્ધની સાચી સમકક્ષ છે, એટલે કે, "સંપૂર્ણ યુદ્ધ", ફક્ત પ્રતિભાવની પ્રકૃતિ અને ધારેલા "દુશ્મન?" શું આપણે જીવન-મરણની કટોકટી જોઈ રહ્યા છીએ જે સામૂહિક ગતિશીલતા, નિયંત્રિત અને રાશનવાળી અર્થવ્યવસ્થા અને ટૂંકા અને લાંબા ગાળા માટે મોટા પાયે વ્યૂહાત્મક આયોજનની માંગ કરે છે? શું આ કટોકટી, ટૂંકમાં, યુદ્ધ અર્થતંત્ર અને લશ્કરી પ્રણાલી પર સંપૂર્ણ પુનર્વિચારની માંગ કરે છે?

સૈન્ય પ્રતિસાદને બોલાવવામાં જબરદસ્ત જોખમો સામેલ છે, ખાસ કરીને એવા યુગમાં જ્યારે હિંસક માનસિકતા આપણા સમાજમાં ફેલાયેલી હોય છે. આબોહવા પરિવર્તનના મંદિરમાં વ્યવસાય માટે સેટ કરવા માટે બેલ્ટવે ડાકુઓ માટે ચોક્કસપણે દરવાજા ખોલવા એ આપત્તિ હશે. જો પેન્ટાગોન વાસ્તવિક ખતરા માટે ઓછા અથવા કોઈ લાગુ ન હોય તેવા પ્રોજેક્ટ્સ પર વધુ લશ્કરી ખર્ચને ન્યાયી ઠેરવવા માટે આબોહવા પરિવર્તન પર કબજો મેળવશે તો શું? આપણે જાણીએ છીએ કે પરંપરાગત સુરક્ષાના ઘણા ક્ષેત્રોમાં આ વલણ પહેલેથી જ એક ગંભીર સમસ્યા છે.

ચોક્કસપણે એક ભય છે કે લશ્કરી સંસ્કૃતિ અને ધારણાઓ આબોહવા પરિવર્તનના મુદ્દા પર ખોટી રીતે લાગુ કરવામાં આવશે, એક ખતરો જે આખરે સાંસ્કૃતિક પરિવર્તન દ્વારા શ્રેષ્ઠ રીતે સંબોધવામાં આવે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને લગભગ દરેક વસ્તુના ઉકેલ તરીકે લશ્કરી વિકલ્પનો ઉપયોગ કરવાના તેના આવેગ પર લગામ લગાવવામાં ગંભીર સમસ્યાઓ હોવાથી, આપણે સૈન્ય પર લગામ લગાવવાની જરૂર છે, તેને આગળ વધારવાની નહીં.

પરંતુ આબોહવા પરિવર્તનના સંદર્ભમાં, પરિસ્થિતિ અલગ છે. આબોહવા પરિવર્તનનો સામનો કરવાના હેતુસર લશ્કરને પુનઃશોધ કરવું એ જરૂરી છે, જો જોખમી હોય, તો પગલું, અને તે પ્રક્રિયા મૂળભૂત રીતે સંસ્કૃતિ, મિશન અને સમગ્ર સુરક્ષા વ્યવસ્થાની પ્રાથમિકતાઓને પરિવર્તિત કરી શકે છે. સૈન્ય સાથે ચર્ચામાં ભાગ લેવા સિવાય અમારી પાસે કોઈ વિકલ્પ નથી.

જ્યાં સુધી રણીકરણ અને વધતા મહાસાગરોથી લઈને ખાદ્યપદાર્થોની અછત અને વૃદ્ધાવસ્થા સુધીની સાચી સુરક્ષા ચિંતાઓને પકડવામાં ન આવે ત્યાં સુધી, એક સામૂહિક સુરક્ષા આર્કિટેક્ચર શોધવાનું અશક્ય છે જે વિશ્વની સૈન્ય વચ્ચે ઊંડો સહયોગ માટે પરવાનગી આપે. છેવટે, જો યુ.એસ. સૈન્ય તેની વિશ્વ-પોલીસની ભૂમિકામાંથી ખસી જાય અથવા રાજીનામું આપે, તો પણ એકંદર સુરક્ષા પરિસ્થિતિ વધુ જોખમી બની જશે. જ્યાં સુધી આપણે સામાન્ય સંભવિત દુશ્મનની જરૂર ન હોય તેવા લશ્કરો વચ્ચે સહકાર માટે જગ્યા ન મેળવી શકીએ, ત્યાં સુધી આપણે હાલમાં જે ભયંકર જોખમોનો સામનો કરીએ છીએ તે ઘટાડવાની શક્યતા નથી.

જેમ્સ બાલ્ડવિને લખ્યું: "જેનો સામનો કરવામાં આવે છે તે બધું બદલી શકાતું નથી, પરંતુ જો તેનો સામનો ન કરવામાં આવે તો કંઈપણ બદલી શકાતું નથી." આપણા માટે સૈન્ય તેની પોતાની મરજીથી કંઈક અલગ બની જાય તેવી ઈચ્છા રાખવાથી કંઈ જ થતું નથી. આપણે રૂપાંતરનો માર્ગ નક્કી કરવો જોઈએ અને પછી સૈન્યને નવી ભૂમિકા નિભાવવા દબાણ અને પ્રોત્સાહિત કરવું જોઈએ. તેથી લશ્કરી સંડોવણી સામેની દલીલ માન્ય છે, પરંતુ સત્ય એ છે કે સૈન્ય અન્ય એજન્સીઓ દ્વારા આબોહવા પરિવર્તનને સંબોધવા માટે ખર્ચને ટેકો આપવા માટે લશ્કરી બજેટમાં ઊંડા ઘટાડા માટે ક્યારેય સંમત થશે નહીં. તેના બદલે, આબોહવા પરિવર્તનનો ભય સૈન્યની અંદર દેખાડવો જોઈએ. તદુપરાંત, સૈન્ય માટે મુખ્ય સિદ્ધાંત તરીકે ટકાઉપણાની રજૂઆત લશ્કરવાદ અને હિંસાની માનસિકતાને દૂર કરવા માટે ઘણી આગળ વધી શકે છે જે સૈન્યની શક્તિઓને ઇકોસિસ્ટમના ઉપચારમાં ચેનલ કરીને અમેરિકન સમાજને પીડિત કરે છે.

તે સૈન્યનો એક સત્યવાદ છે કે તે હંમેશા છેલ્લું યુદ્ધ લડવાની તૈયારી કરે છે. આફ્રિકન વડાઓ કે જેમણે યુરોપિયન વસાહતીઓ સાથે આભૂષણો અને ભાલાઓ સાથે લડ્યા હતા, ગૃહયુદ્ધના સેનાપતિઓ જેઓ ઘોડાઓ માટે જુસ્સાદાર હતા જેમણે ગંદા રેલમાર્ગોને બદનામ કર્યા હતા અથવા પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધના સેનાપતિઓ જેમણે પાયદળના વિભાગોને મશીન-ગન ફાયરમાં મોકલ્યા હતા જાણે કે તેઓ ફ્રાન્કો-પ્રુશિયન સામે લડતા હોય. યુદ્ધ, સૈન્ય ધારે છે કે આગામી સંઘર્ષ માત્ર છેલ્લા એકનું સ્કેલ-અપ સંસ્કરણ હશે.

જો સૈન્ય, ઈરાન અથવા સીરિયામાં સૈન્ય ધમકીઓને અનુમાનિત કરવાને બદલે, તેના પ્રાથમિક મિશન તરીકે આબોહવા પરિવર્તન સાથે જોડાણ લે છે, તો તે પ્રતિભાશાળી યુવાન પુરુષો અને સ્ત્રીઓના નવા જૂથને લાવશે, અને લશ્કરની ભૂમિકા બદલાશે. જેમ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેના લશ્કરી ખર્ચને ફરીથી સોંપવાનું શરૂ કરે છે, તેમ વિશ્વના અન્ય રાષ્ટ્રો પણ કરશે. પરિણામ ઘણી ઓછી લશ્કરી સિસ્ટમ અને વૈશ્વિક સહકાર માટે નવી આવશ્યકતાની શક્યતા હોઈ શકે છે.

પરંતુ જો અમે યુએસ સૈન્યને યોગ્ય દિશામાં આગળ વધારવાનો માર્ગ શોધી શકતા નથી તો ખ્યાલ નકામો છે. જેમ કે તે છે, અમે શસ્ત્રો પ્રણાલીઓ પર કિંમતી ખજાનો ખર્ચી રહ્યા છીએ જે લશ્કરી જરૂરિયાતોને પણ પૂરી કરતા નથી, આબોહવા પરિવર્તનની સમસ્યાઓ માટે કોઈપણ એપ્લિકેશનની ઓફર કરીએ. જ્હોન ફેફર સૂચવે છે કે અમલદારશાહી જડતા અને સ્પર્ધાત્મક બજેટ એ પ્રાથમિક કારણ છે કે અમારી પાસે કોઈ સ્પષ્ટ ઉપયોગ ન હોય તેવા શસ્ત્રોને અનુસરવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નથી: તેમનું કુલ બજેટ ઘટતું જોવા નથી માંગતા." ફેફર સૂચવે છે કે અમુક દલીલો જ્યાં સુધી ગોસ્પેલ જેવી ન લાગે ત્યાં સુધી પુનરાવર્તિત થાય છે: “આપણે અમારું પરમાણુ ત્રિપુટી જાળવી રાખવાનું છે; અમારી પાસે ઓછામાં ઓછા જેટ ફાઇટર હોવા જોઈએ; આપણી પાસે વૈશ્વિક શક્તિ માટે યોગ્ય નેવી હોવી જોઈએ."

ફક્ત તે જ વધુ બનાવતા રહેવાની આવશ્યકતામાં પ્રાદેશિક અને રાજકીય ઘટક પણ છે. આ હથિયારો સાથે જોડાયેલી નોકરીઓ દેશભરમાં પથરાયેલી છે. ફેફર કહે છે, "ત્યાં કોઈ કોંગ્રેસનલ ડિસ્ટ્રિક્ટ નથી કે જે શસ્ત્રો પ્રણાલીના ઉત્પાદન સાથે કોઈ રીતે જોડાયેલ ન હોય." "અને તે શસ્ત્રોના ઉત્પાદનનો અર્થ નોકરીઓ છે, કેટલીકવાર એકમાત્ર બચી રહેલી ઉત્પાદન નોકરીઓ. રાજકારણીઓ તે અવાજોને અવગણી શકતા નથી. મેસેચ્યુસેટ્સના પ્રતિનિધિ બાર્ની ફ્રેન્ક લશ્કરી સુધારણા માટે સૌથી વધુ હિંમતવાન હતા, પરંતુ જ્યારે તેમના રાજ્યમાં ઉત્પાદિત F-35 ફાઇટર જેટ માટે બેકઅપ એન્જિન મતદાન માટે તૈયાર હતું, ત્યારે તેમણે તેના માટે મત આપવો પડ્યો હતો - તેમ છતાં એર ફોર્સ જાહેર કર્યું કે તેની જરૂર નથી."

વોશિંગ્ટન ડીસીમાં કેટલાક એવા છે જેમણે રાષ્ટ્રીય હિત અને સુરક્ષાની વ્યાપક વ્યાખ્યા વિકસાવવાનું શરૂ કર્યું છે. ન્યૂ અમેરિકા ફાઉન્ડેશન ખાતે સ્માર્ટ સ્ટ્રેટેજી ઇનિશિયેટિવ સૌથી વધુ આશાસ્પદ છે. પેટ્રિક ડોહર્ટીના નિર્દેશન હેઠળ, એક "ગ્રાન્ડ સ્ટ્રેટેજી" આકાર લઈ રહી છે જે ચાર જટિલ મુદ્દાઓ તરફ ધ્યાન દોરે છે જે સમાજ અને વિશ્વમાં ફેલાય છે. "ગ્રાન્ડ સ્ટ્રેટેજી" માં સારવાર કરાયેલ મુદ્દાઓ છે "આર્થિક સમાવેશ", આગામી 3 વર્ષોમાં વિશ્વના મધ્યમ વર્ગમાં 20 અબજ લોકોનો પ્રવેશ અને અર્થતંત્ર અને પર્યાવરણ માટે તે પરિવર્તનની અસરો; "ઇકોસિસ્ટમ અવક્ષય", પર્યાવરણ પર માનવ પ્રવૃત્તિની અસર અને આપણા માટે તેની અસરો; "મંદી સમાવિષ્ટ," વર્તમાન આર્થિક પરિસ્થિતિ જે ઓછી માંગ અને કઠોર સંયમના પગલાં દર્શાવે છે; અને "સ્થિતિસ્થાપકતાની ખાધ," આપણા ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને એકંદર આર્થિક વ્યવસ્થાની નાજુકતા. સ્માર્ટ સ્ટ્રેટેજી ઇનિશિયેટિવ એ સૈન્યને વધુ ગ્રીન બનાવવા વિશે નથી, પરંતુ સૈન્ય સહિત સમગ્ર રાષ્ટ્ર માટે એકંદર પ્રાથમિકતાઓને ફરીથી સેટ કરવા વિશે છે. ડોહર્ટી માને છે કે સૈન્યએ તેની મૂળ ભૂમિકાને વળગી રહેવું જોઈએ અને તેની કુશળતાની બહારના ક્ષેત્રોમાં ખેંચવું જોઈએ નહીં.

જ્યારે ક્લાઈમેટ ચેન્જના પ્રશ્ન પર પેન્ટાગોનના સામાન્ય પ્રતિભાવ વિશે પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે તેણે ચાર અલગ-અલગ શિબિરોની ઓળખ કરી. પ્રથમ, એવા લોકો છે જેઓ પરંપરાગત સુરક્ષા ચિંતાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે અને તેમની ગણતરીમાં આબોહવા પરિવર્તનને ધ્યાનમાં લે છે. પછી એવા લોકો છે કે જેઓ આબોહવા પરિવર્તનને અન્ય જોખમ તરીકે જુએ છે જેને પરંપરાગત સુરક્ષા આયોજનમાં ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ પરંતુ પ્રાથમિક સમસ્યા કરતાં બાહ્ય પરિબળ તરીકે વધુ. તેઓ નૌકાદળના થાણાઓ વિશે ચિંતા કરે છે જે પાણીની અંદર હશે અથવા ધ્રુવો પર નવી દરિયાઈ માર્ગોની અસરો, પરંતુ તેમની મૂળભૂત વ્યૂહાત્મક વિચારસરણી બદલાઈ નથી. ત્યાં એવા લોકો પણ છે જેઓ સૈન્ય અને નાગરિક ઉર્જા વપરાશ બંનેને અસર કરવા તરફ નજર રાખીને બજારના ફેરફારોનો લાભ લેવા માટે જંગી સંરક્ષણ બજેટનો ઉપયોગ કરવાની હિમાયત કરે છે.

છેવટે, સૈન્યમાં એવા લોકો છે જેઓ એવા નિષ્કર્ષ પર આવ્યા છે કે આબોહવા પરિવર્તન મૂળભૂત રીતે નવી રાષ્ટ્રીય વ્યૂહરચના માંગે છે જે સ્થાનિક અને વિદેશી નીતિને આવરી લે છે અને આગળનો માર્ગ શું હોવો જોઈએ તેના પર વિવિધ હિતધારકો સાથે વ્યાપક સંવાદમાં રોકાયેલ છે.

સૈન્યને કેવી રીતે ફરીથી બનાવવું તે વિશેના કેટલાક વિચારો, પરંતુ ઝડપી!

આપણે સૈન્ય માટે એક યોજના રજૂ કરવી જોઈએ જે તેના બજેટના 60 ટકા કે તેથી વધુ વિકાસશીલ તકનીકો, ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને રણના ફેલાવાને રોકવા, મહાસાગરોને પુનર્જીવિત કરવા અને આજની વિનાશક ઔદ્યોગિક પ્રણાલીઓને નવી, ટકાઉ અર્થવ્યવસ્થામાં પરિવર્તિત કરવા માટે ફાળવે. . પ્રદૂષણમાં ઘટાડો, પર્યાવરણની દેખરેખ, પર્યાવરણીય નુકસાનનું નિવારણ અને નવા પડકારો સાથે અનુકૂલનને તેના પ્રાથમિક મિશન તરીકે લેનાર લશ્કર કેવું હશે? શું આપણે એવી સૈન્યની કલ્પના કરી શકીએ કે જેનું પ્રાથમિક મિશન મારવા અને નાશ કરવાનું નથી, પરંતુ સાચવવાનું અને રક્ષણ કરવાનું છે?

અમે સૈન્યને એવું કંઈક કરવા માટે કહી રહ્યા છીએ જે હાલમાં તે કરવા માટે તૈયાર નથી. પરંતુ સમગ્ર ઇતિહાસમાં, સૈન્યને વારંવાર વર્તમાન જોખમોને પહોંચી વળવા માટે પોતાને સંપૂર્ણપણે પુનઃશોધ કરવાની જરૂર પડી છે. તદુપરાંત, આબોહવા પરિવર્તન એ એક પડકાર છે જે આપણી સંસ્કૃતિએ ક્યારેય સામનો કર્યો નથી. પર્યાવરણીય પડકારો માટે સૈન્યનું પુનઃઉત્પાદન એ ઘણા મૂળભૂત ફેરફારોમાંથી એક છે જે આપણે જોઈશું.

વર્તમાન સૈન્ય-સુરક્ષા પ્રણાલીના દરેક ભાગની વ્યવસ્થિત પુનઃસોંપણી એ ટુકડે ટુકડેથી મૂળભૂત જોડાણ તરફ આગળ વધવા તરફનું પ્રથમ પગલું હશે. નૌકાદળ મુખ્યત્વે મહાસાગરોના રક્ષણ અને પુનઃસ્થાપન સાથે કામ કરી શકે છે; વાયુસેના વાતાવરણની જવાબદારી લેશે, ઉત્સર્જનનું નિરીક્ષણ કરશે અને વાયુ પ્રદૂષણ ઘટાડવા માટેની વ્યૂહરચના વિકસાવશે; જ્યારે આર્મી જમીન સંરક્ષણ અને પાણીની સમસ્યાઓ સંભાળી શકે છે. તમામ શાખાઓ પર્યાવરણીય આપત્તિઓનો જવાબ આપવા માટે જવાબદાર હશે. અમારી ઇન્ટેલિજન્સ સેવાઓ બાયોસ્ફિયર અને તેના પ્રદૂષકો પર દેખરેખ રાખવા, તેની સ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કરવા અને ઉપચાર અને અનુકૂલન માટે લાંબા ગાળાની દરખાસ્તો કરવાની જવાબદારી લેશે.

દિશાના આવા આમૂલ પરિવર્તન ઘણા મોટા ફાયદાઓ પ્રદાન કરે છે. સૌથી ઉપર, તે સશસ્ત્ર દળોને હેતુ અને સન્માન પુનઃસ્થાપિત કરશે. સશસ્ત્ર દળોએ એક સમયે અમેરિકાના શ્રેષ્ઠ અને તેજસ્વી, રાજકીય ઘુસણખોરો અને ડેવિડ પેટ્રાયસ જેવા પ્રાઈમ ડોનાને બદલે જ્યોર્જ માર્શલ અને ડ્વાઈટ આઈઝનહોવર જેવા નેતાઓની જરૂર હતી. જો સૈન્યની આવશ્યકતા બદલાય છે, તો તે અમેરિકન સમાજમાં તેની સામાજિક સ્થિતિ પાછી મેળવશે અને તેના અધિકારીઓ ફરીથી રાષ્ટ્રીય નીતિમાં યોગદાન આપવામાં કેન્દ્રિય ભૂમિકા ભજવી શકશે અને શસ્ત્ર પ્રણાલીઓના ફાયદા માટે અનુસરવામાં આવે છે તેમ તેમના હાથ બાંધીને જોશે નહીં. લોબીસ્ટ અને તેમના કોર્પોરેટ પ્રાયોજકો.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એક ઐતિહાસિક નિર્ણયનો સામનો કરે છે: અમે નિષ્ક્રિયપણે લશ્કરવાદ અને સામ્રાજ્યના પતન તરફના અનિવાર્ય માર્ગને અનુસરી શકીએ છીએ અથવા વર્તમાન લશ્કરી-ઔદ્યોગિક સંકુલને આબોહવા પરિવર્તનનો સામનો કરવા માટે ખરેખર વૈશ્વિક સહયોગી માટેના મોડેલમાં ધરમૂળથી રૂપાંતરિત કરી શકીએ છીએ. પછીનો માર્ગ આપણને અમેરિકાની ભૂલોને સુધારવાની અને અનુકૂલન અને અસ્તિત્વ તરફ લાંબા ગાળે દોરી જવાની શક્યતા વધુ હોય તેવી દિશામાં આગળ વધવાની તક આપે છે.

ચાલો પેસિફિક પીવોટથી શરૂઆત કરીએ

જ્હોન ફેફર ભલામણ કરે છે કે આ પરિવર્તન પૂર્વ એશિયાથી શરૂ થઈ શકે છે અને ઓબામા એડમિનિસ્ટ્રેશનના બહુચર્ચિત "પેસિફિક પીવોટ" ના વિસ્તરણનું સ્વરૂપ લઈ શકે છે. ફેફર સૂચવે છે: "પેસિફિક પીવોટ એ વિશાળ જોડાણ માટેનો આધાર હોઈ શકે છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, ચીન, જાપાન, કોરિયા અને પૂર્વ એશિયાના અન્ય રાષ્ટ્રો વચ્ચે સુરક્ષા સહકાર માટે કેન્દ્રીય થીમ તરીકે પર્યાવરણને ધારણ કરે છે, જેનાથી મુકાબલોનું જોખમ ઘટે છે અને પુનઃશસ્ત્રીકરણ." જો આપણે વાસ્તવિક જોખમો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીએ, ઉદાહરણ તરીકે, ટકાઉ વૃદ્ધિની વિરુદ્ધમાં ઝડપી આર્થિક વિકાસે રણના ફેલાવા, તાજા પાણીના પુરવઠામાં ઘટાડો અને આંધળા વપરાશને પ્રોત્સાહન આપતી ગ્રાહક સંસ્કૃતિમાં ફાળો આપ્યો છે, તો આપણે જોખમ ઘટાડી શકીએ છીએ. પ્રદેશમાં શસ્ત્રોનો સંગ્રહ. જેમ જેમ વિશ્વ અર્થતંત્રમાં પૂર્વ એશિયાની ભૂમિકા વધે છે અને બાકીના વિશ્વ દ્વારા બેન્ચ-ચિહ્નિત થાય છે, તેમ લશ્કરી બજેટિંગમાં સંકળાયેલ ફેરફાર સાથે સુરક્ષાના ખ્યાલમાં પ્રાદેશિક પરિવર્તનની વૈશ્વિક સ્તરે ભારે અસર થઈ શકે છે.

જેઓ કલ્પના કરે છે કે એક નવું "શીતયુદ્ધ" પૂર્વ એશિયામાં હાવી થઈ રહ્યું છે તેઓ એ હકીકતને નજરઅંદાજ કરે છે કે ઝડપી આર્થિક વૃદ્ધિ, આર્થિક એકીકરણ અને રાષ્ટ્રવાદના સંદર્ભમાં, વૈચારિક શીત યુદ્ધ દરમિયાન પૂર્વ એશિયા અને પૂર્વ એશિયા વચ્ચે વિલક્ષણ સમાનતાઓ નથી, પરંતુ તેના બદલે 1914માં પૂર્વ એશિયા અને યુરોપ વચ્ચે. તે દુ:ખદ ક્ષણે ફ્રાન્સ, જર્મની, ઇટાલી અને ઓસ્ટ્રો-હંગેરિયન સામ્રાજ્યને અભૂતપૂર્વ આર્થિક એકીકરણની વચ્ચે અને વાતચીત અને સ્થાયી શાંતિની આશાઓ હોવા છતાં, લાંબા સમયથી ચાલતા ઐતિહાસિક મુદ્દાઓને ઉકેલવામાં નિષ્ફળતા જોવા મળી હતી. સમસ્યાઓ અને વિનાશક વિશ્વ યુદ્ધમાં ડૂબકી. એવું માની લેવું કે આપણે બીજા "શીત યુદ્ધ" નો સામનો કરીએ છીએ તે ડિગ્રીને અવગણવાનું છે કે જેમાં આંતરિક આર્થિક પરિબળો દ્વારા લશ્કરી નિર્માણ થાય છે અને તેને વિચારધારા સાથે બહુ ઓછું લેવાદેવા છે.

ચીનનો સૈન્ય ખર્ચ 100માં પ્રથમ વખત $2012 બિલિયન સુધી પહોંચ્યો હતો, કારણ કે તેના બે આંકડામાં વધારો તેના પડોશીઓને પણ લશ્કરી બજેટમાં વધારો કરવા દબાણ કરે છે. 5 માટે 2012 ટકાના અંદાજિત વધારા સાથે, દક્ષિણ કોરિયા સૈન્ય પર તેના ખર્ચમાં વધારો કરી રહ્યું છે. જોકે જાપાને તેના સૈન્ય ખર્ચને તેના જીડીપીના 1 ટકા સુધી રાખ્યો છે, તાજા ચૂંટાયેલા વડા પ્રધાન, આબે શિન્ઝો, વિદેશમાં જાપાનીઓમાં મોટો વધારો કરવાની હાકલ કરી રહ્યા છે. ચીન પ્રત્યેની દુશ્મનાવટ તરીકે લશ્કરી કામગીરી સર્વકાલીન ઉચ્ચ સ્તરે પહોંચી છે.

દરમિયાન, પેન્ટાગોન તેના સાથીઓને લશ્કરી ખર્ચ વધારવા અને યુએસ શસ્ત્રો ખરીદવા પ્રોત્સાહિત કરે છે. વ્યંગાત્મક રીતે, પેન્ટાગોન બજેટમાં સંભવિત કાપને ઘણીવાર અન્ય રાષ્ટ્રો માટે વધારાની ભૂમિકા ભજવવા માટે લશ્કરી ખર્ચમાં વધારો કરવાની તક તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે.

ઉપસંહાર

એમ્બેસેડર ક્વોનનું ફ્યુચર ફોરેસ્ટ કોરિયન અને ચાઈનીઝ યુવાનોને વૃક્ષો વાવવા અને કુબુચી રણને સમાવવા માટે "ગ્રેટ ગ્રીન વોલ" બનાવવા માટે એકસાથે લાવવામાં અત્યંત સફળ રહ્યું છે. જૂની મહાન દિવાલથી વિપરીત, આ દિવાલ માનવ દુશ્મનને રોકવા માટે નથી, પરંતુ પર્યાવરણીય સંરક્ષણ તરીકે વૃક્ષોની લાઇન બનાવવા માટે છે. કદાચ પૂર્વ એશિયા અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સરકારો આ બાળકો દ્વારા સ્થાપિત દાખલામાંથી શીખી શકે અને પર્યાવરણ અને અનુકૂલનને ચર્ચા માટે પ્રાથમિક વિષય બનાવીને લાંબા સમયથી લકવાગ્રસ્ત છ પક્ષીય વાર્તાલાપને ઉત્તેજન આપી શકે.

જો સંવાદની શરતોનો વિસ્તાર કરવામાં આવે તો પર્યાવરણને લગતા લશ્કરી અને નાગરિક સંગઠનો બંને વચ્ચે સહકારની સંભાવના જબરદસ્ત છે. જો આપણે પ્રાદેશિક હરીફોને એક સામાન્ય લશ્કરી હેતુમાં સંરેખિત કરી શકીએ કે જેની સામે કોઈ "દુશ્મન રાજ્ય" ની જરૂર ન હોય, તો આપણે વર્તમાન દિવસના સૌથી મોટા જોખમોમાંથી એકને ટાળી શકીશું. સ્પર્ધા અને સૈન્ય નિર્માણની પરિસ્થિતિને દૂર કરવાની અસર પોતે જ એક મોટો ફાયદો હશે, જે આબોહવા પ્રતિભાવ મિશન દ્વારા આપવામાં આવેલા યોગદાનથી તદ્દન અલગ છે.

છ પક્ષીય મંત્રણાઓ "ગ્રીન પીવોટ ફોરમ" માં વિકસિત થઈ શકે છે જે પર્યાવરણીય જોખમોનું મૂલ્યાંકન કરે છે, હિતધારકો વચ્ચે પ્રાથમિકતાઓ નક્કી કરે છે અને સમસ્યાઓનો સામનો કરવા માટે જરૂરી સંસાધનોની ફાળવણી કરે છે.