તમે જ્યારે ચૂંટણી જોતા હતા ત્યારે ઓબામાએ શું કર્યું

પોપકોર્ન પસાર! હું આ ટ્વીટ કરું ત્યાં સુધી રાહ જુઓ! તમે તેના ચહેરા પર દેખાવ જોયો?

ચૂંટણી રોમાંચક નથી? અમે તેમાંથી પૂરતા પ્રમાણમાં મેળવી શકતા નથી, જેના કારણે અમે તેમને દરેક બે વર્ષ સુધી લંબાવ્યા છે, ભલે સુપર ડેલીગેટ્સની નાની ભીડ અને કમ્પ્યુટર કૌશલ્ય ધરાવતા રાજ્યના કેટલાક અધિકારીઓ સંપૂર્ણ રીતે કલ્પના કરી શકે કોઈપણ રીતે.

આ શાનદાર ચુંટણી દરમિયાન અત્યાર સુધી હું કોઈપણ માનવીને કોઈ પણ ઉમેદવારને બજેટનો સૌથી મૂળભૂત રૂપરેખા પૂરો પાડવા માટે કહેવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યો છું, જો તેઓ રાષ્ટ્રપતિ, અથવા ઓછામાં ઓછા સિંગલ પર કેટલાક સંકેત આપે. બજેટમાં આઇટમ જે તેના અડધાથી વધુ લે છે. શું તેઓ માને છે કે લશ્કરી ખર્ચ વધવો જોઈએ, નીચે જવું જોઈએ, અથવા જ્યાં છે ત્યાં જ રહેવું જોઈએ?

કોણ જાણે! શું ચૂંટણી અદ્ભુત નથી?

હું મૂર્ખ "ગોચા" પ્રશ્ન માટે પણ સમાધાન કરીશ જેમાં અમને ખબર પડી કે જો કોઈ પણ ઉમેદવાર જાણે છે, તો અંદાજે, બજેટ લશ્કરી ખર્ચની કેટલી ટકાવારી છે.

આ વિષય, જોકે મોટે ભાગે કેન્દ્રિય હોવા છતાં, અકારણ ટાળવામાં આવે છે?

  • ઉમેદવારો, વધુ કે ઓછા, સહમત છે.
  • કોઈપણ ઉમેદવાર તેને આગળ લાવતા નથી.
  • કોંગ્રેસમાં કોઈ પણ નથી, પણ "પ્રગતિશીલ" કોકસ, લાવે છે.
  • કોર્પોરેટ મીડિયામાં કોઈ તેને લાવતું નથી.
  • ક corporateર્પોરેટ મીડિયા આઉટલેટ્સ યુદ્ધ નફો કરનારાઓને ગ્રાહકો તરીકે જુએ છે જે જાહેરાત ખરીદે છે.
  • ક corporateર્પોરેટ મીડિયા આઉટલેટ્સ તેમના ક corporateર્પોરેટ પરિવારોના ભાગ રૂપે અરીસામાં યુદ્ધમાં નફો કરે છે.
  • યુ.એસ.ના રાજકારણના મૂળ આધાર સાથે લશ્કરી પૈસાની તકરાર કરે છે તે હકીકત એ છે કે એક પક્ષ સમાજવાદી નોનસેન્સ પર નાણાં ખર્ચવા માંગે છે જ્યારે બીજો પક્ષ પૈસા ખર્ચ કરવાનું બંધ કરીને મોટી લશ્કરી toભી કરવા માંગે છે.

તે સ્પષ્ટ જવાબો જેવું લાગે છે, પરંતુ અહીં બીજું છે. ચૂંટણી દ્વારા તમારું મનોરંજન કરવામાં આવી રહ્યું છે, ત્યારે રાષ્ટ્રપતિ ઓબામા પહેલા કરતા વધારે મોટી સૈન્યની દરખાસ્ત કરી રહ્યા છે. USતિહાસિક ધોરણો દ્વારા માત્ર યુ.એસ. લશ્કરી ખર્ચ અત્યંત highંચો છે, પરંતુ લશ્કરી ખર્ચનો સૌથી મોટો હિસ્સો જોતા, જે કહેવાતા સંરક્ષણ વિભાગનું બજેટ છે, તે વિભાગની વાર્ષિક “ગ્રીન બુક” સ્પષ્ટ બનાવે છે ઇતિહાસમાં પહેલા કરતા રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામાના અધ્યક્ષ સ્થાને તેણે વધારે ખર્ચ કર્યો છે.

તપાસો નવી બજેટ દરખાસ્ત રાષ્ટ્રપતિ તરફથી, જેમણે આઠ વર્ષ પહેલા ઉમેદવાર તરીકે તેમની "શાંતિ" વાણીથી લાખો લોકોને ભયંકર બુશ-ચેની ક્રિયાઓથી વિચલિત કર્યા હતા. તે વિવેકાધીન અને ફરજિયાત બંને ભાગોનો આધાર "ડી" બજેટ વધારવા માંગે છે. તે તેની ઉપર ડો ”ડી” માટે બિનહિસાબી નાણાંના વધારાના સ્લશ ફંડને વધારવા માંગે છે. આ પોટને યુદ્ધો માટે નામ આપવામાં આવતું હતું, પરંતુ યુદ્ધો એટલા અસંખ્ય અને શરમજનક બન્યા છે કે હવે તેને "વિદેશી આકસ્મિક કામગીરી" કહેવામાં આવે છે.

જ્યારે પરમાણુ હથિયારોની વાત આવે છે, ત્યારે ઓબામા ખર્ચ વધારવા માંગે છે, પરંતુ જ્યારે સૈન્ય માટે અન્ય પરચુરણ વધારાની વાત આવે છે, ત્યારે તે તે વધારવા માંગે છે. લશ્કરી નિવૃત્તિ ખર્ચ, બીજી બાજુ, તે વધતો જોવા માગે છે, જ્યારે વેટરન્સ એડમિનિસ્ટ્રેશન ખર્ચ તેમણે વધારવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે. બળતણ માટે પૈસા ઇસિસ તેની લડત દ્વારા, ઓબામાએ 50% વધાર્યો માંગ્યો છે. વધતા જતા દુશ્મનાવટ સાથે રશિયા એક દ્વારા લશ્કરી બિલ્ડઅપ તેની સરહદ પર, ઓબામા 400% ખર્ચમાં વધારો કરવા માંગે છે. માં એક વિશ્લેષણ, આ દરખાસ્ત હેઠળ લશ્કરી ખર્ચ આ વર્ષે 997.2 અબજ ડોલરથી આગળના વર્ષે $ 1.04 ટ્રિલિયન થઈ જશે.

તે થોડું ત્રાસદાયક છે, શેડને ધ્યાનમાં રાખીને તે કોઈપણ નાના પ્રોજેક્ટ પર ફેંકી દે છે જે તેને ચૂંટણી ચર્ચા અને રિપોર્ટિંગમાં બનાવે છે. લશ્કરી ખર્ચનો નાનો ભાગ અગ્રણી પ્રોજેક્ટ્સ માટે ચૂકવણી કરી શકે છે જેના માટે સેનેટર બર્ની સેન્ડર્સ પર ટેક્સ વધારવાના પ્રસ્તાવ માટે અવિરત હુમલો કરવામાં આવશે.

વ્હાઇટ હાઉસમાં તે શાંતિવાદીથી વિપરીત, વધુ લશ્કરીકરણ કેવી રીતે કરવું તેની સમગ્ર રિપબ્લિકન/હિલેરી ચર્ચા માટે પણ તે ત્રાસદાયક છે.

અને, અલબત્ત, માર્કો રુબિયો દ્વારા ઉચ્ચારવામાં આવેલી કેટલીક અશુદ્ધિઓ માટે આદરને રોકવાને બદલે વિશ્વમાં ઇવેન્ટ્સ બનતી રહે છે તે નિર્દેશ કરવા માટે હંમેશા બેડોળ છે.

એક પ્રતિભાવ

  1. ફીડબેક:

    કેટલાક તથ્યોને એકસાથે મૂકવા બદલ હું તમારી પ્રશંસા કરું છું જો કે તમારું વિશ્લેષણ “બેડોળ” છે. કારણ કે તે સ્પષ્ટ નિવેદન છે જે હું તમારા કિશોર સારાંશને આપી શકું છું.

    તેમના સ્રોતોનો સંદર્ભ વિના તથ્યોનો સંગ્રહ કોઈપણ અખંડિતતા સાથે પત્રકારત્વના લેખો લખવાની બાબતમાં અક્ષમ્ય છે.

    DoD જેટલી ગંભીર બાબત માટે (યોગ્ય નામકરણ "D" નથી કરવું)
    અને લશ્કરી ખર્ચ કે જે આખરે લોકોને તેમની ઇચ્છા વિરુદ્ધ પ્રભુત્વ દ્વારા નુકસાન પહોંચાડે છે, વિશ્લેષણને ફ્લિપન્ટ અને નિષ્ક્રિય તરીકે તમારા માટે વય અથવા પરિપક્વતા અથવા બંનેનો અભાવ સૂચવે છે:

    ”તે થોડું ત્રાસદાયક છે, શેડને ધ્યાનમાં રાખીને તે કોઈપણ નાના પ્રોજેક્ટ પર ફેંકી દે છે જે તેને ચૂંટણી ચર્ચા અને રિપોર્ટિંગમાં બનાવે છે. લશ્કરી ખર્ચનો નાનો ભાગ અગ્રણી પ્રોજેક્ટ્સ માટે ચૂકવણી કરી શકે છે જેના માટે સેનેટર બર્ની સેન્ડર્સ પર ટેક્સ વધારવાના પ્રસ્તાવ માટે અવિરત હુમલો કરવામાં આવશે.

    વ્હાઇટ હાઉસમાં તે શાંતિવાદીથી વિપરીત, વધુ લશ્કરીકરણ કેવી રીતે કરવું તેની સમગ્ર રિપબ્લિકન/હિલેરી ચર્ચા માટે પણ તે ત્રાસદાયક છે.

    અને, અલબત્ત, તે નિર્દેશિત કરવા માટે હંમેશા બેડોળ છે કે ઇવેન્ટ્સ ફક્ત ઉચ્ચારવામાં આવેલી કેટલીક અશુદ્ધિઓ માટે આદરને રોકવાને બદલે વિશ્વમાં થતી રહે છે.
    - માર્કો રુબિયો દ્વારા "

    deepંડા જુઓ

એક જવાબ છોડો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. જરૂરી ક્ષેત્રો ચિહ્નિત થયેલ છે *

સંબંધિત લેખો

પરિવર્તન થિયરી

યુદ્ધ કેવી રીતે સમાપ્ત કરવું

મુવ ફોર પીસ ચેલેન્જ
યુદ્ધ વિરોધી ઘટનાઓ
અમારો વિકાસ કરવામાં સહાય કરો

નાના દાતાઓ અમને જતા રહે છે

જો તમે દર મહિને ઓછામાં ઓછા $15નું પુનરાવર્તિત યોગદાન આપવાનું પસંદ કરો છો, તો તમે આભાર ભેટ પસંદ કરી શકો છો. અમે અમારી વેબસાઇટ પર અમારા પુનરાવર્તિત દાતાઓનો આભાર માનીએ છીએ.

આ તમારી પાસે ફરીથી કલ્પના કરવાની તક છે world beyond war
ડબલ્યુબીડબલ્યુ શોપ
કોઈપણ ભાષામાં ભાષાંતર કરો