ઇલિયટ એડમ્સ દ્વારા
સપાટી પર, ન્યુરેમબર્ગ ટ્રિબ્યુનલ્સ એક કોર્ટ હતી જેને વિક્રેતાઓએ એસેમ્બલ કર્યો હતો જેણે ગુમાવનારાઓ સામે કાર્યવાહી કરી. એ પણ સાચું છે કે Allક્સાઇડ યુદ્ધ ગુનેગારો ન હોવા છતાં એક્સિસ યુદ્ધ ગુનેગારો પર અજમાયશ કરવામાં આવી હતી. પરંતુ વ્યક્તિગત યુદ્ધના ગુનેગારો સામે કાર્યવાહી કરવા કરતાં આક્રમકતાનાં યુદ્ધોને રોકવા વિશે વધારે ચિંતા હતી, કારણ કે કોઈને વિચાર્યું ન હતું કે વિશ્વ વધુ એક વિશ્વ યુદ્ધ ટકી શકે. ઉદ્દેશ બદલો ન હતો પરંતુ આગળનો નવો રસ્તો શોધવાનો હતો. ટ્રિબ્યુનલે તેના ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે "આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા સામેના ગુનાઓ પુરુષો દ્વારા કરવામાં આવે છે, અમૂર્ત સંસ્થાઓ દ્વારા નહીં, અને ફક્ત આવા ગુનાઓ કરનારા વ્યક્તિઓને શિક્ષા આપીને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની જોગવાઈઓ લાગુ કરી શકાય છે."
ન્યુરેમબર્ગ એ સમયના વિજેતા ન્યાયના લાક્ષણિક કેસથી તદ્દન અલગ હતો. ન્યુરેમબર્ગની સાથે વિજયી લોકોએ જીતવાની સ્વીકૃત સ્વીકાર્ય સજાથી દૂર ફર્યા. જેણે યુદ્ધ શરૂ કર્યું હતું તેમને સજા કરવાની પ્રેરણા, વિજેતાની બાજુમાં સાઠ મિલિયન સહિત, સિત્તેર મિલિયનની હત્યા કરાઈ હતી. યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ અને ન્યુરેમબર્ગ ટ્રિબ્યુનલ્સના મુખ્ય આર્કિટેક્ટે ન્યાયાધીશ રોબર્ટ જેકસનએ ટ્રિબ્યુનલ્સના પ્રારંભિક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે “આપણે જે ભૂલોને વખોડવા અને સજા કરવા માગીએ છીએ, તે એટલી ગણતરી કરવામાં આવી છે કે, આટલું દુર્ઘટનાપૂર્ણ અને એટલું વિનાશક, કે સંસ્કૃતિ નહીં કરી શકે તેમના અવગણના કરવામાં સહન કરો, કારણ કે તે તેમના પુનરાવર્તન થવાથી ટકી શકશે નહીં. " સ્ટાલિને સૂચવ્યું કે યોગ્ય પ્રતિબંધક ટોચના 50,000 જીવંત જર્મન નેતાઓને ચલાવશે. રશિયનો દ્વારા અનુભવાયેલ પૂર્વીય મોરચા પર અંધાધૂંધી હત્યાને જોતા, તે સમજવું સહેલું છે કે તેણે આ કેવી રીતે યોગ્ય માન્યું. ચર્ચિલે પ્રતિક્રિયા આપી હતી કે ટોચનું 5,000 ચલાવવું એ ખાતરી આપે છે કે તે ફરીથી નહીં થાય તે માટે પૂરતું લોહી હશે.
વિજયી શક્તિઓએ તેના બદલે ન્યુમ્બરબર્ગ અને ટોક્યો ટ્રિબ્યુનલ્સનો એક નવો રસ્તો બનાવ્યો. જસ્ટિસ જેક્સને જાહેર કર્યું હતું કે, તે ચાર મહાન રાષ્ટ્રો, વિજયથી છલકાઈ ગયા અને ઈજાથી ડૂબી ગયા, વેરનો હાથ રાખો અને સ્વેચ્છાએ તેમના બંદી શત્રુઓને કાયદાના ચુકાદામાં સબમિટ કરો કે તે પાવર દ્વારા કારણને કારણે ચૂકવવામાં આવેલી સૌથી નોંધપાત્ર શ્રદ્ધાંજલિમાંની એક છે. "
અપૂર્ણ તરીકે સ્વીકાર્યું, ન્યુરેમબર્ગ સમાજશાસ્ત્ર અને નિરાશાજનક નેતાઓ અને તેમના અનુયાયીઓ જેઓ આક્રમણનાં યુદ્ધો શરૂ કરશે તેની સાથે વ્યવહાર કરવા કાયદાના શાસનની સ્થાપના કરવાનો પ્રયાસ હતો. "આ ટ્રિબ્યુનલ, જ્યારે તે નવલકથા અને પ્રાયોગિક છે, ત્યારે વધુ સત્તરના ટેકાથી રાષ્ટ્રના ચાર સૌથી શકિતશાળી લોકોના વ્યવહારુ પ્રયત્નોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જે આપણા સમયની સૌથી મોટી સંકટ - આક્રમક યુદ્ધને પહોંચી વળવા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો ઉપયોગ કરે છે." જેકસને કહ્યું. પ્રયોગમાં એવી રજૂઆત કરવામાં આવી હતી કે દરેક પ્રતિવાદીને આરોપી ઠેરવવામાં આવે, તેને નાગરિક અદાલતની જેમ કોર્ટ સમક્ષ બચાવ કરવાનો અધિકાર છે. અને કેટલાક સંપૂર્ણ રીતે નિર્દોષ હોવાનું જાણવા મળ્યું હોવાથી કેટલાક ન્યાય મળ્યા હોય તેવું લાગે છે, કેટલાકને ફક્ત કેટલાક આરોપો માટે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા હતા અને મોટાભાગનાને ફાંસી આપવામાં આવી ન હતી. આ ફક્ત ન્યાયના ફેન્સી ટ્રેપ્સિંગમાં સજ્જ વિજેતાની અદાલત હતી કે આગળની નવી રીતનાં પ્રથમ દોષી પગલાં પછીનાં વર્ષોમાં જે બન્યું, તેના પર પણ નિર્ભર રહેશે, હવે શું થાય છે તે પણ. જેને આજે સામાન્ય તરીકે સ્વીકારવામાં આવે છે તે કેટલાક આપણા માટે ન્યુરેમબર્ગથી યુદ્ધ અપરાધ, માનવતા વિરુદ્ધના ગુના જેવા શબ્દો આવે છે
જેકસને કહ્યું, “આપણે ક્યારેય ભૂલવું ન જોઈએ કે આપણે આ આરોપીઓને જે રેકોર્ડ પર ન્યાય કરીએ છીએ તે તે રેકોર્ડ છે જેના પર ઇતિહાસ આવતીકાલે આપણો ન્યાય કરશે. આ આરોપીઓને પસાર કરવા માટે, એક ઝેરની ચાળી તે આપણા પોતાના હોઠ પર પણ મૂકવી છે. " તેઓ જાણતા હતા કે તેઓ ફક્ત ન્યુરેમબર્ગની વાર્તાનો પ્રથમ ભાગ લખી રહ્યા છે અને બીજાઓ અંત લખશે. વિજેતાના ન્યાય વિશેના આ સવાલનો જવાબ આપણે ફક્ત 1946 પર જોઈને આપી શકીએ છીએ. અથવા આપણે આજે અને ભવિષ્યની દ્રષ્ટિએ ન્યુરેમબર્ગના લાંબા ગાળાના પરિણામોની દ્રષ્ટિએ વ્યાપક પરિપ્રેક્ષ્ય લઈએ છીએ અને તેનો જવાબ આપી શકીએ છીએ.
શું તે ફક્ત વિરુદ્ધના ફાયદા માટે ન્યાય આપવો તે અમારું પડકાર છે. શું આપણે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો ફક્ત શક્તિશાળી માટેનું એક સાધન બનવા દઈશું? અથવા આપણે "પાવર ઓવર પાવર" ના સાધન તરીકે ન્યુરેમબર્ગનો ઉપયોગ કરીશું? જો આપણે ન્યુરેમબર્ગ સિદ્ધાંતોનો ઉપયોગ ફક્ત શક્તિશાળીના દુશ્મનો સામે જ કરીએ, તો તે વિજેતાનો ન્યાય હોત અને આપણે “ઝેરની ચાળી આપણા પોતાના હોઠ પર મૂકીશું.” જો તેના બદલે આપણે, આપણે લોકો, કામ કરીએ, માંગ કરીએ અને, આ જ કાયદાઓને ધ્યાનમાં રાખીને આપણા પોતાના ઉચ્ચ ગુનેગારો અને સરકારને પકડવામાં સફળ થઈ શકીએ તો તે વિજેતા કોર્ટ ન હોત. જસ્ટિસ જેકસનના શબ્દો આજે એક મહત્વપૂર્ણ માર્ગદર્શિકા છે, “માનવ સમાજની સામાન્ય સમજ છે કે નાના લોકો દ્વારા નાના ગુનાઓની સજા સાથે કાયદો બંધ ન થાય. તે એવા પુરુષો સુધી પણ પહોંચવું જ જોઇએ કે જેઓ પોતાને મહાન શક્તિ ધરાવે છે અને ગતિ દુષ્ટતાને સુયોજિત કરવા માટે તેનો ઇરાદાપૂર્વક અને સમૂહ ઉપયોગ કરે છે. "
મૂળ સવાલ પર પાછા જવું - ન્યુરમ્બર્ગ ટ્રિબ્યુનલ્સ માત્ર વિજેતાનો ન્યાય હતો? - તે આપણા પર નિર્ભર છે - તે તમારા પર નિર્ભર છે. શું આપણે આપણા પોતાના ઉચ્ચ યુદ્ધના ગુનેગારો સામે કાર્યવાહી કરીશું? શું આપણે માનવતા સામેના સરકારના ગુનાઓ અને શાંતિ વિરુદ્ધના ગુનાઓનો વિરોધ કરવા ન્યુરેમબર્ગની જવાબદારીનો આદર અને ઉપયોગ કરીશું?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
ઇલિયટ એડમ્સ એક સોલિડર, રાજકારણી, ઉદ્યોગપતિ હતા; હવે તે શાંતિ માટે કામ કરે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા પ્રત્યેની તેમની રુચિ યુદ્ધના તેમના અનુભવ, ગાઝા જેવા સંઘર્ષના સ્થળો અને શાંતિ પ્રવૃત્તિ માટેના અજમાયશ હોવાને કારણે વધતી ગઈ છે.
