ટેડ ડેલી એપોકેલિપ્સમાં ક્યારેય દલીલ કરે છે: ફોરિંગ ધ પાથ ટુ અ ન્યુક્લિયર વેપન-ફ્રી વર્લ્ડ કે જે આપણે પરમાણુ હથિયારોને ઘટાડવા અને દૂર કરવા અથવા પૃથ્વી પરના તમામ જીવનને નાબૂદ કરવાનું પસંદ કરી શકીએ છીએ. ત્રીજો માર્ગ નથી. અહીં શા માટે છે.

જ્યાં સુધી પરમાણુ હથિયારો અસ્તિત્વમાં છે ત્યાં સુધી તેઓ વધવાની શક્યતા છે. અને જ્યાં સુધી તેઓ પ્રસરણ દર વધે ત્યાં સુધીમાં વધારો થવાની સંભાવના છે. આ એટલા માટે છે કારણ કે કેટલાક રાજ્યો પર પરમાણુ શસ્ત્રો છે, અન્ય રાજ્યો તેમને જોઈએ છે. શીત યુદ્ધના અંત પછી પરમાણુ રાજ્યોની સંખ્યા છથી નવની સપાટીએ આવી ગઈ છે. તે સંખ્યામાં વધારો થવાની સંભાવના છે, કારણ કે હવે ઓછામાં ઓછા નવ સ્થાનો બિન-અણુ રાજ્ય ટેક્નોલોજી અને સામગ્રીની ઍક્સેસ માટે જઈ શકે છે, અને વધુ રાજ્યોમાં હવે અણુ પડોશીઓ છે. અન્ય રાજ્યો તેની ઘણી ખામીઓ હોવા છતાં પરમાણુ ઉર્જા વિકસાવવા માટે પસંદ કરશે, કારણ કે તે તેમને આમ કરવાના નિર્ણય લેશે, તે તેમને પરમાણુ હથિયારો વિકસાવવા નજીક રાખશે.

પરમાણુ શસ્ત્રો અસ્તિત્વમાં છે ત્યાં સુધી, પરમાણુ વિનાશ વહેલા કે પછી થવાની સંભાવના છે, અને જેટલા શસ્ત્રો ફેલાયેલા છે, વહેલા વિનાશ આવે છે. સેંકડો નહીં, જો અકસ્માત, મૂંઝવણ, ગેરસમજ અને / અથવા અતાર્કિક મિકેમોઝે વિશ્વને લગભગ નાશ કર્યુ હોય તેવા કિસ્સાઓ જો ત્યાં સો નથી. 1980 માં, ઝ્બિગ્નીવ બ્ર્ઝિન્સિસ્કી રાષ્ટ્રપતિ જિમ્મી કાર્ટરને જાગૃત કરવાના હતા ત્યારે તેઓને કહેવા સોવિયત સંઘે 220 મિસાઇલો લ launchedન્ચ કરી હતી, જ્યારે તેમને ખબર પડી કે કોઈએ કમ્પ્યુટર સિસ્ટમમાં યુદ્ધની રમત લગાવી છે. 1983 માં સોવિયતના લેફ્ટનન્ટ કર્નલે તેમનો કમ્પ્યુટર જોતા કહ્યું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે મિસાઇલો લગાવી હતી. તે શોધવામાં લાંબી પ્રતિક્રિયા આપતા અચકાતો હતો તે ભૂલ હતી. 1995 માં, રશિયાના રાષ્ટ્રપતિ બોરિસ યેલત્સિને આઠ મિનિટ ગાળ્યા હતા કે અમેરિકાએ પરમાણુ હુમલો કર્યો છે. પાછળ હડતાલ અને વિશ્વનો નાશ કરતા ત્રણ મિનિટ પહેલાં, તેમણે શીખ્યા કે પ્રક્ષેપણ હવામાન ઉપગ્રહનું હતું. દુશ્મનાવટભર્યા કાર્યો કરતા હંમેશાં અકસ્માતો થવાની સંભાવના વધારે હોય છે. આતંકવાદીઓ વર્લ્ડ ટ્રેડ સેન્ટરમાં વિમાન તૂટી જવાના આશરે છ વર્ષ પહેલાં, યુ.એસ. સૈન્યએ આકસ્મિક રીતે પોતાનું વિમાન એમ્પાયર સ્ટેટ બિલ્ડિંગમાં ઉડાવ્યું હતું. 2007 માં, છ સશસ્ત્ર યુ.એસ. પરમાણુ મિસાઇલો આકસ્મિક રીતે અથવા ઇરાદાપૂર્વક ગુમ જાહેર કરવામાં આવી હતી, વિમાનને લોન્ચ પોઝિશન પર મુકી હતી અને દેશભરમાં ઉડાન ભરી હતી. વિશ્વ જેટલી વધુ નજીકથી જુએ છે, એટલું શક્ય છે કે આપણે પરમાણુ હથિયારનો વાસ્તવિક પ્રક્ષેપણ જોશું જેનો અન્ય દેશો પણ પ્રતિસાદ આપશે. અને ગ્રહ પરનું તમામ જીવન ચાલશે.

"જો બંદૂકોને ગેરકાયદેસર કરવામાં આવ્યા હોત તો, ફક્ત ગેરકાયદેસર બંદૂકો હશે." જે દેશો પાસે નક્સ હોય છે અને તેમની પાસે વધુ નક્સીઓ હોય છે, તેટલું વધારે તે છે કે આતંકવાદી સપ્લાયરને શોધશે. હકીકત એ છે કે રાષ્ટ્રોને બદનામ કરવાનો નકારો છે જે આતંકવાદીઓને હસ્તગત કરવા અને તેનો ઉપયોગ કરવા માટે ગમે તેટલું પ્રતિબંધિત નથી. હકીકતમાં, ફક્ત આત્મહત્યા કરવાની ઇચ્છા ધરાવનાર અને બાકીના વિશ્વને એક જ સમયે નીચે લાવવા માટે ક્યારેય પરમાણુ હથિયારોનો ઉપયોગ કરી શકે છે.

સંભવિત પ્રથમ હડતાલની યુ.એસ. નીતિ આત્મહત્યા કરવાની નીતિ છે, એક નીતિ જે અન્ય રાષ્ટ્રોને સંરક્ષણમાં નક્સ પ્રાપ્ત કરવા પ્રોત્સાહન આપે છે; તે અણુ અપ્રસાર સંધિનું પણ ઉલ્લંઘન કરે છે, કેમ કે પરમાણુ શસ્ત્રોના બહુપક્ષીય (માત્ર દ્વિ-બાજુના) નિઃશસ્ત્રીકરણ અને દૂરકરણ (માત્ર ઘટાડો નહીં) માટે કાર્ય કરવામાં અમારી નિષ્ફળતા છે.

પરમાણુ હથિયારોને દૂર કરવામાં કોઈ ટ્રેડ-ઑફ નથી, કારણ કે તેઓ અમારી સલામતીમાં ફાળો આપતા નથી. તેઓ બિન-રાજ્ય અભિનેતાઓ દ્વારા કોઈપણ રીતે આતંકવાદી હુમલા અટકાવતા નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે બિન-અણુ શસ્ત્રો સાથે કોઈપણ સમયે કોઈપણ જગ્યાએ વિનાશ કરવાની ક્ષમતાને કારણે, આપણા પર હુમલો કરવાથી રાષ્ટ્રોને અટકાવવાની અમારી સૈન્યની ક્ષમતામાં પણ તેઓ એક આઇટાનો ઉમેરો કરે છે. નકસ પણ યુદ્ધ જીતી શકતા નથી, કારણ કે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ, સોવિયેત યુનિયન, યુનાઇટેડ કિંગડમ, ફ્રાંસ અને ચાઇનાએ નક્સીઓ ધરાવતા હોવા છતાં બિન-પરમાણુ સત્તાઓ સામે યુદ્ધો ગુમાવ્યાં છે તે હકીકતથી જોઈ શકાય છે. ન તો, વૈશ્વિક પરમાણુ યુદ્ધની ઘટનામાં, કોઈપણ અત્યાચારી જથ્થો શસ્ત્રોથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને સાક્ષાત્કારથી કોઈપણ રીતે સુરક્ષિત કરી શકે છે.

જો કે, ગણતરી નાના રાષ્ટ્રો માટે જુદું જુદું જુએ છે. ઉત્તર કોરિયાએ પરમાણુ હથિયારો હસ્તગત કર્યા છે અને તેનાથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સથી તેની દિશામાં બૅલિકોસીટીને ઘણું ઓછું કરવામાં આવ્યું છે. બીજી તરફ, ઇરાને નક્સ પ્રાપ્ત કરી નથી, અને સતત ધમકી હેઠળ છે. ન્યુક્સનો અર્થ એ છે કે નાના રાષ્ટ્રને રક્ષણ મળે છે. પરંતુ પરમાણુ રાજ્ય બનવા માટેનું ઉચિત નિર્ણાયક નિર્ણય ફક્ત એક દમન, અથવા ગૃહ યુદ્ધ, અથવા યુદ્ધની વધઘટ, અથવા યાંત્રિક ભૂલ, અથવા વિશ્વમાં કોઈક જગ્યાએ ગુસ્સાના ફિટની શક્યતાને વધારે છે, જે બધાને સમાપ્ત કરે છે.

2003 આક્રમણ પહેલાં ઇરાકમાં શસ્ત્રોનું નિરીક્ષણ ખૂબ સફળ રહ્યું છે. સમસ્યા, તે કિસ્સામાં, તે તપાસ અવગણવામાં આવી હતી. સીઆઇએ (CIA) દ્વારા જાસૂસી કરવાની તક અને જાસૂસીને પ્રોત્સાહન આપવાની તક તરીકે પણ, સીઆઇએ (CIA) સાથે પણ, અને ઇરાકી સરકારે સહમત કર્યું કે સહકાર તેને ઉથલાવી દેવા માટે નક્કી કરાયેલા રાષ્ટ્ર વિરુદ્ધ કશું જ પ્રાપ્ત કરશે નહીં, પણ નિરીક્ષણો હજુ પણ કાર્ય કરે છે. આપણા દેશ સહિતના તમામ દેશોની આંતરરાષ્ટ્રીય નિરીક્ષણો પણ કામ કરી શકે છે. અલબત્ત, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સનો ઉપયોગ માનક ધોરણમાં બે ગણવામાં આવે છે. બધા અન્ય દેશો પર તપાસ કરવાનું ઠીક છે, ફક્ત અમારું નહીં. પરંતુ આપણે જીવવા માટે પણ ઉપયોગમાં લઈએ છીએ. ડેલીએ અમારી પાસે પસંદગીની પસંદગી કરી છે:

"હા, આંતરરાષ્ટ્રીય તપાસ અહીં અમારી સાર્વભૌમત્વ પર ઘૂસણખોરી કરશે. પરંતુ અણુ બોમ્બના વિસ્ફોટથી પણ આપણા સાર્વભૌમત્વ પર ઘર્ષણ આવશે. એકમાત્ર પ્રશ્ન એ છે કે, તે બે ઇન્ટ્રુઝનમાં આપણે ઓછા ઉત્તેજિત થઈ શકીએ છીએ. "

જવાબ સ્પષ્ટ નથી, પરંતુ તે હોવું જોઈએ.

જો આપણે અણુ વિસ્ફોટોથી સુરક્ષિત રહેવા માંગીએ છીએ, તો આપણે ન્યુક્લિયર પાવર પ્લાન્ટ તેમજ પરમાણુ મિસાઇલ્સ અને સબમરીનથી છુટકારો મેળવવો પડશે. પ્રમુખ એઈસેનહોવરએ "શાંતિ માટે પરમાણુ" વિશે વાત કરી ત્યારથી આપણે પરમાણુ રેડિયેશનના માનવામાં આવેલા ફાયદા વિશે સાંભળ્યું છે. તેમાંના કોઈ પણ ગેરફાયદા સાથે સ્પર્ધા કરે છે. આતંકવાદી દ્વારા એક પરમાણુ પાવર પ્લાન્ટને સરળતાથી એક વિસ્ફોટ દ્વારા સરળતાથી વિખેરી નાખવામાં આવી શકે છે જે બિલ્ડિંગમાં વિમાનને ઉડતી બનાવશે તે લગભગ તુચ્છ લાગે છે. સોલર અથવા પવન અથવા અન્ય કોઈ સ્રોતથી વિપરીત, અણુ ઊર્જા, ખાલી જગ્યા યોજનાની જરૂર છે, આતંકવાદી લક્ષ્યો અને ઝેરી કચરો બનાવે છે જે હંમેશાં અને હંમેશ માટે રહે છે, ખાનગી વીમા અથવા ખાનગી રોકાણકારો તેના પર જોખમ લેવા માટે તૈયાર નથી, અને તે દ્વારા સબસિડીકરણ કરવું આવશ્યક છે જાહેર ટ્રેઝરી. ઈરાન, ઈઝરાઇલ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ઇરાકમાં પરમાણુ સુવિધાઓ પર બૉમ્બ ફેંક્યો છે. કઈ સન નીતિ અન્ય ઘણી સમસ્યાઓ સાથે સવલતો બનાવશે જે બોમ્બ ધડાકા લક્ષ્યાંક પણ છે? અમને પરમાણુ શક્તિની જરૂર નથી.

અમે તેના પર ગમે ત્યાં ઉપલબ્ધ પરમાણુ શક્તિ ધરાવતા ગ્રહ પર ટકી શકીશું નહીં. રાષ્ટ્રોને અણુશક્તિ પ્રાપ્ત કરવાની મંજૂરી આપવાની સમસ્યા પરંતુ પરમાણુ હથિયારો નહીં હોવાનું સમસ્યા એ છે કે ભૂતપૂર્વ દેશને બાદમાં રાષ્ટ્રની નજીક રાખે છે. એક રાષ્ટ્ર જે ધમકી અનુભવે છે તે માને છે કે પરમાણુ શસ્ત્રો તેની એકમાત્ર સુરક્ષા છે અને તે બોમ્બની નજીક એક પગલું બનવા માટે પરમાણુ ઉર્જા પ્રાપ્ત કરી શકે છે. પરંતુ વૈશ્વિક આક્રમકતા પરમાણુ ઉર્જા કાર્યક્રમ જોખમમાં હોવાનું જોશે, પછી ભલે તે કાયદેસર હોય, અને વધુ ભયાનક બનશે. આ એક ચક્ર છે જે પરમાણુ પ્રસારને સરળ બનાવે છે. અને આપણે જાણીએ છીએ કે તે ક્યાં છે.

એક વિશાળ પરમાણુ શસ્ત્રાગાર આતંકવાદ સામે રક્ષણ આપતું નથી, પરંતુ પરમાણુ બોમ્બ સાથે એક આત્મઘાતી કિલર આર્માગેડન શરૂ કરી શકે છે. મે 2010 માં, એક વ્યક્તિએ ન્યૂયોર્ક સિટી ટાઇમ્સ સ્ક્વેરમાં બોમ્બ મૂકવાનો પ્રયત્ન કર્યો હતો. તે પરમાણુ બોમ્બ ન હતો, પરંતુ તે કલ્પનાપાત્ર છે કે તે સમયે માણસના પિતા પાકિસ્તાનમાં પરમાણુ હથિયારોનું રક્ષણ કરવાના આરોપમાં હતા. નવેમ્બર 2001 માં, ઓસામા બિન લાદેન જણાવ્યું હતું

"જો યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ અમને પરમાણુ અથવા રાસાયણિક હથિયારો પર હુમલો કરવાની હિંમત આપે છે, તો અમે જાહેર કરીએ છીએ કે આપણે સમાન પ્રકારની હથિયારોનો ઉપયોગ કરીને બદલામાં આવીશું. જાપાન અને અન્ય દેશોમાં જ્યાં અમેરિકાએ હજારો લોકો માર્યા ગયા છે, યુ.એસ. તેમના કૃત્યોને ગુના તરીકે માનતા નથી. "

જો નોન-સ્ટેટ જૂથો ન્યુકેક્સને સ્ટોક કરતી કંપનીઓની સૂચિમાં જોડાવાનું શરૂ કરે છે, પછી ભલે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સિવાય દરેક જણ પ્રથમ પ્રહાર નહીં કરે, તો પણ અકસ્માતની સંભાવના નાટકીય રીતે વધી જાય છે. અને હડતાલ અથવા અકસ્માત સરળતાથી વૃદ્ધિ શરૂ કરી શકે છે. 17 Octoberક્ટોબર, 2007 ના રોજ, રશિયાના રાષ્ટ્રપતિ વ્લાદિમીર પુતિન દ્વારા યુ.એસ.ના દાવાને નકારી કા .્યા પછી, ઈરાન પરમાણુ શસ્ત્રો વિકસાવી રહ્યું છે, પ્રમુખ જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશે “ત્રીજા વિશ્વ યુદ્ધ” ની સંભાવના .ભી કરી. દર વખતે જ્યારે હરિકેન હોય અથવા તેલનો છલકાતો હોય, ત્યાં ઘણા બધાં મેં તમને કહ્યું છે. જ્યારે પરમાણુ હોલોકોસ્ટ હોય ત્યારે, “મેં તમને ચેતવણી આપી છે,” અથવા તે સાંભળવાનું કહેવાનું બાકી રહેશે નહીં.