માન્યતા: યુદ્ધ આવશ્યક છે

હકીકત: સ્વતંત્રતા, લોકશાહી અને જીવનનો સંરક્ષણ, અહિંસક શક્તિથી વધુ સારી રીતે પરિપૂર્ણ છે. અન્યો પર ફક્ત લોકશાહી પ્રભુત્વ જ હિંસા અને યુદ્ધની જરૂર છે.

યુદ્ધના નિર્માતાઓએ તેમના યુદ્ધોને ઇચ્છનીય અને પ્રમાણભૂત નીતિ તરીકે જાહેર કરવાનું અસામાન્ય બની ગયું છે, એવો દાવો કરવા માટે કે દરેક યુદ્ધને અંતિમ ઉપાય તરીકે દાખલ કરવામાં આવે છે. આ ખૂબ જ ખુશ થવાની અને આગળ વધવાની પ્રગતિ છે. એ બતાવવાનું શક્ય છે કે કોઈપણ ચોક્કસ યુદ્ધની શરૂઆત, વાસ્તવમાં, અંતિમ ઉપાય ન હતો, તે શ્રેષ્ઠ વિકલ્પો અસ્તિત્વમાં હતા. તેથી, જો યુદ્ધ ફક્ત અંતિમ ઉપાય તરીકે સંરક્ષિત છે, તો યુદ્ધ અનિશ્ચિત છે.

કોઈપણ યુદ્ધ કે જે થાય છે, અને તે પણ ન હોય તેવા લોકો માટે ત્યાં એવા લોકો મળી શકે છે જે તે સમયે માનતા હોય અને પછી, દરેક ચોક્કસ યુદ્ધ અથવા જરૂરી હોય. કેટલાક લોકો ઘણા યુદ્ધો માટે આવશ્યકતાના દાવાઓથી અસંતુષ્ટ છે, પરંતુ આગ્રહ રાખે છે કે દૂરના ભૂતકાળમાં એક કે બે યુદ્ધ ખરેખર જરૂરી છે. અને ઘણા લોકોનું કહેવું છે કે ભવિષ્યમાં કેટલાક યુદ્ધ જરૂરીપણે જરૂરી હોઈ શકે છે - ઓછામાં ઓછું યુદ્ધના એક બાજુ માટે, આથી લડાઈ માટે સજ્જ સૈન્યની કાયમી જાળવણી કરવાની જરૂર છે.

યુદ્ધ "સંરક્ષણ" નથી

યુ.એસ. યુદ્ધ વિભાગનું નામ સંરક્ષણ વિભાગનું નામ બદલીને ૧ in 1947. માં કરવામાં આવ્યું હતું, અને ઘણા દેશોમાં પોતાના અને બીજા બધા દેશોના યુદ્ધ વિભાગની વાત “સંરક્ષણ” તરીકે કરવામાં આવે છે. પરંતુ જો આ શબ્દનો કોઈ અર્થ છે, તો તે આક્રમણકારી યુદ્ધ બનાવતા અથવા આક્રમક લશ્કરીવાદને આવરી લેવા માટે લંબાવી શકાતું નથી. જો "સંરક્ષણ" નો અર્થ "ગુનો" સિવાયનો કોઈ અર્થ છે, તો પછી બીજા રાષ્ટ્ર પર હુમલો કરવો "જેથી તેઓ પહેલા આપણા પર હુમલો ન કરી શકે" અથવા "સંદેશ મોકલવા" અથવા ગુનાને "સજા" આપવા માટે રક્ષણાત્મક નથી અને જરૂરી નથી.

2001 માં, અફઘાનિસ્તાનમાં તાલિબાનની સરકાર ઓસામા બિન લાદેનને ત્રીજા રાષ્ટ્રમાં ફેરવવા માટે તૈયાર થઈ હતી, જેના પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા કરવામાં આવેલા ગુનાઓ માટે પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. ગુનાઓ માટે કાનૂની કાર્યવાહી હાથ ધરવાને બદલે, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ અને નાટોએ ગેરકાયદેસર યુદ્ધ પસંદ કર્યું જેણે ગુનાઓ કરતા વધુ નુકસાન કર્યું હતું, લાદેનને રાષ્ટ્ર છોડીને જવાનું કહેવામાં આવ્યું હોવા છતાં, લાદેનની મૃત્યુની ઘોષણા પછી ચાલુ રાખ્યું અને ગંભીર સ્થાયી બન્યું અફઘાનિસ્તાન, પાકિસ્તાન, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને નાટો રાષ્ટ્રોને અને કાયદાના શાસનને નુકસાન.

યુએસ પ્રમુખ જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશે અને સ્પેનના વડા પ્રધાન વચ્ચેની મીટિંગની ટ્રાંસ્ક્રીપ્ટ મુજબ, બુશે કહ્યું હતું કે રાષ્ટ્રપતિ સદ્દામ હુસેને ઇરાક છોડી જવા અને દેશનિકાલમાં જવાની ઓફર કરી હતી, જો તે 2003 બિલિયન ડોલર રાખી શકે. એક ટ્રાંસ્યુટેટરને $ 1 બિલિયનથી ભાગી જવાની મંજૂરી આપવી એ આદર્શ પરિણામ નથી. પરંતુ યુએસ જાહેરમાં આ ઓફર જાહેર કરવામાં આવી ન હતી. તેના બદલે, બુશની સરકારે એવો દાવો કર્યો હતો કે અસ્તિત્વમાં રહેલા શસ્ત્રો સામે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુરક્ષા માટે યુદ્ધની જરૂર છે. એક અબજ ડૉલર ગુમાવવાને બદલે, ઇરાકના લોકોએ હજારો લોકોના જીવ ગુમાવ્યા, લાખો લોકોને શરણાર્થીઓ, તેમના રાષ્ટ્રના આંતરમાળખા અને શિક્ષણ અને આરોગ્ય પ્રણાલીનો નાશ, નાગરિક સ્વતંત્રતા ગુમાવ્યાં, વિશાળ પર્યાવરણીય વિનાશ અને રોગ અને જન્મજાત ખામીના રોગચાળો જોવા મળ્યાં. - જે પૈકીના તમામ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે $ 1 બિલિયનનો ખર્ચ કર્યો છે, બળતણ ખર્ચમાં ભવિષ્યમાં ડૉલર ડૉલર, ભાવિ વ્યાજ ચૂકવણી, વરિષ્ઠોની સંભાળ અને ગુમાવેલા તકોની ગણતરી નથી - મૃત અને ઘાયલ, સરકારી ગુપ્તતામાં વધારો, નાગરિક સ્વતંત્રતાને નષ્ટ કરવા, પૃથ્વી અને તેના વાતાવરણને નુકસાન, અને અપહરણ, ત્રાસ અને ખૂનની જાહેર સ્વીકૃતિનો નૈતિક નુકસાન.

આ પણ વાંચો: માન્યતા: ચાઇના એ મિલિટરી થ્રેટ છે

યુદ્ધ તૈયારી પણ "સંરક્ષણ" નથી

તે જ તર્ક કે જેનો દાવો કરશે કે બીજા રાષ્ટ્ર પર હુમલો કરવો એ "રક્ષણાત્મક" છે, તેનો ઉપયોગ બીજા દેશમાં સૈન્યની કાયમી સ્થાવરતાને ન્યાયી ઠેરવવા માટે કરી શકાય છે. પરિણામ, બંને કિસ્સાઓમાં, પ્રતિકૂળ છે, તેમને દૂર કરવાને બદલે ધમકીઓ આપે છે. પૃથ્વી પરના 196 દેશોમાંથી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માં સૈનિકો છે ઓછામાં ઓછા 177. બીજા કેટલાક દેશોમાં પણ વિદેશમાં સૈનિકોની સંખ્યા ખૂબ ઓછી છે. આ કોઈ રક્ષણાત્મક અથવા આવશ્યક પ્રવૃત્તિ અથવા ખર્ચ નથી.

રક્ષણાત્મક સૈન્યમાં દરિયાકાંઠાનો રક્ષક, સરહદ પેટ્રોલીંગ, વિમાનવિરોધી હથિયારો અને અન્ય હુમલા સામે બચાવ કરવામાં સક્ષમ સૈન્યનો સમાવેશ થાય છે. મોટાભાગના લશ્કરી ખર્ચ, ખાસ કરીને શ્રીમંત દેશો દ્વારા, અપમાનજનક છે. વિદેશમાં, દરિયાકાંઠે અને બહારના વિસ્તારમાં શસ્ત્રો રક્ષણાત્મક નથી. અન્ય રાષ્ટ્રોને નિશાન બનાવતા બોમ્બ અને મિસાઇલો રક્ષણાત્મક નથી. મોટા ભાગના શ્રીમંત રાષ્ટ્રો, અસંખ્ય શસ્ત્રો ધરાવતા લોકોનો સમાવેશ કરે છે જે કોઈ રક્ષણાત્મક હેતુ માટે કામ નથી કરતા, તેમની સેનાઓ પર દર વર્ષે 100 અબજ ડોલરથી વધુ ખર્ચ કરે છે. વધારાના 900 અબજ ડોલર જે યુ.એસ.ના સૈન્ય ખર્ચને આશરે 1 ટ્રિલિયન ડોલર સુધી પહોંચાડે છે તેમાં રક્ષણાત્મક કંઈ નથી.

સંરક્ષણની આવશ્યકતા હિંસા સામેલ નથી

અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકમાં બિન-રક્ષણાત્મક તરીકેના તાજેતરનાં યુદ્ધોને વ્યાખ્યાયિત કરવામાં, શું આપણે અફઘાન અને ઇરાકીના દ્રષ્ટિકોણને છોડી દીધું છે? જ્યારે આક્રમણ કરવામાં આવે ત્યારે તે લડવા માટે રક્ષણાત્મક છે? ખરેખર તે છે. તે રક્ષણાત્મક વ્યાખ્યા છે. પરંતુ, ચાલો યાદ કરીએ કે તે યુદ્ધના પ્રમોટરો છે જેમણે દાવો કર્યો છે કે સંરક્ષણવાદ યુદ્ધને ન્યાયી બનાવે છે. પુરાવા બતાવે છે કે સંરક્ષણનો સૌથી અસરકારક ઉપાય અહિંસક પ્રતિકાર કરતા ઘણી વાર છે. યોદ્ધા સંસ્કૃતિઓના પૌરાણિક કથાઓ સૂચવે છે કે અહિંસક ક્રિયા મોટા પાયે સામાજિક સમસ્યાઓ ઉકેલવા માટે નબળી, નિષ્ક્રિય અને બિનઅસરકારક છે. હકીકતો ફક્ત વિપરીત બતાવો. તેથી શક્ય છે કે ઇરાક અથવા અફઘાનિસ્તાન માટેનો સૌથી ચુસ્ત નિર્ણય અહિંસક પ્રતિકાર, સહકાર અને આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય માટે અપીલ હોત.

જો યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ જેવા રાષ્ટ્રની કલ્પના કરીએ, સંયુક્ત રાષ્ટ્ર જેવા આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ ઉપર વિદેશથી થયેલા આક્રમણને પ્રતિક્રિયા આપે તો તેના પર મોટો નિયંત્રણ રાખીએ તો આ પ્રકારનો નિર્ણય વધુ પ્રેરણાદાયક છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના લોકો વિદેશી અધિકારને માન્યતા આપવાનો ઇનકાર કરી શકે છે. વિદેશથી શાંતિ ટીમો અહિંસક પ્રતિકારમાં સામેલ થઈ શકે છે. લક્ષિત પ્રતિબંધો અને કાયદેસર કાર્યવાહી આંતરરાષ્ટ્રીય રાજદ્વારી દબાણ સાથે જોડાઈ શકે છે. સામૂહિક હિંસાના વિકલ્પો છે.

અહીં યુદ્ધના સ્થાને નિઃશસ્ત્ર અહિંસક કાર્યવાહીના સફળ ઉપયોગોની સૂચિ છે.

યુદ્ધ દરેકને સલામત બનાવે છે

મહત્વનો પ્રશ્ન એ છે કે, રાષ્ટ્ર પર હુમલો કરવાને કેવી રીતે પ્રતિક્રિયા આપવી જોઇએ, પરંતુ આક્રમક રાષ્ટ્રને હુમલો કરવાથી કેવી રીતે અટકાવવું. મદદ કરવા માટેનો એક રસ્તો એ છે કે જાગૃતિ ફેલાવવી એ લોકોનું રક્ષણ કરવાને બદલે લોકોને જોખમમાં નાખે છે.

યુદ્ધની આવશ્યકતાને નકારી કાઢવું એ એવી માન્યતા નથી કે દુનિયામાં દુષ્ટતા છે તેવું માનવામાં નિષ્ફળ જવું. હકીકતમાં, યુદ્ધને વિશ્વની સૌથી ખરાબ વસ્તુઓમાંની એક તરીકે ક્રમાંકિત કરવાની જરૂર છે. ત્યાં વધુ દુષ્ટતા નથી કે યુદ્ધનો ઉપયોગ અટકાવવા માટે થઈ શકે છે. અને યુદ્ધના નિર્માણને રોકવા અથવા સજા આપવા માટે યુદ્ધનો ઉપયોગ ભયંકર નિષ્ફળતા સાબિત થયો છે.

યુદ્ધની પૌરાણિક કથાઓ આપણને માનશે કે યુદ્ધ દુષ્ટ લોકોને મારી નાખે છે, જે આપણને અને આપણી સ્વતંત્રતાઓને બચાવવા માટે માર્યા જવાની જરૂર છે. વાસ્તવમાં, શ્રીમંત રાષ્ટ્રો સાથે સંકળાયેલા તાજેતરના યુદ્ધો બાળકો, વૃદ્ધો અને ગરીબ રાષ્ટ્રોના સામાન્ય નિવાસીઓએ હુમલો કર્યો છે. અને જ્યારે "સ્વતંત્રતા" એ યુદ્ધો માટે સમર્થન તરીકે સેવા આપી છે, ત્યારે યુદ્ધોએ આ રીતે સેવા આપી છે વાસ્તવિક સ્વતંત્રતાઓને ઘટાડવા માટે એક ન્યાયિકતા.

ગુપ્તતાનું સંચાલન કરવા માટે અને તમારી મોટી સંખ્યામાં લોકોને મારી નાંખવા દ્વારા તમે અધિકારો મેળવી શકો છો તે વિચાર માત્ર ત્યારે જ જોવામાં આવે છે જ્યારે યુદ્ધ એકમાત્ર સાધન છે. જ્યારે તમારી પાસે હથિયાર હોય ત્યારે દરેક સમસ્યા ખીલી જેવી લાગે છે. આમ યુદ્ધો એ તમામ વિદેશી સંઘર્ષોનો જવાબ છે, અને વિનાશક યુદ્ધો કે જે ખૂબ લાંબા સમય સુધી ખેંચે છે તેને વિસ્તૃત કરીને સમાપ્ત કરી શકાય છે.

રોકી શકાય તેવા રોગો, અકસ્માતો, આત્મહત્યા, ધોધ, ડૂબવું અને ગરમ હવામાન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને આતંકવાદ કરતા અન્ય દેશોમાં ઘણા વધુ લોકોનો ભોગ લે છે. જો આતંકવાદ યુદ્ધની તૈયારીમાં વર્ષે 1 ટ્રિલિયન ડોલરનું રોકાણ કરવું જરૂરી બનાવે છે, તો ગરમ હવામાન તેને શું કરવું જરૂરી બનાવે છે?

મહાન આતંકવાદી ધમકીની દંતકથા એફબીઆઇ જેવી એજન્સીઓ દ્વારા જંગલી રીતે ફેલાયેલી છે જે નિયમિતપણે લોકોને ઉત્તેજન આપે છે, ભંડોળ પૂરું પાડે છે અને એવા લોકોને ફસાવે છે જે ક્યારેય પોતાના પર આતંકવાદી ધમકીઓ બનવામાં સફળ થઈ શકશે નહીં.

A વાસ્તવિક પ્રેરણાઓનો અભ્યાસ યુદ્ધો સ્પષ્ટ કરે છે કે જરૂરિયાત ભાગ્યે જ નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાં, લોકો માટેના પ્રચાર સિવાયની છે.

માસ-મર્ડર દ્વારા "વસ્તી નિયંત્રણ" એ કોઈ ઉકેલ નથી

યુદ્ધ કેટલું નુકસાનકારક છે તે ઓળખનારાઓમાં, આ વિચિત્ર સંસ્થા માટે બીજું પૌરાણિક jusચિત્ય છે: વસ્તી નિયંત્રણ માટે યુદ્ધની જરૂર છે. પરંતુ માનવ વસ્તીને મર્યાદિત કરવાની ગ્રહની ક્ષમતા યુદ્ધ વિના કાર્યના સંકેતો બતાવવાનું શરૂ કરી છે. પરિણામો ભયાનક હશે. એક સમાધાન એ હોઈ શકે છે કે હવે યુદ્ધમાં મૂકેલા કેટલાક વિશાળ ખજાનોને બદલે તેના સ્થાયી જીવનશૈલીના વિકાસમાં રોકાણ કરવામાં આવે. અબજો પુરુષો, મહિલાઓ અને બાળકોને દૂર કરવા યુદ્ધનો વિચાર લગભગ તે જાતિઓનું રેન્ડર કરે છે કે જે વિચારી શકે કે તે સાચવવા માટે અયોગ્ય છે (અથવા ઓછામાં ઓછા નાઝીઓની ટીકા કરવા યોગ્ય નથી); સદભાગ્યે, મોટાભાગના લોકો એટલા રાક્ષસ કંઈ પણ વિચારી શકતા નથી.

  1. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધની શરૂઆત વિનાની વિશ્વયુદ્ધ પહેલા અને વિશ્વયુદ્ધ 1 ની મૂર્ખ રીત વિના વિશ્વયુદ્ધ II નો વિનાશ થયો હોત નહીં અને વિશ્વયુદ્ધ 1 ના અંત સુધી પણ તે વિનાશક રીતે વિનાશક રીતે થયો, જેના લીધે અસંખ્ય મુજબના લોકોએ બીજા વિશ્વયુદ્ધને સ્થળ પર અથવા વોલ સ્ટ્રીટના ભંડોળ વિના આગાહી કરી. નાઝી જર્મનીના દાયકાઓ સુધી (સામ્યવાદીઓને પ્રાધાન્યતા તરીકે), અથવા હથિયારની જાતિ અને અસંખ્ય ખરાબ નિર્ણયો વિના જે ભવિષ્યમાં પુનરાવર્તિત કરવાની જરૂર નથી.
  2. અમેરિકન સરકારને આશ્ચર્યજનક હુમલો થયો ન હતો. રાષ્ટ્રપતિ ફ્રેન્કલિન રૂઝવેલ્ટે ચર્ચિલને શાંતિથી વચન આપ્યું હતું કે જાપાનને હુમલો કરવા માટે ઉશ્કેરવા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સખત મહેનત કરશે. એફડીઆરને ખબર હતી કે હુમલો આવે છે, અને શરૂઆતમાં પર્લ હાર્બરની સાંજે જર્મની અને જાપાન બંને સામે યુદ્ધની ઘોષણા તૈયાર કરી. પર્લ હાર્બર પહેલાં, એફડીઆરએ યુ.એસ. અને મલ્ટીપલ મહાસાગરોમાં પાયા બનાવ્યાં હતાં, બ્રિટોને પાયાઓ માટે શસ્ત્રોનો વેપાર કર્યો હતો, ડ્રાફ્ટ શરૂ કર્યો હતો, દેશના દરેક જાપાની અમેરિકન વ્યક્તિની સૂચિ બનાવી હતી, વિમાનો, ટ્રેનર્સ અને પાઇલટ્સ ચીનને આપ્યા હતા. , જાપાન પર કઠોર પ્રતિબંધો લાદ્યા, અને યુએસ સૈન્યને સલાહ આપી કે જાપાન સાથે યુદ્ધ શરૂ થઈ રહ્યું છે. તેણે તેના ટોચના સલાહકારોને કહ્યું કે તેમને 1 લી ડિસેમ્બરે હુમલો થવાની અપેક્ષા છે, જે છ દિવસની રજા હતી. 25 નવેમ્બર, 1941 ના રોજ વ્હાઇટ હાઉસની બેઠક બાદ સેક્રેટરી Henફ હેનરી સિસ્ટમ્સનની ડાયરીમાં અહીંની એક એન્ટ્રી છે: “રાષ્ટ્રપતિએ કહ્યું કે જાપાનીઓ ચેતવણી આપ્યા વિના હુમલો કરવા બદલ કુખ્યાત હતા અને જણાવ્યું હતું કે આપણા પર હુમલો થઈ શકે, ઉદાહરણ તરીકે, આવતા સોમવારે કહો. ”
  3. યુદ્ધ માનવતાવાદી નહોતું અને તે પૂરું થયા પછી પણ તેનું વેચાણ થયું ન હતું. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સનું નેતૃત્વ વૈશ્વિક પરિષદો જે સમયે યહૂદી શરણાર્થીઓને સ્વીકારવાનો અને સ્પષ્ટ રીતે જાતિવાદી કારણોસર નિર્ણય લેવામાં આવ્યો ન હતો, અને હિટલરના દાવો હોવા છતાં કે તેઓ તેમને લક્ઝરી ક્રુઝ જહાજો પર ગમે ત્યાં મોકલશે. અંકલ સેમને યહુદીઓ બચાવવા મદદ કરવા પૂછતા કોઈ પોસ્ટર નથી. જર્મનીથી આવેલા યહૂદી શરણાર્થીઓના જહાજને કોસ્ટ ગાર્ડ દ્વારા મિયામીથી પીછો કરવામાં આવ્યો હતો. યુ.એસ. અને અન્ય દેશોએ યહૂદી શરણાર્થીઓને સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો, અને યુએસના બહુમતી લોકોએ આ પદને ટેકો આપ્યો. શાંતિ જૂથો કે જેઓ વડા પ્રધાન વિન્સ્ટન ચર્ચિલ અને તેમના વિદેશ સચિવને યહૂદીઓને જર્મનીથી બચાવવા માટે મોકલવા અંગે પૂછપરછ કરતા હતા, તેઓને કહેવામાં આવ્યું હતું કે, જ્યારે હિટલર આ યોજના માટે ખૂબ સારી રીતે સંમત થઈ શકે છે, તો તે ખૂબ મુશ્કેલીમાં મુકાઈ જશે અને ઘણા બધા જહાજોની જરૂર પડશે. યુ.એસ. નાઝી એકાગ્રતા શિબિરોમાં પીડિતોને બચાવવા માટે કોઈ રાજદ્વારી અથવા લશ્કરી પ્રયાસમાં રોકાયેલ નથી. એની ફ્રેન્કને યુ.એસ. વિઝા નકારી હતી. તેમ છતાં, આ મુદ્દાને ડબલ્યુડબલ્યુઆઈઆઈ માટેના ન્યાયી યુદ્ધ તરીકેના ગંભીર ઇતિહાસકારના કેસ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, યુએસ પૌરાણિક કથામાં તે એટલું કેન્દ્રીય છે કે હું અહીં નિકોલ્સન બેકરનો મુખ્ય માર્ગ સમાવીશ:

"બ્રિટનના વિદેશ સચિવ, એન્થોની ઇડેન, જે ચર્ચિલ દ્વારા શરણાર્થીઓ અંગેની પ્રશ્નો સંભાળવા માટે કાર્યરત હતા, તેમણે ઠંડીથી ઘણા મહત્ત્વપૂર્ણ પ્રતિનિધિઓ સાથે કામ કર્યું હતું અને કહ્યું હતું કે હિટલરથી યહૂદીઓની મુક્તિ મેળવવા માટેના કોઈપણ રાજદ્વારી પ્રયાસો 'અદ્ભુત રીતે અશક્ય' હતા. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સફર વખતે, એડને સ્પષ્ટપણે રાજ્યના સેક્રેટરી કૉર્ડેલ હુલને કહ્યું હતું કે હિટલરને યહૂદીઓ માટે પૂછવાની વાસ્તવિક મુશ્કેલી એ હતી કે 'હિટલર અમને આવી કોઈ ઓફર પર લઈ જાય છે અને ત્યાં પૂરતા પ્રમાણમાં જહાજો નથી અને તેમને હેન્ડલ કરવા માટે વિશ્વભરમાં પરિવહનના સાધન. ' ચર્ચિલ સંમત થયા. એક વકીલાત પત્રના જવાબમાં તેમણે લખ્યું હતું કે, 'અમે બધા યહૂદીઓને પાછી મેળવવાની પરવાનગી મેળવી શકીએ છીએ,' ફક્ત પરિવહન એક સમસ્યા રજૂ કરે છે જે ઉકેલનું મુશ્કેલ હશે. ' પૂરતી શિપિંગ અને પરિવહન નથી? બે વર્ષ પહેલાં, બ્રિટીશરોએ માત્ર નવ દિવસમાં ડંકરર્કના દરિયાકિનારાથી આશરે 340,000 માણસોને ખાલી કરી દીધા હતા. યુએસ એર ફોર્સમાં હજારો નવા વિમાનો હતાં. સંક્ષિપ્ત આર્મીમાં પણ, સાથીઓએ જર્મન ક્ષેત્રની બહાર મોટી સંખ્યામાં શરણાર્થીઓને હવાઇ મુસાફરી કરી અને પરિવહન કરી શક્યા હોત. "[vii]

કદાચ તે "રાઇટ ઇરાદા" ના પ્રશ્નમાં જાય છે કે યુદ્ધની "સારી" બાજુએ યુદ્ધની "ખરાબ" બાજુની દુષ્ટતાનું કેન્દ્રીય ઉદાહરણ શું બનશે તે વિશે કોઈ વાંધો નથી આપ્યો.

  1. યુદ્ધ રક્ષણાત્મક ન હતી. એફડીઆરએ જૂઠાણું કર્યું હતું કે તેણે નાઝીના નકશાને દક્ષિણ અમેરિકા બનાવવાની યોજના બનાવી હતી, કે તે ધર્મને નાબૂદ કરવાની નાઝી યોજના ધરાવે છે, તે યુ.એસ. જહાજો (બ્રિટીશ યુદ્ધના વિમાનોની ગુપ્ત સહાયથી) નેઝીઓ દ્વારા નિર્દોષ રીતે હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, જર્મની સંયુક્ત રીતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રાજ્યો[viii] એક કેસ પણ બની શકે છે કે યુ.એસ. માં અન્ય રાષ્ટ્રોની બચાવ કરવા માટે યુ.એસ. માં યુદ્ધ દાખલ કરવાની જરૂર હતી, જેણે અન્ય રાષ્ટ્રોની બચાવમાં પ્રવેશ કર્યો હતો, પરંતુ એક કેસ પણ બની શકે છે કે યુ.એસ. નાગરિકોના લક્ષ્યાંકને આગળ વધારશે, યુદ્ધને વિસ્તૃત કરશે, અને યુ.એસ.એ કશું કર્યું ન હોય, રાજદ્વારીનો પ્રયાસ કર્યો હોય અથવા અહિંસામાં રોકાણ કર્યું હોય તેનાથી વધુ નુકસાન પહોંચાડ્યું હોય. એવો દાવો કરવા માટે કે નાઝી સામ્રાજ્ય કોઈક વાર ઉગાડ્યું હોઈ શકે છે, જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો કબજો જંગલી રીતે દૂર થયો છે અને અન્ય યુદ્ધોના અગાઉના કે પછીનાં ઉદાહરણો દ્વારા બહાર આવ્યો નથી.
  2. હવે આપણે વધુ વ્યાપક રીતે જાણીએ છીએ અને વધુ માહિતી સાથે વ્યવસાય અને અન્યાય માટે અહિંસક પ્રતિકાર સફળ થવાની સંભાવના વધુ છે અને તે સફળતા હિંસક પ્રતિકાર કરતા પણ છેલ્લી રહી શકે છે. આ જ્ઞાન સાથે, અમે નાઝીઓ સામે અહિંસક ક્રિયાઓની અદભૂત સફળતાઓ પર નજર કરી શકીએ છીએ જે તેમની પ્રારંભિક સફળતાઓથી સારી રીતે સંગઠિત અથવા નિર્માણિત ન હતી.[ix]
  3. સૈનિકો માટે ગુડ વોર સારું નહોતું. સૈનિકોને હત્યાના અકુદરતી કૃત્યમાં સામેલ થવા માટે તૈયાર કરવા માટે તીવ્ર આધુનિક તાલીમ અને માનસિક મનોવૈજ્ conditioningાનિક અભાવ હોવાને કારણે, બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં યુ.એસ. અને અન્ય સૈનિકોના 80 ટકા લોકોએ "શત્રુ" પર તેમના શસ્ત્રો ચલાવ્યાં નથી.[X] હકીકત એ છે કે બીજા સૈનિકો કરતા પહેલા અથવા ત્યારબાદ યુદ્ધ પછી WWII ના વરિષ્ઠોને યુદ્ધ પછી વધુ સારી રીતે સારવાર આપવામાં આવી હતી, અગાઉના યુદ્ધ બાદ બોનસ આર્મી દ્વારા બનાવવામાં આવેલા દબાણનું પરિણામ હતું. તે વરિષ્ઠોને મફત કૉલેજ, હેલ્થકેર અને પેન્શન આપવામાં આવ્યાં હતાં, યુદ્ધની ગુણવત્તા અથવા કોઈક રીતે યુદ્ધના પરિણામે નહીં. યુદ્ધ વિના, દરેકને ઘણા વર્ષોથી મફત કૉલેજ આપવામાં આવી હોત. જો આપણે આજે દરેકને મફત કોલેજ પૂરું પાડ્યું હોય, તો પછી તેને હોલીવુડઇઝ્ડ વિશ્વયુદ્ધ II ની વાર્તાઓ કરતાં વધુ લોકો લશ્કરી ભરતી સ્ટેશનમાં ઘણા લોકોને મેળવવાની જરૂર પડશે.
  4. યુદ્ધમાં જર્મનીના શિબિરમાં માર્યા ગયેલા લોકોની સંખ્યા ઘણીવાર માર્યા ગયા હતા. તેમાંથી મોટાભાગના લોકો નાગરિક હતા. ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઈ બનાવતા ઘાયલ, ઘાયલ અને નાશના પાયે એક ટૂંકા અવકાશમાં માનવતાએ ક્યારેય પોતાની જાતને એક ખરાબ વસ્તુ કરી છે. અમે કલ્પના કરીએ છીએ કે સાથીઓએ કેમ્પમાં અત્યાર સુધીમાં ઓછા હત્યા માટે "વિરોધ" કર્યો હતો. પરંતુ તે રોગ કરતાં વધુ ખરાબ ઉપચારને ન્યાયી ઠેરવી શકતું નથી.
  5. નાગરિકો અને શહેરોનો વિનાશક વિનાશ શામેલ કરવા માટે યુદ્ધને આગળ વધારવું, શહેરોની સંપૂર્ણ અનિશ્ચિત રૂપે નિમણૂંકમાં પરિણમવું એ ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઆઇઆઇને તેની દીક્ષાની બચાવ કરતા ઘણા લોકો માટે રક્ષણાત્મક યોજનાઓના ક્ષેત્રમાંથી બહાર લાવ્યા. બિનશરતી શરણાગતિની માગણી અને મૃત્યુ અને વેદનાને મહત્તમ કરવા માંગે છે તે ભારે નુકસાન પહોંચાડ્યું છે અને એક ગંભીર અને ફોરબોડિંગ લેગસી છોડી દીધી છે.
  6. મોટી સંખ્યામાં લોકોની હત્યા યુદ્ધની "સારી" બાજુ માટે માનવામાં આવે છે, પરંતુ "ખરાબ" બાજુ માટે નથી. બંને વચ્ચેનો તફાવત કલ્પનાયુક્ત જેટલો તીવ્ર ક્યારેય નથી. રંગભેદ રાજ્ય તરીકે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો લાંબો ઇતિહાસ હતો. અમેરિકન અમેરિકન પરંપરાઓએ આફ્રિકન અમેરિકનો પર જુલમ કરવાની, મૂળ અમેરિકનો વિરુદ્ધ નરસંહારની પ્રેક્ટિસ, અને હવે જાપાની અમેરિકનોને બાંધી રાખવાની સાથે જર્મનીના નાઝીઓને પ્રેરણા આપતા ચોક્કસ કાર્યક્રમોને પણ ઉત્તેજન આપ્યું — આમાં મૂળ અમેરિકનો માટેના શિબિરો અને યુજેનિક્સ અને માનવ પ્રયોગોના કાર્યક્રમો હતા જે પહેલાં, દરમિયાન અને દરમિયાન હતા. યુદ્ધ પછી. આમાંના એક પ્રોગ્રામમાં ગ્વાટેમાલામાં લોકોને સિફિલિસ આપવાનો સમાવેશ હતો તે જ સમયે ન્યુરેમબર્ગ ટ્રાયલ થઈ રહી હતી.[xi] યુ.એસ. સૈન્યએ યુદ્ધના અંતે સેંકડો નાઝીઓને ભાડે રાખ્યા; તેઓ યોગ્ય રીતે ફિટ છે.[xii] યુ.એસ. યુદ્ધ, તે દરમિયાન, અને ત્યારથી અત્યાર સુધી, વિશાળ વિશ્વ સામ્રાજ્યનો લક્ષ્યાંક ધરાવે છે. જર્મન નીઓ-નાઝીઓ આજે, નાઝી ધ્વજને વેગ આપવા માટે પ્રતિબંધિત છે, તેના બદલે કેટલીક વખત અમેરિકાના સંઘીય રાજ્યોના ધ્વજને વેગ આપે છે.
  7. "સારા યુદ્ધ" ની "સારી" બાજુ, તે પક્ષ કે જેણે મોટા ભાગની હત્યા કરી હતી અને વિજેતા પક્ષ માટે મરતી હતી, તે સામ્યવાદી સોવિયત સંઘ હતો. તે યુદ્ધને સામ્યવાદ માટે વિજય આપતું નથી, પરંતુ તે "લોકશાહી" માટે વ Washingtonશિંગ્ટન અને હ Hollywoodલીવુડની જીતની વાર્તાઓને કલંકિત કરે છે.[xiii]
  8. બીજા વિશ્વયુદ્ધનો હજી અંત આવ્યો નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સામાન્ય લોકોએ બીજા વિશ્વ યુદ્ધ સુધી તેમની આવક પર ટેક્સ લગાવ્યો ન હતો અને તે ક્યારેય અટક્યું નહીં. તે કામચલાઉ હોવાનું માનવામાં આવતું હતું.[xiv] વિશ્વભરમાં બાંધવામાં આવેલું ડબલ્યુડબલ્યુઆઇઆઇ-એ-યુઆ પાયા ક્યારેય બંધ થયું નથી. યુ.એસ. સૈન્યએ ક્યારેય જર્મની અથવા જાપાન છોડ્યું નથી.[xv] જર્મનીમાં હજુ પણ 100,000 યુએસ અને બ્રિટીશ બોમ્બ કરતાં વધુ છે, હજી પણ હત્યા કરે છે.[xvi]
  9. દરેક વર્ષોમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટસનો સૌથી મોંઘા ખર્ચ જે વાજબી છે તે ન્યાયી બનાવવા માટે સંપૂર્ણપણે અલગ માળખાં, કાયદાઓ અને ટેવોની અણુ મુક્ત, વસાહતી દુનિયામાં 75 વર્ષ પાછા જવું તે સ્વ-છેતરપિંડીનું વિચિત્ર કામ છે જે ' ટી કોઈપણ ઓછા એન્ટરપ્રાઇઝના સમર્થનમાં પ્રયાસ કર્યો. ધારો કે મને 1 દ્વારા સંખ્યાબંધ ખોટી ખોટ મળી છે, અને તમે હજુ પણ સમજાવી શકો છો કે પ્રારંભિક 11 ની ઇવેન્ટ કેવી રીતે ટ્રિલિયન 1940 ડૉલરને યુદ્ધ ભંડોળમાં ડમ્પિંગ કરે છે જે ખોરાક, કપડાં, ઉપચાર અને આશ્રય માટે ખર્ચવામાં આવી શકે છે લાખો લોકો, અને પર્યાવરણને પૃથ્વીની સુરક્ષા માટે.

[vii] વોર નો મોર: અમેરિકન એન્ટિવાયર એન્ડ પીસ રાઇટિંગના ત્રણ સદી, લૉરેન્સ રોઝેન્ડવાલ્ડ દ્વારા સંપાદિત.

[viii] ડેવિડ સ્વાનસન, યુદ્ધ એક જીવંત છે, બીજું સંસ્કરણ (ચાર્લોટસવિલે: જસ્ટ વર્લ્ડ બુક્સ, 2016).

[ix] પુસ્તક અને ફિલ્મ: એક બળ વધુ શક્તિશાળી, http://aforcemorepowerful.org

[X] ડેવ ગ્રોસમેન, કિલિંગ પર: યુદ્ધ અને સમાજમાં કતલ કરવાના શીખવાની માનસિક કિંમત (બેક બે પુસ્તકો: 1996).

[xi] ડોનાલ્ડ જી. મેકનેઇલ જુનિયર, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, "અમેરિકા ગ્વાટેમાલામાં સિફિલિસ ટેસ્ટ માટે માફી માંગે છે," ઑક્ટોબર 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[xii] એન્ની જેકબસન, ઑપરેશન પેપરક્લીપ: ગુપ્ત ગુપ્ત માહિતી કાર્યક્રમ કે જે અમેરિકામાં નાઝી વૈજ્ઞાનિકોને લાવ્યા (લિટલ, બ્રાઉન અને કંપની, 2014).

[xiii] ઓલિવર સ્ટોન અને પીટર કુઝનિક, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો અનટોલ્ડ ઇતિહાસ (ગેલેરી પુસ્તકો, 2013).

[xiv] સ્ટીવન એ. બેંક, કિર્ક જે. સ્ટાર્ક અને જોસેફ જે. થોર્ન્ડેક, યુદ્ધ અને કર (શહેરી સંસ્થા પ્રેસ, 2008).

[xv] RootsAction.org, "નોનસ્ટૉપ યુદ્ધથી દૂર ખસેડો. રામસ્ટાઇન એર બેઝને બંધ કરો, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[xvi] ડેવિડ સ્વાનસન, “યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે જસ્ટ બોમ્બે જર્મની,” http://davidswanson.org/node/5134

તાજેતરના લેખ:

તો તમે સાંભળ્યું યુદ્ધ છે ...
કોઈપણ ભાષામાં ભાષાંતર કરો