નાટોની "મૃત્યુની ઇચ્છા" માત્ર યુરોપ જ નહીં પરંતુ બાકીના વિશ્વનો પણ નાશ કરશે

તે સમજવું મુશ્કેલ છે કે શા માટે પશ્ચિમી રાજકારણીઓ અને મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો રશિયા પર અને આપણા બાકીના લોકો પર બેદરકારીપૂર્વક લાદવામાં આવેલા અસ્તિત્વના જોખમને સમજવામાં નિષ્ફળ જાય છે. તેની કહેવાતી "ઓપન ડોર" નીતિ પર નાટોનો આગ્રહ સોલિપ્સિસ્ટિક છે અને રશિયાના કાયદેસર સુરક્ષા હિતોને નમ્રતાપૂર્વક અવગણે છે. કોઈપણ દેશ આ પ્રકારના વિસ્તરણનો સામનો કરશે નહીં. ચોક્કસપણે યુ.એસ. નથી જો સરખામણી કરીને મેક્સિકો ચીનની આગેવાની હેઠળના જોડાણમાં જોડાવા માટે લલચાશે.

નાટોએ પ્રદર્શિત કર્યું છે કે જેને હું દોષિત આક્રમકતા કહીશ અને યુરોપ-વ્યાપી અથવા તો વિશ્વવ્યાપી સુરક્ષા કરાર પર વાટાઘાટો કરવાનો ઇનકાર એ ઉશ્કેરણીનું એક સ્વરૂપ છે, જે યુક્રેનમાં વર્તમાન યુદ્ધને સીધું જ ઉત્તેજિત કરે છે. તદુપરાંત, તે સમજવું સરળ છે કે આ યુદ્ધ ખૂબ જ સરળતાથી પરસ્પર પરમાણુ વિનાશ તરફ વધી શકે છે.

આ પહેલીવાર નથી કે જ્યારે માનવતા ગંભીર સંકટનો સામનો કરી રહી હોય જેને અમેરિકાના ભૂતપૂર્વ વિદેશ સચિવ જેમ્સ બેકર દ્વારા સ્વર્ગસ્થ મિખાઇલ ગોર્બાચેવને આપેલા વચનોને નિભાવીને અટકાવી શકાયા હોત.^[1] અને અન્ય યુએસ અધિકારીઓ દ્વારા. 1997 થી નાટોના પૂર્વીય વિસ્તરણને રશિયન નેતાઓ દ્વારા અસ્તિત્વના ઓવરટોન સાથેના નિર્ણાયક સુરક્ષા કરારના ગંભીર ઉલ્લંઘન તરીકે માનવામાં આવે છે. યુએન ચાર્ટરના આર્ટિકલ 2(4) ના હેતુઓ માટે તેને સતત વધતા જોખમ તરીકે માનવામાં આવે છે, "બળના ઉપયોગની ધમકી". આમાં પરમાણુ મુકાબલોનું ગંભીર જોખમ છે, કારણ કે રશિયા પાસે વિશાળ પરમાણુ શસ્ત્રાગાર અને શસ્ત્રો પહોંચાડવાના માધ્યમો છે.

મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો દ્વારા જે મહત્વનો પ્રશ્ન ઉઠાવવામાં આવતો નથી તે છે: આપણે શા માટે પરમાણુ શક્તિને ઉશ્કેરી રહ્યા છીએ? શું આપણે પ્રમાણ માટે આપણી સમજ ગુમાવી દીધી છે? શું આપણે પૃથ્વી પરના માનવીઓની ભાવિ પેઢીના ભાવિ સાથે એક પ્રકારનો “રશિયન રૂલેટ” રમી રહ્યા છીએ?

આ માત્ર એક રાજકીય પ્રશ્ન નથી, પરંતુ ઘણી બધી સામાજિક, દાર્શનિક અને નૈતિક બાબત છે. અમારા નેતાઓને ચોક્કસપણે તમામ અમેરિકનોના જીવનને જોખમમાં મૂકવાનો અધિકાર નથી. આ અત્યંત અલોકતાંત્રિક વર્તન છે અને અમેરિકન લોકોએ તેની નિંદા કરવી જોઈએ. અરે, મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો દાયકાઓથી રશિયન વિરોધી પ્રચાર પ્રસારિત કરે છે. શા માટે નાટો આ અત્યંત જોખમી "વા બેંક" રમત રમી રહ્યું છે? શું આપણે બધા યુરોપિયનો, એશિયનો, આફ્રિકન અને લેટિન અમેરિકનોના જીવનને પણ જોખમમાં મૂકી શકીએ? ફક્ત એટલા માટે કે આપણે "અપવાદવાદી" છીએ અને નાટોને વિસ્તૃત કરવાના અમારા "અધિકાર" વિશે અસ્પષ્ટ બનવા માંગીએ છીએ?

ચાલો આપણે ઊંડો શ્વાસ લઈએ અને યાદ કરીએ કે ઑક્ટોબર 1962માં ક્યુબન મિસાઇલ કટોકટી સમયે વિશ્વ એપોકેલિપ્સની કેટલી નજીક હતું. ભગવાનનો આભાર વ્હાઇટ હાઉસમાં ઠંડા માથાવાળા લોકો હતા અને જ્હોન એફ. કેનેડીએ તેમની સાથે સીધી વાટાઘાટો કરવાનું પસંદ કર્યું. સોવિયેટ્સ, કારણ કે માનવજાતનું ભાવિ તેના હાથમાં છે. હું શિકાગોમાં હાઈસ્કૂલનો વિદ્યાર્થી હતો અને એડલાઈ સ્ટીવેન્સન III અને વેલેન્ટિન ઝોરીન (જેને હું ઘણા વર્ષો પછી મળ્યો હતો જ્યારે હું જિનીવામાં યુએન માનવાધિકાર અધિકારી હતો) વચ્ચેની ચર્ચાઓ જોયાનું યાદ કરું છું.

1962 માં યુએન એ ફોરમ પ્રદાન કરીને વિશ્વને બચાવ્યું જ્યાં મતભેદો શાંતિપૂર્ણ રીતે પતાવટ કરી શકાય. તે એક દુર્ઘટના છે કે વર્તમાન સેક્રેટરી જનરલ એન્ટોનિયો ગુટેરેસ સમયસર નાટોના વિસ્તરણ દ્વારા ઉભા થયેલા જોખમને સંબોધવામાં નિષ્ફળ ગયા. તે ફેબ્રુઆરી 2022 પહેલા રશિયા અને નાટો દેશો વચ્ચે વાટાઘાટોની સુવિધા આપવામાં નિષ્ફળ રહી શક્યો હોત. તે શરમજનક છે કે OSCE યુક્રેનિયન સરકારને સમજાવવામાં નિષ્ફળ ગયું કે તેણે મિન્સ્ક કરારો લાગુ કરવા પડશે – pacta sunt servanda.

તે ખેદજનક છે કે સ્વિટ્ઝર્લેન્ડ જેવા તટસ્થ દેશો માનવતા માટે બોલવામાં નિષ્ફળ ગયા જ્યારે યુદ્ધ ફાટી નીકળવાનું હજુ પણ શક્ય હતું. અત્યારે પણ યુદ્ધ અટકાવવું હિતાવહ છે. કોઈપણ જે યુદ્ધને લંબાવી રહ્યું છે તે શાંતિ વિરુદ્ધ ગુનો અને માનવતા વિરુદ્ધ ગુનો કરી રહ્યો છે. હત્યા આજે બંધ થવી જોઈએ અને સમગ્ર માનવતાએ ઉભા થઈને હવે શાંતિની માંગ કરવી જોઈએ.

મને 10 જૂન 1963ના રોજ વોશિંગ્ટન ડીસીમાં અમેરિકન યુનિવર્સિટીમાં જ્હોન એફ. કેનેડીનું શરૂઆતનું સરનામું યાદ છે^[2]. મને લાગે છે કે બધા રાજકારણીઓએ આ નોંધપાત્ર મુજબનું નિવેદન વાંચવું જોઈએ અને જોવું જોઈએ કે તે યુક્રેનમાં વર્તમાન યુદ્ધને હલ કરવા માટે કેટલું સુસંગત છે. ન્યુ યોર્કમાં કોલંબિયા યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર જેફરી સૅક્સે તેના વિશે એક સમજદાર પુસ્તક લખ્યું છે.^[3]

સ્નાતક વર્ગની પ્રશંસા કરતાં, કેનેડીએ યુનિવર્સિટીના મેસફિલ્ડના વર્ણનને યાદ કર્યું કે "એવી જગ્યા જ્યાં અજ્ઞાનતાને નફરત કરનારાઓ જાણવા માટે પ્રયત્ન કરી શકે છે, જ્યાં સત્યને સમજનારાઓ અન્યને જોવા માટે પ્રયત્ન કરી શકે છે."

કેનેડીએ "પૃથ્વી પરના સૌથી મહત્વપૂર્ણ વિષય: વિશ્વ શાંતિ પર ચર્ચા કરવાનું પસંદ કર્યું. હું કેવા પ્રકારની શાંતિ કહેવા માંગુ છું? આપણે કેવા પ્રકારની શાંતિ શોધીએ છીએ? નથી એ પેક્સ અમેરિકાના યુદ્ધના અમેરિકન શસ્ત્રો દ્વારા વિશ્વ પર લાગુ. કબરની શાંતિ કે ગુલામની સુરક્ષા નહીં. હું સાચી શાંતિ વિશે વાત કરી રહ્યો છું, એવી શાંતિ કે જે પૃથ્વી પરના જીવનને જીવવા લાયક બનાવે છે, તે પ્રકાર કે જે માણસો અને રાષ્ટ્રોને વિકાસ કરવા અને આશા રાખવા અને તેમના બાળકો માટે વધુ સારું જીવન બનાવવા માટે સક્ષમ બનાવે છે - માત્ર અમેરિકનો માટે શાંતિ નહીં પરંતુ બધા માટે શાંતિ. સ્ત્રી-પુરુષો-માત્ર આપણા સમયમાં શાંતિ નહીં પણ સર્વકાલીન શાંતિ."

કેનેડી પાસે સારા સલાહકારો હતા જેમણે તેમને યાદ અપાવ્યું કે "સંપૂર્ણ યુદ્ધનો કોઈ અર્થ નથી ... એવા યુગમાં જ્યારે એક પરમાણુ હથિયારમાં બીજા વિશ્વ યુદ્ધમાં તમામ સહયોગી હવાઈ દળો દ્વારા વિતરિત કરાયેલા વિસ્ફોટક બળ લગભગ દસ ગણું હોય છે. તે યુગમાં કોઈ અર્થ નથી જ્યારે પરમાણુ વિનિમય દ્વારા ઉત્પાદિત ઘાતક ઝેર પવન અને પાણી અને માટી અને બીજ દ્વારા વિશ્વના દૂરના ખૂણે અને હજુ સુધી અજાત પેઢીઓ સુધી લઈ જવામાં આવશે.

કેનેડી અને તેમના પુરોગામી આઈઝનહોવરે શસ્ત્રો પર દર વર્ષે અબજો ડોલરના ખર્ચની વારંવાર નિંદા કરી, કારણ કે આવા ખર્ચો શાંતિની ખાતરી આપવાનો એક કાર્યક્ષમ માર્ગ નથી, જે તર્કસંગત માણસોનો જરૂરી તર્કસંગત અંત છે.

વ્હાઇટ હાઉસમાં કેનેડીના અનુગામીઓથી વિપરીત, JFK પાસે વાસ્તવિકતાની સમજ અને સ્વ-ટીકા કરવાની ક્ષમતા હતી: “કેટલાક કહે છે કે વિશ્વ શાંતિ અથવા વિશ્વ કાયદો અથવા વિશ્વ નિઃશસ્ત્રીકરણની વાત કરવી નકામી છે- અને તે જ્યાં સુધી નકામું રહેશે ત્યાં સુધી તે નકામું રહેશે. સોવિયેત યુનિયનના નેતાઓ વધુ પ્રબુદ્ધ વલણ અપનાવે છે. હું આશા રાખું છું કે તેઓ કરશે. હું માનું છું કે અમે તેમને તે કરવામાં મદદ કરી શકીએ છીએ. પરંતુ હું એ પણ માનું છું કે આપણે આપણા પોતાના વલણની ફરી તપાસ કરવી જોઈએ - વ્યક્તિ તરીકે અને એક રાષ્ટ્ર તરીકે - કારણ કે આપણું વલણ તેમના જેટલું જ જરૂરી છે."

તદનુસાર, તેમણે શાંતિ પ્રત્યે યુએસના વલણની તપાસ કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. “આપણામાંથી ઘણાને લાગે છે કે તે અશક્ય છે. ઘણા લોકો તેને અવાસ્તવિક માને છે. પરંતુ તે એક ખતરનાક, પરાજિત માન્યતા છે. તે એવા નિષ્કર્ષ તરફ દોરી જાય છે કે યુદ્ધ અનિવાર્ય છે-જે માનવજાત વિનાશકારી છે-જેને આપણે નિયંત્રિત કરી શકતા નથી તેવા દળો દ્વારા આપણે પકડાઈ ગયા છીએ. તેણે આ દૃષ્ટિકોણ સ્વીકારવાની ના પાડી. જેમ કે તેણે અમેરિકન યુનિવર્સિટીના સ્નાતકોને કહ્યું, “આપણી સમસ્યાઓ માનવસર્જિત છે-તેથી, તે માણસ દ્વારા ઉકેલી શકાય છે. અને માણસ ઈચ્છે તેટલો મોટો થઈ શકે છે. માનવ ભાગ્યની કોઈ સમસ્યા મનુષ્યની બહાર નથી. માણસના તર્ક અને ભાવનાએ ઘણી વખત મોટે ભાગે વણઉકેલ્યા હોય તેવા ઉકેલો કર્યા છે - અને અમે માનીએ છીએ કે તેઓ તે ફરીથી કરી શકે છે...."

તેમણે તેમના પ્રેક્ષકોને વધુ વ્યવહારુ, વધુ પ્રાપ્ય શાંતિ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા પ્રોત્સાહિત કર્યા, જે માનવ સ્વભાવમાં અચાનક ક્રાંતિ પર આધારિત નથી, પરંતુ માનવ સંસ્થાઓમાં ક્રમિક ઉત્ક્રાંતિ પર આધારિત છે - નક્કર ક્રિયાઓ અને અસરકારક કરારોની શ્રેણી પર જે તમામ સંબંધિતોના હિતમાં છે. : "આ શાંતિની કોઈ એક, સરળ ચાવી નથી - એક અથવા બે શક્તિઓ દ્વારા અપનાવવામાં આવે તેવું કોઈ ભવ્ય અથવા જાદુઈ સૂત્ર નથી. અસલી શાંતિ એ ઘણા રાષ્ટ્રોનું ઉત્પાદન હોવું જોઈએ, ઘણા કાર્યોનો સરવાળો. દરેક નવી પેઢીના પડકારને પહોંચી વળવા તે ગતિશીલ હોવું જોઈએ, સ્થિર નહીં, બદલાતું હોવું જોઈએ. કેમ કે શાંતિ એ એક પ્રક્રિયા છે – સમસ્યાઓ ઉકેલવાનો એક માર્ગ છે.”

અંગત રીતે, હું એ હકીકતથી દુઃખી છું કે કેનેડીના શબ્દો આજે આપણે બાયડેન અને બ્લિંકન બંને પાસેથી સાંભળીએ છીએ તે રેટરિકમાંથી અત્યાર સુધી દૂર થઈ ગયા છે, જેનું વર્ણન સ્વ-ન્યાયી નિંદામાંનું એક છે - એક બ્લેક એન્ડ વ્હાઇટ કેરિકેચર - જેએફકેની માનવતાવાદી અને વ્યવહારિકતાનો કોઈ સંકેત નથી. આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો માટે અભિગમ.

મને JFKના વિઝનને પુનઃશોધવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે: “વિશ્વ શાંતિ, સમુદાયની શાંતિની જેમ, દરેક વ્યક્તિ તેના પાડોશીને પ્રેમ કરે તે જરૂરી નથી-તે માત્ર એટલું જ જરૂરી છે કે તેઓ પરસ્પર સહિષ્ણુતામાં સાથે રહે, તેમના વિવાદોને ન્યાયી અને શાંતિપૂર્ણ સમાધાન માટે સબમિટ કરે. અને ઈતિહાસ આપણને શીખવે છે કે વ્યક્તિઓ વચ્ચેની જેમ રાષ્ટ્રો વચ્ચેની દુશ્મનાવટ કાયમ રહેતી નથી.

JFK એ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આપણે દ્રઢ રહેવું જોઈએ અને આપણી પોતાની ભલાઈ અને આપણા પ્રતિસ્પર્ધીઓની અનિષ્ટ વિશે ઓછા સ્પષ્ટ દૃષ્ટિકોણ લેવો જોઈએ. તેમણે તેમના શ્રોતાઓને યાદ અપાવ્યું કે શાંતિ અવ્યવહારુ હોવી જરૂરી નથી અને યુદ્ધ અનિવાર્ય હોવું જરૂરી નથી. "અમારા ધ્યેયને વધુ સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરીને, તેને વધુ વ્યવસ્થિત અને ઓછા દૂરસ્થ બનાવીને, અમે તમામ લોકોને તે જોવા, તેનાથી આશા મેળવવા અને તેની તરફ અનિવાર્યપણે આગળ વધવામાં મદદ કરી શકીએ છીએ."

તેમનો નિષ્કર્ષ એક ટુર ડી ફોર્સ હતો: “આપણે, તેથી, આ આશામાં શાંતિની શોધમાં દ્રઢ રહેવું જોઈએ કે સામ્યવાદી જૂથમાં રચનાત્મક ફેરફારો એવા ઉકેલો લાવી શકે જે હવે આપણી બહાર લાગે છે. આપણે આપણી બાબતો એવી રીતે ચલાવવી જોઈએ કે વાસ્તવિક શાંતિ પર સંમત થવું સામ્યવાદીઓના હિતમાં બને. સૌથી ઉપર, આપણા પોતાના મહત્વપૂર્ણ હિતોની રક્ષા કરતી વખતે, પરમાણુ શક્તિઓએ એવા મુકાબલોને ટાળવા જોઈએ જે પ્રતિસ્પર્ધીને અપમાનજનક પીછેહઠ અથવા પરમાણુ યુદ્ધની પસંદગી તરફ લાવશે. પરમાણુ યુગમાં આ પ્રકારનો માર્ગ અપનાવવો એ ફક્ત અમારી નીતિની નાદારીનો પુરાવો છે - અથવા વિશ્વ માટે સામૂહિક મૃત્યુની ઇચ્છા છે."

અમેરિકન યુનિવર્સિટીના સ્નાતકોએ 1963માં ઉત્સાહપૂર્વક કેનેડીની પ્રશંસા કરી હતી. હું ઈચ્છું છું કે યુનિવર્સિટીના દરેક વિદ્યાર્થી, દરેક હાઈસ્કૂલના વિદ્યાર્થી, કોંગ્રેસના દરેક સભ્ય, દરેક પત્રકાર આ ભાષણ વાંચે અને આજે વિશ્વ માટે તેના પરિણામો પર વિચાર કરે. હું ઈચ્છું છું કે તેઓ જ્યોર્જ એફ. કેનનનું ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સ વાંચે^[4] નાટોના વિસ્તરણની નિંદા કરતો 1997નો નિબંધ, જેક મેટલોકનો પરિપ્રેક્ષ્ય^[5], યુએસએસઆરના છેલ્લા અમેરિકી રાજદૂત, યુએસ વિદ્વાનો સ્ટીફન કોહેનની ચેતવણી^[6] અને પ્રોફેસર જ્હોન મેયરશેઇમર^[7].

મને ડર છે કે નકલી સમાચારો અને ચાલાકીભર્યા વર્ણનોની વર્તમાન દુનિયામાં, આજના બ્રેઈનવોશ થયેલા સમાજમાં, કેનેડી પર રશિયાના "તુષ્ટિકરણ" હોવાનો, અમેરિકન મૂલ્યોનો દેશદ્રોહી હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવશે. અને તેમ છતાં, સમગ્ર માનવતાનું ભાવિ હવે દાવ પર છે. અને આપણને ખરેખર વ્હાઇટ હાઉસમાં બીજા જેએફકેની જરૂર છે.

આલ્ફ્રેડ ડી ઝાયાસ જીનીવા સ્કૂલ ઓફ ડિપ્લોમસી ખાતે કાયદાના પ્રોફેસર છે અને ઇન્ટરનેશનલ ઓર્ડર 2012-18 પર યુએન સ્વતંત્ર નિષ્ણાત તરીકે સેવા આપી છે. તેઓ “બિલ્ડિંગ અ જસ્ટ વર્લ્ડ ઓર્ડર” ક્લેરિટી પ્રેસ, 2021 અને “કાઉન્ટરિંગ મેઈનસ્ટ્રીમ નેરેટિવ્સ”, ક્લેરિટી પ્રેસ, 2022 સહિત અગિયાર પુસ્તકોના લેખક છે.

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/જેફરી સૅક્સ, ટુ મૂવ ધ વર્લ્ડઃ જેએફકેની ક્વેસ્ટ ફોર પીસ. રેન્ડમ હાઉસ, 2013. આ પણ જુઓ https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. "જો આપણે નાટો સૈનિકોને રશિયાની સરહદો પર ખસેડીએ, તો તે દેખીતી રીતે પરિસ્થિતિનું લશ્કરીકરણ કરશે, પરંતુ રશિયા પીછેહઠ કરશે નહીં. મુદ્દો અસ્તિત્વનો છે.” ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. મિયરશેઇમર, ધ ગ્રેટ ડિલ્યુઝન, યેલ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2018.https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- યુક્રેનિયન-કટોકટી માટે ↑