નાટો અને રશિયા બંનેનું લક્ષ્ય નિષ્ફળ જવાનું છે

ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, World BEYOND War, જૂન 29, 2022

બંને પક્ષો માટે તે જોવાનું અશક્ય છે, પરંતુ રશિયા અને નાટો એકબીજા પર નિર્ભર છે.

તમે ગમે તે બાજુ પર હોવ, તમે

• શસ્ત્રો-નિર્માતાના પ્રચાર સાથે સંમત થાઓ કે વિશ્વમાં ઉપલબ્ધ ક્રિયાઓ (1) યુદ્ધ છે, અને (2) કશું કરી રહ્યા નથી;
• તમે ઐતિહાસિક અવગણના કરો છો રેકોર્ડ અહિંસક કાર્યવાહી યુદ્ધ કરતાં વધુ વખત સફળ થાય છે;
• અને તમે કલ્પના કરો છો કે સૈન્યવાદના પરિણામો શું આવશે તે ધ્યાનમાં લેવાથી સંપૂર્ણપણે સ્વતંત્ર રીતે જરૂરી છે.

કેટલાક લોકો જ્યાં સુધી જૂના યુદ્ધોને જુએ છે ત્યાં સુધી યુદ્ધની મૂર્ખતા અને પ્રતિઉત્પાદક પ્રકૃતિની ઝાંખી કરવી શક્ય છે, અને વર્તમાન યુદ્ધોમાં શીખેલા કોઈપણ પાઠને લાગુ કરતા નથી. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધની મૂર્ખતા વિશેના પુસ્તકના જર્મનીમાં લેખક અત્યારે વ્યસ્ત છે કહેવા લોકો તેમની પાસેથી પાઠ શીખવાનું અને તેમને યુક્રેનમાં લાગુ કરવાનું બંધ કરે.

ઘણા લોકો ઇરાક પર યુએસ યુદ્ધના 2003-શરૂઆતના તબક્કાને કંઈક અંશે પ્રામાણિકપણે જોવા માટે સક્ષમ છે. સીઆઈએની આગાહીઓ અનુસાર "સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રો" નો ઢોંગ માત્ર ત્યારે જ થાય છે જો ઈરાક પર હુમલો કરવામાં આવે. તેથી, ઇરાક પર હુમલો કરવામાં આવ્યો. સમસ્યાનો એક મોટો હિસ્સો માનવામાં આવે છે કે "તે લોકો" "અમને" કેટલી નફરત કરે છે, તેથી, જો કે લોકોને તમને નફરત કરવા માટેનો સૌથી નિશ્ચિત માર્ગ તેમના પર હુમલો કરવાનો હતો, તેઓ પર હુમલો કરવામાં આવ્યો.

નાટોએ દાયકાઓથી રશિયન ખતરા વિશે હાયપિંગ, અતિશયોક્તિ અને જૂઠું બોલવામાં અને રશિયન હુમલાની સંભાવના પર માત્ર ધ્રુજારી વિતાવી છે. અનિવાર્યપણે એ જાણીને કે તે હુમલો કરીને નાટોની સદસ્યતા, પાયા, શસ્ત્રો અને લોકપ્રિય સમર્થનને ધરમૂળથી ઉત્તેજન આપશે - જો હુમલો ખરેખર તેની લશ્કરી નબળાઇ દર્શાવે છે તો પણ - રશિયાએ ઘોષણા કરી કે નાટોના ખતરાને કારણે તેણે હુમલો કરવો જોઈએ અને નાટોના જોખમને વિસ્તૃત કરવું જોઈએ.

અલબત્ત, હું એવું સૂચન કરવા માટે પાગલ છું કે રશિયાએ ડોનબાસમાં નિઃશસ્ત્ર નાગરિક સંરક્ષણનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ, પરંતુ શું કોઈ જીવિત છે જે વિચારે છે કે નાટો આ બધા નવા સભ્યો અને પાયા અને શસ્ત્રો અને અમેરિકી સૈનિકોને આમૂલ ઉન્નતિ વિના ઉમેરવામાં સક્ષમ હશે. રશિયા દ્વારા યુક્રેનમાં યુદ્ધ? શું કોઈ એવો ઢોંગ કરશે કે નાટોનો સૌથી મોટો લાભકર્તા બિડેન કે ટ્રમ્પ કે રશિયા સિવાય અન્ય કોઈ છે?

દુર્ભાગ્યે, એવા ઘણા લોકો છે જેઓ કલ્પના કરે છે, જેમ કે હાસ્યાસ્પદ રીતે, રશિયન આક્રમણ બનાવવા માટે નાટોના વિસ્તરણની જરૂર નહોતી, હકીકતમાં વધુ નાટો વિસ્તરણ તેને અટકાવી શક્યું હોત. આપણે કલ્પના કરવી જોઈએ કે નાટોના સભ્યપદે અસંખ્ય રાષ્ટ્રોને રશિયન ધમકીઓથી સુરક્ષિત કર્યા છે કે જેનો ક્યારેય રશિયા દ્વારા સંકેત આપવામાં આવ્યો નથી, અને અહિંસક ક્રિયા ઝુંબેશ - ગાયન ક્રાંતિ - જે તેમાંથી કેટલાક રાષ્ટ્રોને હરાવવા માટે વપરાય છે તે તમામ માનવ જાગૃતિમાંથી સંપૂર્ણપણે ભૂંસી નાખવા માટે. સોવિયેત આક્રમણ અને સોવિયેત યુનિયન બહાર લાત.

નાટોના વિસ્તરણથી વર્તમાન યુદ્ધ શક્ય બન્યું, અને તેના પ્રતિભાવ તરીકે નાટોનું વધુ વિસ્તરણ પાગલ છે. રશિયન વોર્મેકીંગ નાટોના વિસ્તરણને આગળ ધપાવે છે, અને વધુ રશિયન વોર્મેકીંગ એ નાટો માટે પાગલનો પ્રતિભાવ છે. તેમ છતાં અમે અહીં છીએ, લિથુઆનિયા કાલિનિનગ્રાડને નાકાબંધી કરી રહ્યું છે. અહીં અમે રશિયા સાથે બેલારુસમાં પરમાણુઓ મૂકી રહ્યા છીએ. રશિયા દ્વારા અપ્રસાર સંધિના ઉલ્લંઘન વિશે એક શબ્દ પણ ન બોલવા માટે અમે અહીં યુ.એસ.ની સાથે છીએ, કારણ કે તેની પાસે 5 અન્ય દેશો (જર્મની, નેધરલેન્ડ, બેલ્જિયમ, ઇટાલી, તુર્કી)માં લાંબા સમયથી પરમાણુ હથિયારો છે અને તેણે તેને છઠ્ઠા (યુકે)માં મૂક્યું છે. ) અને પોલેન્ડ અને રોમાનિયામાં પરમાણુ પ્રક્ષેપણ કરવા માટે સક્ષમ બેઝ મૂક્યા હતા જે આ ગડબડ સુધી સ્થિર અને અનુમાનિત કરવા માટેના મુખ્ય પગલા તરીકે હતા.

જો વાસ્તવમાં માનવામાં આવે તો યુક્રેનને ઝડપથી જીતી લેવાના અને પરિણામો નક્કી કરવાના રશિયન સપના સાદા બદામ હતા. પ્રતિબંધો સાથે રશિયા પર વિજય મેળવવાના યુએસ સપના જો ખરેખર માનવામાં આવે તો તે ગાંડપણ છે. પરંતુ જો મુદ્દો એ છે કે કોઈ પણ વિકલ્પને સ્વીકારવા સામે કોઈના માથામાં સૈદ્ધાંતિક સ્ટેન્ડ લીધા પછી, દુશ્મનાવટ સાથે દુશ્મનાવટનો સામનો કરવા માટે આ બધી બાબતોમાં વિશ્વાસ ન કરવો હોય તો શું?

યુક્રેન પર હુમલો કરવાથી કોઈ ફરક પડતો નથી! નાટો તેની અવિરત પ્રગતિ ચાલુ રાખે છે, વાટાઘાટો કરવાનો ઇનકાર કરે છે, અને આખરે રશિયા પર હુમલો કરવાનું લક્ષ્ય રાખે છે, તેથી અમારી પસંદગીઓ યુક્રેન પર હુમલો કરવાની છે અથવા કંઈ કરવાનું નથી! (નાટોને દુશ્મન તરીકે રશિયાની જરૂરિયાત હોવા છતાં, એક RAND અભ્યાસમાં અને USAID દ્વારા રશિયાને યુક્રેનમાં યુદ્ધમાં ઉશ્કેરવાની અને રશિયા પર હુમલો ન કરવાની ઇચ્છા હોવા છતાં, આ હકીકત હોવા છતાં કે તે ચોક્કસપણે બેકફાયર કરશે.)

પ્રતિબંધો કામ કરશે કે કેમ તે વાંધો નથી. તેઓ ડઝનેક વખત નિષ્ફળ ગયા છે, પરંતુ તે સિદ્ધાંતનો પ્રશ્ન છે. કોઈએ દુશ્મન સાથે વેપાર ન કરવો જોઈએ, ભલે પ્રતિબંધો દુશ્મનને મજબૂત કરે, ભલે તેઓ વધુ દુશ્મનો બનાવે, ભલે તેઓ તમને અને તમારા ક્લબને લક્ષ્ય કરતાં વધુ અલગ કરે. કોઈ વાંધો નથી. પસંદગી એસ્કેલેશન અથવા કંઇ કરવાનું છે. અને જો વાસ્તવમાં કંઈ ન કરવું તે વધુ સારું રહેશે, તો પણ "કંઈ ન કરવું" નો અર્થ ફક્ત અસ્વીકાર્ય પસંદગી છે.

બંને પક્ષો આમ બેધ્યાનપણે પરમાણુ યુદ્ધ તરફ આગળ વધી રહ્યા છે, ખાતરી છે કે ત્યાં કોઈ બંધ-રૅમ્પ નથી, તેમ છતાં આગળ શું છે તે જોવાના ડરથી વિન્ડશિલ્ડ પર કાળો રંગ રેડવામાં આવે છે.

હું એ પર ગયો રશિયન યુએસ રેડિયો શો બુધવારે અને યજમાનોને સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો કે રશિયાનું વોર્મકિંગ અન્ય કોઈની જેમ ખરાબ હતું. તેઓ તે દાવા માટે ઊભા રહેશે નહીં, અલબત્ત, જો કે તેઓએ તેને જાતે બનાવ્યો હતો. યજમાનોમાંના એકે ભૂતપૂર્વ યુગોસ્લાવિયા પર નાટોના હુમલાની દુષ્ટતાની નિંદા કરી અને તે જાણવાની માંગ કરી કે શા માટે રશિયાને યુક્રેન માટે સમાન બહાનાનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર ન હોવો જોઈએ. કહેવાની જરૂર નથી, મેં જવાબ આપ્યો કે નાટોને તેના યુદ્ધો માટે નિંદા કરવી જોઈએ અને તેના યુદ્ધો માટે રશિયાની નિંદા થવી જોઈએ. જ્યારે તેઓ એકબીજા સાથે યુદ્ધ કરવા જાય છે, ત્યારે તેઓ બંનેની નિંદા થવી જોઈએ.

આ વાસ્તવિક વાસ્તવિક વિશ્વ હોવાને કારણે, અલબત્ત, કોઈપણ બે યુદ્ધો અથવા કોઈપણ બે સૈન્ય અથવા કોઈપણ બે યુદ્ધ જૂઠાણાં વિશે સમાન કંઈ નથી. તેથી હું આ લેખને પ્રતિસાદ આપતી ઇમેઇલ્સને બહાર કાઢીશ જે બધું સમાન કરવા માટે મારા પર ચીસો પાડે છે. પરંતુ યુદ્ધ વિરોધી હોવાને કારણે (જેમ કે આ રેડિયો યજમાનો વારંવાર દાવો કરે છે કે, યુદ્ધને સમર્થન આપતી તેમની ટિપ્પણીઓ વચ્ચે) વાસ્તવમાં વિરોધી યુદ્ધોની જરૂર છે. મને લાગે છે કે યુદ્ધના સમર્થકો જે કરી શકે છે તે યુદ્ધ વિરોધી હોવાનો દાવો કરવાનું બંધ કરશે. પરંતુ તે આપણને બચાવવા માટે પૂરતું નથી. વધુની જરૂર છે.