માન્યતા: યુદ્ધ આવશ્યક છે (વિગતવાર)

કોઈપણ યુદ્ધ કે જે થાય છે, અને તે પણ ન હોય તેવા લોકો માટે ત્યાં એવા લોકો મળી શકે છે જે તે સમયે માનતા હોય અને પછી, દરેક ચોક્કસ યુદ્ધ અથવા જરૂરી હોય. કેટલાક લોકો ઘણા યુદ્ધો માટે આવશ્યકતાના દાવાઓથી અસંતુષ્ટ છે, પરંતુ આગ્રહ રાખે છે કે દૂરના ભૂતકાળમાં એક કે બે યુદ્ધ ખરેખર જરૂરી છે. અને ઘણા લોકોનું કહેવું છે કે ભવિષ્યમાં કેટલાક યુદ્ધ જરૂરીપણે જરૂરી હોઈ શકે છે - ઓછામાં ઓછું યુદ્ધના એક બાજુ માટે, આથી લડાઈ માટે સજ્જ સૈન્યની કાયમી જાળવણી કરવાની જરૂર છે.

આ દંતકથા કરતાં યુદ્ધ જુદી જુદી માન્યતા છે કે યુદ્ધ ફાયદાકારક છે, તે યુદ્ધ રાષ્ટ્ર માટે નોંધપાત્ર મહત્વ લાવે છે કે જે તે અથવા તે રાષ્ટ્રને વેતન આપે છે તેના પર વેતન આપે છે. તે પૌરાણિક કથાઓ મળી શકે છે અહીં તેમના પોતાના પૃષ્ઠ પર.

યુદ્ધ "સંરક્ષણ" નથી

યુ.એસ. યુદ્ધ વિભાગનું નામ સંરક્ષણ વિભાગનું નામ બદલીને ૧ in 1947. માં કરવામાં આવ્યું હતું, અને ઘણા દેશોમાં પોતાના અને બીજા બધા દેશોના યુદ્ધ વિભાગની વાત “સંરક્ષણ” તરીકે કરવામાં આવે છે. પરંતુ જો આ શબ્દનો કોઈ અર્થ છે, તો તે આક્રમણકારી યુદ્ધ બનાવતા અથવા આક્રમક લશ્કરીવાદને આવરી લેવા માટે લંબાવી શકાતું નથી. જો "સંરક્ષણ" નો અર્થ "ગુનો" સિવાયનો કોઈ અર્થ છે, તો પછી બીજા રાષ્ટ્ર પર હુમલો કરવો "જેથી તેઓ પહેલા આપણા પર હુમલો ન કરી શકે" અથવા "સંદેશ મોકલવા" અથવા ગુનાને "સજા" આપવા માટે રક્ષણાત્મક નથી અને જરૂરી નથી.

2001 માં, અફઘાનિસ્તાનમાં તાલિબાનની સરકાર ઓસામા બિન લાદેનને ત્રીજા રાષ્ટ્રમાં ફેરવવા માટે તૈયાર થઈ હતી, જેના પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા કરવામાં આવેલા ગુનાઓ માટે પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. ગુનાઓ માટે કાનૂની કાર્યવાહી હાથ ધરવાને બદલે, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ અને નાટોએ ગેરકાયદેસર યુદ્ધ પસંદ કર્યું જેણે ગુનાઓ કરતા વધુ નુકસાન કર્યું હતું, લાદેનને રાષ્ટ્ર છોડીને જવાનું કહેવામાં આવ્યું હોવા છતાં, લાદેનની મૃત્યુની ઘોષણા પછી ચાલુ રાખ્યું અને ગંભીર સ્થાયી બન્યું અફઘાનિસ્તાન, પાકિસ્તાન, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને નાટો રાષ્ટ્રોને અને કાયદાના શાસનને નુકસાન.

યુએસ પ્રમુખ જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશે અને સ્પેનના વડા પ્રધાન વચ્ચેની મીટિંગની ટ્રાંસ્ક્રીપ્ટ મુજબ, બુશે કહ્યું હતું કે રાષ્ટ્રપતિ સદ્દામ હુસેને ઇરાક છોડી જવા અને દેશનિકાલમાં જવાની ઓફર કરી હતી, જો તે 2003 બિલિયન ડોલર રાખી શકે. એક ટ્રાંસ્યુટેટરને $ 1 બિલિયનથી ભાગી જવાની મંજૂરી આપવી એ આદર્શ પરિણામ નથી. પરંતુ યુએસ જાહેરમાં આ ઓફર જાહેર કરવામાં આવી ન હતી. તેના બદલે, બુશની સરકારે એવો દાવો કર્યો હતો કે અસ્તિત્વમાં રહેલા શસ્ત્રો સામે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુરક્ષા માટે યુદ્ધની જરૂર છે. એક અબજ ડૉલર ગુમાવવાને બદલે, ઇરાકના લોકોએ હજારો લોકોના જીવ ગુમાવ્યા, લાખો લોકોને શરણાર્થીઓ, તેમના રાષ્ટ્રના આંતરમાળખા અને શિક્ષણ અને આરોગ્ય પ્રણાલીનો નાશ, નાગરિક સ્વતંત્રતા ગુમાવ્યાં, વિશાળ પર્યાવરણીય વિનાશ અને રોગ અને જન્મજાત ખામીના રોગચાળો જોવા મળ્યાં. - જે પૈકીના તમામ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે $ 1 બિલિયનનો ખર્ચ કર્યો છે, બળતણ ખર્ચમાં ભવિષ્યમાં ડૉલર ડૉલર, ભાવિ વ્યાજ ચૂકવણી, વરિષ્ઠોની સંભાળ અને ગુમાવેલા તકોની ગણતરી નથી - મૃત અને ઘાયલ, સરકારી ગુપ્તતામાં વધારો, નાગરિક સ્વતંત્રતાને નષ્ટ કરવા, પૃથ્વી અને તેના વાતાવરણને નુકસાન, અને અપહરણ, ત્રાસ અને ખૂનની જાહેર સ્વીકૃતિનો નૈતિક નુકસાન.

આ પણ વાંચો: માન્યતા: ચાઇના એ મિલિટરી થ્રેટ છે

ત્યાં કોઈ “સારા યુદ્ધો” નથી

જે લોકો માને છે કે ફક્ત પસંદ કરેલા યુદ્ધો જ જરૂરી છે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સહિત અનેક રાષ્ટ્રોમાં, તાજેતરનું વ્યાપકપણે લોકપ્રિય ઉદાહરણ બીજું વિશ્વ યુદ્ધ છે. આ હકીકત અદભૂત છે. લોકો એક સદીના ત્રણ-ક્વાર્ટર પાછા જાય છે અને જાતિ તરીકેના આપણા સૌથી મોટા પ્રયત્નોમાંના એક દાખલા શોધી શકે છે, એક એવી પ્રવૃત્તિ કે જેમાં વિશ્વ દર વર્ષે આશરે 2 ટ્રિલિયન ડોલર અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો અડધો ભાગ ફાળે છે. જાતિ, જાતિ, ધર્મ, દવા, આહાર, તમાકુ અથવા બીજા કોઈ પણ બાબતમાં 1940 ના અભિગમોનો વર્તમાન સંરક્ષણ શોધવો મુશ્કેલ છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના ક્ષેત્રમાં, ઘણા દાયકાઓનો મૂલ્યવાન અનુભવ આપણને બતાવે છે કે ત્યાં છેસલામતી પ્રાપ્ત કરવા માટે યુદ્ધના શ્રેષ્ઠ વિકલ્પો. 1940 ના દાયકામાં પ્રચલિત વિવિધ સામ્રાજ્યવાદ મરી ગયો અને ચાલ્યો ગયો, છતાં તેના ભયથી અસંખ્ય જુલમી જુલમ જુલમીઓને દાયકાઓ સુધી યુદ્ધ પ્રચારમાં "હિટલર" નામ જોડવામાં આવ્યું છે. વાસ્તવિકતામાં, એક નવું હિટલર વિશ્વના શ્રીમંત રાષ્ટ્રોને ધમકી આપી રહ્યું નથી. તેના બદલે, તેઓ ખૂબ જ અલગ પ્રકારના સામ્રાજ્યવાદ સાથે ગરીબ દેશોને ધમકી આપી રહ્યા છે.

બીજા વિશ્વયુદ્ધની પોતાની શરતો પર "એક સારો યુદ્ધ" હોવાનો દાવો લેતા, અહીં કેટલીક વાર નજરઅંદાજ કરેલા તથ્યો છે, જેમાંથી કોઈ પણ કહેવાની જરૂર નથી - તે યુદ્ધમાં કોઈ પણ પક્ષના નજીવા ગુનાઓનું બહાનું:

• તે વ્યાપકપણે સ્વીકૃત છે કે વિશ્વ યુદ્ધ I એ બિનજરૂરી હતું, છતાંપણ પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ વિના તેની સિક્વલ અકલ્પ્ય છે.
• પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધનો અંત, યુદ્ધના ઉત્પાદકોને બદલે સમગ્ર રાષ્ટ્રની સજા સાથે બીજા વિશ્વયુદ્ધની શક્યતા ખૂબ જ સારી રીતે કરવામાં આવી હતી.
• બે વિશ્વયુદ્ધ વચ્ચેની હથિયારની જાતિ વ્યાપક રીતે અને બીજા યુદ્ધને વધુ સંભવિત બનાવવા માટે યોગ્ય રીતે સમજી હતી.
• યુ.એસ. અને અન્ય પશ્ચિમી કોર્પોરેશનોએ જર્મની અને જાપાનમાં ખતરનાક સરકારોને સમૃદ્ધ બનાવતા અને શરુ કર્યા, જે યુદ્ધો વચ્ચે પશ્ચિમી સરકારોને ટેકો મળ્યો હતો.
• યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે જાપાનને સામ્રાજ્યવાદમાં મુક્યું હતું અને પછી તેને પ્રાદેશિક વિસ્તરણ, આર્થિક પ્રતિબંધો અને ચીની સૈન્યને સહાય દ્વારા ઉશ્કેર્યા હતા.
• વિન્સ્ટન ચર્ચિલે દ્વિતીય વિશ્વ યુદ્ધને “બિનજરૂરી યુદ્ધ” કહેતા દાવો કર્યો હતો કે “યુદ્ધ કરવાનું ક્યારેય બંધ થવું ક્યારેય નહોતું.”
• યુ.એસ. પ્રમુખ ફ્રેંકલીન રૂઝવેલ્ટ પાસેથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને યુદ્ધમાં લાવવા માટે ચર્ચિલને ગુપ્ત પ્રતિબદ્ધતા મળી.
• યુ.એસ. સરકારે જાપાનના હુમલાની ધારણા કરી હતી, તે જાણતા અસંખ્ય પગલાં લીધા હતા અને તે આક્રમણ કરતા પહેલા હતી: તેના નેવીને જાપાન સાથે યુદ્ધ કરવા આદેશ આપ્યો હતો, એક ડ્રાફ્ટ સ્થાપ્યો હતો, જાપાની અમેરિકનોના નામો એકત્રિત કર્યા હતા, અને શાંતિ કાર્યકરોની તરફેણ કરી હતી. લાંબા સમય સુધી જાપાન સાથેના યુદ્ધમાં બિલ્ડ-અપ સામેની શેરીઓ.
• જાપાનના વડાપ્રધાન ફુમિમારો કોનોએ જુલાઈ 1941 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે વાટાઘાટોની દરખાસ્ત કરી હતી, જે રૂઝવેલ્ટને ફગાવી દીધી હતી.
• રાષ્ટ્રપતિ રૂઝવેલ્ટ યુએસ નાગરિકો સામે નાઝી હુમલાઓ વિશે જૂઠ્ઠું બોલ્યા અને યુદ્ધમાં પ્રવેશ માટે ટેકો મેળવવાના પ્રયાસમાં યોજના ઘડી.
• રાષ્ટ્રપતિ રૂઝવેલ્ટ અને યુ.એસ. સરકારે યહુદી શરણાર્થીઓને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અથવા અન્ય જગ્યાએ મંજૂરી આપવાના પ્રયત્નોને અવરોધિત કર્યા.
• એકાગ્રતા કેમ્પમાં નાઝી ગુનાઓ વિશેની હકીકતો ઉપલબ્ધ હતી પરંતુ યુદ્ધ પૂરા થતાં સુધી યુદ્ધના પ્રચારમાં કોઈ ભાગ ભજવ્યો ન હતો.
• બુધ્ધ અવાજોએ આગાહી કરી હતી કે યુદ્ધ ચાલુ રાખવાનો અર્થ એ છે કે તે ગુનાઓનો વધારો થશે.
• હવા શ્રેષ્ઠતા પ્રાપ્ત કર્યા પછી, સાથીઓએ કેમ્પ પર હુમલો કરવા અથવા રેલવે લાઇન પર બોમ્બ ધડાકા દેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
• યુદ્ધ સિવાય કોઈ ગુના, કોઈ પણ રાષ્ટ્ર દ્વારા, યુદ્ધના મૃત્યુ અને વિનાશને દૂરથી દૂર કરીને મેળ ખાતા.
• યુ.એસ. સૈન્ય અને સરકારે જાણ્યું હતું કે જાપાનીઝ શહેરો પર પરમાણુ બોમ્બ છોડ્યાં વિના જાપાન શરણાગતિ કરશે, પરંતુ તેમ છતાં પણ તે ઘટી ગયું હતું.
• યુદ્ધ પછી યુ.એસ. સૈન્યે તેના સ્ટાફ પર અસંખ્ય જાપાનીઝ અને જર્મન યુદ્ધ ગુનેગારો મૂકી.
• યુ.એસ. ડોકટરો, બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન અને પછી માનવ પ્રયોગમાં રોકાયેલા, મોટાભાગે ન્યુરેમબર્ગ કોડને જર્મનોને લાગુ પડતા વ્યાપક રૂપે જોતા હતા.
• ડેનમાર્ક, સ્વીડન, નેધરલેન્ડ્સ અને બર્લિનમાં નાઝિઝમ પ્રત્યેનો અહિંસક પ્રતિકાર - તે દિવસે અને યુગમાં હોવા છતાં નબળી રીતે આયોજન અને વિકસિત - નોંધપાત્ર સંભાવના દર્શાવે છે.
• વિશ્વયુદ્ધ II એ વિશ્વને આપ્યું: યુદ્ધો જેમાં નાગરિકો પ્રાથમિક ભોગ બનેલા છે, તેમજ વિશ્વભરમાં કાયમી વિશાળ અમેરિકી સૈન્ય આક્રમક રીતે હાજર છે.

યુદ્ધ તૈયારી પણ "સંરક્ષણ" નથી

તે જ તર્ક કે જેનો દાવો કરશે કે બીજા રાષ્ટ્ર પર હુમલો કરવો એ “રક્ષણાત્મક” છે, તેનો ઉપયોગ બીજા દેશમાં સૈન્યની કાયમી સ્થાવરતાને ન્યાયી ઠેરવવા માટે કરી શકાય છે. પરિણામ, બંને કિસ્સાઓમાં, પ્રતિકૂળ છે, તેમને દૂર કરવાને બદલે ધમકીઓ આપે છે. પૃથ્વી પરના લગભગ 196 રાષ્ટ્રોમાંથી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઓછામાં ઓછી 177 માં સૈનિકો છે. મુઠ્ઠીભર અન્ય દેશોમાં પણ વિદેશમાં સૈનિકોની સંખ્યા ખૂબ ઓછી છે. આ કોઈ રક્ષણાત્મક અથવા આવશ્યક પ્રવૃત્તિ અથવા ખર્ચ નથી.

રક્ષણાત્મક સૈન્યમાં દરિયાકાંઠાનો રક્ષક, સરહદ પેટ્રોલીંગ, વિમાન વિરોધી હથિયારો અને અન્ય હુમલા સામે બચાવ કરવામાં સક્ષમ સૈન્યનો સમાવેશ થાય છે. મોટાભાગના લશ્કરી ખર્ચ, ખાસ કરીને શ્રીમંત દેશો દ્વારા, અપમાનજનક છે. વિદેશમાં, દરિયાકાંઠે અને બહારના વિસ્તારમાં શસ્ત્રો રક્ષણાત્મક નથી. અન્ય રાષ્ટ્રોને નિશાન બનાવતા બોમ્બ અને મિસાઇલો રક્ષણાત્મક નથી. મોટા ભાગના શ્રીમંત રાષ્ટ્રો, અસંખ્ય શસ્ત્રો ધરાવતા લોકોનો સમાવેશ કરે છે જે કોઈ રક્ષણાત્મક હેતુ માટે કામ કરતા નથી, તેમની સેનાઓ પર દર વર્ષે 100 અબજ ડોલરથી વધુ ખર્ચ કરે છે. વધારાના 900 અબજ ડોલર જે યુ.એસ.ના સૈન્ય ખર્ચને આશરે 1 ટ્રિલિયન ડોલર સુધી પહોંચાડે છે તેમાં રક્ષણાત્મક કંઈ નથી.

સંરક્ષણની આવશ્યકતા હિંસા સામેલ નથી

અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકમાં બિન-રક્ષણાત્મક તરીકેના તાજેતરનાં યુદ્ધોને વ્યાખ્યાયિત કરવામાં, શું આપણે અફઘાન અને ઇરાકીના દ્રષ્ટિકોણને છોડી દીધું છે? જ્યારે આક્રમણ કરવામાં આવે ત્યારે તે લડવા માટે રક્ષણાત્મક છે? ખરેખર તે છે. તે રક્ષણાત્મક વ્યાખ્યા છે. પરંતુ, ચાલો યાદ કરીએ કે તે યુદ્ધના પ્રમોટરો છે જેમણે દાવો કર્યો છે કે સંરક્ષણવાદ યુદ્ધને ન્યાયી બનાવે છે. પુરાવા બતાવે છે કે સંરક્ષણનો સૌથી અસરકારક ઉપાય અહિંસક પ્રતિકાર કરતા ઘણી વાર છે. યોદ્ધા સંસ્કૃતિઓના પૌરાણિક કથાઓ સૂચવે છે કે અહિંસક ક્રિયા મોટા પાયે સામાજિક સમસ્યાઓ ઉકેલવા માટે નબળી, નિષ્ક્રિય અને બિનઅસરકારક છે. હકીકતો ફક્ત વિપરીત બતાવો. તેથી શક્ય છે કે ઇરાક અથવા અફઘાનિસ્તાન માટેનો સૌથી ચુસ્ત નિર્ણય અહિંસક પ્રતિકાર, સહકાર અને આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય માટે અપીલ હોત.

જો યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ જેવા રાષ્ટ્રની કલ્પના કરીએ, સંયુક્ત રાષ્ટ્ર જેવા આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ ઉપર વિદેશથી થયેલા આક્રમણને પ્રતિક્રિયા આપે તો તેના પર મોટો નિયંત્રણ રાખીએ તો આ પ્રકારનો નિર્ણય વધુ પ્રેરણાદાયક છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના લોકો વિદેશી અધિકારને માન્યતા આપવાનો ઇનકાર કરી શકે છે. વિદેશથી શાંતિ ટીમો અહિંસક પ્રતિકારમાં સામેલ થઈ શકે છે. લક્ષિત પ્રતિબંધો અને કાયદેસર કાર્યવાહી આંતરરાષ્ટ્રીય રાજદ્વારી દબાણ સાથે જોડાઈ શકે છે. સામૂહિક હિંસાના વિકલ્પો છે.

યુદ્ધ દરેકને સલામત બનાવે છે

મહત્વનો પ્રશ્ન એ છે કે, રાષ્ટ્ર પર હુમલો કરવાને કેવી રીતે પ્રતિક્રિયા આપવી જોઇએ, પરંતુ આક્રમક રાષ્ટ્રને હુમલો કરવાથી કેવી રીતે અટકાવવું. મદદ કરવા માટેનો એક રસ્તો એ છે કે જાગૃતિ ફેલાવવી એ લોકોનું રક્ષણ કરવાને બદલે લોકોને જોખમમાં નાખે છે.

યુદ્ધની આવશ્યકતાને નકારી કાઢવું એ એવી માન્યતા નથી કે દુનિયામાં દુષ્ટતા છે તેવું માનવામાં નિષ્ફળ જવું. હકીકતમાં, યુદ્ધને વિશ્વની સૌથી ખરાબ વસ્તુઓમાંની એક તરીકે ક્રમાંકિત કરવાની જરૂર છે. ત્યાં વધુ દુષ્ટતા નથી કે યુદ્ધનો ઉપયોગ અટકાવવા માટે થઈ શકે છે. અને યુદ્ધના નિર્માણને રોકવા અથવા સજા આપવા માટે યુદ્ધનો ઉપયોગ ભયંકર નિષ્ફળતા સાબિત થયો છે.

યુદ્ધની પૌરાણિક કથાઓથી આપણે માનીશું કે યુદ્ધ દુષ્ટ લોકોની હત્યા કરે છે, જેને આપણને અને આપણી સ્વતંત્રતાઓને બચાવવા માટે મારી નાખવાની જરૂર છે. હકીકતમાં, શ્રીમંત રાષ્ટ્રો સાથે જોડાયેલા તાજેતરના યુદ્ધોમાં બાળકો, વૃદ્ધો અને ગરીબ દેશોના સામાન્ય રહેવાસીઓએ એકતરફી કતલ કર્યા છે. અને જ્યારે “સ્વતંત્રતા” એ યુદ્ધોના સમર્થન તરીકે કામ કર્યું છે, યુદ્ધોએ તેમ કર્યું છે વાસ્તવિક સ્વતંત્રતાઓને ઘટાડવા માટે એક ન્યાયિકતા.

ગુપ્તતાનું સંચાલન કરવા માટે અને તમારી મોટી સંખ્યામાં લોકોને મારી નાંખવા દ્વારા તમે અધિકારો મેળવી શકો છો તે વિચાર માત્ર ત્યારે જ જોવામાં આવે છે જ્યારે યુદ્ધ એકમાત્ર સાધન છે. જ્યારે તમારી પાસે હથિયાર હોય ત્યારે દરેક સમસ્યા ખીલી જેવી લાગે છે. આમ યુદ્ધો એ તમામ વિદેશી સંઘર્ષોનો જવાબ છે, અને વિનાશક યુદ્ધો કે જે ખૂબ લાંબા સમય સુધી ખેંચે છે તેને વિસ્તૃત કરીને સમાપ્ત કરી શકાય છે.

રોકી શકાય તેવા રોગો, અકસ્માતો, આત્મહત્યા, ધોધ, ડૂબવું અને ગરમ હવામાન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને આતંકવાદ કરતા અન્ય દેશોમાં ઘણા વધુ લોકોનો ભોગ લે છે. જો આતંકવાદ યુદ્ધની તૈયારીમાં વર્ષે 1 ટ્રિલિયન ડોલરનું રોકાણ કરવું જરૂરી બનાવે છે, તો ગરમ હવામાન તેને શું કરવું જરૂરી બનાવે છે?

મહાન આતંકવાદી ધમકીની દંતકથા એફબીઆઇ જેવી એજન્સીઓ દ્વારા જંગલી રીતે ફેલાયેલી છે જે નિયમિતપણે લોકોને ઉત્તેજન આપે છે, ભંડોળ પૂરું પાડે છે અને એવા લોકોને ફસાવે છે જે ક્યારેય પોતાના પર આતંકવાદી ધમકીઓ બનવામાં સફળ થઈ શકશે નહીં.

યુદ્ધો માટેના વાસ્તવિક પ્રેરણાઓનો અભ્યાસ સ્પષ્ટ કરે છે કે જનતાની પ્રચાર સિવાયની જરૂરિયાત ભાગ્યે જ નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાં આવશ્યક છે.

માસ-મર્ડર દ્વારા "વસ્તી નિયંત્રણ" એ કોઈ ઉકેલ નથી

યુદ્ધ કેટલું નુકસાનકારક છે તે ઓળખનારાઓમાં, આ વિચિત્ર સંસ્થા માટે બીજું પૌરાણિક jusચિત્ય છે: વસ્તી નિયંત્રણ માટે યુદ્ધની જરૂર છે. પરંતુ માનવ વસ્તીને મર્યાદિત કરવાની ગ્રહની ક્ષમતા યુદ્ધ વિના કાર્યના સંકેતો બતાવવાનું શરૂ કરી છે. પરિણામો ભયાનક હશે. એક સમાધાન એ હોઈ શકે છે કે હવે યુદ્ધમાં મૂકેલા કેટલાક વિશાળ ખજાનોને બદલે તેના સ્થાયી જીવનશૈલીના વિકાસમાં રોકાણ કરવામાં આવે. અબજો પુરુષો, મહિલાઓ અને બાળકોને દૂર કરવા યુદ્ધનો વિચાર લગભગ તે જાતિઓનું રેન્ડર કરે છે કે જે વિચારી શકે કે તે સાચવવા માટે અયોગ્ય છે (અથવા ઓછામાં ઓછા નાઝીઓની ટીકા કરવા યોગ્ય નથી); સદભાગ્યે, મોટાભાગના લોકો એટલા રાક્ષસ કંઈ પણ વિચારી શકતા નથી.

ઉપરના સારાંશ.

વધારાની માહિતી સાથે સંસાધનો.

અન્ય માન્યતાઓ:

યુદ્ધ અનિવાર્ય છે.

યુદ્ધ ફાયદાકારક છે.