મિસાઇલ સંરક્ષણની માન્યતા

Fઅથવા લગભગ એક સદીમાં, સરકારો અને તેમની સૈન્ય દળોએ વૈજ્ .ાનિકો અને ઇજનેરોની શસ્ત્રોની શોધ, બચાવ ઘડવાની, અને તેમના ઉપયોગ અને જમાવટ પર સલાહ આપવા સહાયની નોંધણી કરી છે.

દુર્ભાગ્યે, વૈજ્ .ાનિક અને તકનીકી વાસ્તવિકતાઓ હંમેશાં રાજકારણીઓ અને સેનાપતિઓની પ્રાધાન્યવાળી નીતિઓને અનુરૂપ નથી. એક્સએનયુએમએક્સમાં પાછા, કેટલાક યુ.એસ. અધિકારીઓએ ઘોષણા કરવાનું પસંદ કર્યું કે વૈજ્ “ાનિકો "નળ પર, ટોચ પર નહીં" હોવા જોઈએ: બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જરૂર પડે ત્યારે મદદની સલાહ આપવા માટે તૈયાર છે, પરંતુ સલાહ આપતા નથી કે જે lineફિશિયલ લાઇનનો વિરોધાભાસી છે. તે વલણ વર્તમાનમાં જળવાઈ રહ્યું છે, પરંતુ વિજ્ scientistsાનીઓએ સતત તેની સાથે રમવાનો ઇનકાર કર્યો છે.

આ પ્રતિકારના સૌથી જાણીતા નેતાઓમાંના એક થિયોડોર "ટેડ" પોસ્ટોલ છે, એમઆઈટીમાં વિજ્ ,ાન, ટેકનોલોજી અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા નીતિના પ્રોફેસર એ. ભૌતિકશાસ્ત્રી અને પરમાણુ ઇજનેર તરીકે પ્રશિક્ષિત, પોસ્ટ Postલે લશ્કરી અને સંરક્ષણ તકનીકની વિગતોમાં ડૂબીને કારકિર્દી પસાર કરી છે. તેમણે ક forંગ્રેસ માટે હાલની ક્ષતિગ્રસ્ત defફિસ Technologyફ ટેકનોલોજી એસેસમેન્ટમાં કામ કર્યું, ત્યારબાદ પેન્ટાગોનમાં નalશનલ rationsપરેશન્સના ચીફના સલાહકાર તરીકે, પહેલા સ્ટanનફોર્ડ યુનિવર્સિટીમાં અને પછી તેમના અલ્મા મેટર, એમઆઈટીમાં પાછા ફર્યા.

દરમ્યાન, તે સ્પષ્ટતા વિવેચક રહ્યો છે રોનલ્ડ રેગનની “સ્ટાર વોર્સ” સિસ્ટમ, પ્રથમ ગલ્ફ વ ofરની વaંટ કરેલી પેટ્રિઅટ મિસાઇલ અને યુએસ દ્વારા પરીક્ષણ કરાયેલ વધુ આંતર-કોન્ટિનેન્ટલ બેલિસ્ટિક મિસાઇલ સંરક્ષણ ખ્યાલ સહિતના અવિશ્વસનીય ખ્યાલો, અવ્યવહારુ વિચારો અને નિષ્ફળ તકનીકી કલ્પનાઓ સ્વ-કપટ, ખોટી રજૂઆત, ખામીયુક્ત સંશોધન અને પેન્ટાગોન, શૈક્ષણિક અને ખાનગી પ્રયોગશાળાઓ અને કોંગ્રેસ તરફથી સંપૂર્ણ છેતરપિંડી.

જ્યારે અમે તેની સાથે સંપર્ક કર્યો, ત્યારે અમને લાગ્યું કે, 70 વર્ષની ઉંમરે નિવૃત્ત થયા સિવાય, તે યુરોપિયન-રશિયન સંબંધો અંગે જર્મન વિદેશ મંત્રાલય સાથે સલાહ માટે જર્મનીની મુસાફરી કરવાની તૈયારી કરી રહ્યો હતો. તેમનું કાર્ય શાશ્વત સત્યતાનું ઉદાહરણ આપે છે કે જો કંઈક ખૂબ સારું લાગે છે, તો તે સામાન્ય રીતે હોય છે. નીચે આપેલા વિનિમયમાં, તેના જવાબો લંબાઈ અને સ્પષ્ટતા માટે સંપાદિત કરવામાં આવ્યા છે.

અનડાર્ક - એક્સ.એન.એન.એમ.એક્સ. માં સ્પુટનિકની ત્યારથી યુ.એસ. બેલિસ્ટિક મિસાઇલો સામે કોઈ પ્રકારનાં સંરક્ષણ માટે પ્રયત્નશીલ છે. ખ્યાલના વિવેચક તરીકે, તમે સમજાવી શકો છો કે આવનારી મિસાઇલો સામે ખરેખર અસરકારક સંરક્ષણ કેમ તકનીકી રીતે શક્ય નથી?

ટેડ પોસ્ટોલ - યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જે પ્રકારનું મિસાઇલ ડિફેન્સન્સ બનાવી રહ્યું છે તેના કિસ્સામાં, ઇન્ટરસેપ્ટર્સ દ્વારા જોવામાં આવતી બધી વસ્તુઓ પ્રકાશના બિંદુઓની જેમ દેખાશે. જ્યાં સુધી ઇન્ટરસેપ્ટર પાસે પહેલાનું જ્ knowledgeાન હોતું નથી, જેમ કે પ્રકાશના કેટલાક મુદ્દાઓ જેમ કે અન્ય લોકોની સરખામણીમાં સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત તેજ હોય ​​છે, તેની પાસે તે નક્કી કરવાનો કોઈ રસ્તો નથી કે તે શું જોઈ રહ્યું છે અને પરિણામે, શું રાખવું.

એક સામાન્ય ગેરસમજ એ છે કે, સફળ થવા માટે આ પ્રકારના પ્રતિસ્પર્ધા હતા, હસ્તે અને ડિકoઝ એકસરખા દેખાવા જોઈએ. તે જરૂરી છે તે છે કે બધી differentબ્જેક્ટ્સ જુદી જુદી દેખાય છે અને શું અપેક્ષા રાખવી તેનું કોઈ જ્ knowledgeાન નથી. પરિણામે, એક દુશ્મન વheadરહેડના આકારને સુધારી શકે છે (ઉદાહરણ તરીકે તેની આસપાસ એક બલૂન ફુલાવીને) અને તેના દેખાવને અંતર સેન્સરમાં સંપૂર્ણપણે બદલી શકે છે. જો કોઈ દુશ્મન આઇસીબીએમ અને પરમાણુ લશ્કરી મકાનો બનાવવા માટે સક્ષમ છે, તો દુશ્મન પાસે ચોક્કસપણે ફુગ્ગાઓ બનાવવા અને તૈનાત કરવાની તકનીક છે, સાથે સાથે વ warરહેડ્સના દેખાવમાં ફેરફાર કરવા માટે સરળ વસ્તુઓ કરવાની પણ. આવા કાઉન્ટરમીઝર્સને અમલમાં મૂકવાની તકનીક ખૂબ જ સાધારણ છે જ્યારે મૂળભૂત રીતે તેને હરાવવા માટેની તકનીક અસ્તિત્વમાં નથી - એવું કોઈ વિજ્ .ાન નથી કે જેનો ઉપયોગ એન્જિનિયર્સ કરી શકશે જે સંરક્ષણને તે શું જોશે તે નિર્ધારિત કરવાની મંજૂરી આપશે.

તેથી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા જમાવવામાં આવી રહેલ -ંચાઇની મિસાઇલ સંરક્ષણ સામે મારો વાંધો ખૂબ જ સરળ છે - તેમની પાસે કોઈ પણ વિરોધીની વિરુદ્ધમાં કામ કરવાની કોઈ તક નથી કે જેને તેઓ શું કરી રહ્યા છે તેની સાધારણ સમજ હોય.

UD - નાટો થિયેટર સિસ્ટમની વર્તમાન સ્થિતિ શું છે? ઓબામાએ રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશ દ્વારા શરૂ કરાયેલ એક પ્રોજેક્ટને રદ કર્યો, પરંતુ શું તમે વિચારો છો કે વ Washingtonશિંગ્ટનમાં નવા વહીવટીતંત્ર દ્વારા તેનો વધુ જોરશોરથી ધંધો કરવામાં આવે?

ટીપી - વર્તમાન નાટો થિયેટર મિસાઇલ સંરક્ષણ જીવંત અને સારી છે. આ મિસાઇલ સંરક્ષણ એક બદલાયેલી સપાટીથી હવા-મિસાઇલની આજુબાજુ બનાવવામાં આવ્યું છે જેને સ્ટાન્ડર્ડ મિસાઇલ-એક્સએનયુએમએક્સ (એસએમ-એક્સએનએમએક્સ). મૂળ ખ્યાલ છે તેમાંથી ઇન્ટરસેપ્ટર્સ લોંચ કરવાની હતી એજિસ ક્રુઝર્સ અને એજીસ રડારનો ઉપયોગ કરો મિસાઇલો અને વ warરહેડ્સ શોધવા અને ઇન્ટરસેપ્ટર્સને માર્ગદર્શન આપવા. જો કે, તે તારણ આપે છે કે ઇજિસ રડાર્સ બેલેસ્ટિક મિસાઇલ લક્ષ્યોને શોધી શક્યા અને ટ્રેક કરી શક્યા નહીં જેથી લાંબા સમય સુધી ઇન્ટરસેપ્ટરને ઉડાન અને લક્ષ્યમાં વ્યસ્ત રહે તે માટે સમય આપવામાં આવે.

એક સારો સવાલ પૂછવાનો છે કે યુ.એસ. સંભવત such કેવી રીતે આવી સિસ્ટમ વિકસાવવા અને જમાવટ કરવાનું પસંદ કરી શકે છે અને જાણતા નથી કે આ કેસ છે. એક સમજૂતી એ છે કે મિસાઇલ સંરક્ષણની પસંદગી સંપૂર્ણ રીતે રાજકીય અનિષ્ટો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવી હતી અને જેમ કે, નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાં સામેલ કોઈએ પણ વિશ્લેષણ કર્યું ન હતું, અથવા તે નક્કી કરવાની કાળજી લીધી ન હતી કે ખ્યાલનો કોઈ અર્થ છે કે નહીં. જો તમને આ નિંદાકારક લાગે છે, તો હું સંપૂર્ણપણે સંમત છું.

એજિસ આધારિત મિસાઇલ સંરક્ષણની રાજકીય સમસ્યા એ છે કે સંયુક્ત રાજ્ય અમેરિકા દ્વારા તૈનાત કરી શકાય તેવા ઇન્ટરસેપ્ટર્સની સંખ્યા 2030 દ્વારા 2040 સુધી ખૂબ મોટી થઈ જશે. તે સિદ્ધાંતમાં ખંડોયુક્ત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના કેન્દ્રની બહાર પહોંચી શકે છે અને યુએસના પ્રારંભિક ચેતવણી રડાર દ્વારા ટ્રેક કરવામાં આવતા આવનારા વheadરહેડ્સને અટકાવી શકે છે.

આ દેખાવને ઉત્પન્ન કરે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સંભવિત રૂપે ઘણા સેંકડો ચીની અથવા રશિયન લશ્કરી વડાઓ સામે ખંડોના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો બચાવ કરી શકે છે. ભવિષ્યના હથિયારોના ઘટાડા માટે તે એક મૂળ અવરોધ છે કારણ કે રશિયનો તેમના દળોના કદને તે સ્તર સુધી ઘટાડવાની તૈયારીમાં નથી, જ્યાં તેઓ કોઈક જગ્યાએ યુ.એસ. એન્ટિમિસીલ ઇન્ટરસેપ્ટરની વિશાળ સંખ્યામાં સંવેદનશીલ હોઈ શકે.

વાસ્તવિકતા એ છે કે સંરક્ષણ પ્રણાલીમાં ઓછી અથવા કોઈ ક્ષમતા હશે નહીં. પ્રારંભિક ચેતવણી આપતી રડારમાં વ warરહેડ્સ અને ડેકોઇઝ વચ્ચે ભેદ પાડવાની ક્ષમતા નથી (આ વિશિષ્ટ રડાર ખૂબ નિમ્ન રીઝોલ્યુશન છે) અને એસએમ-એક્સએનએમએક્સ ઇન્ટરસેપ્ટર્સ તે જાણી શકશે નહીં કે તે કયા લક્ષ્યોનો સામનો કરી શકે છે તે વોરહેડ છે. તેમ છતાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સેંકડો ઇન્ટરસેપ્ટરો સાથે પોતાનો બચાવ કરવાની ક્ષમતા ધરાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે તે દેખાવ હથિયારોના ઘટાડાના ભાવિ પ્રયત્નોમાં ગહન અને અત્યંત સમસ્યારૂપ અવરોધો raiseભું કરશે.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસે પ્રથમ હડતાલમાં રશિયન સેનાના મોટા ભાગોને નષ્ટ કરવાની નોંધપાત્ર ક્ષમતા છે. તેમ છતાં આ પ્રકારની કાર્યવાહી લગભગ આત્મહત્યા હશે, બંને પક્ષોના સૈન્ય આયોજકો (રશિયન અને અમેરિકન) શીત યુદ્ધના દાયકાઓ દરમિયાન આ શક્યતાને ગંભીરતાથી લઈ રહ્યા છે. વ્લાદિમીર પુટિન દ્વારા અપાયેલા નિવેદનોથી તે ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે કે તે સંભાવનાને નકારીતું નથી કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રશિયાને પરમાણુ હડતાલમાં રશિયાને નિarશસ્ત્ર કરવાનો પ્રયાસ કરશે. તેથી, ભલે બંને બાજુ અસ્તિત્વના વિનાશમાંથી બચવાની કોઈ વાસ્તવિક તક નથી, જો આ રીતે શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે તો, શક્યતાને ગંભીરતાથી લેવામાં આવે છે અને રાજકીય વર્તનને પ્રભાવિત કરે છે.

UD - 1995 માં, એક નોર્વેજીયન સંશોધન રોકેટ લગભગ ત્રીજા વિશ્વ યુદ્ધની શરૂઆત ત્યારે થઈ જ્યારે રશિયનોએ શરૂઆતમાં વિચાર્યું કે તે અમેરિકાનો હુમલો છે. તમારા વિશ્લેષણએ નિર્દેશ કર્યો કે કેવી રીતે ઘટનાએ રશિયન ચેતવણી અને સંરક્ષણ પ્રણાલીઓમાં ખુશામતની ભૂલો જાહેર કરી. શું રશિયાની પ્રારંભિક ચેતવણી ક્ષમતાઓમાં કોઈ સુધારો થયો છે?

ટીપી - યુ.એસ. આશ્ચર્યજનક હુમલો સામે વધુ સક્ષમ પ્રારંભિક ચેતવણી પ્રણાલી બનાવવા માટે રશિયનો ઉચ્ચ-અગ્રિમ પ્રયાસમાં સામેલ છે. તેઓ જે સિસ્ટમ બનાવી રહ્યા છે તે વિવિધ ડિઝાઇનના ગ્રાઉન્ડ બેઝ્ડ રડારના ઉપયોગ પર આધારિત છે જેમાં સર્ચ ચાહકો અને વિવિધ એન્જિનિયરિંગ તકનીકીઓ ઓવરલેપ કરે છે. તે સ્પષ્ટ છે કે આ એક સામાન્ય રીતની ખોટી ચેતવણીની શક્યતાને ઘટાડવા માટેની વ્યૂહરચનાનો એક ભાગ છે જ્યારે હુમલાની ચેતવણીની બાંયધરી આપવા માટે નોંધપાત્ર રીડન્ડન્સી પ્રદાન કરવાનો પ્રયાસ પણ કરે છે.

ફક્ત તાજેતરમાં જ, છેલ્લા વર્ષની અંદર, રશિયન લોકોએ આખરે બેલિસ્ટિક મિસાઇલ પરમાણુ હુમલા સામે 360- ડિગ્રી રડાર કવરેજ પ્રાપ્ત કરવામાં સક્ષમ બન્યું છે. જ્યારે કોઈ પ્રારંભિક ચેતવણી પ્રણાલીઓ પર તેમના સાહિત્ય તરફ જુએ છે, ત્યારે તેમના નિવેદનોથી તે સ્પષ્ટ થાય છે કે તેઓ ઘણા દાયકાઓથી પ્રાપ્ત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા આ લક્ષ્ય હતા - સોવિયત સંઘના સમયથી.

રશિયનો પણ ઓવર-ધ-ક્ષિતિજ-રડારના નવા વર્ગમાં રોજગારી આપતા હોય તેવું લાગે છે, જે મને રશિયન સાહિત્યમાં જણાવ્યું છે તેમ, હવાઈ સંરક્ષણ સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી તેમ લાગે છે. જો કોઈ આ ઓવર-ધ-હોરીઝન રડારના સ્થાન અને લાક્ષણિકતાઓને જુએ છે, તો તે ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે કે તેઓનો હેતુ ઉત્તર એટલાન્ટિક અને અલાસ્કાના અખાતમાંથી બેલિસ્ટિક મિસાઇલ હુમલોની ચેતવણી આપવાનું છે.

સમસ્યા એ છે કે આ રડાર્સ જામ માટે અત્યંત સરળ છે અને પ્રતિકૂળ વાતાવરણમાં ખૂબ વિશ્વસનીય હોવા પર નિર્ભર કરી શકાતા નથી. આજે બધાં સંકેતો સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે રશિયનો પાસે હજી પણ વૈશ્વિક અવકાશ આધારિત ઇન્ફ્રારેડ પ્રારંભિક ચેતવણી સિસ્ટમ બનાવવાની તકનીક નથી. તેમની પાસે સિસ્ટમો બનાવવાની થોડી મર્યાદિત ક્ષમતા છે જે પૃથ્વીની સપાટીના ખૂબ નાના ભાગોને જુએ છે, પરંતુ વૈશ્વિક કવરેજની નજીક કંઈ નથી.

UD - જોખમો કયા છે કે ઉત્તર કોરિયા જેવી મર્યાદિત મિસાઇલ ક્ષમતાઓવાળી નાની પરમાણુ શક્તિ, તેમના પોતાના ક્ષેત્રમાં પણ, નિર્દેશિત ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક પલ્સ પરમાણુ વિસ્ફોટથી વિશ્વના સેટેલાઇટ સંદેશાવ્યવહારને લુપ્ત કરી શકે છે? શું આવા હુમલા સામે કોઈ સંરક્ષણ છે?

ટીપી - નોંધપાત્ર નુકસાન ઓછી altંચાઇવાળા ઉપગ્રહોને થઈ શકે છે, કેટલાક તાત્કાલિક અને બીજાને પછીના સમયમાં. જો કે, એક માત્ર ઓછી ઉપજ ધરાવતું પરમાણુ વિસ્ફોટ બધા સંદેશાવ્યવહારને નાશ કરતું નથી.

મારો પોતાનો અંગત ચુકાદો એ છે કે ઉત્તર કોરિયા તરફથી સૌથી મોટો ભય એ છે કે તેઓ પશ્ચિમ સાથેના પરમાણુ મુકાબલામાં ડૂબી શકે. ઉત્તર કોરિયન નેતૃત્વ ક્રેઝી નથી. તેના બદલે તે એક નેતૃત્વ છે જે માને છે કે દક્ષિણ અને યુ.એસ. દ્વારા લશ્કરી કાર્યવાહીને ટાળવાની એકંદર વ્યૂહરચનાના ભાગરૂપે દક્ષિણ કોરિયા અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને સંતુલિત રાખવા માટે તેણે અપેક્ષિત અને આક્રમક લાગવું જોઈએ.

પરિણામે, ઉત્તર કોરિયન લોકો ઇરાદાપૂર્વક એવી વસ્તુઓ કરે છે જે બેદરકારીનો દેખાવ બનાવે છે - જે હકીકતમાં પોતે જ એક અવિચારી વ્યૂહરચના છે. સૌથી મોટો ભય એ છે કે તેઓ અજાણતાં એક લીટી ઉપર પગ મૂકશે અને પશ્ચિમથી અથવા દક્ષિણ તરફથી લશ્કરી પ્રતિક્રિયા આપશે. એકવાર આ ચાલ્યા પછી કોઈને ખબર નહીં પડે કે તે ક્યાં અથવા કેવી રીતે સમાપ્ત થશે. સંભવત માત્ર નજીકનો ચોક્કસ પરિણામ એ છે કે ઉત્તર કોરિયા નાશ પામશે અને રાષ્ટ્ર તરીકે અસ્તિત્વમાં રહેશે. જો કે, કોઈ એવું અનુમાન કરી શકતું નથી કે પરમાણુ શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે નહીં, અને સીમાએ તેની સીમા પર યુ.એસ. અને દક્ષિણ કોરિયન સૈનિકો રાખવાની ચીનની પ્રતિક્રિયાના અણધાર્યા પરિણામો આવી શકે છે.

તેથી ઉત્તર કોરિયા ચોક્કસપણે ખૂબ જ જોખમી પરિસ્થિતિ છે.

UD - હેનરી કિસિન્જર, વિલિયમ પેરી અને સેમ નન જેવા સંરક્ષણ મથકના અગ્રણી સભ્યો સહિત ઘણા લોકો પૃથ્વી પરથી પરમાણુ શસ્ત્રોના સંપૂર્ણ નાબૂદ માટે હાકલ કરી રહ્યા છે. શું તમને લાગે છે કે આ એક વ્યાજબી અને પ્રાપ્ત થઈ શકે તેવું લક્ષ્ય છે?

ટીપી - હું પરમાણુ શસ્ત્રોથી મુક્ત વિશ્વની “દ્રષ્ટિ” નો ઉત્સાહી સમર્થક છું.

હું અંગત રીતે માનું છું કે જ્યાં સુધી વૈશ્વિક રાજકીય પરિસ્થિતિ તે આજની પરિસ્થિતિમાંથી સંપૂર્ણ રૂપાંતરિત નહીં થાય ત્યાં સુધી પરમાણુ શસ્ત્રોથી મુક્ત વિશ્વ મેળવવું ખૂબ મુશ્કેલ રહેશે. જો કે, આ શલ્ત્ઝ, પેરી, નન અને કિસિન્જર દ્વારા નક્કી કરેલા સ્વપ્નદ્રષ્ટા લક્ષ્યોની ટીકા નથી.

આ ક્ષણે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને રશિયા એવી રીતે વર્તન કરી રહ્યા છે કે જે સૂચવે છે કે કોઈ પણ બાજુ તે દ્રષ્ટિ તરફ પગલાં લેવા તૈયાર નથી. મારો પોતાનો મત, જે આ વર્તમાન રાજકીય વાતાવરણમાં એકદમ અપ્રિય છે, તે એ છે કે આ મુદ્દાને ધ્યાનમાં રાખીને, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડ્રાઈવરની બેઠક પરનો દેશ છે.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એક વિશાળ પરમાણુ શસ્ત્રાગાર બનાવવાની તૈયારીમાં છે જેનું લક્ષ્ય પરમાણુ યુદ્ધો લડવાની અને જીતવાની ક્ષમતા ધરાવતા હોવાનું જણાય છે. પરમાણુ યુદ્ધ લડવાની અને જીતવાની ખ્યાલ એ પરમાણુ શસ્ત્રોની અસરોની વાસ્તવિકતાથી સંપૂર્ણપણે છૂટાછેડા છે તે હકીકત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને આગળ વધતા અટકાવ્યું નથી જાણે કે આવા ઉદ્દેશ્ય શક્ય છે.

આ વર્તનને જોતાં, અપેક્ષા કરવામાં આવે છે કે રશિયનો મૃત્યુથી ડરશે, અને ચિનીઓ પણ તેમની પાછળ હશે. મારું માનવું છે કે પરિસ્થિતિ અત્યંત જોખમી છે અને હકીકતમાં તે વધારે બનતી જાય છે.

______________________________________________________________

માર્ક વોલ્વર્ટન, એમઆઈટીમાં 2016-17 નાઈટ સાયન્સ જર્નાલિઝમ ફેલો, એક વિજ્ાન લેખક, લેખક અને નાટ્યકાર છે, જેમના લેખો વાયર્ડ, સાયન્ટિફિક અમેરિકન, પોપ્યુલર સાયન્સ, એર એન્ડ સ્પેસ સ્મિથસોનિયન અને અમેરિકન હેરિટેજમાં પ્રકાશિત થયા છે. તેમનું સૌથી તાજેતરનું પુસ્તક છે "અ લાઇફ ઇન ટ્વાઇલાઇટ: ધ ફાઇનલ યર્સ ઓફ જે. રોબર્ટ ઓપેનહાઇમર."

અનડાર્ક એ એક નફાકારક, સંપાદકીય રીતે સ્વતંત્ર ડિજિટલ મેગેઝિન છે જે વિજ્ andાન અને સમાજનાં આંતરછેદની શોધખોળ કરે છે. તે જ્હોન એસ અને જેમ્સ એલ. નાઈટ ફાઉન્ડેશન, કેમ્બ્રિજ, મેસેચ્યુસેટ્સમાં તેના નાઈટ સાયન્સ જર્નાલિઝમ ફેલોશીપ પ્રોગ્રામ દ્વારા ઉદાર ભંડોળ સાથે પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે.