પરસ્પર ખાતરીપૂર્વક વિનાશ

સ્ટેનબેક, મેનિટોબા, કેનેડામાં હાઇસ્કૂલના વિદ્યાર્થીઓનું જૂથ World BEYOND War તાજેતરમાં યુથ ન્યુક્લિયર પીસ સમિટમાં હાજરી આપી અને પ્રસ્તુત કરવામાં છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં સમર્થન આપ્યું છે. તેઓએ મ્યુચ્યુઅલી એશ્યોર્ડ ડિસ્ટ્રક્શન પર નીચેનું વક્તવ્ય રજૂ કર્યું.

અલ્થિયા અરેવાલો દ્વારા, ક્રિસ્ટીન બોલિસે, એન્ટોન એડોર, એરિક વ્લાદિમીરોવ, કેરેન ટોરેસ, એમરી રોય, World BEYOND War, ફેબ્રુઆરી 7, 2024

ન્યુક્સનો માત્ર કબજો એ ભાગ્ય સાથેનો જુગાર છે. અણધાર્યા પરમાણુ યુદ્ધને ઉત્તેજિત કરતા અકસ્માતો અને ખોટી ગણતરીઓનું જોખમ ડેમોક્લેસની તલવારની જેમ આપણા પર લટકે છે. તેઓ જે ભય અને અસ્થિરતા પેદા કરે છે તે સુરક્ષાની શંકાસ્પદ ભાવના માટે ચૂકવણી કરવાની ભારે કિંમત છે.

મ્યુચ્યુઅલ એશ્યોર્ડ ડિસ્ટ્રક્શન (MAD) નો સિદ્ધાંત એ આપણી અને અણુ આપત્તિ વચ્ચેની પાતળી રેખા છે. MAD એ ચિકનની એક ટ્વિસ્ટેડ અને ખતરનાક રમત છે જેણે શીત યુદ્ધ દરમિયાન બંદૂકની અણી પર વિશ્વને પકડી રાખ્યું હતું. સિદ્ધાંત સરળ છે, છતાં ભયાનક છે: જો બે દેશો પાસે પૃથ્વીના ચહેરા પરથી એકબીજાને ભૂંસી નાખવા માટે પૂરતા પરમાણુ શસ્ત્રો હોય, તો દુશ્મન પર પ્રથમ હુમલો કરવો એ આત્મઘાતી છે, કારણ કે વિરોધી દેશ સમાન શક્તિશાળી હડતાલ સાથે સામનો કરી શકે છે. આપણે આ ગાંડપણની અણી પર કેવી રીતે આવ્યા? MAD ની ઉત્ક્રાંતિ વન-અપમેનશિપનો ઘાતક ઇતિહાસ દર્શાવે છે, જ્યાં રાજકીય નેતાઓ અને સંરક્ષણ અધિકારીઓએ વિવિધ વ્યૂહરચનાઓ અને તકનીકોનો ઉપયોગ કરીને તેમના હરીફો પર ધાર મેળવવા અથવા જાળવી રાખવાનો પ્રયાસ કર્યો.

કેનેડી વહીવટીતંત્રે 1962 માં પરમાણુ આતંકની નવી વાસ્તવિકતા, ક્યુબન મિસાઇલ કટોકટીનો સામનો કરવો પડ્યો. સોવિયેત યુનિયન દ્વારા ક્યુબામાં પરમાણુ મિસાઇલો મૂકતી વખતે, યુએસએ પરમાણુ ત્રિપુટીનું નિર્માણ કર્યું - બોમ્બર, જમીન આધારિત મિસાઇલો અને સબમરીનનું મિશ્રણ - તેની ખાતરી કરવા માટે તેઓ વળતો પ્રહાર કરી શકે છે, ભલે તેઓને પહેલા ફટકો પડ્યો હોય. કેનેડી અને નિકિતા ખ્રુશ્ચેવે કટોકટીનો શાંતિપૂર્ણ રીતે નિકાલ કર્યો, પરંતુ તેના કારણે યુએસ સંરક્ષણ સચિવ રોબર્ટ મેકનામારા દ્વારા યુએસ પરમાણુ સિદ્ધાંતમાં પરિવર્તન આવ્યું, જેમણે લશ્કરી થાણાઓને નહીં પણ શહેરોને લક્ષ્ય બનાવતી કાઉન્ટર વેલ્યુ વ્યૂહરચનાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે ખાતરીપૂર્વક વિનાશની ધમકી કોઈપણ હુમલાને અટકાવશે. આનો અર્થ એ થયો કે તેમને આ સંતુલન જાળવવા માટે માત્ર ન્યૂનતમ સંખ્યામાં પરમાણુ શસ્ત્રોની જરૂર છે. જો કે, મેકનામારાના સિદ્ધાંતને લશ્કરી વિશ્લેષક ડોનાલ્ડ બ્રેનન દ્વારા પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેમણે અસ્થિર અને અવાસ્તવિક વ્યૂહરચના તરીકે જે જોયું તેની મજાક કરવા માટે MAD શબ્દ બનાવ્યો હતો. યુ.એસ.ને સોવિયેત મિસાઈલોથી બચાવવા માટે તેણે એન્ટી-બેલિસ્ટિક મિસાઈલ સંરક્ષણ પ્રણાલી માટે દબાણ કર્યું.

1961 માં ક્યુબા પર યુએસ સમર્થિત આક્રમણ એક આપત્તિ હતું. દેશનિકાલ કરાયેલા 1,400 ક્યુબનોના જૂથે કાસ્ટ્રોને ઉથલાવી પાડવાનો પ્રયાસ કર્યો, પરંતુ તેઓ ઝડપથી હાર્યા અને કબજે કરવામાં આવ્યા. યુએસએ કોઈપણ સંડોવણીનો ઇનકાર કર્યો હતો, પરંતુ સત્ય ટૂંક સમયમાં બહાર આવ્યું હતું. તેઓએ આક્રમણકારોને પ્રશિક્ષિત અને સશસ્ત્ર કર્યા અને યોજનાને મંજૂરી પણ આપી. ઇતિહાસકાર થિયોડોર ડ્રેપરે તેને "સંપૂર્ણ નિષ્ફળતા" તરીકે ઓળખાવ્યું, કારણ કે એક નાનકડા દેશે યુ.એસ.ને અપમાનિત કર્યું, ઇતિહાસની સૌથી મજબૂત સૈન્યમાંની એકનો પ્રતિકાર કર્યો.

યુ.એસ. કાયદેસર સરકારને ઉથલાવી દેવા માંગતી હતી જે તેના હિતોને અનુરૂપ ન હતી. યુએસએ યુક્રેન, કોરિયા અને લિબિયા જેવા અન્ય ઘણા દેશોમાં પણ આવું જ કર્યું. પરંતુ જ્યારે રશિયા આવું જ કરે છે, ત્યારે પશ્ચિમ તેને આક્રમકતા કહે છે. આ પશ્ચિમનો દંભ અને ઘમંડ દર્શાવે છે.

આક્રમણના ભયંકર પરિણામો આવ્યા. તે ક્યુબન મિસાઇલ કટોકટી તરફ દોરી ગયું, જેણે લગભગ પરમાણુ યુદ્ધ શરૂ કર્યું. યુ.એસ.એ ઓપરેશન મોંગૂસ અને ઓપરેશન નોર્થવુડ્સ જેવા અપ્રગટ ઓપરેશનો દ્વારા ક્યુબાને અસ્થિર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. આમાં યુ.એસ.ની ધરતી પર તોડફોડ, હત્યા અને ખોટા ધ્વજ હુમલાનો સમાવેશ થાય છે. JFK એ આમાંની કેટલીક યોજનાઓને નકારી કાઢી હતી, પરંતુ તેમની દરખાસ્તો દર્શાવે છે કે યુએસ તેના લક્ષ્યો હાંસલ કરવા માટે ક્યાં સુધી જશે.

આક્રમણ પછી ક્યુબા સોવિયેત યુનિયન સાથે વધુ ગાઢ રીતે જોડાઈ ગયું. સોવિયેત સંઘે ક્યુબામાં પ્રતિરોધક તરીકે અણુશસ્ત્રો મૂક્યા. આનાથી એક કટોકટી ઊભી થઈ જેણે વિશ્વનો નાશ કરવાની ધમકી આપી.

આ આક્રમણ યુએસ દ્વારા અન્ય દેશ પર તેની ઇચ્છા થોપવાનો નિષ્ફળ અને મૂર્ખ પ્રયાસ હતો. તે બેકફાયર થયું અને લગભગ પરમાણુ વિનાશનું કારણ બન્યું. તે દર્શાવે છે કે યુ.એસ.ની વિદેશ નીતિ કેટલી ખતરનાક અને અવિચારી હોઈ શકે છે અને તેની ક્રિયાઓ માટે તેમને કેવી રીતે જવાબદાર ઠેરવવાની જરૂર છે. પરમાણુ શસ્ત્રો એ આપણી શક્તિ અને આપણા ગાંડપણનું ભયાનક અભિવ્યક્તિ છે. તેઓ માત્ર રાખ અને કિરણોત્સર્ગને પાછળ છોડીને, ત્વરિતમાં બધું જ ભૂંસી શકે છે. પરમાણુ શસ્ત્રો એ એક સતત ખતરો છે જે આપણા વિશ્વ પર લટકતો રહે છે.

કોઈપણ પરમાણુ સશસ્ત્ર દેશોએ વિદેશી શક્તિ દ્વારા આક્રમણનો સામનો કર્યો નથી. નિઃશસ્ત્રીકરણ પછી હુમલો કરાયેલા દેશોના બે ઉદાહરણો છે: લિબિયા અને યુક્રેન.

યુક્રેનના કિસ્સામાં, તેઓ સોવિયેત યુનિયનથી અલગ થયા પછી ત્રીજો સૌથી મોટો પરમાણુ ભંડાર ધરાવે છે. જો કે, 1990 ના દાયકામાં તેઓએ તેમના શસ્ત્રોને રશિયન ફેડરેશનમાં સ્થાનાંતરિત કર્યા, તેમને બિન-પરમાણુ રાજ્ય બનાવ્યું.

1994 ના અંતમાં, યુએસ, યુકે અને રશિયાએ બુડાપેસ્ટ મેમોરેન્ડમ પર હસ્તાક્ષર કર્યા. ઉપરોક્ત તમામ દેશોએ યુક્રેનની સાર્વભૌમત્વને માન્યતા આપવાનું વચન આપ્યું હતું. રશિયાએ ફેબ્રુઆરી 2022 માં આ વચન તોડ્યું જ્યારે તેણે યુક્રેનના પૂર્વીય પ્રદેશો પર આક્રમણ કર્યું.

યુક્રેનનો નિઃશસ્ત્ર કરવાનો નિર્ણય એટલા માટે આવ્યો હતો કારણ કે પરમાણુ શક્તિઓ તેમના પરમાણુ શસ્ત્ર કાર્યક્રમને જાળવવાની વધુ આર્થિક અને રાજકીય રીતે ખર્ચાળ પદ્ધતિને બદલે કરાર દ્વારા તેમની સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે. શું આ નિર્ણય અયોગ્ય હતો? શું રશિયાના આક્રમણ અને નાટો દ્વારા યુક્રેનને વધુ શસ્ત્રો મોકલવાથી નિઃશસ્ત્રીકરણ હવે પરિસ્થિતિ તરફ દોરી ગયું; પરિસ્થિતિનો સામનો કરવામાં મદદ કરવાને બદલે?

ભૂતપૂર્વ રશિયન રાષ્ટ્રપતિ, દિમિત્રી મેદવેદેવ સુરક્ષા પરિષદની પેનલના વડા છે જે શસ્ત્રોના ઉત્પાદનનું સંકલન કરે છે. તેમણે પશ્ચિમી દાવાઓ પર કટાક્ષ કર્યો હતો કે રશિયા પાસે શસ્ત્રો સમાપ્ત થઈ રહ્યા છે અને કહે છે કે રશિયન શસ્ત્ર ઉદ્યોગોએ ઉત્પાદનમાં વધારો કર્યો છે.

મેદવેદેવે કહ્યું કે યુક્રેન રશિયાને પરમાણુ હથિયારનો ઉપયોગ કરવા તરફ દોરી શકે છે જો તેમનો પ્રતિકાર સફળ થાય છે, અને યુદ્ધમાં રશિયાની હાર પરમાણુ સંઘર્ષ તરફ દોરી શકે છે. તેણે કહ્યું, અને મેં ટાંક્યું:

"પરંપરાગત યુદ્ધમાં પરમાણુ શક્તિની હાર પરમાણુ યુદ્ધ ફાટી નીકળવા તરફ દોરી શકે છે... પરમાણુ શક્તિઓ એવા મોટા સંઘર્ષોને ગુમાવતા નથી કે જેના પર તેમનું ભાગ્ય નિર્ભર છે."

લિબિયા સાથે, ભૂતપૂર્વ સરમુખત્યાર મુઅમ્મર ગદ્દાફીએ ડિસેમ્બર 2003માં અમેરિકન દ્વારા લાદવામાં આવેલા પ્રતિબંધોને મુક્ત કરવા અને લિબિયાના પશ્ચિમ સાથેના સંબંધો સુધારવા માટે નિઃશસ્ત્રીકરણની પ્રક્રિયા શરૂ કરી હતી.

તેના જવાબમાં, તત્કાલિન યુએસ પ્રમુખ બુશે જણાવ્યું હતું કે લિબિયા અન્ય દેશો માટે એક ઉદાહરણ બનવું જોઈએ, અને અન્ય લોકોએ તે સંદેશ દૂર કરવો જોઈએ કે: "નેતાઓ જેઓ રાસાયણિક, જૈવિક અને પરમાણુ શસ્ત્રોનો પીછો છોડી દે છે, અને તેમને પહોંચાડવાના માધ્યમો, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને અન્ય મુક્ત રાષ્ટ્રો સાથે વધુ સારા સંબંધો માટે ખુલ્લો માર્ગ શોધો.

2011 માં, નાટોએ ગદ્દાફી સરકારને ઉથલાવવામાં લિબિયાના બળવાખોરોને મદદ કરી...

તેમની દખલગીરી પહેલાં, લિબિયા આફ્રિકામાં ઉચ્ચતમ જીવનધોરણ ધરાવે છે. UN ના વિકાસ કાર્યક્રમે તેમને 2010 માં "ઉચ્ચ-વિકાસશીલ રાષ્ટ્ર" તરીકે રેટ કર્યું હતું. ગદ્દાફીના શાસન હેઠળ, લિબિયા 1969 માં આફ્રિકાના સૌથી ગરીબ રાષ્ટ્રોમાંના એકમાંથી 2011 માં ખંડના માનવ વિકાસ સૂચકાંકમાં ટોચ પર હતું.

ગદ્દાફીની સરકારની શરૂઆતએ એક નમૂનારૂપ પરિવર્તનનો સંકેત આપ્યો, જેના કારણે લિબિયાએ તેની નવી ઓઇલ આવકનો ઉપયોગ વસ્તીમાં પુનઃવિતરણાત્મક પગલાંને વેગ આપવા માટે કર્યો. વધુમાં, તેણે પડોશી દેશો સાથે લિબિયાના સંબંધોમાં સુધારો કર્યો અને ફ્રાન્સ અને રશિયા જેવા અન્ય રાષ્ટ્રો સાથે સંબંધો જાળવી રાખવા માટે કામ કર્યું.

હવે, લિબિયા નાટોના બોમ્બ ધડાકાને કારણે "હિંસાના સર્પાકારમાં ફસાયેલું" રહે છે. તેઓએ લિબિયાને અન્ય પરમાણુ સશસ્ત્ર દેશો માટે એક ઉદાહરણ બનાવ્યું જે પશ્ચિમનો વિરોધ કરે છે, સ્પષ્ટપણે નિઃશસ્ત્ર ન થવાનો અણધાર્યો સંદેશ મોકલે છે.

ઘણા માને છે કે જો લિબિયાએ તેમનો પરમાણુ કાર્યક્રમ જાળવી રાખ્યો હોત, તો તેમની વર્તમાન પરિસ્થિતિ કદાચ આવી ન હોત. દેશ સતત રાજકીય ઉથલપાથલની સ્થિતિમાં છે. સશસ્ત્ર સંઘર્ષની સતત ધમકીઓ, ઘણા માનવાધિકાર ઉલ્લંઘનો અને નિષ્ક્રિય ન્યાયિક પ્રણાલી સાથે, હાલનું લિબિયા ગદ્દાફીની સરકાર હેઠળના ઉચ્ચ વિકસિત રાષ્ટ્રથી દૂર છે.

પરમાણુ હથિયારો સાથે નોર્થ કોરિયાનો ઈતિહાસ 1980 અને 1990ના દાયકામાં શરૂ થયો હતો. શીત યુદ્ધના અંતથી ઉત્તર કોરિયાના શાસનને ચિંતા થઈ કે તેની રક્ષણાત્મક મહાસત્તાઓ પ્યોંગયાંગને છોડી દેશે. અને તેથી વધુને વધુ, તેઓએ પરમાણુ શસ્ત્રોને સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવાના માર્ગ તરીકે જોયા. ઉત્તર કોરિયા 1985 માં પરમાણુ શસ્ત્રોના અપ્રસાર સંધિનો એક ભાગ હતો. આ સંધિનું ઉલ્લંઘન કરીને, તેઓએ લશ્કરી પરમાણુ કાર્યક્રમ વિકસાવ્યો અને ત્યારબાદ NPTમાંથી ખસી જવાનો તેનો ઈરાદો જાહેર કર્યો. એશિયન રાષ્ટ્ર પરના પ્રતિબંધો હોવા છતાં, પ્યોંગયાંગે 2006 અને 2017 ની વચ્ચે છ પરમાણુ પરીક્ષણો કર્યા હોવા છતાં, તેઓ આ પ્રકારના શસ્ત્રો વિકસાવવાનો કોઈ ઇરાદો ધરાવતા ન હોવાની ખાતરી આપતાં.

કિમે કહ્યું કે તેમના દેશે "સંવાદ અને મુકાબલો" બંને માટે તૈયાર રહેવું જોઈએ.

આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય સાથે તણાવ હોવા છતાં ઉત્તર કોરિયાએ દાયકાઓથી તેની હર્મેટિક રાજકીય વ્યવસ્થાને અકબંધ રાખી છે. ઉત્તર કોરિયાના અધિકારીઓએ પોતાના શસ્ત્રોની ચર્ચામાં લિબિયાનું ઉદાહરણ પણ આપ્યું છે. 2011 માં, ગદ્દાફીની સરકાર પર બોમ્બનો વરસાદ થતાં, ઉત્તર કોરિયાના વિદેશ મંત્રાલયના એક અધિકારીએ કહ્યું, "લિબિયન કટોકટી આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયને ગંભીર પાઠ શીખવી રહી છે." તે અધિકારીએ "દેશને નિઃશસ્ત્ર કરવા માટે આક્રમણની યુક્તિ" તરીકે હસ્તાક્ષરિત કરારોમાં શસ્ત્રો છોડવાનો ઉલ્લેખ કર્યો.

પશ્ચિમે ઉત્તર કોરિયાના સામૂહિક વિનાશના કાર્યક્રમોના શસ્ત્રો ચાલુ રાખવાની નિંદા કરી છે, કારણ કે તેઓએ બતાવ્યું છે કે તેમની પાસે યુરોપને લક્ષ્ય બનાવવા માટે પૂરતી રેન્જ ધરાવતી મિસાઇલો છે. યુરોપિયન યુનિયનએ એક સ્વાયત્ત પ્રતિબંધ શાસનને પણ મંજૂરી આપી છે જે વધારાના પગલાં માટે પ્રદાન કરે છે.

સંપૂર્ણ નિઃશસ્ત્રીકરણ તરફ નક્કર પ્રગતિની ગેરહાજરીમાં આ પ્રતિબંધોનો સંપૂર્ણ અને અસરકારક અમલ પશ્ચિમ માટે પ્રાથમિકતા છે. તેઓ ઉત્તર કોરિયા સાથે શસ્ત્રોના વેપાર પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ, ઉત્તર કોરિયામાંથી અમુક ઉત્પાદનો (કોલસો, આયર્ન, ખનિજો, વગેરે) આયાત કરવા પર પ્રતિબંધ અને દેશમાં અન્ય ઉત્પાદનોની નિકાસ (લક્ઝરી વસ્તુઓ, વગેરે) પર પ્રતિબંધ પ્રદાન કરે છે.

નાટો અને રશિયા જેવા મોટા પરમાણુ મહાસત્તાઓએ ઓછા-શક્તિશાળી દેશો પર આક્રમણ કર્યું, એકવાર તેમના શસ્ત્રો આક્રમણકારી દળો માટે ખતરો ન હતા, પરંતુ તે પછી જે બન્યું તેનાથી યુક્રેન અને લિબિયા અરાજકતા અને રાજકીય ઉથલપાથલના રાજ્યોમાં ઘટાડી દીધા છે, જે યુદ્ધ અને વિદેશી હસ્તક્ષેપથી અલગ થઈ ગયા છે. આવા યુદ્ધો માત્ર પરમાણુ શસ્ત્રોના ઉપયોગના જોખમને વધારે છે. ઉત્તર કોરિયા વિશ્વ પર પરમાણુ શક્તિ ધરાવે છે, પરંતુ MAD સાથે પૃથ્વીને વિનાશ થવાથી ભાગ્યે જ બચાવે છે, તે આપણને જીવન જીવવા માટે દબાણ કરે છે તે જાણીને કોઈપણ ક્ષણે, પરમાણુ વિનાશ આપણા પર આવી શકે છે.

જો પરમાણુ શસ્ત્રો અસ્તિત્વમાં ન હોય તો પરમાણુ આર્માગેડનનો કોઈ ખતરો ન હોત, પરંતુ ઇતિહાસ સૂચવે છે કે પરમાણુ શસ્ત્રો રાખવાથી દુશ્મન દેશોના હુમલાઓ અટકાવે છે. શું પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણનો વિચાર વાસ્તવિક છે? અથવા લિબિયા અને યુક્રેન જેવા ઉદાહરણો દેશોને તેમના ભંડારને નિઃશસ્ત્ર કરવાથી અટકાવશે? શું માનવતા આ ભયાનક શસ્ત્રોથી વિનાશના જોખમને દૂર કરવા માટે એકબીજા પર પૂરતો વિશ્વાસ કરી શકે છે અથવા પરસ્પર ખાતરીપૂર્વક વિનાશ ખરેખર એકમાત્ર વાસ્તવિક વિકલ્પ છે?