લશ્કરી સહાય, યુદ્ધ પછીના દેશોમાં માનવાધિકારની શરતોને બગડે છે

પ્રતિ શાંતિ વિજ્ઞાન ડાયજેસ્ટ, જુલાઈ 25, 2020

આ વિશ્લેષણ નીચેના સંશોધનનો સારાંશ અને પ્રતિબિંબ પાડે છે: સુલિવાન, પી., બ્લેન્કેન, એલ., અને રાઇસ, આઈ. (2020). શાંતિને સશસ્ત્ર બનાવવું: સંઘર્ષ પછીના દેશોમાં વિદેશી સુરક્ષા સહાય અને માનવ અધિકારની સ્થિતિ. સંરક્ષણ અને શાંતિ અર્થશાસ્ત્ર, 31(2). 177-200. DOI: 10.1080/10242694.2018.1558388

ટોકિંગ પોઇંટ્સ

સંઘર્ષ પછીના દેશોમાં:

• વિદેશી દેશોમાંથી શસ્ત્રોનું પરિવહન અને લશ્કરી સહાય (સામૂહિક રીતે વિદેશી સુરક્ષા સહાય તરીકે ઓળખવામાં આવે છે) ગરીબ માનવ અધિકારોની સ્થિતિ સાથે સંકળાયેલી છે, જેમાં શારીરિક અખંડિતતાના અધિકારોના ઉલ્લંઘન જેવા કે ત્રાસ, ન્યાયવિહિન હત્યાઓ, ગુમ થવા, રાજકીય કેદ અને ફાંસીની સજા અને નરસંહાર/રાજકીય હત્યાનો સમાવેશ થાય છે.
• અધિકૃત વિકાસ સહાય (ODA), જેને વ્યાપકપણે બિન-લશ્કરી સહાય તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે, તે માનવ અધિકારોની સુધારેલી સ્થિતિ સાથે સંકળાયેલ છે.
• સંઘર્ષ પછીના સંક્રમણકાળમાં રાષ્ટ્રીય નેતાઓ માટે ઉપલબ્ધ મર્યાદિત વ્યૂહાત્મક વિકલ્પો એ સમજાવવામાં મદદ કરે છે કે શા માટે વિદેશી સુરક્ષા સહાય માનવ અધિકારના ખરાબ પરિણામો તરફ દોરી જાય છે - એટલે કે, તે નેતાઓ માટે જાહેર જનતાની વિશાળ જોગવાઈમાં રોકાણ કરતાં સુરક્ષા દળોમાં રોકાણ પસંદ કરવાનું સરળ બનાવે છે. સત્તાને સુરક્ષિત કરવાના સાધન તરીકે માલસામાન, અસંમતિના દમનને વધુ સંભવ બનાવે છે.

સારાંશ

આવા સંદર્ભોમાં શાંતિને પ્રોત્સાહિત કરવા માટે સંઘર્ષ પછીના દેશોને વિદેશી સહાય એ વૈશ્વિક જોડાણનું મુખ્ય લક્ષણ છે. પેટ્રિશિયા સુલિવાન, લીઓ બ્લેન્કેન અને ઇયાન રાઇસ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા તાજેતરના સંશોધન મુજબ, સહાયની બાબતોનો પ્રકાર. તેઓ એવી દલીલ કરે છે વિદેશી સુરક્ષા સહાય સંઘર્ષ પછીના દેશોમાં રાજ્યના દમન સાથે જોડાયેલું છે. બિન-લશ્કરી સહાય, અથવા અધિકૃત વિકાસ સહાય (ODA) ની વિપરીત અસર દેખાય છે - માનવ અધિકાર સંરક્ષણ સાથે હકારાત્મક રીતે સંબંધ ધરાવે છે. આમ, વિદેશી સહાયનો પ્રકાર સંઘર્ષ પછીના દેશોમાં "શાંતિની ગુણવત્તા" પર શક્તિશાળી પ્રભાવ ધરાવે છે.

વિદેશી સુરક્ષા સહાય: "વિદેશી સરકારના સુરક્ષા દળોને શસ્ત્રો, લશ્કરી સાધનો, ભંડોળ, લશ્કરી તાલીમ, અથવા અન્ય ક્ષમતા નિર્માણ માલ અને સેવાઓની કોઈપણ રાજ્ય-અધિકૃત જોગવાઈઓ."

લેખકો આ પરિણામો 171 ઉદાહરણોનું વિશ્લેષણ કરીને મેળવે છે જેમાં 1956 થી 2012 દરમિયાન હિંસક સંઘર્ષનો અંત આવ્યો હતો. દેશમાં સરકાર અને સશસ્ત્ર વિપક્ષી ચળવળ વચ્ચેના સશસ્ત્ર સંઘર્ષના અંત પછીના દાયકામાં દેશ-વર્ષના એકમો તરીકે આ ઉદાહરણોનો અભ્યાસ કરવામાં આવે છે. તેઓ હ્યુમન રાઇટ્સ પ્રોટેક્શન સ્કોર દ્વારા રાજ્યના દમન માટે પરીક્ષણ કરે છે જે શારીરિક અખંડિતતાના અધિકારોના ઉલ્લંઘનને માપે છે જેમ કે ત્રાસ, ન્યાય સિવાયની હત્યાઓ, ગુમ થવા, રાજકીય કેદ અને ફાંસીની સજા અને નરસંહાર/રાજકીય હત્યા. સ્કેલ -3.13 થી +4.69 સુધી ચાલે છે, જ્યાં ઉચ્ચ મૂલ્યો માનવ અધિકારોનું વધુ સારું રક્ષણ દર્શાવે છે. ડેટાસેટમાં સમાવિષ્ટ નમૂના માટે, સ્કેલ -2.85 થી +1.58 સુધી ચાલે છે. ડેટાસેટ પીસકીપીંગ ફોર્સની હાજરી, કુલ ઘરેલુ ઉત્પાદન અને અન્ય સંબંધિત પરિબળોને પણ ધ્યાનમાં લે છે.

રુચિના મુખ્ય ચલોમાં ODA પરનો ડેટાનો સમાવેશ થાય છે, જે શોધવામાં પ્રમાણમાં સરળ છે, અને સુરક્ષા સહાય, જે શોધવી મુશ્કેલ છે. મોટાભાગના દેશો સૈન્ય સહાય અંગેની માહિતી જાહેર કરતા નથી અને ચોક્કસપણે ડેટાસેટમાં સમાવેશ કરવા માટે વ્યવસ્થિત રીતે પૂરતા નથી. જો કે, સ્ટોકહોમ ઇન્ટરનેશનલ પીસ રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ (SIPRI) એક ડેટાસેટ બનાવે છે જે વૈશ્વિક શસ્ત્રોની આયાતના જથ્થાનો અંદાજ કાઢે છે, જેનો લેખકોએ આ સંશોધન માટે ઉપયોગ કર્યો હતો. તેઓ ચેતવણી આપે છે કે સુરક્ષા સહાયને માપવા માટેનો આ અભિગમ દેશો વચ્ચેના લશ્કરી વેપારના સાચા જથ્થાને ઓછો અંદાજ આપે છે.

તેમના પરિણામો દર્શાવે છે કે વિદેશી સુરક્ષા સહાય માનવ અધિકાર સંરક્ષણના નીચલા સ્તરો સાથે સંબંધિત છે, પરિણામે માનવ અધિકાર સંરક્ષણ સ્કોરમાં સરેરાશ 0.23 ઘટાડો થયો છે (જેનો સ્કેલ -2.85 થી +1.58 છે). સરખામણી કરવા માટે, જો કોઈ દેશ નવેસરથી હિંસક સંઘર્ષનો અનુભવ કરે છે, તો માનવ અધિકાર સંરક્ષણ સ્કોર તે જ સ્કેલ પર 0.59 પોઈન્ટ્સ ઘટે છે. આ સરખામણી લશ્કરી સહાયના પરિણામે માનવ અધિકાર સંરક્ષણ સ્કોર ડ્રોપની ગંભીરતા માટે એક માપદંડ પૂરો પાડે છે. બીજી બાજુ, ODA સુધારેલ માનવ અધિકારો સાથે સંકળાયેલ છે. સંઘર્ષ પછીના દેશોમાં માનવ અધિકાર સંરક્ષણ સ્કોર્સ માટે અનુમાનિત મૂલ્યો પેદા કરવામાં, ODA "સંઘર્ષ સમાપ્ત થયા પછીના દાયકામાં માનવ અધિકારોની સ્થિતિમાં સુધારો કરે તેવું જણાય છે."

લેખકો સશસ્ત્ર સંઘર્ષમાંથી બહાર આવતા દેશોમાં રાષ્ટ્રીય નેતાઓ માટે ઉપલબ્ધ વ્યૂહાત્મક પસંદગીઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને રાજ્યના દમન પર લશ્કરી સહાયની અસર સમજાવે છે. આ રાષ્ટ્રીય નેતાઓ પાસે સત્તા જાળવવા માટે સામાન્ય રીતે બે રસ્તાઓ હોય છે: (1) સૌથી મોટી સંખ્યામાં લોકો માટે સાર્વજનિક ચીજવસ્તુઓ સુરક્ષિત કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું-જેમ કે જાહેર શિક્ષણમાં રોકાણ કરવું-અથવા (2) જાળવવા માટે જરૂરી ન્યૂનતમ સંખ્યામાં લોકો માટે ખાનગી માલસામાનને સુરક્ષિત કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું. શક્તિ—રાજ્યની દમનકારી શક્તિને વધારવા માટે સુરક્ષા દળોમાં રોકાણ કરવા જેવી. સંઘર્ષ પછીના દેશોમાં સામાન્ય સંસાધન અવરોધોને જોતાં, નેતાઓએ ભંડોળની ફાળવણી કેવી રીતે કરવી તે અંગે સખત નિર્ણયો લેવા જોઈએ. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, વિદેશી સુરક્ષા સહાયતા એવા સ્કેલની ટીપ્સ આપે છે કે દમન, અથવા બીજો માર્ગ, સરકારો માટે આકર્ષક બને છે. ટૂંકમાં, લેખકો દલીલ કરે છે કે "વિદેશી સુરક્ષા સહાય જાહેર માલસામાનમાં રોકાણ માટે સરકારના પ્રોત્સાહનોને ઘટાડે છે, દમનની સીમાંત કિંમત ઘટાડે છે અને અન્ય સરકારી સંસ્થાઓની તુલનામાં સુરક્ષા ક્ષેત્રને મજબૂત બનાવે છે."

લેખકો આ મુદ્દાને દર્શાવવા માટે યુએસ વિદેશ નીતિના ઉદાહરણો તરફ નિર્દેશ કરે છે. દાખલા તરીકે, કોરિયન યુદ્ધ પછી દક્ષિણ કોરિયાને યુએસ સુરક્ષા સહાયએ દમનકારી રાજ્યને પ્રોત્સાહન આપ્યું જેણે અસંખ્ય માનવાધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું જ્યાં સુધી સામૂહિક વિરોધ દાયકાઓ પછી લોકશાહી સરકારની શરૂઆત ન થાય ત્યાં સુધી. લેખકો આ ઉદાહરણોને સંઘર્ષ પછીના દેશોમાં "શાંતિની ગુણવત્તા" વિશેની મોટી વાતચીત સાથે જોડે છે. ઔપચારિક દુશ્મનાવટનો અંત એ શાંતિને વ્યાખ્યાયિત કરવાનો એક માર્ગ છે. જો કે, લેખકો દલીલ કરે છે કે અસંમતિનું રાજ્ય દમન, જેને સુરક્ષા સહાય પ્રોત્સાહિત કરે છે, ખાસ કરીને "અત્યાચાર, ન્યાયવિહિન હત્યાઓ, બળજબરીથી ગુમ થવા અને રાજકીય કેદ" જેવા માનવાધિકાર ઉલ્લંઘનના સ્વરૂપમાં, ઔપચારિક હોવા છતાં "શાંતિની ગુણવત્તા" નબળી છે. ગૃહ યુદ્ધનો અંત.

પ્રેક્ટિસને માહિતી આપવી

"શાંતિની ગુણવત્તા" જે યુદ્ધ પછી આકાર લે છે તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે સશસ્ત્ર સંઘર્ષના પુનરાવર્તનનું જોખમ ઊંચું છે. પીસ રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓસ્લો (PRIO) દ્વારા એકત્રિત કરવામાં આવેલા ડેટા અનુસાર (જુઓ “સંઘર્ષ પુનરાવૃત્તિ"સતત વાંચનમાં), યુદ્ધ પછીના સમયગાળામાં "વણઉકેલાયેલી ફરિયાદો" ને કારણે દુશ્મનાવટના અંત પછીના દાયકામાં તમામ સશસ્ત્ર સંઘર્ષોમાંથી 60% પુનરાવર્તિત થાય છે. માનવ અધિકારો પ્રત્યે સ્પષ્ટ પ્રતિબદ્ધતા વિના અથવા યુદ્ધ તરફ દોરી ગયેલી માળખાકીય પરિસ્થિતિઓને દેશ કેવી રીતે સંબોધિત કરી શકે તે માટેની યોજના વિના, દુશ્મનાવટનો અંત લાવવા પર એક વિશિષ્ટ ધ્યાન, ફક્ત હાલની ફરિયાદો અને માળખાકીય પરિસ્થિતિઓને આગળ વધારવા માટે સેવા આપી શકે છે જે વધુ હિંસા પેદા કરશે. .

યુદ્ધને સમાપ્ત કરવા અને સશસ્ત્ર સંઘર્ષના પુનરાવૃત્તિને રોકવા માટેના આંતરરાષ્ટ્રીય હસ્તક્ષેપોને ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે કે તેમની ક્રિયાઓ આ પરિણામોને કેવી રીતે પ્રભાવિત કરી શકે છે. જેમ આપણે આપણા અગાઉનામાં ચર્ચા કરી હતી ડાયજેસ્ટ વિશ્લેષણ, "યુ.એન. પોલીસની હાજરી, ગૃહ યુદ્ધ પછીના દેશોમાં અહિંસક વિરોધ સાથે જોડાયેલી છે"લશ્કરીકરણ ઉકેલો, પછી ભલે તે પોલીસિંગમાં હોય કે પીસકીપિંગમાં, માનવ અધિકારો માટે વધુ ખરાબ પરિણામોમાં પરિણમે છે, કારણ કે લશ્કરીકરણ હિંસાના ચક્રમાં પ્રવેશ કરે છે જે હિંસાને રાજકીય અભિવ્યક્તિના સ્વીકાર્ય સ્વરૂપ તરીકે સામાન્ય બનાવે છે. રાષ્ટ્રીય સરકારો-ખાસ કરીને યુ.એસ. જેવા શક્તિશાળી, ઉચ્ચ લશ્કરીકૃત દેશોની-તેમની વિદેશી સહાયની કલ્પના કેવી રીતે કરે છે, ખાસ કરીને તેઓ સંઘર્ષ પછીના દેશોને સૈન્ય અથવા બિન-લશ્કરી સહાયની તરફેણ કરે છે કે કેમ તે માટે આ આંતરદૃષ્ટિ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. શાંતિ અને લોકશાહીને પ્રોત્સાહિત કરવાને બદલે, જે વિદેશી સહાય કરવાનો હેતુ છે, એવું લાગે છે કે સુરક્ષા સહાયની વિપરીત અસર છે, જે રાજ્યના દમનને પ્રોત્સાહિત કરે છે અને સશસ્ત્ર સંઘર્ષના પુનરાવર્તનની સંભાવનાને વધારે છે. ઘણા લોકોએ યુએસ વિદેશ નીતિના સૈન્યીકરણ વિશે ચેતવણી આપી છે, જેમાં સંરક્ષણ વિભાગ અને ગુપ્તચર એજન્સીઓ (જુઓ “અમેરિકાની પ્રીમિયર ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી માટે લશ્કરીકૃત વિદેશી નીતિની સમસ્યાઓ” ચાલુ વાંચનમાં). તેઓએ પ્રશ્ન કર્યો છે કે કેવી રીતે સૈન્ય અને લશ્કરી ઉકેલો પર વધુ પડતી નિર્ભરતા યુએસને વિશ્વભરમાં કેવી રીતે માનવામાં આવે છે તેના પર અસર કરે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો અને વિદેશ નીતિ માટે ધારણાઓ મહત્વપૂર્ણ છે, ત્યારે વિદેશી સુરક્ષા સહાય, વધુ મૂળભૂત રીતે, વધુ શાંતિપૂર્ણ અને લોકશાહી વિશ્વ બનાવવાના લક્ષ્યોને નબળી પાડે છે. આ લેખ દર્શાવે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય સહાયના સ્વરૂપ તરીકે સુરક્ષા સહાય પર નિર્ભરતા પ્રાપ્તકર્તા દેશો માટે પરિણામોને વધુ ખરાબ કરે છે.

આ લેખમાંથી સ્પષ્ટ નીતિ ભલામણ યુદ્ધમાંથી બહાર આવતા દેશો માટે બિન-લશ્કરી ODA વધારવાની છે. બિન-લશ્કરી સહાય સામાજિક કલ્યાણ કાર્યક્રમો અને/અથવા સંક્રમણિક ન્યાય મિકેનિઝમ્સમાં ખર્ચને પ્રોત્સાહિત કરી શકે છે જેણે પ્રથમ સ્થાને યુદ્ધને પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું અને તે યુદ્ધ પછીના સમયગાળામાં ચાલુ રહી શકે છે, આમ શાંતિની મજબૂત ગુણવત્તામાં ફાળો આપે છે. સૈન્ય ખર્ચ અને સુરક્ષા સહાયતા પર વધુ પડતી નિર્ભરતાથી દૂર રહેવું, સ્થાનિક અને વિદેશી નીતિ ક્ષેત્રે, લાંબા સમય સુધી ચાલતી અને ટકાઉ શાંતિ સુનિશ્ચિત કરવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ છે. [કેસી]

સતત વાંચન

પીઆરઆઈઓ. (2016). સંઘર્ષનું પુનરાવર્તન. 6 જુલાઈ, 2020 ના રોજ પુનઃપ્રાપ્ત https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

પીસ સાયન્સ ડાયજેસ્ટ. (2020, જૂન 26). ગૃહ યુદ્ધ પછીના દેશોમાં અહિંસક વિરોધ સાથે સંકળાયેલ યુએન પોલીસની હાજરી. 8 જૂન, 2020 ના રોજ પુનઃપ્રાપ્ત https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

Oakley, D. (2019, મે 2). અમેરિકાની પ્રીમિયર ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી માટે લશ્કરીકૃત વિદેશ નીતિની સમસ્યાઓ. ખડકો પર યુદ્ધ. 10 જુલાઈ, 2020 ના રોજ પુનઃપ્રાપ્ત https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

સુરી, જે. (2019, એપ્રિલ 17). અમેરિકન મુત્સદ્દીગીરીનો લાંબો ઉદય અને અચાનક પતન. વિદેશી નીતિ. 10 જુલાઈ, 2020 ના રોજ પુનઃપ્રાપ્ત https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

પીસ સાયન્સ ડાયજેસ્ટ. (2017, નવેમ્બર 3). વિદેશી યુએસ લશ્કરી થાણાઓના માનવ અધિકારોની અસરો. 21 જુલાઈ, 2020 ના રોજ પુનઃપ્રાપ્ત https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/