પ્રથમ વખત વિશ્વને મહાન બનાવવું

ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા

13 ઑક્ટોબર, 2018, બર્કલે, કેલિફ. ખાતે ફેલોશિપ હોલમાં ટિપ્પણી.

અહીં વિડિઓ.

સૂત્રો અને હેડલાઇન્સ અને હાઇકુસ અને શબ્દોના અન્ય ટૂંકા સંયોજનો મુશ્કેલ વસ્તુઓ છે. લોકો સામાન્ય રીતે યુદ્ધ વિશે કેવી રીતે વાત કરે છે તેમાંના ઘણા વિષયોને જોતા મેં એક પુસ્તક લખ્યું, અને મને તે બધા અપવાદ વિના મળ્યા - અને અપવાદ વિના અગાઉના દરેક યુદ્ધ પહેલાં, દરમિયાન અને પછી માર્કેટિંગ ઝુંબેશ - અપ્રમાણિક હોવાનું. તેથી મેં પુસ્તક મંગાવ્યું યુદ્ધ એક જીવંત છે. અને પછી મારા અર્થને ગેરસમજ કરનારા લોકો મને આગ્રહ કરવા લાગ્યા કે હું ખોટો હતો, તે યુદ્ધ ખરેખર અસ્તિત્વમાં છે.

અમારી પાસે ટી-શર્ટ છે World BEYOND War જેમાં લખ્યું હતું કે "હું પહેલાથી જ આગામી યુદ્ધની વિરુદ્ધ છું." પરંતુ કેટલાક વિરોધ કરે છે કે આપણે એમ ન માનવું જોઈએ કે આગામી યુદ્ધ હોવું જોઈએ. અને હું મારી જાતને વિરોધ કરું છું કે હકીકતમાં આપણે ઓછી જાણીતી વાસ્તવિકતાને દૂર કરી રહ્યા છીએ કે જ્યારે આપણે "આગામી યુદ્ધ" પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીએ છીએ ત્યારે પહેલાથી જ અસંખ્ય યુદ્ધો ચાલી રહ્યા છે, ખાસ કરીને એવા સમાજમાં કે જે વિશ્વના અસંખ્ય ભાગો પર બોમ્બ ધડાકા કરતી વખતે પોતાને શાંતિની કલ્પના કરે છે. .

આનો એક ઉપાય એ છે કે નારાઓ પર ભવ્ય મહત્વ રાખવા પર સંયમ રાખવો. જો યોગ્ય સૂત્ર આપણને બચાવશે, તો મારા ઈમેલ ઇનબોક્સની સામગ્રી, વિશ્વ-બચત સૂત્રના વિચારોથી છલકાઈ ગઈ છે, ઘણા સમય પહેલા જ સ્વર્ગની સ્થાપના થઈ ગઈ હોત. જો શાંતિ અને ન્યાય માટે દલીલ કરનારાઓ ખરેખર ટેલિવિઝન પર મેળ ખાતા હોય છે કારણ કે તેઓ ટેલિવિઝન નેટવર્કની માલિકીની સામાન્ય નિષ્ફળતાના વિરોધમાં પર્યાપ્ત વિનોદી અને વિનોદી નથી, તો આપણે બમ્પર સ્ટીકર ડિઝાઇનિંગ સત્રો સિવાય બધું તરત જ બંધ કરવું જોઈએ.

બીજી બાજુ, જો હું કોઈ લેખ લખું છું અને સોશિયલ મીડિયા પર તેની લિંક પોસ્ટ કરું છું, તો સામાન્ય રીતે એવા સહભાગીઓ વચ્ચે હેડલાઇનની ચર્ચા થાય છે કે જેમણે સ્પષ્ટપણે લેખને ક્લિક કર્યો નથી અને વાંચ્યો નથી અને જેઓ કેટલાક કિસ્સાઓમાં, જ્યારે પૂછવામાં આવે છે, ત્યારે તેઓ તદ્દન યોગ્ય છે. આ વિચારથી બહાર આવે છે કે તેઓએ આમ કરવું જોઈએ. મેં પોતે તાજેતરમાં જ કંટાળાજનક હેડલાઇન્સવાળા લેખો પર ક્લિક કરવાનું શરૂ કર્યું છે, કારણ કે રોમાંચક હેડલાઇન્સ ધરાવતા લેખો તેમના બિલિંગ પ્રમાણે જીવવામાં ઘણી વાર નિષ્ફળ જાય છે. જે તમામનું કહેવું છે કે હેડલાઇન્સ મહત્વની છે. પણ તેથી લાંબા ભાષણો કરો. તેથી હું તમને આ વાર્તાલાપ માટે જે હેડલાઈન લઈને આવ્યો છું તે જણાવવા જઈ રહ્યો છું, ભલે તે અપમાનજનક તરીકે ઉઝરડા થઈ હોય, કારણ કે હું આશા રાખું છું કે તમે મને ફક્ત હેડલાઈન ઉપરાંત કેટલાક વધારાના વાક્યોની મંજૂરી આપશો. અહીં હેડલાઇન છે: "મેક ધ વર્લ્ડ ફર્સ્ટ ટાઇમ."

અહીં કેટલીક વસ્તુઓ છે જેનો મારો મતલબ નથી, અને જેના પર હું ટૂંક સમયમાં પાછા આવીશ:

-હું મારી જાતને અથવા આ રૂમમાં આપણામાંના લોકો પાસે એવી સુપર પાવર્સ છે જે આપણને આખી દુનિયાને ઠીક કરવાની મંજૂરી આપશે જે આ ઇશ્વર સમાન ઉપકાર માટે આભાર માનશે.

or

-પશ્ચિમી અને સ્વદેશી સમાજો સહિત ભૂતકાળના અથવા હાલના કોઈપણ સમાજો, કોઈપણ રીતે ક્યારેય મહાન નથી, અને મહાન બનવાનો માર્ગ એ એક નવી રચના છે જેને કોઈ પ્રાચીન શાણપણની જરૂર નથી.

or

-ટ્રમ્પવાદે સમગ્ર વિશ્વને ઘેરી લેવું જોઈએ.

મારો અર્થ શું છે તેના પર અહીં થોડું છે:

તમે ક્યાંક “મેક અમેરિકા ગ્રેટ અગેઈન” અને ત્વરિત પુનરાગમન “અમેરિકા ઓલરેડી ઈઝ ગ્રેટ”નું સૂત્ર સાંભળ્યું હશે. બાદમાં "અમેરિકા વઝ ગ્રેટ બિફોર યુ, મિસ્ટર ટ્રમ્પ" માં પણ વિકસ્યું છે જે લગભગ મૂળ "મેક અમેરિકાને ફરીથી ગ્રેટ અગેઇન" ની સમકક્ષ થાય છે. મને રાષ્ટ્રવાદ સામે વાંધો છે. આ નાનો ગ્રહ કટોકટીમાં છે, અને જ્યાં 4% માનવતા રહે છે તે સ્થાનને મહાન બનાવવાની વાત કરે છે, ખાસ કરીને એવી સંસ્કૃતિ પર સવાલ કર્યા વિના જે પોતાનું અને અન્યનું શોષણ કરે છે અને તેનો નાશ કરે છે, તે અત્યંત ગેરમાર્ગે દોરાયેલું લાગે છે. મને સૂત્રની અસ્પષ્ટતા સામે પણ વાંધો છે, જે કોઈ લેખ અથવા પુસ્તક સાથે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું ન હતું, પરંતુ ટોપી સાથે પ્રકાશિત થયું હતું. જ્યારે કેટલાકના મનમાં ભૂતકાળની અમેરિકન મહાનતા હશે જેને હું સમર્થન આપીશ, પછી ભલે તે હકીકતલક્ષી હોય કે કાલ્પનિક, અન્ય લોકો સ્પષ્ટપણે ધ્યાનમાં રાખે છે કે વાસ્તવિક સુધારાઓને પૂર્વવત્ કરીને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને ફરીથી વધુ દુષ્ટ બનાવશે. મને "અમેરિકા" નો અર્થ ફક્ત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કરવા સામે વાંધો છે, પછી ભલે તે "મેક અમેરિકા હેટ અગેઇન" અને "મેક અમેરિકા મેક્સિકો અગેઇન" જેવા ખંડનને મંજૂરી આપતું હોય. પરંતુ તે સૂત્રનો "મહાન ફરીથી" ભાગ છે જે પોતાને ફાસીવાદી વિચારસરણી અને રાજકારણ તરફ દોરી જાય છે.

એક રીતે, ફાસીવાદી સૂત્રની અસ્પષ્ટતા વિશે ચિંતા કરવાથી આપણે તેનો વિરોધ કરવાની બીજી રીતથી દૂર જઈ શકીએ છીએ, એટલે કે તથ્યો સાથે. "અમેરિકા" નો અર્થ તાજેતરના દાયકાઓનું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લેવા માટે, સરળ સત્ય એ છે કે તે હવે નથી અને મહાન નથી, પછી ભલે કોઈ વ્યક્તિ મહાનતાને કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરે. જ્યારે યુ.એસ.ની જનતા એ માનીને ટોચ પર છે કે તેનું રાષ્ટ્ર મહાન છે, અને વાસ્તવમાં સૌથી મહાન છે, અને હકીકતમાં વિશેષ વિશેષાધિકારોની લાયકાતની બાબતમાં એટલો બહેતર છે, આ દૃષ્ટિકોણનો હકીકતમાં કોઈ આધાર નથી. યુએસ અપવાદવાદ, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકા અન્ય રાષ્ટ્રો કરતાં શ્રેષ્ઠ છે તે વિચાર, જાતિવાદ, જાતિવાદ અને અન્ય પ્રકારના ધર્માંધતા કરતાં વધુ તથ્ય આધારિત અને ઓછું નુકસાનકારક નથી - જો કે યુએસની મોટાભાગની સંસ્કૃતિ આ વિશિષ્ટ પ્રકારની ધર્માંધતાને માને છે. વધુ સ્વીકાર્ય.

મારી નવીનતમ પુસ્તકમાં, ઉપચાર અપવાદ, હું જોઉં છું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અન્ય દેશો સાથે કેવી રીતે સરખામણી કરે છે, તે તેના વિશે કેવી રીતે વિચારે છે, આ વિચારસરણીને શું નુકસાન પહોંચાડે છે અને કેવી રીતે અલગ રીતે વિચારવું. તે ચાર વિભાગોમાંના પ્રથમમાં, હું કેટલાક માપદંડ શોધવાનો પ્રયાસ કરું છું જેના દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ખરેખર મહાન છે, અને હું નિષ્ફળ ગયો.

મેં સ્વતંત્રતાનો પ્રયાસ કર્યો, પરંતુ દરેક સંસ્થા અથવા એકેડેમી દ્વારા વિદેશમાં, વિદેશમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, ખાનગી રીતે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું, સીઆઇએ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું, વગેરે, ટોચ પર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સ્થાન મેળવવામાં નિષ્ફળ રહ્યા, પછી જમણી બાજુએ મૂડીવાદી મુક્તિ માટે શોષણ, ડાબેરીંગ પરિપૂર્ણ જીવન જીવવાની સ્વતંત્રતા, નાગરિક સ્વતંત્રતામાં સ્વતંત્રતા, કોઈની આર્થિક સ્થિતિ બદલવાની સ્વતંત્રતા, સૂર્ય હેઠળની કોઈપણ વ્યાખ્યા દ્વારા સ્વતંત્રતા. દેશના ગીતના શબ્દોમાં "ઓછામાં ઓછું હું જાણું છું કે હું મુક્ત છું" યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જ્યાં અન્ય દેશો સાથે વિરોધાભાસી હોય છે ત્યાં ઓછામાં ઓછા મને ખબર છે કે હું મુક્ત છું.

તેથી મેં કઠણ જોયું. મેં દરેક સ્તર પર શિક્ષણ જોયું, અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને માત્ર વિદ્યાર્થી દેવામાં પ્રથમ સ્થાન મળ્યું. મેં સંપત્તિ તરફ જોયું અને સમૃદ્ધ રાષ્ટ્રોમાં સંપત્તિ વિતરણની અસમાનતામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પ્રથમ સ્થાને રહ્યું. હકીકતમાં, યુનાઈટેડ સ્ટેટસ શ્રીમંત રાષ્ટ્રોના તળિયે જીવનની ગુણવત્તાના પગલાંઓની ખૂબ લાંબી સૂચિમાં સ્થાન ધરાવે છે. તમે લાંબા સમય સુધી, તંદુરસ્ત, અને વધુ સુખી રહો છો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિવિધ રાષ્ટ્રોમાં સૌ પ્રથમ રાષ્ટ્રોમાં પ્રથમ સ્થાને છે, જેનો ગૌરવ હોવો જોઈએ નહીં: કેદ, વિવિધ પ્રકારના પર્યાવરણીય વિનાશ, અને લશ્કરીવાદના મોટાભાગના પગલાં, તેમજ કેટલાક શંકાસ્પદ વર્ગો, જેમ કે - મને દાવો કરતા નથી - વકીલો માથાદીઠ. અને તે વસ્તુઓની સંખ્યામાં પ્રથમ ક્રમે છે જે હું કલ્પના કરું છું કે "અમે 1 છીએ!" જે લોકોએ ચીજવસ્તુઓને સુધારવા માટે કામ કરતા હોય તેને શાંત કરવા માટે જે લોકો પોકાર કરે છે તે ધ્યાનમાં રાખતા નથી: મોટાભાગના ટેલિવિઝન જોવાનું, સૌથી વધુ મોકલેલું ડામર, ટોચ પર અથવા નજીક મોટા ભાગના સ્થૂળતા, મોટાભાગના નકામા ખોરાક, કોસ્મેટિક શસ્ત્રક્રિયા, પોર્નોગ્રાફી, ચીઝનો વપરાશ, વગેરે.

તર્કસંગત દુનિયામાં, જે રાષ્ટ્રોને હેલ્થકેર, બંદૂક હિંસા, શિક્ષણ, પર્યાવરણીય રક્ષણ, શાંતિ, સમૃદ્ધિ અને સુખની શ્રેષ્ઠ નીતિઓ મળી છે તે મોટાભાગે વિચારણા યોગ્ય મોડેલ્સ તરીકે પ્રમોટ કરવામાં આવશે. આ વિશ્વમાં, અંગ્રેજી ભાષા, હોલીવુડનું પ્રભુત્વ, અને અન્ય પરિબળોનો ફેલાવો વાસ્તવમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને એક વસ્તુમાં આગળ વધાવે છે: તેના મધ્યસ્થીથી વિનાશક નીતિઓના પ્રમોશનમાં.

મારી કલ્પના એ નથી કે લોકોએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ છોડવું જોઈએ અથવા અન્ય કોઈ જગ્યાએ તેમની નિષ્ઠા રાખવાની શપથ લેવી જોઈએ, અથવા ગૌરવને શરમથી બદલવું જોઈએ. તેમજ કોઈપણ સામાન્ય વર્ણન અથવા આંકડા કોઈપણ વાસ્તવિક વ્યક્તિને આવરી લેતા નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની અંદર સ્વદેશી સંસ્કૃતિઓ સહિતની ઉપસંસ્કૃતિઓ હંમેશા રહી છે જેમાં શીખવવા માટે ઘણું બધું હતું અને છે. મારો મુદ્દો એ છે કે અમે યુ.એસ.માં ચર્ચાઓ કરી રહ્યા છીએ કે શું સિંગલ-પેયર હેલ્થકેર ખરેખર વાસ્તવિક દુનિયામાં કામ કરી શકે છે જે અસંખ્ય દેશોમાં કાર્યરત છે તે હકીકતને અવગણના કરે છે. જ્યારે શાંતિની વાત આવે છે ત્યારે આપણે સમાન પ્રકારના બ્લાઇંડર પહેરીએ છીએ, એવી કલ્પના કરીને કે શાંતિ હજુ સુધી ક્યારેય શોધી શકાઈ નથી, અને આપણે આખરે વિકસિત થવાના માધ્યમો બનાવવા માટે આઈન્સ્ટાઈન, ફ્રોઈડ, રસેલ અને ટોલ્સટોયના ચિંતનને જોવું જોઈએ. નવી દુનિયા જ્યાં શાંતિ પ્રથમ સ્થાપિત થશે.

વાસ્તવિકતા એ છે કે, જ્યારે પશ્ચિમી વિચારકોના તેજસ્વી વિચારો ખૂબ મદદરૂપ થઈ શકે છે, જો આપણે કેટલાક શરમજનક રહસ્યોને ઓળખી ન શકીએ તો આપણે ખોટા પડી જઈએ છીએ. હવે એવું લાગે છે કે માનવીઓના ઘણા શિકારી જૂથો નીચી-તકનીકી યુદ્ધ જેવું લાગતું નથી, એટલે કે આપણી મોટાભાગની પ્રજાતિઓના અસ્તિત્વમાં યુદ્ધ સામેલ નથી. તાજેતરના સહસ્ત્રાબ્દીમાં પણ, મોટાભાગનો ઓસ્ટ્રેલિયા, આર્કટિક, ઉત્તરપૂર્વ મેક્સિકો, ઉત્તર અમેરિકાનો મહાન તટપ્રદેશ અને યુરોપમાં પણ પિતૃસત્તાક યોદ્ધા સંસ્કૃતિનો ઉદય થયો તે પહેલાં મોટાભાગે અથવા સંપૂર્ણપણે યુદ્ધ વિના કર્યું હતું. તાજેતરના ઉદાહરણો ભરપૂર છે. 1614માં જાપાને 1853 સુધી પોતાની જાતને પશ્ચિમથી અને મોટા યુદ્ધથી અલગ કરી દીધી જ્યારે યુએસ નૌકાદળએ તેના માર્ગમાં પ્રવેશ કર્યો. આવા શાંતિના સમયગાળા દરમિયાન સંસ્કૃતિનો વિકાસ થાય છે. એક સમય માટે પેન્સિલવેનિયાની વસાહતએ અન્ય વસાહતોની સરખામણીમાં, સ્થાનિક લોકોનો આદર કરવાનું પસંદ કર્યું, અને તે શાંતિ અને સમૃદ્ધિ જાણતી હતી. સેલિબ્રિટી એસ્ટ્રોફિઝિસિસ્ટ નીલ ડીગ્રાસ ટાયસન દ્વારા રાખવામાં આવેલો વિચાર કે કારણ કે 17મી સદીના યુરોપે યુદ્ધમાં રોકાણ કરીને વિજ્ઞાનમાં રોકાણ કર્યું હતું, તેથી માત્ર લશ્કરવાદ દ્વારા જ કોઈપણ સંસ્કૃતિ આગળ વધી શકે છે, અને તેથી - સગવડતાપૂર્વક પર્યાપ્ત - ખગોળશાસ્ત્રીઓ પેન્ટાગોન માટે કામ કરવામાં 100% વાજબી છે, એક મત છે. ઝાંખી પડેલા પૂર્વગ્રહના વાહિયાત સ્તર પર આધારિત છે જેને જો સ્પષ્ટ રીતે જાતિવાદી અથવા લૈંગિકવાદી શબ્દોમાં ડુપ્લિકેટ કરવામાં આવે તો થોડા ઉદારવાદીઓ સ્વીકારશે.

ઉત્ક્રાંતિની દ્રષ્ટિએ વર્તમાન યુદ્ધ સાથે ટેક્નોલોજીની રીતે સામ્યતા ધરાવતું કંઈ પણ વિભાજન પહેલા અસ્તિત્વમાં નહોતું. યમનમાં લોકોના ઘરો પર બોમ્બ ધડાકાને ખુલ્લા મેદાનમાં તલવારો અથવા મસ્કેટ્સ સાથે લડવા જેવું જ નામ આપવું એ શ્રેષ્ઠ રીતે શંકાસ્પદ છે.

વિશ્વભરમાં લોકોના ઘરો પર બોમ્બ ધડાકા કરવામાં સૌથી વધુ રોકાયેલ રાષ્ટ્ર, એટલે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, તેના 99 ટકા લોકોને સીધા જ યુદ્ધના સાહસમાં સામેલ કરતું નથી. જો યુદ્ધ એ અમુક પ્રકારની અનિવાર્ય માનવીય વર્તણૂક છે, તો મોટા ભાગના માણસો શા માટે ઇચ્છે છે કે કોઈ અન્ય વ્યક્તિ તે કરે? જ્યારે યુ.એસ.ની 40 ટકાથી વધુ જનતા મતદાનકર્તાઓને કહે છે કે તે યુદ્ધમાં ભાગ લેશે, અને NRA વિડિયોઝ દેખીતી રીતે યુદ્ધના ચાહકોને બંદૂકો વેચવાના સાધન તરીકે વધુ યુદ્ધોને પ્રોત્સાહન આપે છે, NRA ના સ્ટાફ સહિત વર્ચ્યુઅલ રીતે તે લોકોમાંથી કોઈ પણ નથી. ખરેખર ભરતી સ્ટેશન શોધવામાં સક્ષમ સાબિત થયા છે.

પશ્ચિમી સૈનિકોએ લાંબા સમય સુધી સ્ત્રીઓને બાકાત રાખી હતી અને હવે કહેવાતા માનવ સ્વભાવ વિશે કોઈ ચિંતા કર્યા વિના તેમને સમાવવા માટે સખત મહેનત કરે છે, કોઈને આશ્ચર્ય કર્યા વિના, જો સ્ત્રીઓ યુદ્ધ કરવાનું શરૂ કરી શકે છે, તો પુરુષો યુદ્ધ કરવાનું બંધ કરી શકતા નથી.

અત્યારે 96% માનવતા એવી સરકારો હેઠળ રહે છે જે યુદ્ધમાં ધરમૂળથી ઓછું રોકાણ કરે છે, અને મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં માનવતાના 4% કરતા, માથાદીઠ અને ક્ષેત્ર દીઠ ધરમૂળથી ઓછું છે. તેમ છતાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લોકો તમને કહેશે કે લશ્કરી ખર્ચમાં ઘટાડો કરવો અને યુએસ સામ્રાજ્યવાદ પર લગામ લગાવવી એ માનવ સ્વભાવ તરીકે ઓળખાતા પૌરાણિક પદાર્થનું ઉલ્લંઘન કરશે. સંભવતઃ 17 વર્ષ પહેલાં જ્યારે યુ.એસ.એ લશ્કરીવાદ પર નોંધપાત્ર રીતે ઓછો ખર્ચ કર્યો ત્યારે આપણે માનવ ન હતા.

જ્યારે યુદ્ધમાં યુ.એસ.ના સહભાગીઓની ટોચની હત્યારો આત્મહત્યા છે, અને યુદ્ધની વંચિતતાને પરિણામે PTSD ના નોંધાયેલા કેસો સતત શૂન્ય પર બેસે છે, યુદ્ધ સામાન્ય હોવાનું કહેવાય છે. તેમ છતાં યુએસ કોંગ્રેસ પૃથ્વી પરના આગામી સૌથી મોટા ખર્ચ કરનાર કરતાં ચાર ગણા યુએસ સૈન્ય ખર્ચને પ્રતિબંધિત કરતું બિલ પસાર કરશે નહીં જેનાથી તે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓને ચાર કરતાં વધુ જાતીય હુમલાઓ સુધી મર્યાદિત કરશે નહીં.

જ્યારે હું કહું છું કે આપણે વિશ્વને પ્રથમ વખત મહાન બનાવવું જોઈએ, ત્યારે મારો મતલબ એ છે કે વૈશ્વિક સંચારના આ યુગમાં, આપણે આપણી જાતને વિશ્વ નાગરિક તરીકે કલ્પના કરવી જોઈએ અને સહકાર, સહયોગ અને વિવાદના નિરાકરણ અને પુનઃસ્થાપન અને સમાધાનની વિશ્વ પ્રણાલી વિકસાવવી જોઈએ. શાણપણ પર નોંધપાત્ર રીતે દોરો જે લાંબા સમયથી પૃથ્વીના વિવિધ ખૂણાઓની તાજેતરની કેટલીક અપ્રિયતાની આગાહી કરે છે. અને મારો મતલબ આ એક એવા પ્રોજેક્ટ તરીકે છે કે જેના માટે સમગ્ર વિશ્વના લોકોને સાથે મળીને કામ કરવાની, વ્યાપકપણે અલગ-અલગ મંતવ્યો શેર કરવા, અને નાટકીય રીતે અલગ અલગ દ્રષ્ટિકોણથી આદર અને શીખવાની જરૂરિયાતને સ્વીકારવાની જરૂર પડશે. જ્યારે આ અગાઉ જે રીતે હવે જરૂરી છે તે રીતે અસ્તિત્વમાં નથી, પરંતુ તેને બનાવવાનો વિકલ્પ એ છે કે આ મુશ્કેલીગ્રસ્ત પ્રજાતિઓ અને અન્ય ઘણી પ્રજાતિઓ નાશ પામશે - જે મારા મગજમાં વધુ અસુવિધાજનક લાગે છે કે કંઈક નવું કરવાનો પ્રયાસ કરવો, જે - સત્ય કહીએ તો - પડકારજનક છે અને ઉત્તેજક અને મુશ્કેલીજનક બાબત નથી.

યુદ્ધ નાબૂદ કરવા માટે વૈશ્વિક ચળવળ, જે શું છે World BEYOND War પર કામ કરી રહ્યું છે, એક એવી ચળવળ હોવી જોઈએ કે જે સૌથી મહાન શસ્ત્રોના ડીલરો, યુદ્ધ નિર્માતાઓ અને યુદ્ધને ન્યાય આપનારાઓનો સામનો કરે, બદમાશ જણાવે છે કે સૌથી વધુ સરમુખત્યારોને સજ્જ કરે છે, સૌથી વધુ વિદેશી પાયા સ્થાપિત કરે છે, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાઓ અને સંધિઓ અને અદાલતોને તોડી નાખે છે અને છોડી દે છે. સૌથી વધુ બોમ્બ. આનો અર્થ છે, અલબત્ત, મુખ્યત્વે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકાર - જે બહિષ્કાર, વિનિવેશ, પ્રતિબંધો અને નૈતિક દબાણની ઝુંબેશ માટે લાયક છે, જો ઇઝરાયેલી સરકાર 100 ગણો ગુણાકાર કરવામાં આવે તો ઇઝરાયેલી સરકારની જેમ.

પ્રોફેસરો કે જેઓ તમને કહે છે કે યુદ્ધ ન્યાયી હોઈ શકે છે અને તે યુદ્ધ વિશ્વમાંથી ઝડપથી અદૃશ્ય થઈ રહ્યું છે - અને આ બે જૂથો વચ્ચે એક વિચિત્ર ઓવરલેપ છે, સ્ટેનફોર્ડના ઇયાન મોરિસ બંનેમાં છે - ફક્ત પશ્ચિમી, ભારે યુએસિયન અને અત્યંત પૂર્વગ્રહયુક્ત છે. પશ્ચિમ દ્વારા ઉશ્કેરવામાં આવેલા અને સશસ્ત્ર કરાયેલા બિન-પશ્ચિમી યુદ્ધોને નરસંહાર તરીકે પુનઃવર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે, જ્યારે પશ્ચિમી યુદ્ધોને કાયદાના અમલીકરણ તરીકે સમજવામાં આવે છે. પરંતુ, હકીકતમાં, યુદ્ધ સામાન્ય રીતે નરસંહાર છે, અને નરસંહારમાં સામાન્ય રીતે યુદ્ધનો સમાવેશ થાય છે. જો તે બે, યુદ્ધ અને નરસંહાર, યુ.એસ.ની ચૂંટણીમાં એકબીજાની વિરુદ્ધ દોડ્યા હોય તો અમને ચોક્કસપણે કહેવામાં આવશે કે આપણે ઓછા દુષ્ટને મત આપવાની જરૂર છે, જે તે હોય, પરંતુ બંને વાસ્તવિકતામાં અવિભાજ્ય છે. અને ન તો કોઈપણ કાયદાનો અમલ કરે છે, કારણ કે તે કાયદાના સર્વોચ્ચ ઉલ્લંઘનની રચના કરે છે.

At World BEYOND War અમે નામનું પુસ્તક લઈને આવ્યા છીએ એ ગ્લોબલ સિક્યુરિટી સિસ્ટમ: વૉર અ વૈકલ્પિક જે વિશ્વ સંસ્કૃતિ અને બંધારણની કલ્પના કરવાનો પ્રયાસ કરે છે જે આપણને તમામ યુદ્ધો અને શસ્ત્રોનો અંત લાવવાની મંજૂરી આપે છે. મેં સંખ્યાબંધ પુસ્તકો લખ્યા છે જે આને સંબોધિત કરે છે. પરંતુ આજે મને સક્રિયતા વિશે વાત કરવાનું મન થાય છે, લોકો શાંતિ માટે અને સંબંધિત કારણો માટે શું કરી શકે છે - મોટાભાગના સારા કારણો સંબંધિત છે. કારણ કે મને ઘણી બધી સંભાવનાઓ અને ઘણી બધી ભૂલો દેખાય છે.

અહીં કેટલાક પ્રશ્નો છે જે આપણી સંસ્કૃતિ આપણને જવાબ આપવા માટે પૂછે છે:

શું યુએસ સરકાર પાસે ખૂબ પૈસા છે કે બહુ ઓછા?

સૌથી મહત્વનો જવાબ છે ના. અમેરિકી સરકાર ખોટા કામો પર જબરજસ્ત રીતે તેના નાણાં ખર્ચે છે. તેને ખર્ચના અલગ જથ્થાની જરૂર કરતાં વધુ, તેને અલગ પ્રકારના ખર્ચની જરૂર છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, કોંગ્રેસ દર વર્ષે નક્કી કરે છે કે 60% અથવા તેથી વધુ નાણા (કારણ કે સામાજિક સુરક્ષા અને આરોગ્ય સંભાળને અલગથી ગણવામાં આવે છે) લશ્કરવાદમાં જાય છે. તે રાષ્ટ્રીય પ્રાધાન્યતા પ્રોજેક્ટ અનુસાર છે, જે એમ પણ કહે છે કે, સમગ્ર બજેટને ધ્યાનમાં લેતા, અને ભૂતકાળના લશ્કરવાદ માટે દેવાની ગણતરી ન કરવી, અને નિવૃત્ત સૈનિકોની સંભાળની ગણતરી ન કરવી, લશ્કરીવાદ હજુ પણ 16% છે. દરમિયાન, વોર રેઝિસ્ટર્સ લીગ કહે છે કે યુ.એસ.ના આવકવેરાનો 47% લશ્કરવાદમાં જાય છે, જેમાં ભૂતકાળના લશ્કરવાદ, નિવૃત્ત સૈનિકોની સંભાળ વગેરે માટેનું દેવું સામેલ છે. હું યુએસના જાહેર બજેટ અને યુએસ અર્થતંત્ર વિશે પુસ્તકો વાંચું છું જેમાં ક્યારેય અસ્તિત્વનો ઉલ્લેખ થતો નથી. લશ્કરની બિલકુલ. સૌથી તાજેતરનું ઉદાહરણ બ્રિટિશ કટારલેખક જ્યોર્જ મોનબાયોટનું નવું પુસ્તક છે. મેં તેને મારા રેડિયો શોમાં લીધો હતો અને તેને આ વિશે પૂછ્યું હતું, અને તેણે કહ્યું હતું કે તેને કોઈ ખ્યાલ નથી કે લશ્કરી ખર્ચ કેટલો છે. તેને આઘાત લાગ્યો. આપણે અમારો પોતાનો એજન્ડા સેટ કરવો જોઈએ જ્યારે તે સામાન્ય રીતે ટાળવામાં આવતી માહિતી પર આધારિત હોય, જે હકીકતમાં અહીં બર્કલેમાં શહેરના ઠરાવ દ્વારા કરવામાં આવ્યું છે.

ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ સારા કે ખરાબ, વખાણ કરવા લાયક છે કે નિંદાને?

સાચો જવાબ હા છે. જ્યારે શાસનો, જેમ કે બિન-યુએસ સરકારોને બોલાવવામાં આવે છે, સારું કરે છે, ત્યારે વ્યક્તિએ તેમની પ્રશંસા કરવી જોઈએ, અને જ્યારે તેઓ ખરાબ કરે છે ત્યારે તેઓએ તેમની નિંદા કરવી જોઈએ. અને જ્યારે તે 99 ટકા તે બેમાંથી એક છે, બાકીના 1 ટકા જે અન્ય છે તે હજુ પણ સ્વીકારવું જોઈએ. હું ઇચ્છું છું કે ટ્રમ્પને મહાભિયોગ અને દૂર કરવામાં આવે અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં દુરુપયોગની લાંબી સૂચિ માટે કાર્યવાહી કરવામાં આવે. RootsAction.org પર જવા માટે તૈયાર મહાભિયોગના લેખો જુઓ. હું ઇચ્છું છું કે નેન્સી પેલોસી, જેમણે બુશ, ચેની, ટ્રમ્પ, પેન્સ અને કેવનાઉ માટે મહાભિયોગનો સખત વિરોધ કર્યો છે, પૂછ્યું કે જો તેણી ક્યારેય ઇમ્પિચેબલ ગણશે તો શું. પરંતુ હું એવા ડેમોક્રેટ્સ પણ ઇચ્છું છું કે જેઓ ટ્રમ્પ રશિયા અને ઉત્તર કોરિયા પ્રત્યે વધુ પ્રતિકૂળ બને તેવી માગણી કરી રહ્યા છે અને શાંતિથી વિચારે કે એવા કોઈ સિદ્ધાંતો છે કે જે તેઓ ક્યારેય પક્ષપાતથી ઉપર મૂકવાની કલ્પના કરી શકે. આપણે વ્યક્તિત્વ પર નહીં, નીતિઓ પર કામ કરવાની જરૂર છે. ચાલો વ્યક્તિત્વ પરનું ધ્યાન ફાશીવાદીઓ પર છોડીએ.

શું સીરિયા પર રાસાયણિક શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરવા બદલ બોમ્બમારો કરવો જોઈએ અથવા તેને બચી જવું જોઈએ કારણ કે તેણે ખરેખર આવું કર્યું નથી?

યોગ્ય પ્રતિસાદ એ છે કે ના, કોઈએ કોઈના પર બોમ્બમારો કરવો નહીં, કાયદેસર રીતે નહીં, વ્યવહારિક રીતે નહીં, નૈતિક રીતે નહીં. શસ્ત્રોનો ઉપયોગ અથવા શસ્ત્રો રાખવાનો કોઈ ગુનો અન્ય કોઈ અપરાધને ન્યાયી ઠેરવતો નથી, અને ચોક્કસપણે ત્યાં સૌથી મોટો ગુનો નથી. ઇરાક પાસે શસ્ત્રો છે કે કેમ તે અંગે ચર્ચા કરવામાં મહિનાઓ વિતાવતા ઇરાકનો નાશ કરવો કે કેમ તે પ્રશ્ન સાથે સંબંધિત નથી. તે પ્રશ્નનો જવાબ સ્પષ્ટ અને કાનૂની અને નૈતિક છે જે અપ્રસ્તુત તથ્યોના પ્રકાશની રાહ જોવી જોઈએ નહીં.

શું તમે પેટર્ન જોવાનું શરૂ કર્યું છે? અમને સામાન્ય રીતે ખોટા પ્રશ્નો પર અમારો સમય પસાર કરવાનું કહેવામાં આવે છે, જેમાં હેડ-તેઓ-જીતા અને પૂંછડી-અમે-હાર્યા જવાબો ઉપલબ્ધ છે. શું તમે કેન્સર કે હૃદય રોગ માટે મત આપશો? તમારી પસંદગી લો. હું ઓછા દુષ્ટ મતદાન સાથે અથવા કટ્ટરપંથી મતદાન સાથે દલીલ કરીશ નહીં. હું શા માટે? તે તમારા જીવનમાંથી 20 મિનિટ છે. વર્ષ-દર-વર્ષે દુષ્ટ વિચારસરણી ઓછી છે જેની મને મોટી ફરિયાદ છે. જ્યારે લોકો સરકારમાં અડધા ચૂંટાયેલા અધિકારીઓની આગેવાની હેઠળની ટીમમાં જોડાય છે, સેલ્ફ-સેન્સર કરે છે, અને અડધા તૂટેલી સરકાર જે ઇચ્છે છે તે ઇચ્છે છે તેવો દાવો કરે છે, તે જાણીને કે ત્યાંથી તેની સાથે સમાધાન કરવામાં આવશે, પ્રતિનિધિ સરકાર ઊંધી અને વિકૃત છે. મજૂર યુનિયનો મારા શહેરમાં આવ્યા અને લોકોને કહ્યું કે તેઓને "સિંગલ-પેયર" કહેવાની મનાઈ છે અને "જાહેર વિકલ્પ" નામની કોઈ વસ્તુ વિશે પોસ્ટરો બનાવવા પડ્યા કારણ કે વોશિંગ્ટનમાં ડેમોક્રેટ્સ ઇચ્છતા હતા. તે તમારી જાતને એક પ્રોપ, એક સાધન બનાવે છે. તમે જે કહો છો તે તમે કોને મત આપો છો તે રીતે મર્યાદિત હોવું જરૂરી નથી અને હોવું જોઈએ નહીં.

આ ખોટા પ્રશ્નો પૂછવાનું એ છે કે આપણને ઇતિહાસ કેવી રીતે શીખવવામાં આવે છે, તેમજ વર્તમાન નાગરિક ભાગીદારી, અને તેથી આપણે વિશ્વને કેવી રીતે સમજવા માટે દોરી ગયા છીએ.

શું તમે યુએસ સિવિલ વોરના સમર્થનમાં છો કે ગુલામીની તરફેણમાં છો?

જવાબ ના હોવો જોઈએ. ગુલામી અને દાસત્વમાં નાટ્યાત્મક ઘટાડો એ વૈશ્વિક ચળવળ હતી, જે મોટા ભાગના સ્થળોએ ભયાનક ગૃહયુદ્ધ વિના સફળ થઈ હતી. જો આપણે સામૂહિક કારાવાસ અથવા માંસનો વપરાશ અથવા અશ્મિભૂત ઇંધણનો ઉપયોગ અથવા રિયાલિટી ટીવી શોને સમાપ્ત કરવાનું નક્કી કર્યું હોય, તો અમને તે મોડેલથી કોઈ ફાયદો થશે નહીં જે કહે છે કે પહેલા કેટલાક ક્ષેત્રો શોધવા અને મોટી સંખ્યામાં એકબીજાને મારવા અને પછી કારાવાસ સમાપ્ત કરવાનું કહે છે. યોગ્ય મોડલ એ છે કે ધીમે ધીમે અથવા ઝડપથી જેલવાસને સમાપ્ત કરીને આગળ વધવું, પરંતુ સામૂહિક હત્યા વિના, જેની આડઅસર યુએસ સિવિલ વોરના કિસ્સામાં, મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, હજુ પણ અમારી સાથે દુ: ખદ રીતે છે.

શું ભ્રષ્ટ લુટોક્રેટિક જાતિવાદી જાતિવાદી સામ્રાજ્યવાદી જુબાની કરનારને યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટથી દૂર રાખવો જોઈએ કારણ કે તેણે જાતીય હુમલો કર્યો હતો? શું આપણે કોઈપણ જાતીય હુમલા માટે સ્પષ્ટપણે નિર્દોષ ભ્રષ્ટ લુટોક્રેટિક જાતિવાદી લૈંગિકવાદી સામ્રાજ્યવાદી જુબાની પર આગ્રહ રાખવો જોઈએ? આ કોઈની સ્થિતિ ન હતી, પરંતુ મીડિયા અને કોંગ્રેસ દ્વારા રજૂ કરાયેલી આ ચર્ચા હતી. તેથી, આ મોટાભાગે અરજીઓ, ઈમેઈલ, ફોન કોલ્સ, સુનાવણીમાં વિક્ષેપ પાડનારાઓ, સેનેટ કાર્યાલયોમાં બેઠેલા વિરોધીઓ, અને મીડિયાના મહેમાનો અને કૉલર્સ અને પત્રો-થી-સંપાદક લેખકો દ્વારા દાખલ કરાયેલી ચર્ચા હતી. જો કેવનાઘને અવરોધિત કરવામાં આવ્યા હોત અને લાઇનમાં તેની પાછળની મહિલાને નામાંકિત કરવામાં આવી હોત, તો તે જોવાનું મુશ્કેલ છે કે તેણીને કેવી રીતે રોકવું શક્ય બન્યું હોત. તેમની સામેનો અમારો વિરોધ અમને અનિવાર્ય લાગતા ઉપલબ્ધ ઘણા બધા કારણો પર આધારિત હોવો જોઈએ.

હવે અલબત્ત તેમના પર મહાભિયોગ થઈ શકે છે અને પદ પરથી હટાવી શકાય છે. વાસ્તવમાં, આ એકમાત્ર રસ્તો છે, વિનાશક પ્રતિઉત્પાદક હિંસા સિવાય, તેને દૂર કરવાનો, પ્રાચીન યુએસ બંધારણમાં સુધારો કરવા સિવાય. પરંતુ નેન્સી પેલોસી મહાભિયોગની વિરુદ્ધ છે, અને ઘણા ડેમોક્રેટિક વફાદાર માને છે કે આજ્ઞાપાલન અને શિસ્ત એ સર્વોચ્ચ ગુણો છે. હું શું વિચારું છું તે અહીં છે. પ્રતિનિધિઓએ પ્રતિનિધિત્વ કરવું જોઈએ, પક્ષના આદેશોનું પાલન કરવું નહીં. જે પ્રતિનિધિઓ ચૂંટણી પહેલા મહાભિયોગ માટે પ્રતિબદ્ધ નથી તેઓ એક પછી એક તેનું સમર્થન કરે તેવી શક્યતા નથી. અને થિયરી કે મહાભિયોગ વિશે વાત કરવાથી રિપબ્લિકન માટે મતદારો બહાર આવશે પરંતુ ડેમોક્રેટ્સ માટે નહીં પરંતુ અટકળો અને ડરપોકની આદતો પર આધારિત છે. 2006 માં ડેમોક્રેટ્સ પ્રમુખ બુશને મહાભિયોગ કરશે તેવી ખોટી માન્યતા ડેમોક્રેટિક મતદારો બની હતી, રિપબ્લિકન નહીં. ઇતિહાસમાં દરેક લોકપ્રિય મહાભિયોગે તેના હિમાયતીઓને પ્રોત્સાહન આપ્યું છે, જ્યારે એક અલોકપ્રિય મહાભિયોગ - બિલ ક્લિન્ટનનો - તેના હિમાયતીઓને સહેજ નુકસાન પહોંચાડ્યું છે. તેમાંથી કોઈ નિષ્કર્ષ કાઢી શકે છે કે મહાભિયોગ હંમેશા અપ્રિય હોય છે એવું નથી, પરંતુ ડરપોક માને છે કે વિજયી બનવા કરતાં ખોટું હોવું વધુ મહત્વનું છે.

પેન્સડ્રેડની વ્યાપક બિમારીને પણ આ જ લાગુ પડે છે, જે એકદમ નવો અને અધ્યયન થયેલો રોગ છે જેમાં એવું માનવામાં આવે છે કે એક રાષ્ટ્ર કે જે ચૂંટાયેલા અધિકારીઓને જવાબદાર ઠેરવી શકે છે અને વાસ્તવમાં તેમને તેમના કાન પર ફેંકી શકે છે પરંતુ જે વ્હાઇટ હાઉસમાં માઇક પેન્સ હતા તે વધુ ખરાબ હશે. એવા રાષ્ટ્ર કરતાં કે જેમાં પ્રમુખો તેઓને ગમે તે બધું કરી શકે છે, અને જેમાં કોંગ્રેસની સમિતિઓ જાહેર સુનાવણી યોજે છે જેમાં તેમના સભ્યો સર્વસંમતિથી સંમત થાય છે કે તેઓ રાષ્ટ્રપતિને પરમાણુ યુદ્ધ શરૂ કરતા અટકાવવા માટે માત્ર શક્તિહીન છે પરંતુ જે મુજબની રાજનીતિનું મોડેલ ડોનાલ્ડ છે. સિંહાસન પર ટ્રમ્પ. હું તેને ખરીદતો નથી. મને લાગે છે કે તે તેના પોતાના સારા માટે ખૂબ હોંશિયાર છે. અને હજુ સુધી તે ભાગ્યે જ હોંશિયાર છે. જો ત્યાં એક વસ્તુ છે જે લગભગ દરેક જણ યુએસ રાજકારણ વિશે જાણે છે, તો તે એ છે કે ઉપરાષ્ટ્રપતિ તાજ માટે આગળ છે. એ કોણ નથી જાણતું? મને લાગે છે કે વધુ મહત્વનો પ્રશ્ન એ નથી કે તાજ કોણ પહેરે છે પરંતુ શું આપણે તેને તાજ બનવાની મંજૂરી આપીએ છીએ.

મને નથી લાગતું કે આખી સિસ્ટમ ઊંડે ભ્રષ્ટ છે તે ઓળખવાથી તેમાં રહેલા લોકોને જવાબદાર ઠેરવવામાં વિરોધ કરવાની ચતુરાઈમાં વધારો થાય છે અથવા દૂર થાય છે. તે ફક્ત તે કાર્યમાં ઉમેરે છે જે જાહેર શિક્ષણ અને માળખાકીય સુધારાના સંદર્ભમાં જરૂરી છે. 2006માં જ્યારે ડેમોક્રેટ્સે બહુમતી મેળવી, ત્યારે નેન્સી પેલોસીએ કહ્યું કે તેણીએ ચૂંટણી પહેલાં કહ્યું હતું તેમ, તે કોઈપણ મહાભિયોગને મંજૂરી આપશે નહીં - જો કે અમે કલ્પના કરવા માગીએ છીએ કે કાં તો તે જૂઠું બોલી રહી છે અથવા અમે તેનો વિચાર બદલીશું. અને રેહમ ઇમેન્યુઅલે કહ્યું કે ડેમોક્રેટ્સ ઇરાક પર યુદ્ધ ચાલુ રાખશે - વાસ્તવમાં તેને વધારી દેશે - 2008 માં ફરીથી તેની સામે લડવા માટે (તેનો અર્થ ગમે તે હોય). ટ્રમ્પ અથવા પેન્સ અથવા કેવનો હોવા છતાં, તેઓ ઇચ્છશે કે આસપાસના લોકો "વિરુદ્ધ દોડે." વફાદાર ડેમોક્રેટ્સ સંમત થશે, અને કટ્ટરપંથી સ્વતંત્ર લોકો ડેમોક્રેટ્સ સામે નિષ્કપટ પ્રતિ-ક્રાંતિકારી શરણાગતિ સમાન મહાભિયોગ જાહેર કરશે, ભલે ડેમોક્રેટ્સ તેનો વિરોધ કરે. અને આપણે ત્યાં હોઈશું: મર્યાદા વિનાની શાહી સત્તાઓ, જમણેરી પક્ષ અને છેલ્લી ઘડીએ ડૂમ્સડે ક્લોક પર ક્લિક ન થાય ત્યાં સુધી, જમણેરી પક્ષ અને અત્યંત જમણેરી પક્ષ વચ્ચે વૈકલ્પિક અસ્થાયી સત્તાધિશો.

ભ્રષ્ટ વિશ્વમાં સક્રિયતા એ અયોગ્ય ચઢાવ-ઉતારનો સંઘર્ષ છે, પરંતુ તેમ છતાં આપણે શક્યતાઓનો વિસ્ફોટ જોયે છે. અમે જોયું કે લોકપ્રિય પ્રતિકાર 2013 માં સીરિયાના મોટા બોમ્બ ધડાકાને રોકવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે, ઉદાહરણ તરીકે. અમે છેલ્લા 17 વર્ષોમાં યુ.એસ.ની વસ્તીના અમુક વર્ગને યુદ્ધ અને લશ્કરવાદ વિશે સમજદારીપૂર્વક વધતા જોયા છે. આ વર્ષે અમે કોંગ્રેસ માટે ચાર ઉમેદવારો જોયા છે, તમામ મહિલાઓ અને તમામ ડેમોક્રેટ્સ, તેમના પક્ષ માટે ગેરરીમેન્ડર્ડ થયેલા જિલ્લાઓમાં પ્રાઇમરી જીત્યા, જેમાંથી કોઈ પણ યુદ્ધના વિરોધ પર ભાર મૂકતું નથી, જેમાંથી કોઈ પણ યુદ્ધને નાબૂદ કરવા માંગતું નથી, પરંતુ જ્યારે દબાવવામાં આવે છે ત્યારે તે બધા , યુદ્ધ વિશે એવી રીતે વાત કરો કે લગભગ કોઈ વર્તમાન અથવા તાજેતરના કોંગ્રેસ સભ્ય પાસે નથી — જેમાં આ ચાર મહિલાઓ બદલી રહી છે, અને બાર્બરા લી સહિત.

અયાન્ના પ્રેસલી સૈન્યમાં 25% ઘટાડો કરવા માંગે છે. રશીદા તલિબ લશ્કરને "નાણા કમાવવા માટે કોર્પોરેશનો માટે સેસપૂલ" કહે છે અને તેણીએ નાણાંને માનવ અને પર્યાવરણીય જરૂરિયાતો માટે ખસેડવાની દરખાસ્ત કરી હતી. ઇલ્હાન ઓમરે યુ.એસ. યુદ્ધોને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને જોખમમાં મૂકવા માટે પ્રતિકૂળ તરીકે નિંદા કરી, વિદેશી થાણાઓ બંધ કરવા માંગે છે, અને છ વર્તમાન યુએસ યુદ્ધોને નામ આપે છે જે તેણી સમાપ્ત કરશે. અને એલેક્ઝાન્ડ્રિયા ઓકાસિયો-કોર્ટેઝ, જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે તેણી વસ્તુઓ માટે ચૂકવણી કરવા માટે પૈસા ક્યાંથી મેળવશે, ત્યારે બર્ની સેન્ડર્સ કર વધારવાના અંતિમ માર્ગને અનુસરતા નથી, પરંતુ જાહેર કરે છે કે તે વિશાળ લશ્કરી બજેટમાં થોડો ઘટાડો કરશે - જે તે "તમે પૈસા ક્યાંથી મેળવશો" પ્રશ્નો ઠંડા કરે છે.

હવે, આ ચારમાંથી કોઈ પણ તેમના નિવેદનો પર વાસ્તવમાં કાર્ય કરી શકશે નહીં, અને કોંગ્રેસના રો ખન્ના જેવા કેટલાક શાંત આશ્ચર્ય ક્યારેય વચન આપ્યા વિના શાંતિના હિમાયતી બની શકે છે, પરંતુ આંકડાકીય રીતે તે અસંભવિત છે. સાર્વજનિક કચેરીમાં શાંતિ માટે કામ કરવા માટે તૈયાર થવાની સંભાવના સૌથી વધુ એવા લોકો છે જેઓ જાહેરમાં એવી રીતે વાત કરી રહ્યા છે કે તેઓ તેમના ઝુંબેશની લાંચમાં કોઈ શસ્ત્રોનો નફો ઇચ્છતા નથી.

શું ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે સીરિયામાં મિસાઈલ મોકલતા પહેલા કાયદા અનુસાર કોંગ્રેસમાં જવું જોઈએ? ના. હું એક ઇવેન્ટમાં ગયો હતો જ્યાં સેનેટર ટિમ કાઈને આ દાવો કર્યો હતો. હું સહમત નથી. કોંગ્રેસે તે યુદ્ધ, યમન પરના યુદ્ધ અને અન્ય દરેક યુદ્ધ પર મહાભિયોગની ધમકી આપી, તેના માટે કોઈપણ ભંડોળને અટકાવવું જોઈએ. પરંતુ ટ્રમ્પે સીરિયામાં લોકોને ઉડાવી દેવાની કાયદાકીય પરવાનગી માટે કોંગ્રેસમાં જવું એ ખતરનાક ભ્રમણા છે. કોંગ્રેસ પાસે ગુનાઓને કાયદેસર બનાવવાની સત્તા નથી. મેં સેનેટર કેઈનને આ વિશે પૂછ્યું. તમે તેને મારા યુટ્યુબ પેજ પર જોઈ શકો છો. મેં તેમને પૂછ્યું કે કોંગ્રેસ કેવી રીતે યુએન ચાર્ટર અને કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિના ઉલ્લંઘનને કાયદેસર બનાવી શકે છે. તેણે સ્વીકાર્યું કે તે થઈ શક્યું નથી, અને પછી તરત જ અને વાહિયાતપણે દાવો કરવા માટે પાછો ગયો કે ટ્રમ્પે તેના ગુનાઓને કાયદેસર બનાવવા કોંગ્રેસમાં આવવું જોઈએ. જો કેનેડાએ બર્કલે પર બોમ્બ ધડાકા કર્યા તો તમારો હાથ ઉંચો કરો જો તમે કાળજી રાખશો કે સંસદ અથવા વડા પ્રધાને તે કર્યું છે. કૉંગ્રેસ સંધિના ઉલ્લંઘનને કાયદેસર બનાવી શકે છે તેવો દાવો કરીને કંઈ પ્રાપ્ત થતું નથી. કોંગ્રેસ માટે યુદ્ધ અટકાવવા અથવા સમાપ્ત કરવા માટે તે જરૂરી નથી; વાસ્તવમાં તે ધ્યેય વિરુદ્ધ કામ કરે છે.

આપણે કેવી રીતે વાત કરીએ તે મહત્વનું છે. જ્યારે આપણે શસ્ત્રનો વિરોધ કરીએ છીએ કારણ કે તે પર્યાપ્ત રીતે કામ કરતું નથી, અથવા યુદ્ધ કારણ કે તે લશ્કરને અન્ય યુદ્ધો માટે ખૂબ જ તૈયારી વિનાનું છોડી દે છે, ત્યારે અમે બધા યુદ્ધને સમાપ્ત કરવાના કારણને આગળ વધારતા નથી. અને તે આપણા તાત્કાલિક છેડાઓ માટે કોઈપણ રીતે મદદરૂપ નથી. તે gratuitously જાતને પગ માં ગોળીબાર છે.

જ્યારે આપણે વિવિધ કાર્યકર્તા ચળવળોને સેન્સર અને અપંગ કરીએ છીએ ત્યારે પણ આપણે ચૂકી જઈએ છીએ જેથી યુદ્ધનો વિરોધ ટાળી શકાય. યુએસ યુદ્ધ મશીન મુખ્યત્વે ભંડોળના ડાયવર્ઝન દ્વારા હત્યા કરે છે. યુ.એસ. લશ્કરી ખર્ચના નાના અપૂર્ણાંક ભૂખમરો અથવા પૃથ્વી પર પીવાના શુદ્ધ પાણીની અછતને સમાપ્ત કરી શકે છે અથવા પર્યાવરણીય જૂથોનું સ્વપ્ન કરતાં પર્યાવરણીય સંરક્ષણમાં વધુ રોકાણ કરી શકે છે. દરમિયાન, સૈન્ય એ પૃથ્વીના સૌથી મહાન વિનાશકોમાંનું એક છે, અને તેને સંધિઓ અને કાર્યકરો દ્વારા પાસ આપવામાં આવે છે. મફત કૉલેજનો ખર્ચ પેન્ટાગોન નિયમિતપણે "ખોટી જગ્યાઓ" કરતાં વધુ નહીં થાય. નાગરિક સ્વતંત્રતા જૂથો જે દુરુપયોગનો વિરોધ કરે છે તે લશ્કરીવાદ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે જેનો તેઓ ઉલ્લેખ કરશે નહીં. જો સારા હેતુઓ પર કામ કરતી મોટાભાગની સંસ્થાઓ ધ્વજ અને રાષ્ટ્રગીતથી સંપૂર્ણપણે ડરતી ન હોય તો અમારી પાસે નાટ્યાત્મક રીતે મજબૂત બહુ-મુદા ગઠબંધન હશે. તે, જાતિવાદી હત્યાઓનો વિરોધ કરવા ઉપરાંત, તેથી જ જ્યારે રમતવીરો ઘૂંટણિયે પડે છે ત્યારે આપણામાંના કેટલાક ઉત્સાહિત થાય છે. અમે સીએરા ક્લબ અથવા ACLU ને ફૂટબોલ ખેલાડી જેવી જ હિંમત અને શિષ્ટાચાર જોવા માંગીએ છીએ.

તાજેતરના વર્ષોમાં કેટલાક સૌથી પ્રોત્સાહક સક્રિયતા એ છે કે લોકો એરપોર્ટ અને અન્યત્ર મુસ્લિમ પ્રતિબંધનો વિરોધ કરવા અને શરણાર્થીઓનું રક્ષણ કરવા બહાર નીકળે છે. તે શરમજનક છે કે બોમ્બ ધડાકાનો ભોગ બનેલાઓને બચાવવા માટે - જ્યારે અમારી પાસે બસમાં નાના બાળકોનો વીડિયો હોય ત્યારે પણ - અને લોકોને શરણાર્થીઓમાં ફેરવતા વિનાશને રોકવા માટે સમાન પ્રકારની ચિંતા પેદા કરવામાં આવી નથી.

અમે ફ્લોરિડામાં સામૂહિક ગોળીબાર બાદ બંદૂકની લોબીની નિંદા કરતા હાઇ સ્કૂલના વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા પ્રેરિત થયા છીએ. પરંતુ તેમના સંપૂર્ણ શિસ્તબદ્ધ સંયમનો ક્યારેય ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી કે હત્યારાને યુએસ આર્મી દ્વારા શાળાના કાફેટેરિયામાં તાલીમ આપવામાં આવી હતી અને જ્યારે તેણે સામૂહિક હત્યા કરી ત્યારે તેણે તેનું ROTC શર્ટ પહેર્યું હતું તે અંગે થોડો વિચાર કરવામાં આવ્યો છે. સૈનિકો અને પોલીસ અધિકારીઓ પાસે બંદૂકો હોવી જોઈએ તે સૂચવે છે જ્યારે અન્ય લોકોને ઓછી ટીકામાં પરિણમવું જોઈએ નહીં જેનાથી હું વાકેફ છું.

ત્રણ વર્ષ પહેલાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને અન્ય રાષ્ટ્રો વચ્ચે ઇરાન સાથેના કરારને ઇરાન સામેના યુદ્ધની બૂમો પર વિજય મેળવવો એ આનંદદાયક હતું. પરંતુ એક પક્ષે ખોટો દાવો કર્યો કે ઈરાન પરમાણુ શસ્ત્રોનો પીછો કરી રહ્યું છે અને તેથી બોમ્બ વિસ્ફોટ કરવો જોઈએ, જ્યારે બીજી બાજુએ ખોટો દાવો કર્યો કે ઈરાન પરમાણુ શસ્ત્રોનો પીછો કરી રહ્યું છે અને તેથી બોમ્બમારો ન કરવો જોઈએ પરંતુ તેનું નિરીક્ષણ કરવું જોઈએ. હવે જ્યારે નિરીક્ષણોએ તે દર્શાવ્યું છે જે પહેલાથી જાણીતું હતું, એટલે કે ઈરાન પરમાણુ શસ્ત્રોનો પીછો કરી રહ્યું નથી, તે સાંભળવા માટે થોડા લોકો સક્ષમ છે. અને ઇઝરાયેલ, જેની પાસે પરમાણુ શસ્ત્રો છે પરંતુ કોઈ નિરીક્ષણ નથી, અને યુએસ સરકારમાં તેના સાથીઓએ કરાર પર પહોંચતા પહેલા ઇરાન યુદ્ધ પ્રચાર માટે વધુ સારી જગ્યાએ યુએસ જનતા ધરાવે છે. અને હું કહું છું કે તેની લીલી નીતિઓ માટે લશ્કરી ક્રેડિટ આપો: તે ઈરાન માટે તેના 100% ઇરાક પ્રચારને રિસાયકલ કરશે.

જ્યારે ટ્રમ્પ કોરિયા પર પરમાણુ હુમલો કરવાની ધમકી આપી રહ્યા હતા, ત્યારે ઘણા લોકોએ જોરદાર વિરોધ કર્યો હતો. પરંતુ જ્યારે તેમણે શાંતિની દિશામાં કોઈ આંદોલન કર્યું ત્યારે મોટા ભાગના લોકોએ એટલો જ જોરદાર વિરોધ કર્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિશ્વના મોટાભાગના સરમુખત્યારોને હથિયાર અને તાલીમ આપે છે તે હકીકત હોવા છતાં, ઉત્તર કોરિયામાં ફક્ત એક સાથે વાત કરવી એ એટલું પાપ છે કે જો ટ્રમ્પ કોરિયનોને આખરે શાંતિ બનાવવા દે અથવા તેઓ આગળ વધે તો મહાન પ્રતિકાર દેશદ્રોહના આરોપોને અનુસરશે. અને તેને તેના વિના બનાવો.

અને કૃપા કરીને — હું જાણું છું કે હું નિરર્થક પૂછું છું — પણ મને રશિયાગેટ પર શરૂ કરશો નહીં. તે શું છે જેની હું કલ્પના કરવા માંગુ છું કે પુતિન પાસે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને શરમાવી શકે છે, એક માણસ જે જાણી જોઈને દરરોજ પોતાની જાતને શરમાવે છે તે ગમે તે રીતે ગણતરી કરે છે તે જે રિયાલિટી શોમાં તે જીવે છે તેની કલ્પના કરે છે તેના રેટિંગ્સમાં સૌથી વધુ વધારો કરશે? સંપૂર્ણ રીતે ખરીદેલ અને ચૂકવેલ ભાગનો કયો ભાગ, જાતિવાદી રીતે શુદ્ધ, કોર્પોરેટ રીતે સંચારિત, પ્રાથમિક-રીગ્ડ, મતદાર ID'd, ઉમેદવાર દ્વારા ખુલ્લેઆમ ઉશ્કેરવામાં આવેલી હિંસા, ચકાસણી ન કરી શકાય તેવી બ્લેક બોક્સ ચૂંટણી સિસ્ટમ મને લાગે છે કે ફેસબુક જાહેરાતો દ્વારા દૂષિત કરવામાં આવી છે જે લગભગ કોઈએ જોયું નથી પરંતુ જેનું નિવારણ શક્તિને પડકારતા દૃષ્ટિકોણ માટે ઇન્ટરનેટ બંધ કરી રહ્યું છે? હવે જુઓ, તમે ગયા અને મને શરૂ કરાવ્યું.

ઠીક છે, તેથી અમે કેટલીક વસ્તુઓ ખોટી કરી રહ્યા છીએ. આપણે શું કરવું જોઈએ? આપણે સ્થાનિક અને વૈશ્વિક સ્તરે કામ કરવું જોઈએ, ઓછી સક્રિયતા સાથે તેમજ રાષ્ટ્રીય સ્તરે આપણી જાતની ઓછી ઓળખાણ સાથે.

World BEYOND War શિક્ષણ ઉપરાંત કેટલાક પ્રોજેક્ટ પર કામ કરી રહી છે. એક છે બંધ પાયા, જે વિશ્વભરના લોકોને એક ધ્યેય માટે અમારા પ્રયત્નોને જોડવાની મંજૂરી આપે છે. અન્ય શસ્ત્રોમાંથી વિનિવેશ છે, જે બર્કલે સહિત - પ્રમાણમાં પ્રાપ્ત કરી શકાય તેવી જીત માટે લોકોને એકસાથે લાવી શકે છે અને તે જ સમયે સમાજને શિક્ષિત કરી શકે છે અને હત્યાથી નફાને કલંકિત કરી શકે છે.

આપણે સખત રીતે અહિંસક હોવું જોઈએ અને આપણે જે કંઈ કરીએ છીએ તેમાં સખત અહિંસક બનવા માટે જાહેરમાં પ્રતિબદ્ધ થવું જોઈએ. મોટા પાયા પર તે કરવાથી જે શક્તિ આવી શકે છે તે આપણી કલ્પના કરતા વધારે હોઈ શકે છે.

અને આપણે આશા કે નિરાશા પરની આપણી ચિંતાને એ ચિંતા સાથે બદલવી જોઈએ કે શું આપણે સાથે મળીને પૂરતી સમજદારીપૂર્વક અને સખત મહેનત કરી રહ્યા છીએ. કામુના સિસિફસે કહ્યું તેમ કામ પોતે જ અમારો આનંદ છે. તે પરિપૂર્ણ થાય છે જ્યારે આપણે તે એકસાથે કરીએ છીએ તેમજ આપણે સક્ષમ હોઈએ છીએ, જેનો લક્ષ્યાંક સીધો જ સફળતા તરફ હોય છે જેટલો આપણે મેળવી શકીએ છીએ. શું આપણે સફળતા કે નિષ્ફળતાની આગાહી કરીએ છીએ તે અપ્રસ્તુત છે, અને વધુ ખરાબ વસ્તુઓ મળે છે, આપણે કામ કરવાનું વધુ કારણ છે, ઓછું નહીં. મહાન ફેરફારો ઘણી વખત વિશ્વમાં આશ્ચર્યજનક રીતે ઝડપથી આવ્યા છે, પરંતુ હંમેશા કારણ કે લોકોએ તે પરિવર્તન માટે એટલી તીવ્રતાથી કામ કરવા માટે પોતાને સમર્પિત કર્યા હતા કે તેમની પાસે આશા કે નિરાશાથી પરેશાન થવાનો સમય નહોતો. તે એવી લક્ઝરી છે જે આપણે અત્યારે પોસાય તેમ નથી. જો તે તમને પ્રોત્સાહિત કરતું નથી, તો કદાચ જોના મેસી વાંચવામાં મદદ મળશે! પરંતુ એક યા બીજી રીતે આપણને આ રૂમમાં દરેક વ્યક્તિની જરૂર છે અને તેની બહાર લાખો લોકો ડેક પર છે અને અહીંથી આગળ સક્રિય છે. ચાલો સાથે મળીને બધા યુદ્ધનો અંત કરીએ.

##