ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, World BEYOND War, જાન્યુઆરી 5, 2022
World BEYOND War છે લાંબા આધારભૂત પ્રયાસો બંધ કરો વૉશિંગ્ટન સ્ટેટમાં સ્ટેટ પાર્ક્સ પર ઘોંઘાટીયા, પ્રદૂષિત નેવી જેટ ફ્લાઇટ્સ.
હવે એ અહેવાલ ચીફ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ મેજિસ્ટ્રેટ જસ્ટિસ જે. રિચાર્ડ ક્રિએટુરા દ્વારા આ સિએટલ ટાઇમ્સ સંપાદકીય બોર્ડ દરખાસ્ત અમુક પ્રકારનું "સમાધાન."
કેટલાક પસંદગીના અવતરણો:
અહીં, એક વિશાળ વહીવટી રેકોર્ડ હોવા છતાં, લગભગ 200,000 પૃષ્ઠોના અભ્યાસો, અહેવાલો, ટિપ્પણીઓ અને તેના જેવાને આવરી લેતા, નેવીએ ડેટાના મૂલ્યાંકનની પદ્ધતિઓ પસંદ કરી છે જેણે ગ્રોલર કામગીરીને વધારવાના તેના લક્ષ્યને સમર્થન આપ્યું હતું. નૌકાદળે આ જાહેર જનતા અને પર્યાવરણના ખર્ચે કર્યું, ડેટા તરફ આંખ આડા કાન કર્યા જે આ ઇચ્છિત પરિણામને સમર્થન નહીં આપે. અથવા, જાણીતા સ્પોર્ટ્સ વિશ્લેષક વિન સ્કલીના શબ્દો ઉછીના લેવા માટે, નેવીએ ચોક્કસ આંકડાઓનો ઉપયોગ કર્યો હોય તેવું લાગે છે "જેમ કે નશામાં લેમ્પપોસ્ટનો ઉપયોગ થાય છે: સમર્થન માટે, પ્રકાશ માટે નહીં."
ગ્રોલર ઇંધણના ઉત્સર્જનની પર્યાવરણીય અસર અંગે અહેવાલ આપતી વખતે, નૌકાદળે ગ્રોલર ઇંધણના ઉત્સર્જનની સાચી રકમની ઓછી જાણ કરી હતી અને તે જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ રહી હતી કે તેમાં 3,000 ફૂટથી ઉપરની ઉડાન માટેના કોઈપણ ઉત્સર્જનનો સમાવેશ થતો નથી. આ મુદ્દા પર ટિપ્પણી પ્રાપ્ત કર્યા પછી પણ, નૌકાદળ તેની અંડર રિપોર્ટિંગ જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ રહી અને વ્યાપક સામાન્યતા સાથે આ મુદ્દાને ફગાવી દીધો.
બાળપણના શિક્ષણ પર આ વધેલી કામગીરીની અસરના સંદર્ભમાં, નૌકાદળએ અસંખ્ય અભ્યાસોને સ્વીકાર્યા કે જે તારણ કાઢે છે કે વિમાનનો અવાજ માપી રીતે શિક્ષણને અસર કરશે પરંતુ પછી મનસ્વી રીતે નિષ્કર્ષ પર આવ્યો કે કારણ કે તે ચોક્કસ રીતે નક્કી કરી શકતું નથી કે વધેલી કામગીરીઓ બાળપણના શિક્ષણમાં કેવી રીતે દખલ કરશે, તેથી વધુ નહીં. વિશ્લેષણ જરૂરી હતું.
વિવિધ પક્ષીઓની પ્રજાતિઓ પર જેટ અવાજના વધારાની અસર અંગે, નૌકાદળે વારંવાર જણાવ્યું હતું કે વધેલા અવાજથી અસરગ્રસ્ત વિસ્તારની અનેક પક્ષીઓની પ્રજાતિઓ પર પ્રજાતિ-વિશિષ્ટ અસર થશે પરંતુ તે પછી અમુક પ્રજાતિઓ છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે પ્રજાતિ-વિશિષ્ટ વિશ્લેષણ કરવામાં નિષ્ફળ રહી. અન્ય કરતા વધુ પ્રભાવિત થશે. તેના બદલે, નૌકાદળ માત્ર નિષ્કર્ષ પર આવ્યું કે અમુક પ્રજાતિઓ પર પ્રતિકૂળ અસર થઈ નથી અને પછી એક્સ્ટ્રાપોલેટેડ કે અન્ય તમામ પ્રજાતિઓને પણ અસર થશે નહીં.
NASWI ખાતે ગ્રોલર વિસ્તરણના વાજબી વિકલ્પોનું મૂલ્યાંકન કરવા અંગે, જે નૌકાદળને કરવાની જરૂર હતી, નેવીએ ગ્રોલરની કામગીરીને હાથમાંથી બહાર કાઢીને અલ સેન્ટ્રો, કેલિફોર્નિયામાં ખસેડવાનો અસ્વીકાર કર્યો, સંક્ષિપ્તમાં તારણ કાઢ્યું કે આવા પગલાથી ખૂબ ખર્ચ થશે અને તે ઓપરેશનને ખસેડશે. તે સ્થાન માટે તેના પોતાના પર્યાવરણીય પડકારો હશે. નૌકાદળનો કર્સરી તર્ક મનસ્વી અને તરંગી હતો અને અલ સેન્ટ્રો વિકલ્પને નકારવા માટે માન્ય આધાર પૂરો પાડતો નથી.
આ કારણોસર, કોર્ટ ભલામણ કરે છે કે ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ FEIS એ NEPA નું ઉલ્લંઘન કરે છે અને તમામ સારાંશ ચુકાદાની ગતિઓને આંશિક રીતે મંજૂર કરે છે અને તેને આંશિક રીતે નકારે છે. Dkts. 87, 88, 92. ઉપરાંત, કોર્ટ વાદીઓને અમુક મુદ્દાઓને ઉકેલવા માટે વધારાના રેકોર્ડ પુરાવા સબમિટ કરવાની રજા આપે છે. Dkt. 85. ધારી રહ્યા છીએ કે ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ આ ભલામણને અનુસરે છે, તેણે અહીં વર્ણવેલ NEPA ઉલ્લંઘનો માટે યોગ્ય ઉપાય અંગે પૂરક બ્રીફિંગનો આદેશ આપવો જોઈએ.
શું આ એવા કિસ્સા જેવું લાગે છે કે જ્યાં સ્થાનિક કોંગ્રેસમેન અને ટોચના શસ્ત્રો કોર્પોરેશનના લાકડી એડમ સ્મિથે પગલું ભરવું જોઈએ અને મામલો ઉકેલવો જોઈએ, કારણ કે સિએટલ ટાઇમ્સ સૂચવે છે? અથવા શું તે એક દુર્લભ તક જેવું લાગે છે જ્યારે યુએસ ન્યાયિક સ્થાપનાના સભ્યએ યુદ્ધના ભગવાન સમક્ષ નમન કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે અને "તેની પાસે કપડાં નથી!" શું અદાલતો માટે માનવ અધિકારના નામે દૂર દૂરના સ્થળોએ સતત બોમ્બ ધડાકા કરતી સંસ્થા સામે માનવાધિકારને સમર્થન આપવાની આ તક ન હોઈ શકે?
સ્થાનિક અખબાર, ધ દક્ષિણ Whidbey રેકોર્ડ, ખૂબ ઈચ્છે છે સ્વતંત્રતાના અવાજને જાળવી રાખવા માટે કાન-વિભાજન, બાળકોના મગજને નુકસાન પહોંચાડનારા જેટ, પરંતુ સ્થાનિક કાર્યકર ટોમ ઇવેલે તેમને આ અપ્રકાશિત પત્ર મોકલ્યો:
હું સામાન્ય રીતે 12/15 ન્યૂઝ-ટાઇમ્સના સંપાદકીય સાથે સંમત છું, "નૌકાદળ સામેનો મુકદ્દમો ગ્રોલર્સ પર લોકમત નથી." પરંતુ ન તો તે મુકદ્દમાના સરનામાના પ્રભાવના અભ્યાસની અપૂરતીતાને નોંધવા માટેનો લોકમત નથી. મેજિસ્ટ્રેટના અહેવાલમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ તારણો વર્ષોથી ગ્રોલર્સના ટીકાકારો જે કહેવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે તેનું સમર્થન કરવાને બદલે છે: નૌકાદળ તેના સ્વ-સેવા આપતા ડેટા અને માહિતીના આધારે, તેના પોતાના નિર્ણયો લેવા માટે હકદાર લાગે છે. લોકોના સ્વાસ્થ્ય, સલામતી અને સુખાકારીની અવગણના, ગ્રોલર અવાજની અસર કરે છે. મેજિસ્ટ્રેટના અહેવાલમાં અંતે ઘમંડ અને બેજવાબદાર યુક્તિઓનું નામ આપવામાં આવ્યું છે જેનો નૌકાદળે ઐતિહાસિક રીતે વધુ પડતા અવાજના નુકસાનને ટાળવા અને નકારવા માટે ઉપયોગ કર્યો છે. અહેવાલ જણાવે છે તેમ, આરોગ્ય, બાળકો, અર્થવ્યવસ્થા અને પર્યાવરણ પર વિવિધ નકારાત્મક અસરો પર હજારો પૃષ્ઠો અને અભ્યાસ પછી, નૌકાદળ તારણ આપે છે કે આ બધું તેમના હિતોને અનુરૂપ ન હોય તો કોઈ વાંધો નથી. અને અવાજના નુકસાન વિશેના તેમના ઘમંડ પર ભાર મૂકવા માટે, તેઓએ તેમના કાફલામાં કેટલાક ત્રીસ નવા જેટ ઉમેરીને તેને વધુ ખરાબ બનાવવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે જે ફક્ત અવાજને કારણે થતા નુકસાનમાં વધારો કરશે.
કેન્દ્રીય મુદ્દો ઓનસાઇટ અવાજને કેવી રીતે માપવા તે અંગે લાંબા સમયથી મતભેદ છે. નૌકાદળના માત્ર તેમના હિતોને જાળવતી માહિતીનો ઉપયોગ કરવાના અનુમાનિત અધિકારને મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા વખોડવાની સાથે સુસંગત, નૌકાદળ સતત એવું માને છે કે તેમની પાસે માત્ર એક સ્વીકાર્ય ઘોંઘાટ ધોરણ છે જેને તેઓ ઓળખશે. તેઓ સતત અવાજની અસરને અવગણવાનું પસંદ કરે છે જે લોકો સીધા જ જેટ હેઠળ અનુભવે છે - ઘણીવાર એક સમયે કલાકો સુધી - અને તેના બદલે વર્ષના દિવસો દ્વારા વિભાજીત કરીને અપમાનજનક ડેટાની સરેરાશ કાઢે છે. આમ તેઓ તેમના પ્રેફરન્શિયલ માપને સ્થાપિત કરવામાં સક્ષમ છે જે વાસ્તવિક ઑન-સાઇટ અવાજ સ્તરથી દૂર છે. ફેસ વેલ્યુ પર લેવામાં આવે તો, કોઈ નિષ્કર્ષ પર આવી શકે છે કે નૌકાદળની ઘોંઘાટ માપવાની નીતિ માત્ર સ્વયં સેવા આપતી નથી પરંતુ, પ્રમાણિકપણે, તે અપમાનજનક છે.
આ 12/18 તેથી. વ્હીડબે રેકોર્ડે એવરેટ હેરાલ્ડના તંત્રીલેખને ફરીથી છાપ્યો જે સૂચવે છે કે મેજિસ્ટ્રેટનો અહેવાલ વાટાઘાટોની તક છે. નૌકાદળના આટલા વર્ષોના અવગણના અને ઇનકાર પછી પણ ગ્રોલર્સ દ્વારા અસરગ્રસ્ત લોકોના અવાજને ધ્યાનમાં લેવા માટે દબાણ કર્યા વિના - અને તે પછી પણ બનાવેલા ડેટાને અવગણવું - હું ચિંતિત છું કે લોકો હવે શા માટે નૌકાદળની અપેક્ષા અને વિશ્વાસ કરશે. સદ્ભાવનાની વાટાઘાટોમાં જોડાવા માટે.
