ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, ફેબ્રુઆરી 2, 2018, થી ચાલો લોકશાહીનો પ્રયાસ કરીએ.
શું તમે "સુરક્ષિત, સુરક્ષિત અને અસરકારક પરમાણુ અવરોધક" વિશે સાંભળ્યું છે? અલબત્ત, પરમાણુ શસ્ત્રોના ઉત્પાદન, જાળવણી અથવા ઉપયોગની ધમકી વિશે કંઈપણ સલામત અથવા સુરક્ષિત નથી. તેમ જ એવા પુરાવા નથી કે તેઓએ ક્યારેય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જે અટકાવવા માંગે છે તેને અટકાવ્યું છે.
ટ્રમ્પનું છે યુનિયન રાજ્ય વધુ શસ્ત્રો બનાવવા માટે આ સમર્થન આપ્યું:
"વિશ્વભરમાં, આપણે બદમાશ શાસન, આતંકવાદી જૂથો અને ચીન અને રશિયા જેવા હરીફોનો સામનો કરીએ છીએ જે આપણા હિતો, આપણી અર્થવ્યવસ્થા અને આપણા મૂલ્યોને પડકારે છે. આ ભયાનક જોખમોનો સામનો કરવામાં, આપણે જાણીએ છીએ કે નબળાઈ એ સંઘર્ષનો સૌથી નિશ્ચિત માર્ગ છે અને અજોડ શક્તિ એ આપણા સાચા અને મહાન સંરક્ષણનું સૌથી નિશ્ચિત માધ્યમ છે. . . . [ડબલ્યુ]એ આપણા પરમાણુ શસ્ત્રાગારનું આધુનિકીકરણ અને પુનઃનિર્માણ કરવું જોઈએ, આશા છે કે તેનો ક્યારેય ઉપયોગ કરવો પડશે નહીં, પરંતુ તેને એટલું મજબૂત અને એટલું શક્તિશાળી બનાવવું જોઈએ કે તે કોઈપણ અન્ય રાષ્ટ્ર અથવા અન્ય કોઈ દ્વારા આક્રમણના કોઈપણ કાર્યોને અટકાવશે. કદાચ ભવિષ્યમાં કોઈ દિવસ એવો જાદુઈ ક્ષણ આવશે જ્યારે વિશ્વના દેશો પોતાના પરમાણુ શસ્ત્રોને ખતમ કરવા માટે ભેગા થશે. કમનસીબે, અમે હજુ સુધી ત્યાં નથી, કમનસીબે.
હવે, હરીફ એવી વસ્તુ છે જેને તમે હરીફ કહો છો, અને હું ધારું છું કે તે તમારા "મૂલ્યો" ને ફક્ત શેર ન કરીને પડકારી શકે છે. કદાચ તે તમારા "હિતો" અને "અર્થતંત્ર" ને વેપાર કરારો દ્વારા પડકારી શકે છે. પરંતુ તે યુદ્ધના કૃત્યો નથી. જ્યાં સુધી તમે નરસંહારની ધમકી આપીને વધુ સારા વેપાર કરારો મેળવવાનો ઇરાદો ન ધરાવો ત્યાં સુધી તેમને પરમાણુ શસ્ત્રોની જરૂર નથી. તદુપરાંત, યુ.એસ. દ્વારા ઉલ્લંઘન કરાયેલ અપ્રસાર સંધિ બનાવવામાં આવી હતી ત્યારે તે ક્ષણ વિશે જાદુઈ કંઈ નથી, અને વર્તમાન ક્ષણ વિશે જ્યારે મોટાભાગના રાષ્ટ્રો હકીકતમાં પરમાણુ શસ્ત્રોના કબજા પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે નવી સંધિ પર કામ કરી રહ્યા છે.
પેન્ટાગોનનું નવું “પરમાણુ મુદ્રા સમીક્ષા” વધુ પરમાણુઓ બનાવવા માટે થોડું અલગ સમર્થન આપે છે. તે દાવો કરે છે કે યુ.એસ.એ નિઃશસ્ત્રીકરણના માર્ગનું નેતૃત્વ કર્યું છે, રશિયા અને ચીને તેની સાથે અનુસરવાનો ઇનકાર કર્યો છે. તે દાવો કરે છે કે રશિયાએ ક્રિમીઆને “જપ્ત” કર્યું (કેમ તે “પ્રતિબંધિત” ન હતું?). તે દાવો કરે છે કે રશિયા અમેરિકી સહયોગીઓ સામે પરમાણુ ધમકીઓ આપી રહ્યું છે. તે દાવો કરે છે કે ચીન પરમાણુ શસ્ત્રો બનાવી રહ્યું છે, ત્યાં "પશ્ચિમ પેસિફિકમાં પરંપરાગત યુએસ લશ્કરી શ્રેષ્ઠતાને પડકારે છે." પણ: સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં સાર્વત્રિક નિંદા છતાં ઉત્તર કોરિયાની પરમાણુ ઉશ્કેરણી પ્રાદેશિક અને વૈશ્વિક શાંતિને જોખમમાં મૂકે છે. ઈરાનની પરમાણુ મહત્વકાંક્ષાઓ એક વણઉકેલાયેલી ચિંતા રહે છે. વૈશ્વિક સ્તરે, પરમાણુ આતંકવાદ એક વાસ્તવિક ખતરો છે.
આ નોંધપાત્ર રીતે અપ્રમાણિક છે. પેન્ટાગોન, રાષ્ટ્રપતિથી વિપરીત, ઓછામાં ઓછું યુદ્ધ અને શાંતિ સંબંધિત બાબતો તરફ ધ્યાન દોરે છે. પરંતુ તે તેના દાવાઓ માટે કહી શકાય તે બધા વિશે છે. સોવિયેટ્સ નિઃશસ્ત્ર કરવા માંગતા હતા, જ્યારે રોનાલ્ડ રીગને તેમના "સ્ટાર વોર્સ" પર આગ્રહ કર્યો. તે બુશ જુનિયર હતો જેણે યુરોપમાં મિસાઇલો મૂકવા માટે એબીએમ સંધિને છોડી દીધી હતી. રશિયાએ કોમ્પ્રિહેન્સિવ ટેસ્ટ પ્રતિબંધ સંધિને બહાલી આપી છે, જ્યારે યુએસએ તેને બહાલી કે તેનું પાલન કર્યું નથી. રશિયા અને ચીને બાહ્ય અવકાશમાંથી શસ્ત્રો પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો અને યુએસએ તેનો ઇનકાર કર્યો હતો. રશિયાએ સાયબર વોર પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો અને અમેરિકાએ તેનો ઇનકાર કર્યો હતો. યુએસ અને નાટોએ તેમની સૈન્ય હાજરી રશિયાની સરહદો સુધી વિસ્તારી છે. રશિયા યુદ્ધની તૈયારીઓમાં જેટલો ખર્ચ કરે છે તેના દસ ગણો યુએસ ખર્ચ કરે છે.
આમાંના કંઈ નહીં, ચાલો રશિયાને તેના શસ્ત્રોના ઉત્પાદન અને વ્યવહાર અને તેના યુદ્ધ નિર્માણ માટે હૂક બંધ કરીએ. પરંતુ નિઃશસ્ત્રીકરણના નિર્દોષ પીછો કરનાર તરીકે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનું ચિત્ર ઘૃણાસ્પદ રીતે ખોટું છે. ક્રિમીઆના દુષ્ટ "જપ્તી" માં ઇરાકમાં યુ.એસ.ના જપ્તી કરતાં ઇરાકમાં કુલ જાનહાનિની સંખ્યા જેટલી ઓછી જાનહાનિ હતી. તેમાં કોઈની હત્યા થઈ નથી અને કોઈ જપ્તી સામેલ નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પરમાણુ યુદ્ધનો વિશ્વનો અગ્રણી ખતરો છે અને દૂર છે. અમેરિકી પ્રમુખો કે જેમણે અન્ય રાષ્ટ્રો માટે ચોક્કસ જાહેર અથવા ગુપ્ત પરમાણુ ધમકીઓ આપી છે, જેના વિશે આપણે જાણીએ છીએ, તેમાં હેરી ટ્રુમેન, ડ્વાઇટ આઇઝનહોવર, રિચાર્ડ નિક્સન, જ્યોર્જ એચડબ્લ્યુ બુશ, બિલ ક્લિન્ટન અને ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પનો સમાવેશ થાય છે, જ્યારે બરાક ઓબામા સહિતના અન્ય લોકોનો સમાવેશ થાય છે. ઈરાન અથવા અન્ય દેશના સંબંધમાં "બધા વિકલ્પો ટેબલ પર છે" જેવી વારંવાર કહેવામાં આવતી વસ્તુઓ.
પશ્ચિમ પેસિફિકમાં ન હોય તેવા રાષ્ટ્રે શા માટે તેના પર પ્રભુત્વ મેળવવું જોઈએ? શા માટે લોકહીડ માર્ટિન ચેસાપીક ખાડી પર ચીનના વર્ચસ્વને પડકારવાનો આરોપ મૂકતો નથી? ઉત્તર કોરિયા ટકી રહેવા માંગે છે. તે ખરેખર વધુ વિશ્વસનીય રીતે નિવારણ તરીકે ન્યુક્સને અનુસરે છે. ત્યાં કોઈ ગેરેંટી નથી કે તેઓ અટકાવશે. ઈરાન પાસે ક્યારેય પરમાણુ શસ્ત્રોનો કાર્યક્રમ નથી. અને બિન-રાજ્ય પરમાણુ ઉપયોગના જોખમને વધારવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ એ છે કે વધુ પરમાણુ બનાવવું, તેમના ઉપયોગની ધમકી આપવી, કાયદાના શાસનને અવગણવું અને ટેક્નોલોજીનો પ્રસાર કરવો - યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ શું કરી રહ્યું છે.
હકીકતમાં, ન્યુક્લિયર પોશ્ચર રિવ્યુમાં પ્રામાણિક રેખા શોધવી મુશ્કેલ છે.
"પરમાણુ શસ્ત્રોના અપ્રસાર (NPT) પર સંધિના લક્ષ્યો પ્રત્યેની અમારી પ્રતિબદ્ધતા મજબૂત છે."
ના એ નથી. તે નિઃશસ્ત્રીકરણને આગળ ધપાવવાની જરૂરિયાતનો સંપૂર્ણપણે અધિનિયમિત અવજ્ઞા છે.
"યુએસ પરમાણુ શસ્ત્રો માત્ર પરંપરાગત અને પરમાણુ જોખમો સામે અમારા સાથીઓનો બચાવ કરતા નથી, તેઓ તેમના પોતાના પરમાણુ શસ્ત્રાગાર વિકસાવવાની જરૂરિયાતને ટાળવામાં પણ મદદ કરે છે. આ બદલામાં, વૈશ્વિક સુરક્ષાને આગળ વધારશે.
તો, સાઉદી અરેબિયા અને અન્ય યુએસ-સાથી ગલ્ફ સરમુખત્યાર શા માટે પરમાણુ ઊર્જા પર કામ કરી રહ્યા છે?
"[પરમાણુઓ] આમાં ફાળો આપે છે:
પરમાણુ અને બિન-પરમાણુ હુમલાની રોકથામ;
સાથીઓ અને ભાગીદારોની ખાતરી;
જો અવરોધ નિષ્ફળ જાય તો યુએસ હેતુઓની સિદ્ધિ; અને
અનિશ્ચિત ભવિષ્ય સામે બચાવ કરવાની ક્ષમતા.
ખરેખર? અણુશસ્ત્રો બનાવવા કરતાં ભવિષ્યને શું ઓછું નિશ્ચિત બનાવે છે?
કદાચ આપણે બધાએ એક ક્ષણ માટે વિચારવું જોઈએ કે અમેરિકી ઉદ્દેશ્યો શું છે જે પરમાણુ શસ્ત્રો દ્વારા "જો અવરોધ નિષ્ફળ જાય તો" પ્રાપ્ત કરી શકાય છે.
