લોરેન્સ એસ. વિટ્નેર દ્વારા, પીસવોઇસ
હાલમાં, પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણ અટકી ગયું હોય તેવું લાગે છે. નવ રાષ્ટ્રો પાસે કુલ આશરે છે 15,500 ન્યુક્લિયર વોરહેડ્સ તેમના શસ્ત્રાગારોમાં, જેમાં રશિયાના કબજામાં રહેલા 7,300 અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસેના 7,100નો સમાવેશ થાય છે. તેમના પરમાણુ દળોને વધુ ઘટાડવા માટે રશિયન-અમેરિકન સંધિ રશિયન અરુચિ અને રિપબ્લિકન પ્રતિકારને કારણે સુરક્ષિત કરવી મુશ્કેલ છે.
તેમ છતાં પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણ મહત્વપૂર્ણ છે, કારણ કે, જ્યાં સુધી પરમાણુ શસ્ત્રો અસ્તિત્વમાં છે, તે સંભવિત છે કે તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે. યુદ્ધો હજારો વર્ષોથી લડવામાં આવે છે, જેમાં સૌથી શક્તિશાળી શસ્ત્રો ઘણીવાર રમતમાં લાવવામાં આવે છે. 1945 માં યુએસ સરકાર દ્વારા પરમાણુ શસ્ત્રોનો ઉપયોગ થોડો ખચકાટ સાથે કરવામાં આવ્યો હતો અને, જો કે તે ત્યારથી યુદ્ધમાં કાર્યરત નથી, તેમ છતાં આપણે પ્રતિકૂળ સરકારો દ્વારા ફરીથી તેમની સેવામાં દબાણ કર્યા વિના ક્યાં સુધી આગળ વધવાની અપેક્ષા રાખી શકીએ?
વધુમાં, જો સરકારો યુદ્ધ માટે તેનો ઉપયોગ કરવાનું ટાળે તો પણ, આતંકવાદી કટ્ટરપંથીઓ દ્વારા અથવા ફક્ત અકસ્માત દ્વારા તેમના વિસ્ફોટનો ભય રહે છે. કરતાં વધુ હજાર અકસ્માતો યુએસ પરમાણુ શસ્ત્રોનો સમાવેશ એકલા 1950 અને 1968 ની વચ્ચે થયો હતો. ઘણા તુચ્છ હતા, પરંતુ અન્ય વિનાશક હોઈ શકે છે. જો કે આકસ્મિક રીતે લોન્ચ કરાયેલા પરમાણુ બોમ્બ, મિસાઈલ અને વોરહેડ્સમાંથી કોઈ પણ-જેમાંથી કેટલાક ક્યારેય મળ્યા નથી-વિસ્ફોટ થયા છે, અમે ભવિષ્યમાં એટલા નસીબદાર નહીં હોઈ શકીએ.
ઉપરાંત, પરમાણુ શસ્ત્રોના કાર્યક્રમો ખૂબ ખર્ચાળ છે. હાલમાં, યુએસ સરકાર ખર્ચ કરવાની યોજના ધરાવે છે $ 1 ટ્રિલિયન આગામી 30 વર્ષોમાં સમગ્ર યુએસ પરમાણુ શસ્ત્ર સંકુલનું નવીનીકરણ કરવા માટે. શું આ ખરેખર પોસાય છે? હકીકત એ છે કે લશ્કરી ખર્ચ પહેલેથી જ અપ ચ્યુઝ આપેલ છે 54 ટકા ફેડરલ સરકારના વિવેકાધીન ખર્ચમાંથી, પરમાણુ શસ્ત્રો "આધુનિકકરણ" માટે વધારાના $1 ટ્રિલિયન જાહેર શિક્ષણ, જાહેર આરોગ્ય અને અન્ય સ્થાનિક કાર્યક્રમો માટેના ભંડોળમાંથી હવે જે કંઈ બચે છે તેમાંથી બહાર આવવાની સંભાવના છે.
વધુમાં, વધુ દેશોમાં પરમાણુ શસ્ત્રોનો પ્રસાર સતત ભય રહે છે. 1968 ની પરમાણુ અપ્રસાર સંધિ (NPT) બિન-પરમાણુ રાષ્ટ્રો અને પરમાણુ-સશસ્ત્ર રાષ્ટ્રો વચ્ચેની એક કોમ્પેક્ટ હતી, જેમાં અગાઉ પરમાણુ શસ્ત્રોના વિકાસને છોડી દેવામાં આવ્યો હતો જ્યારે બાદમાં તેમના પરમાણુ શસ્ત્રાગારોને નાબૂદ કર્યા હતા. પરંતુ પરમાણુ શક્તિઓની અણુશસ્ત્રોની જાળવણી અન્ય રાષ્ટ્રોની સંધિનું પાલન કરવાની ઇચ્છાને નષ્ટ કરી રહી છે.
તેનાથી વિપરીત, વધુ પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને કેટલાક ખૂબ જ વાસ્તવિક લાભોમાં પરિણમશે. વિશ્વભરમાં તૈનાત કરાયેલા 2,000 યુએસ પરમાણુ શસ્ત્રોમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો પરમાણુ જોખમોને ઘટાડશે અને યુએસ સરકારને મોટા પ્રમાણમાં નાણાં બચાવશે જે સ્થાનિક કાર્યક્રમો માટે ભંડોળ પૂરું પાડી શકે છે અથવા ફક્ત ખુશ કરદાતાઓને પરત કરી શકે છે. ઉપરાંત, NPT હેઠળ કરવામાં આવેલા સોદા પ્રત્યે આદર દર્શાવવા સાથે, બિન-પરમાણુ રાષ્ટ્રો પરમાણુ શસ્ત્રોના કાર્યક્રમો શરૂ કરવા માટે ઓછા વલણ ધરાવતા હશે.
એકપક્ષીય યુએસ પરમાણુ ઘટાડા પણ યુએસ લીડને અનુસરવા દબાણ પેદા કરશે. જો યુ.એસ. સરકારે તેના પરમાણુ શસ્ત્રાગારમાં કાપની જાહેરાત કરી, જ્યારે ક્રેમલિનને તે કરવા માટે પડકાર ફેંક્યો, તો તે રશિયન સરકારને વિશ્વના જાહેર અભિપ્રાય, અન્ય રાષ્ટ્રોની સરકારો અને તેની પોતાની જનતા સમક્ષ શરમજનક બનાવશે. આખરે, પરમાણુ ઘટાડામાં સામેલ થવાથી ઘણું બધું મેળવવાનું અને ગુમાવવાનું થોડું છે, ક્રેમલિન તેને બનાવવાનું પણ શરૂ કરી શકે છે.
પરમાણુ ઘટાડાના વિરોધીઓ દલીલ કરે છે કે પરમાણુ શસ્ત્રો જાળવી રાખવા જોઈએ, કારણ કે તેઓ "નિરોધક" તરીકે કામ કરે છે. પરંતુ શું ન્યુક્લિયર ડિટરન્સ ખરેખર કામ કરે છે? રોનાલ્ડ રીગન, અમેરિકાના સૌથી લશ્કરી વિચારધારા ધરાવતા પ્રમુખો પૈકીના એક, યુએસ પરમાણુ શસ્ત્રોએ સોવિયેત આક્રમણને અટકાવ્યા હોવાના હવાઈ દાવાઓને વારંવાર બરબાદ કર્યા, જવાબ આપ્યો: "કદાચ અન્ય વસ્તુઓ હતી." ઉપરાંત, બિન-પરમાણુ શક્તિઓએ 1945 થી પરમાણુ શક્તિઓ (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને સોવિયેત યુનિયન સહિત) સાથે અસંખ્ય યુદ્ધો લડ્યા છે. શા માટે તેઓ રોકાયા ન હતા?
અલબત્ત, ઘણી પ્રતિરોધક વિચારસરણી સુરક્ષા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે પરમાણુ પરમાણુ શસ્ત્રો કથિત રીતે પ્રદાન કરે છે. પરંતુ, વાસ્તવમાં, યુએસ સરકારી અધિકારીઓ, તેમના વિશાળ પરમાણુ આર્મડા હોવા છતાં, તેઓ ખૂબ સુરક્ષિત અનુભવતા નથી. મિસાઇલ સંરક્ષણ પ્રણાલીમાં તેમના વિશાળ નાણાકીય રોકાણને આપણે બીજું કેવી રીતે સમજાવી શકીએ? વળી, તેઓ ઈરાન સરકાર પરમાણુ શસ્ત્રો મેળવવા માટે આટલા ચિંતિત કેમ છે? છેવટે, યુએસ સરકારના હજારો પરમાણુ શસ્ત્રોનો કબજો તેમને ખાતરી આપવી જોઈએ કે તેમને ઈરાન અથવા અન્ય કોઈ રાષ્ટ્ર દ્વારા પરમાણુ શસ્ત્રોના સંપાદન વિશે ચિંતા કરવાની જરૂર નથી.
વધુમાં, જો પરમાણુ અવરોધ પણ કરે છે વર્ક, વોશિંગ્ટનને તેની અસરકારકતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે શા માટે 2,000 તૈનાત પરમાણુ શસ્ત્રોની જરૂર છે? એ 2002 અભ્યાસ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે, જો રશિયન લક્ષ્યો પર હુમલો કરવા માટે માત્ર 300 યુએસ પરમાણુ શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે, તો પ્રથમ અડધા કલાકમાં 90 મિલિયન રશિયનો (144 મિલિયનની વસ્તીમાંથી) મૃત્યુ પામશે. તદુપરાંત, આગામી મહિનાઓમાં, હુમલા દ્વારા ઉત્પન્ન થયેલ પ્રચંડ વિનાશના પરિણામે મોટા ભાગના બચી ગયેલા લોકો ઘા, રોગ, એક્સપોઝર અને ભૂખમરો દ્વારા મૃત્યુ પામશે. ચોક્કસ કોઈ રશિયન અથવા અન્ય સરકારને આ સ્વીકાર્ય પરિણામ નહીં લાગે.
આ ઓવરકિલ ક્ષમતા કદાચ શા માટે સમજાવે છે યુએસ જોઈન્ટ ચીફ ઓફ સ્ટાફ લાગે છે કે 1,000 તૈનાત પરમાણુ શસ્ત્રો યુએસની રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાને સુરક્ષિત કરવા માટે પૂરતા છે. તે એ પણ સમજાવી શકે છે કે શા માટે અન્ય સાત પરમાણુ શક્તિઓ (બ્રિટન, ફ્રાન્સ, ચીન, ઈઝરાયેલ, ભારત, પાકિસ્તાન અને ઉત્તર કોરિયા)માંથી કોઈ પણ પરમાણુ શક્તિઓ કરતાં વધુ જાળવવાની તસ્દી લેતી નથી. 300 અણુ શસ્ત્રો.
જો કે પરમાણુ જોખમોને ઘટાડવા માટે એકપક્ષીય પગલાં ભયાનક લાગે છે, તે કોઈ પ્રતિકૂળ પરિણામો વિના અસંખ્ય વખત લેવામાં આવ્યું છે. સોવિયેત સરકારે 1958માં એકપક્ષીય રીતે પરમાણુ શસ્ત્રોનું પરીક્ષણ અટકાવ્યું અને ફરીથી 1985માં. 1989માં શરૂ કરીને, તેણે પૂર્વ યુરોપમાંથી તેની વ્યૂહાત્મક પરમાણુ મિસાઇલોને દૂર કરવાનું પણ શરૂ કર્યું. તેવી જ રીતે, યુએસ સરકાર, યુએસ પ્રમુખ જ્યોર્જ એચડબ્લ્યુ બુશના વહીવટ દરમિયાન, એકપક્ષીય રીતે કામ કર્યું યુરોપ અને એશિયામાંથી યુએસના તમામ ટૂંકા-અંતરના, ગ્રાઉન્ડ-લોન્ચ કરેલા પરમાણુ શસ્ત્રો તેમજ વિશ્વભરના યુએસ નેવીના જહાજોમાંથી તમામ ટૂંકા-અંતરના પરમાણુ શસ્ત્રો દૂર કરવા - કેટલાક હજાર પરમાણુ હથિયારોનો એકંદર કાપ.
દેખીતી રીતે, આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિ પર વાટાઘાટો કરવી જે તમામ પરમાણુ શસ્ત્રોને પ્રતિબંધિત અને નાશ કરે છે તે પરમાણુ જોખમોને નાબૂદ કરવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ હશે. પરંતુ તે અન્ય ઉપયોગી પગલાંને રસ્તામાં લેવામાં આવતા અટકાવવાની જરૂર નથી.
