ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, World BEYOND War, ઓક્ટોબર 22, 2021
મુજબ સ્મિથસોનિયન મેગેઝિન વોશિંગ્ટન ડીસીમાં નેશનલ મોલ ઉપર અને નીચે મ્યુઝિયમ ધરાવતા લોકો દ્વારા તમને લાવવામાં આવ્યા હતા — કિંગ જ્યોર્જ III 1776માં લોકશાહી અને માનવતાવાદી હતા.
કોલિન પોવેલના મૃત્યુની રાહ પર આવીને, ગધેડામાં ડંખ જેવું લાગે તે માટે મને ધિક્કાર છે, જેમણે આ વિચાર માટે ઘણું કર્યું કે યુદ્ધ નક્કર તથ્યો પર આધારિત હોઈ શકે છે. તે નસીબદાર છે, કદાચ, બીજા વિશ્વયુદ્ધે મોટાભાગે અમેરિકન રાષ્ટ્રવાદમાં મૂળ દંતકથા તરીકે અમેરિકન ક્રાંતિનું સ્થાન લીધું છે (જ્યાં સુધી મોટાભાગના WWII વિશે મૂળભૂત તથ્યો સાવચેતીપૂર્વક ટાળવામાં આવે છે).
તેમ છતાં, બાળપણનો રોમેન્ટિકવાદ છે, એક ભવ્ય પરીકથા છે જે દરેક વખતે જ્યારે આપણે શોધી કાઢીએ છીએ કે જ્યોર્જ વોશિંગ્ટન પાસે લાકડાના દાંત નહોતા અથવા હંમેશા સત્ય બોલતા ન હતા, અથવા પોલ રેવરે એકલા સવારી કરી ન હતી, અથવા તે ગુલામ- સ્વતંત્રતા વિશે પેટ્રિક હેનરીના ભાષણની માલિકી તેમના મૃત્યુના દાયકાઓ પછી લખવામાં આવી હતી, અથવા મોલી પિચર અસ્તિત્વમાં ન હતા. તે મને લગભગ રડવું અથવા મોટો થવા માંગવા માટે પૂરતું છે.
અને હવે અહીં આવે છે સ્મિથસોનિયન મેગેઝિન અમને સંપૂર્ણ દુશ્મન, હેમિલ્ટન મ્યુઝિકલમાં ગોરો વ્યક્તિ, હોલીવુડની મૂવીઝમાં પાગલ, હિઝ રોયલ હાઇનેસ ઓફ ધ બ્લુ પિસ, આરોપી અને સ્વતંત્રતાની ઘોષણામાં દોષિત ઠરાવવા માટે. જો તે હિટલર ન હોત, તો હું પ્રામાણિકપણે જાણતો નથી કે આપણે શું જીવવાનું બાકી રાખ્યું હોત.
વાસ્તવમાં, સ્મિથસોનિયને જે છાપ્યું છે, દેખીતી રીતે ઇન્ટેલિજન્સ કમ્યુનિટી દ્વારા કોઈપણ સમીક્ષા વિના, તે પુસ્તકમાંથી સ્વીકારવામાં આવ્યું છે. અમેરિકાનો છેલ્લો રાજા ભાવિ જાસૂસી ધારાના પ્રતિવાદી એન્ડ્રુ રોબર્ટ્સ દ્વારા. અમેરિકી સરકાર ડ્રોન અને મિસાઇલો સાથે શું કરે છે તે જણાવવા માટે ડેનિયલ હેલ આગામી ચાર વર્ષ માટે એકાંત કેદમાં છે. ગુલામીની દુષ્ટતાઓ પર કિંગ જ્યોર્જને ટાંકીને શ્રી રોબર્ટ્સ પાસેથી તેની સરખામણી કરો:
"'નવી દુનિયાને ગુલામ બનાવવા માટે સ્પેનિયાર્ડ્સ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા બહાના અત્યંત વિચિત્ર હતા,' જ્યોર્જ નોંધે છે; 'ખ્રિસ્તી ધર્મનો પ્રચાર એ પહેલું કારણ હતું, પછીનું કારણ હતું [સ્વદેશી] અમેરિકનો તેમનાથી રંગ, રીતભાત અને રીત-રિવાજોમાં ભિન્ન હતા, આ બધું ખંડન કરવાની તકલીફ લેવા માટે ખૂબ વાહિયાત છે.' આફ્રિકનોને ગુલામ બનાવવાની યુરોપીયન પ્રથા વિશે, તેમણે લખ્યું, 'તેના માટે વિનંતી કરાયેલા કારણો જ કદાચ અમને આવી પ્રથાને ફાંસીની સજા કરવા માટે પૂરતા હશે.' જ્યોર્જ પોતે ક્યારેય ગુલામોની માલિકી ધરાવતો ન હતો, અને તેણે 1807માં ઈંગ્લેન્ડમાં ગુલામોના વેપારને નાબૂદ કરનાર કાયદાને તેમની સંમતિ આપી હતી. તેનાથી વિપરીત, સ્વતંત્રતાની ઘોષણા પર 41 સહી કરનારાઓમાંથી 56 કરતાં ઓછા ગુલામ માલિકો હતા.
હવે તે વાજબી નથી. અમેરિકન ક્રાંતિકારીઓએ "ગુલામી" અને "સ્વતંત્રતા" વિશે વાત કરી હતી, પરંતુ તે ક્યારેય વાસ્તવિક સાથે સરખામણી કરવા માટે ન હતી, તમે જાણો છો, ગુલામી અને સ્વતંત્રતા. તેઓ રેટરિકલ ઉપકરણો હતા જેનો અર્થ ઈંગ્લેન્ડની વસાહતો પર શાસન અને તેના અંતને દર્શાવવા માટે થાય છે. હકીકતમાં, ઘણા અમેરિકન ક્રાંતિકારીઓ ઓછામાં ઓછા અંશતઃ અંગ્રેજી શાસન હેઠળ ગુલામીને નાબૂદીથી બચાવવાની ઇચ્છાથી પ્રેરિત હતા. તેથી, હકીકત એ છે કે કિંગ જ્યોર્જ પાસે ગુલામો ન હતા જ્યારે થોમસ જેફરસન તેમાંથી પૂરતા પ્રમાણમાં મેળવી શક્યા ન હતા, તે સ્વતંત્રતાની ઘોષણામાં રાજા વિરુદ્ધના આરોપ સાથે ભાગ્યે જ સુસંગત છે, જે એન્ડ્રુ રોબર્ટ્સ (જો તે તેનું સાચું નામ હોય) વર્ણવે છે. પૌરાણિક કથા પેદા કરે છે.
"તે ઘોષણા હતી જેણે દંતકથા સ્થાપિત કરી હતી કે જ્યોર્જ III એક જુલમી હતો. તેમ છતાં જ્યોર્જ બંધારણીય રાજાનું પ્રતિક હતું, જે તેની શક્તિની મર્યાદાઓ વિશે ઊંડે સભાન હતા. તેણે ક્યારેય સંસદના એક પણ અધિનિયમને વીટો આપ્યો ન હતો, ન તો તેની અમેરિકન વસાહતો પર જુલમ શાસન સ્થાપિત કરવાની કોઈ આશા કે યોજના નહોતી, જે ક્રાંતિ સમયે વિશ્વના સૌથી મુક્ત સમાજોમાંના હતા: અખબારો સેન્સર વિનાના હતા, ત્યાં ભાગ્યે જ હતા. શેરીઓમાં સૈનિકો અને 13 વસાહતોના વિષયોએ કાયદા હેઠળ તે સમયના કોઈપણ તુલનાત્મક યુરોપિયન દેશ કરતાં વધુ અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓનો આનંદ માણ્યો હતો."
હું કબૂલ કરું છું કે તે સારું નથી લાગતું. તેમ છતાં, ઘોષણાપત્રમાંના કેટલાક આરોપો સાચા હોવા જોઈએ, ભલે તેમાંના ઘણા મૂળભૂત રીતે "તે ચાર્જમાં છે અને ન હોવા જોઈએ" હોવા છતાં, પરંતુ દસ્તાવેજમાં અંતિમ ક્લાઇમેટિક ચાર્જ આ હતો:
"તેણે અમારી વચ્ચે ઘરેલું વિદ્રોહને ઉત્તેજિત કર્યા છે, અને અમારી સરહદોના રહેવાસીઓ પર લાવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, નિર્દય ભારતીય સેવેજીસ, જેમનો યુદ્ધનો જાણીતો નિયમ, તમામ વય, જાતિ અને પરિસ્થિતિઓનો અવિશ્વસનીય વિનાશ છે."
તે વિચિત્ર છે કે સ્વતંત્રતા પ્રેમીઓમાં સ્થાનિક રીતે એવા લોકો હોવા જોઈએ જે બળવોની ધમકી આપી શકે. મને આશ્ચર્ય થાય છે કે તે લોકો કોણ હોઈ શકે છે. અને નિર્દય ક્રૂર લોકો ક્યાંથી આવ્યા - જેમણે તેમને પ્રથમ સ્થાને અંગ્રેજી દેશમાં આમંત્રિત કર્યા?
અમેરિકન ક્રાંતિકારીઓએ, સ્વતંત્રતા માટેની તેમની ક્રાંતિ દ્વારા, પશ્ચિમને મૂળ અમેરિકનો સામે વિસ્તરણ અને યુદ્ધો માટે ખોલ્યા, અને હકીકતમાં અમેરિકન ક્રાંતિ દરમિયાન મૂળ અમેરિકનો પર નરસંહાર યુદ્ધ છેડ્યું, ત્યારબાદ ફ્લોરિડા અને કેનેડામાં યુદ્ધો શરૂ થયા. ક્રાંતિકારી નાયક જ્યોર્જ રોજર્સ ક્લાર્કે કહ્યું કે તેને "ભારતીયની આખી જાતિને ખતમ થતી જોવાનું ગમશે" અને તે "તેમના પુરુષ સ્ત્રી કે બાળક કે જેના પર તે હાથ મૂકી શકે તેને ક્યારેય છોડશે નહીં." ક્લાર્કે વિવિધ ભારતીય રાષ્ટ્રોને એક નિવેદન લખ્યું હતું જેમાં તેણે ધમકી આપી હતી કે "તમારી મહિલાઓ અને બાળકોને શ્વાનને ખાવા માટે આપવામાં આવે છે." તેણે તેના શબ્દોને અનુસર્યા.
તેથી, કદાચ ક્રાંતિકારીઓમાં ખામીઓ હતી, અને કદાચ કેટલાક સંદર્ભોમાં કિંગ જ્યોર્જ તેના સમય માટે યોગ્ય વ્યક્તિ હતા, પરંતુ તે હજુ પણ સ્વતંત્રતા પ્રેમી દેશભક્તો પ્રત્યે કડવો બીભત્સ દુશ્મન હતો, મારો મતલબ આતંકવાદીઓ, અથવા તેઓ ગમે તે હોય, ખરું? સારું, રોબર્ટ્સ અનુસાર:
“જ્યોર્જ III ની ભાવનાની ઉદારતા મારા માટે આશ્ચર્યજનક હતી કારણ કે મેં રોયલ આર્કાઇવ્ઝ, જે વિન્ડસર કેસલ ખાતે રાઉન્ડ ટાવરમાં રાખવામાં આવેલ છે. સ્વતંત્રતાના યુદ્ધમાં જ્યોર્જ વોશિંગ્ટનએ જ્યોર્જની સેનાઓને હરાવ્યા પછી પણ, રાજાએ માર્ચ 1797માં વોશિંગ્ટનને 'યુગના સૌથી મહાન પાત્ર' તરીકે ઓળખાવ્યો અને જૂન 1785માં જ્યારે જ્યોર્જ લંડનમાં જ્હોન એડમ્સને મળ્યો, ત્યારે તેણે તેને કહ્યું, 'હું તેને જોઈશ. તમારી સાથે ખૂબ જ નિખાલસ બનો. [ઇંગ્લેન્ડ અને વસાહતો વચ્ચે] અલગ થવાની સંમતિ આપનાર હું છેલ્લો હતો; પરંતુ અલગ થઈ ગયા પછી, અને અનિવાર્ય બની ગયા પછી, મેં હંમેશા કહ્યું છે, અને હું હવે કહું છું કે, સ્વતંત્ર શક્તિ તરીકે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની મિત્રતાને મળનાર હું પ્રથમ વ્યક્તિ હોઈશ.' (આ મુકાબલો મિનિસીરીઝ 'જ્હોન એડમ્સ'માં દર્શાવવામાં આવેલ એક કરતા ઘણો અલગ હતો, જેમાં પોલ ગિયામાટી દ્વારા ભજવવામાં આવેલ એડમ્સને અસ્વીકાર્ય રીતે ગણવામાં આવે છે.) જેમ કે આ દળદાર કાગળો સ્પષ્ટ કરે છે કે, અમેરિકન ક્રાંતિ કે બ્રિટનની હારને દોષી ઠેરવી શકાય નહીં. જ્યોર્જ, જેમણે તેમના મંત્રીઓ અને સેનાપતિઓની સલાહને નજીકથી અનુસરીને સંયમિત બંધારણીય રાજા તરીકે કાર્ય કર્યું હતું.
પરંતુ પછી, ખરેખર લોહિયાળ ખૂની યુદ્ધનો મુદ્દો શું હતો? ઘણા રાષ્ટ્રોએ - નજીકના ઉદાહરણ તરીકે કેનેડા સહિત - યુદ્ધ વિના તેમની સ્વતંત્રતા મેળવી છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, લોકો દાવો કરે છે કે "સ્થાપક પિતા" એ સ્વતંત્રતા માટે યુદ્ધ લડ્યું હતું, પરંતુ જો આપણે યુદ્ધ વિના સમાન ફાયદા મેળવી શક્યા હોત, તો શું તે હજારો લોકોને મારવા કરતાં વધુ સારું ન હોત?
1986 માં, મહાન અહિંસક વ્યૂહરચનાકાર જીન શાર્પ અને પછીથી વર્જિનિયા રાજ્યના પ્રતિનિધિ ડેવિડ ટોસ્કાનો અને અન્ય લોકો દ્વારા એક પુસ્તક પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેને પ્રતિકાર, રાજકારણ અને સ્વતંત્રતા માટે અમેરિકન સંઘર્ષ, 1765-1775.
તે તારીખો ટાઈપો નથી. તે વર્ષો દરમિયાન, બ્રિટિશ વસાહતોના લોકો જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ બનશે તેઓ બહિષ્કાર, રેલીઓ, કૂચ, થિયેટ્રિક્સ, બિન-અનુપાલન, આયાત અને નિકાસ પર પ્રતિબંધ, સમાંતર વધારાની કાયદાકીય સરકારો, સંસદની લોબીંગ, અદાલતોના શારીરિક બંધનો ઉપયોગ કરતા હતા. અને ઑફિસો અને બંદરો, ટેક્સ સ્ટેમ્પ્સનો વિનાશ, અનંત શિક્ષણ અને આયોજન, અને ચાને બંદરમાં ડમ્પિંગ - આ બધું સ્વતંત્રતા માટેના યુદ્ધ પહેલાં, અન્ય બાબતોની સાથે, સ્વતંત્રતાના મોટા માપને સફળતાપૂર્વક હાંસલ કરવા માટે. બ્રિટિશ સામ્રાજ્યનો પ્રતિકાર કરવા માટે ઘરેલુ સ્પિનિંગ કપડાની પ્રેક્ટિસ ગાંધીએ અજમાવી હતી તેના ઘણા સમય પહેલા ભાવિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કરવામાં આવી હતી. તેઓ તમને શાળામાં કહેતા નથી, ખરું?
વસાહતીઓએ તેમની પ્રવૃત્તિઓ વિશે ગાંધીવાદી શબ્દોમાં વાત કરી ન હતી. તેઓએ હિંસાનો પૂર્વગ્રહ રાખ્યો ન હતો. તેઓ ક્યારેક તેને ધમકી આપતા હતા અને ક્યારેક તેનો ઉપયોગ કરતા હતા. તેઓએ, ખલેલજનક રીતે, "નવી દુનિયા" માં વાસ્તવિક ગુલામી જાળવી રાખીને પણ ઇંગ્લેન્ડની "ગુલામી" નો પ્રતિકાર કરવાની વાત કરી. અને તેઓએ રાજા પ્રત્યેની તેમની વફાદારી વિશે વાત કરી, જ્યારે તેમના કાયદાઓની નિંદા કરી.
છતાં તેઓએ હિંસાને પ્રતિ-ઉત્પાદક તરીકે મોટે ભાગે નકારી કાઢી હતી. તેઓએ સ્ટેમ્પ એક્ટને અસરકારક રીતે રદ કર્યા પછી તેને રદ કર્યો. તેઓએ લગભગ તમામ ટાઉનસેન્ડ અધિનિયમો રદ કર્યા. બ્રિટિશ માલસામાનના બહિષ્કારને લાગુ કરવા માટે તેઓએ જે સમિતિઓનું આયોજન કર્યું હતું તેણે જાહેર સલામતી પણ લાગુ કરી અને નવી રાષ્ટ્રીય એકતા વિકસાવી. લેક્સિંગ્ટન અને કોનકોર્ડની લડાઈઓ પહેલા, પશ્ચિમ મેસેચ્યુસેટ્સના ખેડૂતોએ અહિંસક રીતે તમામ કોર્ટ હાઉસ પર કબજો જમાવ્યો હતો અને બ્રિટિશરોને બહાર કાઢી નાખ્યા હતા. અને પછી બોસ્ટોનિયનો નિર્ણાયક રીતે હિંસા તરફ વળ્યા, એક એવી પસંદગી કે જેને માફ કરવાની જરૂર નથી, બહુ ઓછા મહિમાની જરૂર છે, પરંતુ એક એવી પસંદગી કે જેને ચોક્કસપણે શૈતાની વ્યક્તિગત દુશ્મનની જરૂર છે.
જ્યારે આપણે કલ્પના કરીએ છીએ કે ઇરાક યુદ્ધ એ જૂઠાણાંથી શરૂ થયેલું એકમાત્ર યુદ્ધ હતું, ત્યારે આપણે ભૂલી જઈએ છીએ કે બોસ્ટન હત્યાકાંડને માન્યતાની બહાર વિકૃત કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં પોલ રેવરે દ્વારા કોતરણીમાં બ્રિટીશને કસાઈઓ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. અમે એ હકીકતને ભૂંસી નાખીએ છીએ કે બેન્જામિન ફ્રેન્કલિને નકલી મુદ્દો બનાવ્યો હતો બોસ્ટન સ્વતંત્ર જેમાં અંગ્રેજો ખોપરી ઉપરની ચામડીના શિકારની બડાઈ મારતા હતા. અને આપણે બ્રિટનના વિરોધના ભદ્ર સ્વભાવને ભૂલી જઈએ છીએ. અમે સામાન્ય નામહીન લોકો માટે તે શરૂઆતના દિવસોની વાસ્તવિકતા મેમરી હોલને નીચે ઉતારીએ છીએ. હોવર્ડ ઝિને સમજાવ્યું:
"લગભગ 1776 ની આસપાસ, અંગ્રેજી વસાહતોમાં કેટલાક મહત્વપૂર્ણ લોકોએ એક શોધ કરી જે આગામી બે સો વર્ષ સુધી ખૂબ ઉપયોગી સાબિત થશે. તેઓએ શોધી કાઢ્યું કે એક રાષ્ટ્ર બનાવીને, એક પ્રતીક, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તરીકે ઓળખાતી કાયદાકીય એકતા, તેઓ બ્રિટીશ સામ્રાજ્યના ફેવરિટથી જમીન, નફો અને રાજકીય શક્તિ લઈ શકે છે. આ પ્રક્રિયામાં, તેઓ અસંખ્ય સંભવિત બળવાને પકડી શકે છે અને નવા, વિશેષાધિકૃત નેતૃત્વના શાસન માટે લોકપ્રિય સમર્થનની સર્વસંમતિ બનાવી શકે છે. "
હકીકતમાં, હિંસક ક્રાંતિ પહેલા, વસાહતી સરકારો સામે 18 બળવો, છ અશ્વેત બળવો અને 40 રમખાણો થયા હતા. રાજકીય ચુનંદાઓએ ગુસ્સો ઈંગ્લેન્ડ તરફ રીડાયરેક્ટ કરવાની શક્યતા જોઈ. જે ગરીબો યુદ્ધમાંથી નફો મેળવતા ન હતા અથવા તેના રાજકીય પુરસ્કારો મેળવતા ન હતા તેઓને બળ દ્વારા તેમાં લડવા માટે ફરજ પાડવામાં આવી હતી. ગુલામ બનાવવામાં આવેલા લોકો સહિત ઘણા લોકોએ બ્રિટિશરો દ્વારા વધુ સ્વતંત્રતાનું વચન આપ્યું હતું, નિર્જન અથવા બાજુઓ બદલી હતી.
કોન્ટિનેંટલ આર્મીમાં ઉલ્લંઘન માટે 100 કોરડા મારવાની સજા હતી. જ્યારે અમેરિકાના સૌથી ધનાઢ્ય વ્યક્તિ જ્યોર્જ વોશિંગ્ટન કોંગ્રેસને કાયદાકીય મર્યાદા વધારીને 500 કોરડા મારવા માટે સમજાવવામાં અસમર્થ હતા, ત્યારે તેમણે સખત મજૂરીનો ઉપયોગ સજા તરીકે કરવાનું વિચાર્યું, પરંતુ તે વિચાર પડતો મૂક્યો કારણ કે સખત મજૂરી નિયમિત સેવાથી અસ્પષ્ટ હોત. કોન્ટિનેંટલ આર્મી. સૈનિકો પણ રણ, કપડા, આશ્રય, દવા અને પૈસાની જરૂર હોવાથી રણછોડ ગયા. તેઓએ પગાર માટે સાઇન અપ કર્યું, ચૂકવણી કરવામાં આવી ન હતી અને સેનામાં અવેતન રહીને તેમના પરિવારોની સુખાકારીને જોખમમાં મૂક્યું હતું. તેમાંથી લગભગ બે તૃતીયાંશ લોકો જે કારણ માટે લડી રહ્યા હતા અને પીડાતા હતા તેના માટે અથવા તેની વિરુદ્ધમાં દ્વિઅર્થી હતા. લોકપ્રિય બળવો, જેમ કે મેસેચ્યુસેટ્સમાં શેના બળવો, ક્રાંતિકારી વિજયને અનુસરશે.
તેથી, કદાચ હિંસક ક્રાંતિની જરૂર ન હતી, પરંતુ તે માન્યતા અમને વર્તમાન ભ્રષ્ટ અલ્પજનતંત્રની પ્રશંસા કરવામાં મદદ કરે છે જેમાં આપણે "લોકશાહી" ને ખોટી રીતે લેબલ કરવા અને ચીન પર સાક્ષાત્કારિક યુદ્ધ શરૂ કરવા માટે કંઈક તરીકે જીવી રહ્યા છીએ. તેથી, તમે એમ ન કહી શકો કે કોઈ વ્યર્થ મૃત્યુ પામ્યું.
