મિકેલ બોક અને ડેવિડ સ્વાનસન દ્વારા, એચબીએલ, ફેબ્રુઆરી 6, 2021
ફિનિશ અખબારમાં પ્રકાશિત થયા મુજબ પ્રથમ સ્વીડિશ માટે નીચે સ્ક્રોલ કરો એચબીએલ, અને પછી અંગ્રેજી.
På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen, skriver kärnvakdarmokönatåkönöstände.
Den här artikeln પ્રોફેસર તરીકે પ્રેરિત છે સ્ટેફન ફોર્સ Bakgrundsartikel (HBL Debatt 29.1).
Den nukleära “galenskapen”, som Forss kallar den – vi instämmer helt i denna beskrivning – förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.
ફોર્સ રૂબ્રિક "På kärnvapenfronten intet nytt?" anspelar på એરિક મારિયા રીમાર્કસ berömda pacifistiska roman om första världskriget. I slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. સમ્મા ડેગ મેડડેલર ક્રિગ્સબુલેટિનેન એટીટી ઇન્જેન્ટિંગ એનટીટી ફિન્સ એટ બેરટા વેસ્ટેરીફ્રાન (därav romanens શીર્ષક: “På västfronten intet nytt”). Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.
För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.
ભરતી હેઠળ har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig en kärnvapnen fund sig en kärldens stater tagit sig en kärnvagälökärnävgärnägälökärne fund Detta har lett till att FN:s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (પરમાણુ શસ્ત્રોના પ્રતિબંધ પર સંધિ, TPNW).
ડેન 22 જાન્યુઆરી i år trädde detta avtal i kraft – en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod “TPNW” att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att nägönbörädärfärting!
För att förstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionellt med “vapenkontroll” (શસ્ત્ર નિયંત્રણ). Det handlar om ett slags brödraskap, en સમુદાય, bestående av Generaler, diplomater, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.
Ta to exempel ordet “försvar”. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. "Avskräckning" är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell option. “Paritet” och “strategisk balans” är andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.
પુરુષો, för resten av oss framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem, eller “moderniseringen” av de redan existerande systemen, i syfte att uppnå “avskräckning”, “paritet” och “balans” idennå, idennoch land, i syfte att uppnå sedan länge såsom સ્ટ્રેટેજીસ્ક ઓવરકિલ અને માનસિક ઓબાલાન્સ. Efter den 22 januari och TPNW:s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “förbättrande”, är kriminellt.
મારા મનમાં omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA:s regering. Enligt Forss önskade માઈકલ ગોર્બાતજોવ અને રોનાલ્ડ રીગન avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. મેન ફોર્સ ટીપ્સર ઇન્ટે ઓમ varför ડી ઇન્ટે સેડાન જીજોર્ડ ડેટ. Naturligtvis inte, Reagan insisterade ju på att fortsätta med sitt “Stjärnornas krig”.
Forss berättar att “Alla USA:s Presidenter från Reagan સુધી બરાક ઓબામા har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande”. પુરુષો ડેનિયલ Ellsbergs bok The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, annan history en dokumenterar. Bland de av USA:s પ્રેસિડેન્ટ સોમ ઓફેન્ટલિગ્ટ એલર આઈ હેમલિગેટ હર હોટેટ આંદ્રા નેશનર મેડ કર્ન્વાપેન återfinns såväl જ્યોર્જ એચડબલ્યુ બુશ સોમ બિલ ક્લિન્ટન medan andra, däribland Obama, ofta sade sådant som att “alla optioner ligger på bordet” när det gallde Iran eller ett annat land.
Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att “Obamas tid હેઠળ bara ett enda bombprojekt drevs framåt”. Men Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skule tas till övervägande av en senare generation. Och 2015 stödde Obama framgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.
Enligt Forss önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, men det kan inte förnekas att ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna હેડે ડોક möjliggjort för parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspectioner på platsen och ömsesidiga verifieringar med સેટેલાઇટર samt entärsäkier genommission attil.
Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skyes-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om försslagtårbäcker om försslagtårland Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande för Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av missiler i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet militäröröninget avropaaröningen.
મિકેલ બોક, medlem i Finlands Fredsförbund, medlem i ICAN ફિનલેન્ડ, ડેવિડ સ્વાનસન, verksamhetsledare, World Beyond War, યૂુએસએ
આ લેખ પૃષ્ઠભૂમિ વિશ્લેષણથી પ્રેરિત છે જે પ્રોફેસર સ્ટેફન ફોર્સે 29 જાન્યુઆરીએ Hbl માં “All Quiet on the Nuclear Front?” શીર્ષક હેઠળ લખ્યું હતું.
દેખીતી રીતે, પરમાણુ "ગાંડપણ", જેમ કે ફોર્સ તેને કહે છે - અને અમે તે વર્ણન સાથે સંપૂર્ણ રીતે સંમત છીએ - વિવિધ દૃષ્ટિકોણથી અભ્યાસ અને વિશ્લેષણ કરવાને પાત્ર છે. તો ચાલો આપણે પરમાણુ પાગલપણાની વર્તમાન સ્થિતિનું નિદાન અને તેના ઉપચાર અંગેના આપણો અભિપ્રાય, વધતી જતી આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિ અને નિઃશસ્ત્રીકરણની ચળવળની પૃષ્ઠભૂમિ સામે રજૂ કરીએ.
ફોર્સના લેખનું શીર્ષક એરિક મારિયા રેમાર્કની પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ વિશેની પ્રખ્યાત શાંતિવાદી નવલકથાને દર્શાવે છે. નવલકથાના અંતે, જે પશ્ચિમી મોરચા પર લાંબા સમય સુધી લડાઈના યુદ્ધ દરમિયાન સૈનિકોની શારીરિક અને આધ્યાત્મિક વેદના દર્શાવે છે, મુખ્ય પાત્ર ગેસના ઝેરથી મૃત્યુ પામે છે. તે જ દિવસે, યુદ્ધ બુલેટિન જાહેર કરે છે કે પશ્ચિમ તરફથી કહેવા માટે કંઈ નવું નથી (તેથી નવલકથાનું શીર્ષક: “પશ્ચિમ મોરચે બધા શાંત”). જો કે, ફોર્સે તેના લેખના શીર્ષક પર પ્રશ્નાર્થ ચિહ્ન ઉમેર્યું છે.
અમારા માટે, ત્યાં કોઈ પ્રશ્ન ચિહ્ન નથી: પરમાણુ મોરચે બધું ચોક્કસપણે શાંત નથી, તેનાથી દૂર! તેનાથી વિપરિત: નવી ટેક્નોલોજી પર આધારિત નવી પરમાણુ શસ્ત્રોની સ્પર્ધા અને જેમાં હવે નવ પરમાણુ શસ્ત્રો ધરાવતા રાજ્યોમાંથી દરેક ભાગ લે છે, તે વર્ષોથી પહેલેથી જ ચાલી રહી છે. જો આ સતત ગાંડપણ શાંત અને શાંતિથી ઘેરાયેલું છે, તો તેનું કારણ એ છે કે મીડિયા આબોહવા સંકટ તરફ ધ્યાન દોરતી વખતે તેના વિશે જાણ કરવાનું ભૂલી ગયું છે.
પરંતુ તે દરમિયાન, આ વૈશ્વિક માનસિક બીમારી સામે વિશ્વવ્યાપી ચળવળ ઉભરી આવી છે અને એક સંપૂર્ણપણે નવી પરિસ્થિતિનું નિર્માણ કર્યું છે. આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિ અને નિઃશસ્ત્રીકરણ ચળવળ દ્વારા સમર્થિત પરમાણુ શસ્ત્રોના નાબૂદી માટેની આંતરરાષ્ટ્રીય ઝુંબેશ, વિશ્વના મોટાભાગના બિન-પરમાણુ શસ્ત્રો ધરાવતા રાજ્યોએ પરમાણુ યુદ્ધના અકથ્ય માનવતાવાદી અને ઇકોલોજીકલ પરિણામો પર ફરીથી વિચાર કર્યો છે, અને પ્રતિબંધ પરની સંધિને મંજૂરી આપી છે. ન્યુક્લિયર વેપન્સ (TPNW).
હવે 50 થી વધુ રાષ્ટ્રો દ્વારા બહાલી આપવામાં આવી છે, TPNW આ વર્ષે 22 જાન્યુઆરીના રોજ અમલમાં આવ્યું, એક ઘટના કે જેને પરમાણુ રાજ્યો અને તેમના સાથીઓના સમૂહ માધ્યમોમાં અવગણવામાં આવી હતી. સ્ટેફન ફોર્સ દ્વારા તેમના લેખમાં આ વિકાસને સંપૂર્ણપણે અવગણવામાં આવ્યો હતો. અને છતાં “TPNW” દરેક જગ્યાએ લીટીઓ વચ્ચે અદ્રશ્ય મોટા અક્ષરો સાથે લખાયેલું હતું. અને ફોર્સનો સંદેશ સ્પષ્ટ હતો: પ્રિય વાચકો, એક મિનિટ માટે પણ એવું માનશો નહીં કે TPNW સાથે કંઈપણ બદલાયું છે!
TPNW ના એક પણ ઉલ્લેખની આ વિચિત્ર ગેરહાજરીને સમજવા માટે, વ્યક્તિએ વિશ્વ દૃષ્ટિકોણને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ જે પરમાણુ રાષ્ટ્રોના "શસ્ત્ર નિયંત્રણ" સમુદાયમાં ઉગાડવામાં આવે છે અને સમર્થન આપે છે. સેનાપતિઓ, રાજદ્વારીઓ, વિચાર-આભાર અને શસ્ત્ર ઉદ્યોગકારોનો તે સંગ્રહ ઓરવેલિયન ભાષાની પોતાની દુનિયામાં રહે છે.
ઉદાહરણ તરીકે, "સંરક્ષણ" લો. ઠીક છે, જો ન્યુક્સ આપણા "સંરક્ષણ" ને મજબૂત બનાવે છે, તો તે દેખીતી રીતે પાગલ નથી પરંતુ વાજબી છે. "નિરોધ" એ બીજો મુખ્ય શબ્દ છે, જે પરમાણુ શસ્ત્રો માટે ધર્મ માટે "ભગવાન" જેટલો મહત્વપૂર્ણ છે. જો તમે "નિરોધકતા" માં માનતા હોવ તો, પરમાણુ શસ્ત્રો કોઈ ઉન્મત્ત નથી પરંતુ દેખીતી રીતે ખૂબ જ તર્કસંગત વિકલ્પ છે! "સમાનતા" અને "વ્યૂહાત્મક સંતુલન" એ શબ્દોના અન્ય ઉદાહરણો છે જે દેખીતી રીતે હજુ પણ પરમાણુ નાબૂદીના વિરોધીઓને અર્થપૂર્ણ બનાવે છે.
આપણા બાકીના લોકો માટે, નવી પરમાણુ શસ્ત્રો પ્રણાલીઓનું સતત ઉત્પાદન, અથવા જમીન પર, સમુદ્રમાં, હવામાં અને અવકાશમાં "સમાનતા" અને "સંતુલન" સુધી પહોંચવા માટે જૂની સિસ્ટમોનું "આધુનિકકરણ" લાંબા સમયથી વ્યૂહાત્મક ઓવરકિલ અને માનસિક અસંતુલન તરીકે દેખાય છે. તદુપરાંત, 22 જાન્યુઆરી પછી અને TPNW ના અમલમાં પ્રવેશ, પહેલેથી જ પરમાણુ શસ્ત્રાગારની જાળવણી, તેને "સુધારવાની" વાત ન કરવી, વિશ્વના મોટા ભાગના લોકો દ્વારા ગુનાહિત માનવામાં આવે છે.
ફોર્સ, ઇરાદાપૂર્વક કે નહીં, પરમાણુ ગાંડપણને સ્વીકારવા માટેના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણને સમર્થન આપે છે, અને અસંખ્ય તથ્યો ખોટા મેળવીને તેમ કરે છે, અને તે બધા તે જ રીતે ખોટા છે, એટલે કે યુએસ સરકારને અનુકૂળ છે. ફોર્સ અનુસાર, ગોર્બાચેવ અને રીગન પરમાણુ શસ્ત્રો નાબૂદ કરવા માંગતા હતા. ફોર્સે શા માટે આવું ન કર્યું તે અંગે કોઈ સંકેત આપતા નથી. અલબત્ત, તેઓ તમામ મિસાઇલોથી છુટકારો મેળવ્યો ન હતો કારણ કે રીગને તેની "સ્ટાર વોર્સ" યોજનામાં રોકાણ કરવાનો આગ્રહ કર્યો હતો.
ફોર્સ અમને કહે છે કે "રીગનથી બરાક ઓબામા સુધીના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના તમામ પ્રમુખો સંમત થયા છે કે શીત યુદ્ધના અંત પછી પરમાણુ શસ્ત્રોની ભૂમિકા ઓછી થઈ રહી છે અને તેમનું એકમાત્ર કાર્ય યુદ્ધ માટે અવરોધક તરીકે કાર્ય કરવાનું છે." પરંતુ ડેન એલ્સબર્ગનું પુસ્તક, ડૂમ્સડે મશીન: ન્યુક્લિયર વૉર પ્લાનરની કન્ફેશન્સ, એ હકીકતનું દસ્તાવેજીકરણ કરે છે કે અમેરિકી પ્રમુખો કે જેમણે અન્ય રાષ્ટ્રો માટે ચોક્કસ જાહેર અથવા ગુપ્ત પરમાણુ ધમકીઓ આપી છે, જેના વિશે આપણે જાણીએ છીએ, તેમાં જ્યોર્જ એચડબ્લ્યુ બુશ અને બિલ ક્લિન્ટનનો સમાવેશ થાય છે, જ્યારે બરાક ઓબામા સહિતના અન્ય લોકોએ વારંવાર કહ્યું હતું કે "બધા વિકલ્પો ચાલુ છે. ઈરાન અથવા અન્ય દેશના સંબંધમાં ટેબલ.
ફોર્સ ઓબામાને પરમાણુ શસ્ત્રોથી મુક્ત વિશ્વના વિચારને આગળ વધારવાની ઇચ્છા સાથે શ્રેય આપે છે અને દાવો કરે છે કે ઓબામાના સમયમાં "માત્ર એક બોમ્બ પ્રોજેક્ટને આગળ ધકેલવામાં આવ્યો હતો." પરંતુ હિરોશિમા અને અન્યત્ર ઓબામાના ભાષણોએ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે તેઓ ઇચ્છે છે કે પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણ માત્ર ભવિષ્યની પેઢીમાં જ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે. અને 2015 માં, ઓબામાએ શીત યુદ્ધના માનવામાં આવતા અંત પછી પરમાણુ શસ્ત્રોમાં સૌથી મોટા નવા રોકાણને સફળતાપૂર્વક સમર્થન આપ્યું.
ફોર્સના જણાવ્યા મુજબ, રશિયા INF ને સમાપ્ત કરવા ઈચ્છતું હતું અને તેથી તેનું ઉલ્લંઘન કરવાનું પસંદ કર્યું. તે ચર્ચાસ્પદ છે કે રશિયાએ તેનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે કે કેમ, પરંતુ તે ચર્ચાસ્પદ નથી કે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે ગેરકાયદેસર રીતે તેમાંથી પાછી ખેંચીને તેનો અંત લાવ્યો હતો, જ્યારે સંધિએ જ રશિયા પરના આક્ષેપોને ઉકેલવા માટેનું સાધન પૂરું પાડ્યું હતું, ઉપગ્રહ દ્વારા પરસ્પર ચકાસણી દ્વારા સમર્થિત ઘુસણખોરી ઑન-સાઇટ નિરીક્ષણો દ્વારા. અને અન્ય મોનિટરિંગ મિકેનિઝમ્સ અને કોઈપણ વિવાદોના ઉકેલ માટે વિશેષ ચકાસણી કમિશન.
જ્યારે ત્યાં ફરવા માટે પુષ્કળ દોષ છે, અને રશિયન લશ્કરવાદ માટે કોઈ બહાનું નથી, પશ્ચિમી મીડિયા અતાર્કિક રીતે એ ન સમજવા માટે નિર્ધારિત લાગે છે કે જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ INF, ઓપન સ્કાઈઝ અથવા ABM સંધિઓ પુનઃસ્થાપિત કરવાનું પસંદ કરશે તો તે ઈચ્છુક ભાગીદાર શોધી શકશે. અને અવકાશ શસ્ત્રો અથવા સાયબર હુમલાઓ પર પ્રતિબંધ માટે રશિયાની દરખાસ્તનો જવાબ આપવાનું પસંદ કર્યું, અને નાટોના વિસ્તરણ, રશિયાના નજીકના પડોશીઓમાં મિસાઇલોની સ્થાપના, યુક્રેનને સશસ્ત્ર બનાવવું અને મોટા યુદ્ધ રિહર્સલના સ્ટેજીંગને પગલે રશિયાના લશ્કરી સંયમની કેટલીક માન્યતા દર્શાવે છે. યુરોપમાં કસરતો.
એક પ્રતિભાવ
કોઈપણ અમેરિકનને પૂછો અને તેઓ કહેશે કે રશિયા કેટલું ખતરનાક અને આક્રમક છે, પરંતુ તેમની પાસે આવી માન્યતા માટેનો એકમાત્ર પુરાવો એ છે કે રશિયા યુએસની માંગણીઓ સામે ઝૂકશે નહીં.